Ehdottoman antautumisen varma merkki oli siinä ettei ns rauhanneuvotteluissa Suomi saanut yhtään vaatimustaan läpi vaan Neuvostoliitto saneli Suomelle rauhanehdot ja Suomi suostui niihin. Presidentiksi juuri valittu Mannerheim totesi J.K Paasikivelle lokakuussa 1944:
"Välirauha on käytännössä kapitulaatio (antautuminen). Emme voi puolustaa itseämme."
Suomi antautui ehdoitta maaliskuussa 1940 ja syyskuussa 1944
Anonyymi-ap
30
602
Vastaukset
- Anonyymi
On sinänsä huvittavaa että kun Suomi käytännössä 3 viikossa menetti lähes kaikki mitä hyökkäyssodassaan heinä-joulukuussa 1941 valtasi niin tätä nimitetään meillä "torjuntavoitoksi".
- Anonyymi
Olisi ottanut enemmänkin mutta ei saanut, koska puolustus piti eli se on se torjuntavoitto!
- Anonyymi
"Ehdoton antautuminen" on termi, jonkasisällön voit hakea googlella! Se ei kuitenkaan tarkoita sitä mitä luulet (= toivot) vaallan muuta. Kummassakaan sodassa ei tapahtunut Suomen kohdalla "antautumisa" vaan sodat päättyivät rauhansopimuksiin eikä Suomessa vaihtunut se johto, joka oli tekohetkellä vallassa. Ihmetyttää vain, että mitä luulet tuollaisella valehtelulla hyötyväsi? Sinua vain inhotaan entistä enemmän!
- Anonyymi
Tosiasiassa SUomi ei olisi suostunut YYA-soppariin 1940 ja kas, sellainen putosi pois lopullisestarauhansopimuksesta
- Anonyymi
höpsis. Aloittajalla suomenkielen termit sekaisin. Nyt vähän sanastoa haltuun siellä Moskovassa, hopi hopi.
Ehdoton antautuminen tarkoittaa aseitten luovuttamista ja sotavangiksi joutumista, siviilien ryöstämistä, joukkoraiskauksia ja estotonta murhaamista.
Mitenkä helvatissa olisi 1944 "antautunut" maa käynyt Lapin sotaa liittoutuneiden puolella puoli vuotta? Ja mistä ihmeestä "antautuneille" olisi siunaantunut niin paljon aseita, että niitä voitiin kätkeä latojen alle ja vielä joutua syytteeseen asiasta?
Aloittaja siis tarkoittaa, että ns. asekätkentäjuttu oli pelkkää Kremlin propagandaa, eli mitään aseita ei voitu kätkeä koska antautuneilla ei voinut olla joukko-osastoja jotka olisivat voineet piilottaa sellaisia?
Eikä Lapin sotaa koskaan ollutkaan? Mää ihmettelen ihan vallan kauhiasti.- Anonyymi
Mikä tuo lapin sota oli. ketkä siellä taistelivat, suomen, ruotsin la norjan lappalaiset? oliko neuvostoliitossaki lappilaisia.
- Anonyymi
-----Ehdoton antautuminen tarkoittaa aseitten luovuttamista ja sotavangiksi joutumista, siviilien ryöstämistä, joukkoraiskauksia ja estotonta murhaamista.------
Mistä puolueettomasta lähteestä tuon määritelmän löytää vai onko luettavissa vain Valehtelijoiden Klubin käsikirjassta ?
Saksa ja Japani antautuivat ehdoitta länsivalloille, että tuotako se niiilekin tiesi, hirveää raiskaamista ja murhaamista ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ehdoton antautuminen tarkoittaa aseitten luovuttamista ja sotavangiksi joutumista, siviilien ryöstämistä, joukkoraiskauksia ja estotonta murhaamista.------
Mistä puolueettomasta lähteestä tuon määritelmän löytää vai onko luettavissa vain Valehtelijoiden Klubin käsikirjassta ?
Saksa ja Japani antautuivat ehdoitta länsivalloille, että tuotako se niiilekin tiesi, hirveää raiskaamista ja murhaamista ?Juuri tuota, mutta lähinnä puna-armeijan valtaamilla alueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ehdoton antautuminen tarkoittaa aseitten luovuttamista ja sotavangiksi joutumista, siviilien ryöstämistä, joukkoraiskauksia ja estotonta murhaamista.------
Mistä puolueettomasta lähteestä tuon määritelmän löytää vai onko luettavissa vain Valehtelijoiden Klubin käsikirjassta ?
Saksa ja Japani antautuivat ehdoitta länsivalloille, että tuotako se niiilekin tiesi, hirveää raiskaamista ja murhaamista ?Nimenomaan. Puna-armeijalaiset raiskasivat ja tappoivat siviilejä. Stalinin mielestä 'pojat' olivat sen ansainneet.
- Anonyymi
Mannerheimin mukaan kyseessä oli antautuminen. Ja sanokaapas saiko Suomi Välirauhan sopimukseen johtavissa neuvotteluissa yhtään vaatimustaan läpi. 🤣 Ei saanut. Suomi hyväksyi kaikki sopimuksen Neuvostoliiton esittämät vaatimukset, ilman mitään ehtoja. Suomelle saneltiin rauhan ehdot.
- Anonyymi
Ei termeissä ratkaise mitkään ”vaatimukset” vaan kaikki muu rauhanteossa. Historiankirjat EIVÄT TUNNE, ETTÄ SUOMI OLIUSI KERTAAKAAN ANTAUTUBUT EHDOITTA ETKÄ SINÄ NIITÄ TOISTELULLA MUUTA!
- Anonyymi
----Suomelle saneltiin rauhan ehdot.----
Sanelurauha = ANTAUTUMINEN eikä sitä porvarislasten jälkikäteismääkyminen muuksi muuta. - Anonyymi
Antautumisella ja antautumisella ehdoitta on valtava ero. Antautuminen on suostumista rauhansopimuksen allekirjoittamiseen, mutta se ei sisällä armeijan riisumista aseista ja täydellistä poliittisen vallan vaihtamista.
Neuvostoliitto vaati Suomelta Jatkosodan lopussa ehdotonta antautumista, mutta luopui vaatimuksesta Tali-Ihantalan ja Ilomantsin torjuntavoittojen jälkeen ja tyytyi aselepoon 4.9. 44. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antautumisella ja antautumisella ehdoitta on valtava ero. Antautuminen on suostumista rauhansopimuksen allekirjoittamiseen, mutta se ei sisällä armeijan riisumista aseista ja täydellistä poliittisen vallan vaihtamista.
Neuvostoliitto vaati Suomelta Jatkosodan lopussa ehdotonta antautumista, mutta luopui vaatimuksesta Tali-Ihantalan ja Ilomantsin torjuntavoittojen jälkeen ja tyytyi aselepoon 4.9. 44.Eihän ehdoton antautuminen välttämättä tarkoita armeijan riisumista aseista ja täydellistä poliittisen vallan vaihtamista.
Ehdoton antautuminen on antautuminen , jossa antautuvalle osapuolelle ei anneta mitään takeita, vakuutuksia tai lupauksia (eli ehtoja). Sitä vaaditaan usein uhalla täydellisestä tuhosta, hävittämisestä tai täydellisestä tuhosta.
Japanikin antautui ehdoitta toisessa maailmansodassa, mutta keisari Hirohito pysyi vallassa.
- Anonyymi
Torjuntavoiton kirkkain helmi oli Porkkalassa sijainnut puna-armeijan sotilastukikohta 1944-55. Melkein tykinkantaman päässä Senaatintorilta. 🙈🤣
- Anonyymi
ENTÄ SITTEN? SE ”KIRKAS HELMI” TULI ROSITOVASLTIOLLE SIKAKALLIIKSI JA TURHAKSI JA NEUKKU LUOPUI SIITÄ KYMMENEN VUODEN PÄÄSTÄ! SILLOIN JO ORASTI MERKIT TULEVASTA TALOUDELLISESTA TUHOSTA!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
- Anonyymi
Aloittaja on siinä mielessä oikeassa että Suomen ja Neuvostoliiton rauhansopimukset 1940 ja 1944 olivat sitä että Suomi ehdoitta suostui kaikkiin Neuvostoliiton esittämiin vaatimuksiin. Yhtään ei NL taipunut eli kyllä kyseessä oli ehdoton antautuminen, kapitulaatio, kuten Mannerheim asian kuukauden kuluttua sopimuksen allekirjoittamisesta tunnusti Paasikivelle.
- Anonyymi
Nykyään Neuvostoliiton jatke, venäjä, ei saa mitään muuta kuin turpaansa Ukrainalta. Toki olemme molemmat samaa mieltä siitä, että se on hyvä asia.
- Anonyymi
Suomi alistui tunnustamaan tosiasiat: Suur-Suomi-aate koki surkean mahalaskun.
- Anonyymi
Kuten Koskela sanoi Kariluodolle: "hävinneelle laitetaan luu kurkkuun". Kariluoto ei tätä kestänyt. Mutta hengissä selvinneet kyllä kestivät sillä rauhaa Suomen kansa halusi eikä kansaa kurjistanutta hyökkäyssotaa.
- Anonyymi
Ehdoton antatuminen on käsite eikä sillä ole mitään tekemistä ”ehtojen asettamisen” kanssa vaan siinä antautuva jää kokonaan voittajan atmoillr, miehitetään ja luopuu sen hetkisestä johdostaan!
MITÄÄN TÄLLAISTA EI TAPAHTUNUT TALVI- TAI JATKOSODAN LOPUSSA!
TARKKISPOIKA JAKSAA AINA RLÄYELLÄ TURHIA TOIVEITA? - Anonyymi
Rauhaa haluaa nyt myös Venäjän kansa ” eikä kansaa kurjistanutta hyökkäyssotaa”!
Tarkkispojasta kehkeytyy pasifisti sotakiiman sijaan?
- Anonyymi
Hyvähän se oli että Suomi antautui ehdoitta ja ikävä tappiollinen Suomen hyökkäyssota loppui.
- Anonyymi
Ei tässäkään asiassa pelkkä toisto muuta asiaa todeksi. Molemmat sodat päättyivät aselepoon ja rauhansopimukseen!
- Anonyymi
Tuolta voit opetella EDES perusasiat sotiemme kulusta. Kaikissa osioissa on lopuksi lähteet mainittuna.
https://www.jyrkinen.fi/historia/index.html
https://www.jyrkinen.fi/historia/suomen-hyvaksikaytto-ennen-sotia.html
https://www.jyrkinen.fi/historia/suomen-hyvaksikaytto-talvisodan-aikana.html
https://www.jyrkinen.fi/historia/suomen-hyvaksikaytto-valirauhan-aikana.html
https://www.jyrkinen.fi/historia/suomen-hyvaksikaytto-jatkosodan-aikana.html - Anonyymi
Montako aloitusta yhdestä ja samasta aiheesta on laitettava?
- Anonyymi
” Suomi antautui ehdoitta maaliskuussa 1940 ja syyskuussa 1944”
Täysin turha ja typerä avaus. Molemmat sodat päättyivät aselepoon ja rauhansopimukseen!- Anonyymi
Niinkö?
Minkälaisia ehtoja Suomi nyt sitten oikein asettikaan aikoinaan Neuvostoliitolle että se suostui tekemään rauhansopimuksen Suomen kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
Minkälaisia ehtoja Suomi nyt sitten oikein asettikaan aikoinaan Neuvostoliitolle että se suostui tekemään rauhansopimuksen Suomen kanssa?Tuohonko muka perustat väitteesi? Eikö hävetä?
- Anonyymi
Nyt on vuosi 2025....tulkaa jo tähän päivään..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213800
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu303433Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533204Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222869Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod212618Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162340MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142145Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu01950Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281747IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1381433