Helvetissä on oma paikka naisille jotka eivät auta

Mariini on seonnut. Ihku-kampaaja kyydinnyt liikaa🤪

Pysykää te miesoletetut vain kalsareissanne ja lopettakaa naisten pudotteleminen ikkunoista myös.
Jos ei teillä orgasmeja ole voitte katsoa peiliin missä se vika on.
Tannoin oli ei krlvannug se jos joku miesoletettu lähestyi Marinka ja nyt taas toisin päin.
Onko hän teille naisoletettu, joka tulisi olla haavekuvienne mukainen. Hiljaa ja kaunis.
Onko Purra sellainen? Puhuu kuitenkin paljon.

Miehille, jotka käyttäytyvät huonosti on myös erityinen paikka helvetissä.

Kokaiini bileet valtion tiloissa, sylitanssit, puhelimet hukassa, aamiaisgate. Voiko alemmaksi pääministerin arvovaltaa laskea.
Kannattaisi käydä festareilta kerittyään joko lapsi on huostaan otettu. Hullunkurinen perhe.

persuilla on eväät syöty. Hakekaa lisää kaalta ja suolakurkkua.

Ai,emmäole tiennytkään.
Emmeköhän me jokainen jo ole helvetissä,siis täällä maanpäälisessä
helvetissä.Lieneekö sitä muunlaista helvettiä olla olemassakaan edes kuoleman
jälkkeen ,me vain nukumme ikuiseen uneen,kun pääsemme pois täältä
maanpäälisestä helvetistä.

Viherkommunisti se ei vaan millään tajua että itse on DDR luomus. No mitä sitä nyt koulupudokkaalta voi muuta vaatia kuin silmitöntä miesvihaa koska itse ei vaan saa miestä.
Havin kynttilä on läheisin ja luotettavin miessuhde koskaan ja se kestää.

Ilmeisesti mutsi ei enää jaksa toimia lastenhoitajana.

Helvetissä on oma paikkansa lapsensa hylänneille äideille. Ja vihervasemnusto lepakoille.
Sanna ei edelleenkään osaa itse kirjoittaa puheitaan vaan varastaa muiden tekstejä.
Mutta tuo muilta ottaminen on niin luonnossa kuten aamupala gasessa huomattiin.

Millainen äiti hylkää lapsensa?
Sosiaalidemokraatti.

Naisille, jotka auttavat toisiaan, on aina erityinen kunniapaikka.

Mene Sanna auttaa lähi-idän,Afganistanin,Intian,..ym naisia.Turhaan
täällä turvallisessa pohjolassa kipuilet!
Muka PM ollut....voi meitä polosia!

Marin on köyhien, sorrettujen, naisten, lesbojen ja vähäosaisten tukija.
Omaa lastaan ei enää jaksa hoitaa.
Mikä on nähty.

Miettikääpä tätä maailmanmenoa. Ja ihan vaikka omalla asuinpaikalla toimintaa, esim terveyskeskuksissa, kouluissa jne.
Oletteko huomanneet mitään ihmeellisiä juttuja? On ihmiset mennyt osin sekaisin.
Kaikki tällainen tapahtunut koronarokotuksien jälkeen.

sannukka huumeiss höperöi toisten lauseita kopio ei ees lesbot anna.

Tarkoittaako Marin helvetti kolumnissa itseään.
Yh äiti jonka lapsi on huutolainen.

Lastenhoitoapua tuo varmaan huutaa. Mummot kyllästyneet hoitamaan kersaa kun äippä makaa tunnetulla hoo-kalliolla kampaajamestarin alla.



















Mummot kyllästyneet hoitamaan kersaa kun äippä juoksee kampaajamestarin kanssa bileissä.

Persuille on helvetissä aivan oma osastonsa. Siellä voivat olla keskenään kärventymäsdä hyväksymättä ketään muita.

lapsella vajakki cp tauti , hoidossa rääkkäjillä äityli vaan bilettää ja jakaa alpäätään kaikille jauhoisssaa .

kuolema korjaa sannuka kohta.

Marinilta omat jutut loppu. Sitä ne päihteet teettää.

Järkevämpi tuo oli kuin Trumpin "confveve". Joka tietenkin oli koodi kiinalaisille, että "vapauttakaa koronavirus".

Kyllä porkkana aina miehen voittaa.🤒🤥

-Sanna

Joko se muija on juonnu lapsensa huostaan.
Siinnä on oikein naisen irvikuva.

Sanna lupasi Ukeainaan Suomen F-18 hävittäjät.
Kukaan muu politiikko ei tiennyt asiasta.
Tämä kertoo täydellisestä tilannehallinnan puutteesta, osaamattomuudesta ja typeryydestä.
Marin osaa poseerata hyvin mikä miellyttää nuoria bimboja mutta asiakysymyksissä täysi nolla.
Marinin lähipiiri kertoo millainen hermokimppu kiukuttelija hän on. Prinsessa jolla on herne patjan alla.

Kyllä Sannalla on ihmeellinen vaikutus muiden maiden päätöksiin.
Uskotko?

ritney piers kopioi sannaa ja laittaa instaan tanssivideoita.Silmät seisoo samalla tavalla päässä.

Mariini on nyt sitten jauhodemarijehova, kun helvetintulesta jo saarnaa.
Pian varmaan ihmisten ovikelloa soittamassa ja maalimanloppua uhkailemassa, jos demarit ei pääse kieroudella hallitukseen.

sannukka kuollut poloniumia söi

Kyllä Sanna on nyt uransa huipulla. Coce diiva pääsee valitsemaan ketkä pääsee taivaaseen ja ketkä helvettiin.
Marinin taivaassa soi jatkuva lesbojen orgasmi huuto.

Ensin hylkäsi faijansa, joka invalidisoitui väkivallan takia ja nyt on vuorossa sitten ilmeisesti joku läheinen nainen joka ei toimi kuten Sanna haluaisi.

Sannasta tuli neljässä vuodessa vanha katkera ämmä joka kuvittelee olevan teini.

Sanna oli lyönyt iltalehden naispuoliselle toimittajalle luurin korvaan ja sen jälkeen lähettänyt tälle vielä tylyn tekstiviestin. Että se siitä naisten tukemisesta.

Oli aikakin avata tämä verho josta ei juurikaan puhuta.
Mutta kätkee paljon jopa lipas on nyt auki.
1 Miksi naiset sortuu sellaisiin miehiin joilla jo oma perhe tai perheet.
Lapset kärsii avioeron takia koska avioliiton pitäisi olla kasvun tarina vain siten opitaan hiljaista tietoa seuraan sukupolveen.
2koulukiusaamisen juuret johtaa puolisoiden erä pulaan jotka sitten heijastuu lapsiin. Ystäväpiiri pohtii lasten kulleen asioita joita luokkakaveri saa sitten kärsiä
4 Miksi naiset alistuu siihen,että tietoisesti lähtee viemään lapsilta isää.
5 tätä voi jatkaa. Mutta lyhyesti naiset olkaa toiselle naiselle oikea kaveri ja ystävä ei selkään puukottaja sillä saat kärsi myös itse seurauksista.jne.

Olisi hienoa, kun maailmassa olisi vain naisia ja jos koko maailma olisi Afrikkaa.
Miehiä voisi olla rakentamassa teitä ja taloja…niin ja kampaajinakin.

AliBabasenni 7 v.

Sanna on woke kulttuurin relikki.
Se juna meni jo.

Uusimman tutkimuksen mukaan miesten siittimen pituus on kasvanut 5 vuoden aikana keskimäärin 3,2 cm!
Tarvitsemme vielä kipeästi lisää koodareita ja maahanmuuttoa.

Huumeiden vapaa saanti R-kioskilta olisi myös toivomus uudelle hallitukselle.
Muuten AY ja media tulee ja kaataa hallituksen.

Toivoo kipeästi
Vihreät, De Gröna
Nuoret Naimattomat Sos.Dem Naiset ry

sannukalla islam huvi päässä bignikillä saksikäsi hitlerin knsa.

sannukalle suolaa päälle kävelevä kuiva liha.

jänne pimpsaa ei muutako regas jänteinen sinne työnn' jänne pimpsaa

niinkö donitsiin työntäs ei jatkumoo .kuiva rengas ei muuta

Kaikkien naisten tulisi olla intersektionaalisia feministejä.
Tämän viestin Sanna haluaa kertoa.

auton alle jää lenkkeilyt lenkkeilty.

Kampaajan kanssa turvallista olla. Ne ei vonkaa pimpulapampulaa.
Kikatetaan vaan yhdessä, maataan kalliolla ja kikatetaan.

näin on että sannukka otti nyt väärän disgnoosin 10000000 oonia on valmiina tappaan sannan . et ole jumala elä islamia hauku.

وآخرون يجمعون الإسلام هاوكو.

Sannalle

Islamonausea ei synny ennakkoluuloista is­la­mia koh­taan vaan päin­vastoin tu­tus­tu­mi­ses­ta is­la­miin ja is­la­mia kos­­ke­vien en­nak­ko­luulojen hälve­ne­misestä. Lue lisää.

Mikä yhteys on isla­milla ja kunniamur­hilla? Keitä ovat api­noi­den ja sikojen jälkeläiset? Mitä tarkoittaa abrogaatio ja miksi mus­limit vaikenevat siitä län­nen mediassa? Miksi avion­rik­koja tulee sharia’n mukaan kivittää, eikä kivi­tystä saa korvata hirt­tä­misellä, mes­taamisella tai am­pumisella? Onko muslimilla oi­keus elää, jos hän ei ru­koile? Mitä on taqiyya? Miksi verikosto on Allahin mukaan vält­tä­mätöntä? Miksi mus­li­mi­­mais­­sa rais­kauk­sen uh­ri saa to­den­nä­köi­sem­min rangaistuksen kuin raiskauksen tekijä? Miksi vuo­sit­tain kym­menet tuhannet kantaväestöön kuu­luvat ruot­­­sa­laiset, tanskalaiset ja hol­lan­ti­lai­set jou­­tu­vat pa­ke­­ne­maan koti­seu­duiltaan ja mitä te­­ke­­mis­tä muslimeilla on asian kanssa? Näihin ja moniin muihin ky­symyksiin löy­dät vas­­tauk­­sen täs­tä artikkelista.

Kulttuuris-psykologinen tutkielma islamista – maailman suvaitsemattomimmasta ja ”rasistisimmasta”[*] ”uskonnosta”

Huom! Kun tällä si­vustolla puhu­taan islamista ja muslimeista, islamilla tar­koitetaan pro­feetta Mu­ham­­ma­din perus­tamaa totalita­ristista milita­ristista kulttia siinä muo­dossa, millai­nen se oli isla­min omien lähteiden mu­kaan Muham­madin ja neljän nk. ”oikeaan­johdetun” kali­fin aikoina, al­kaen vuo­des­ta yksi islamin ajanlaskun mu­kaan (v. 622), ja muslimeilla tar­koi­­te­taan hen­kilöitä, jotka harjoitta­vat is­la­mia tuossa muo­­dos­sa pi­täen Muham­madin ilmes­tyk­siä ja käyt­täyty­mistä mo­raa­­­lisi­na ohje­­nuo­ri­naan. Yksittäiset muslimit voivat nou­dat­taa Ko­raa­nin käskyjä ja syyl­listyä is­lamin har­joit­­tami­seen Mu­hammadin sunnan tar­joa­man esi­ku­van mukai­sesti, ja monet muslimit teke­vätkin näin, mutta tätä ei voi yleistää kos­kemaan muslimeiksi kutsuttujen ryhmää ko­ko­­nai­suu­des­saan. Suu­rin osa ny­ky­päi­vän mus­limeiksi iden­ti­fioi­tuvis­ta niin Suo­­mes­sa kuin muual­­la­kin on passiivisia ja isla­­mis­ta tie­tä­mät­­tö­miä, ei­vätkä he nou­­data Koraanin määräyksiä ja sunnaa vaan haluavat elää rauhassa aihe­ut­tamatta ke­nel­le­kään har­mia. Lisäksi suuri osa näistä muslimeista, erityisesti nai­sista, on vaike­assa ahdingossa puun ja kuo­­ren välissä, sillä mo­ni­kult­tu­ris­tinen yhteis­kunta on halu­ton tar­joa­maan tukea niille, jotka ha­luai­­si­­vat jät­tää is­la­min elääk­seen län­si­mai­sen, vapaan elä­mäntyylin mu­kaisesti.

Monet muistavat, kuinka entinen maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Astrid Thors (RKP) nolasi itsensä täy­dellisesti helmi­kuussa vuonna 2008 tuomalla julki tietämät­tömyytensä islamin perusteista: Thors ju­lis­ti tuolloin RKP:n puo­lue­hal­li­tuk­sen ko­kouk­ses­sa, että shari’a-lain käyt­töön­ot­to on ”islamin vas­tais­ta” (HS 8.2.2008; RKP 8.2.2008). Is­la­mia puo­lus­tele­maan pyr­ki­nyt Thors tu­li päin­vastoin hyö­­kän­neek­si suoraan is­la­min ydin­tä, Alla­hin tah­toa, vas­taan, ja, mikä koo­mi­sin­ta, Allah on sää­tä­nyt kuo­le­man­tuo­mion ranga­istuk­se­ksi kai­kille niil­le, jot­ka kapi­noiv­at hän­tä vas­taan tai liet­so­vat Thorsin ta­voin epä­us­koa ja epä­jär­jes­tys­tä (fit­na) mus­li­mien kes­kuu­teen. Shari’a on Allahin pyhä laki, joka määrää pienintäkin yksi­tyis­kohtaa myöten, mikä on sal­lit­tua (hal­al) ja mikä kiel­let­tyä (haram) ja kuinka musli­min on pak­ol­lis­ta har­joit­taa uskoaan ja toi­mia elämän eri osa-alueilla, oli kysymys sitten rukoile­misesta, ulosta­misesta, ri­tuaali­teu­rastuk­sista, so­dan­käyn­ti­stra­te­giois­ta, us­kot­to­mien alis­ta­mi­ses­ta, or­juut­ta­mi­ses­ta ja tap­pa­mi­ses­ta tai vaik­ka­pa ve­ri­­kos­tos­ta. Shari’a ei ole muu­tet­tav­is­sa ih­mis­ten pää­tök­sel­lä, vaan sen ainoa sää­täjä on Allah, ja ihmis­ten teh­tä­vä­nä on vain tulkita sitä (Hä­meen-Ant­tila 2001: 26). Islam tar­koit­taa ’alis­tumista’, ja ni­men­omaan alis­tu­m­is­ta Allahin sha­­ri’an määräyksiin, ei mi­tään muu­ta, ja musl­i­mi on ’se, joka alis­tuu’. (Lue: Mitä islam todella on?) Is­lam ja sha­ri’a ovat yksi ja sa­ma asia, ku­ten imaa­mi Abu Imran yl­lä ole­vas­sa haas­tat­te­lus­sa pai­not­taa. Is­la­min harjoit­ta­mi­sen ylin muoto on tuleminen sur­ma­tuk­si, ”to­dis­ta­jak­si” (sha­hid), samalla, kun on tap­pa­mas­sa uskottomia tais­te­lus­sa Al­la­hin asian puolesta (al-jihad fi sabil Allah) koko ihmiskunnan alis­tamiseksi shari’an määr­äysval­taan.

Keskeiset lähteet
Islamin ydin muodostuu Koraanista ja sunnasta, jotka toimivat sha­ri’an kes­kei­si­nä läh­tei­nä. Koraani perustuu Muhammadin, Allahin lähettilään, saamiin ”ilmes­tyksiin”, ja mus­limit pitävät sitä Allahin omana arabiankielisenä puheena, joka on ollut olemassa ai­na. Sunna puolestaan tar­koittaa profeetta Muhammadin esi­mer­kil­listä elämäntapaa ja sen tarjoamaa ikuista mallia kaikille muslimeille. (Hä­meen-Anttila 2001: 19-20, 28.) Tieto sun­nasta on peräisin nk. ha­ditheis­ta, jotka ovat perimätietona välitettyjä lyhyitä kertomuksia siitä, mitä Muhammad kussakin tilanteessa teki ja sa­noi. Ka­no­ni­soi­tujen hadithien lisäksi kir­jal­li­suu­des­sa liikkuu nk. heikkoja haditheja, joiden aitou­desta is­la­min op­pineet ovat epäv­armoja. Vaikka näitä ei käytetä islamin lain oikeuslähteinä, ne ovat usein suosittuja kansan parissa ja niitä pidetään mo­raalin perustana. (Hämeen-Ant­tila 2001: 15-16.) Shari’an kan­nalta tärkeimmät hadith-kokoelmat ovat al-Bukhari ja al-Muslim sekä lisäksi Sunan Abu-Dawud, joita islamin kaikki laki­koulukunnat pitävät luo­tet­­ta­vina (sahih) ja joita tässä analyy­sissa siteera­taan. Koraa­nin ja hadithien jäl­keen islamin kolman­neksi arvostetuin lähdeteos sunnan osalta on Ibn Isha­qin (k. 766) laatima ja Ibn Hishamin lyhentämä ja toimittama (k. 833) auktoritatiivinen pro­feetta Mu­ham­ma­din elä­mäkerta (Sirat Rasul Allah).[1] Näiden lisäksi keskeisinä lähteinä alla ole­vassa ana­lyysissa käytetään Robert Spencerin (2007) kirjaa ”To­tuus Mu­ham­ma­dista” sekä Gre­go­ry M. Davisin ohjaamaa do­­kumenttielokuvaa ”Islam: What the West Needs to Know” (Islam 2007, DVD) sekä Davisin koostamaa artikkelia Islam 101.

Muhammad – islamin ilo ja ylpeys
Sensitiivisyys ja väkivaltai­nen reagointi kritiikkiä koh­taan, kos­ta­mi­sen ihan­noin­ti, ka­fi­rien eli ”uskottomien” syr­jintä, halveksiminen, syyl­listäminen ja demonisointi, fyysisen vä­­kivallan ihan­nointi, ankarat rangaistukset yh­tei­söl­lis­ten normien rik­kojia ja toi­sin­ajat­te­li­joita koh­taan, naisten alistaminen, sanojen ja tekojen vas­taa­­mat­tomuus… Avaimena näi­den musli­mi­yhtei­söissä ha­vait­ta­vien käyt­­täy­­ty­­mis­­ten­­dens­sien ym­märt­ä­mi­seen toimii musli­mien käsitys omasta it­sestään. Ko­raanin (3:110) mukaan isla­min uskontokunta on ”paras kan­sa­kunta, joka ihmis­ten pa­rista on nous­sut”. Aja­tus itsen ylemmyy­destä toisiin nähden pe­rustuu aina ylpeyteen joistakin asi­oista, kuten esimer­kiksi omasta vaurau­des­ta, omaisuudesta, oppinei­suudesta, älystä, hengellisyy­destä tai vaik­kapa kult­tuu­rista ja sen ta­voista. Se, mistä muslimit ovat ylpeitä ja mistä yksinomaan heitä kannus­tetaan ole­maan yl­peitä, on itse islam, ainoa ”to­tuuden us­konto”, ja shari’an eli islamin lain tarkoin määrittämä elä­män­tapa, joka pe­rustuu Ko­raanin määrä­yksiin ja pro­feetta Mu­­hammadin ”esi­mer­killi­seen elä­mään”.

SANNA MARINISMI SAA VALLAN

Häpäisynkostokulttuureista
Yleensä, kun joku on ylpeä jos­tain, hän odottaa nautti­vansa sen johdosta arvostusta ja kunnioitusta toisten sil­missä. Jos tällaista arvostusta ei kuitenkaan osoiteta tai jos joku uskaltautuu kritisoi­maan ylpeyden aiheina pi­dettyjä asioita, niin koko sosiaalisen arvostuk­sen kort­titalo on vaarassa ro­mah­taa. Reaktiona tällaiseen kohte­luun herää helposti viha epä­kunnioituksen osoittajaa kohtaan ja halu kostaa tälle. Kunnian vasta­kohta on hä­peä: tunne siitä, että syystä tai toi­sesta ei nauti arvos­tusta toisten silmissä, vaan kokee olevansa halveksittu. Lähes kaikki ihmiset kokevat vaih­televissa mää­rin ylpe­yttä ja häpeää, ja on inhimillistä toivoa nauttivansa hyvästä maineesta ja saavansa osak­seen ylistystä sen sijaan, että olisi halveksunnan ja parja­uksen kohteena. Mutta kun­nian ja häpeän kult­tuureiden erikoi­suus on se, että niissä kun­nian säilyt­tämistä pide­tään arvoista ylimpänä ja kunnian menetystä, häpeää, puo­lestaan mitä kauhistutta­vimpana asiana. Lisäksi näissä kulttuureissa on val­lalla käsitys, jonka mu­kaan yhteisön sil­missä menetetty kunnia on mahdollista pa­lauttaa kosta­malla sille, jonka syyksi kunnian me­nettä­mi­nen luetaan, ja kos­tamista ei pidetä ainoastaan hyväk­syttä­vänä vaan jopa yhtei­sön edel­lyttämänä te­kona. Siksi osuvampi nimi­tys tällaiselle kulttuurille on häpäi­syn­kos­to­kult­tuuri.

­Käsitys kunnian ja statuksen saavuttamisesta tai palautta­misesta siten, että vastustaja, kilpailija tai vihollinen nujer­re­taan taistelussa käyttämällä fyysistä voimaa ja väkival­taa, kuuluu ennen kaikkea maskuliini­seen ajatusmaail­maan. Hä­päi­syn­kostokulttuu­rit ovatkin järjestelmiä, joissa miehet ovat valta-ase­massa ja naisia pide­tään toi­sen luokan ihmisinä, miesten omaisuutena ja kaup­pa­ta­va­ra­na. Nai­sen teh­tävänä on pal­vella miestä, synnyttää lapsia ja toimia vä­li­kap­pa­lee­na, jonka avulla mies voi osoittaa statustaan ja pitää yllä miehistä kunni­aansa. Tällaisissa kulttuu­reissa mitään ei koeta suu­rempana uhkana mie­hen kunnialle ja yli­päätään miesten valta-asemalle yhtei­sössä kuin sitä, että naiset voisivat vapaasti va­lita, ke­nen kanssa, milloin ja kuinka he haluavat toteuttaa omaa seksuaali­suut­taan. Niinpä naisia alistetaan, vahditaan, kontrolloi­daan ja kah­leh­di­taan lasten kasvatukseen sen vainoharhaisen pak­komiel­teen val­lassa, että nämä voi­vat hai­­rah­tua us­kot­tomuu­teen. Koska seksu­aalisista tuntemuksista naut­ti­vaa naista pidetään alt­tiim­pana lankea­maan us­kottomuuteen, joissakin häpäisynkostokult­tuu­reissa käy­tän­tö­nä on tyt­töjen ympäri­leik­ka­us, joka tähtää seksuaalisen nautin­non riistämiseen.

somalitytto-ymparileikkaus.jpg

Ympäri­leikkaus auttaa tätäkin somalityt­töä ole­maan hai­rahtumasta esi­aviol­­­lisiin su­ku­puo­li­suhteisiin, mikä on erittäin tärkeää hänen sek­su­aa­lisen ”puhtau­tensa” ja avioliitto­­kelpoisuu­tensa ja sitä kautta myös hä­nen omai­suusar­vonsa kan­nalta.

Li­säksi monissa häpäisynkostokult­tuu­reissa naisia alis­tetaan ja kontrolloidaan edel­lyt­tä­mäl­lä näiltä tiukasti pidät­täyty­mistä esiaviollisista suku­puolisuh­teista. Tyt­töjen tai nais­ten odotetaan pysyttele­vän loitolla tuntematto­mista miehistä, ja jos nainen sitten tulee raiska­tuksi, yleensä syyllisenä tähän ”häpeään” pidetään mitä suurimmissa mää­rin hä­nen omaa epäkun­niallista käyttäytymistään. Ja jos tyttö menettää neitsyytensä ennen avioliit­toa, esim. raiskauksen seu­rauksena, hänen omaisuusar­vonsa romah­taa ja hänestä tulee hyödytön taakka per­heelle, mikä käy­tännössä voi tarkoittaa kuolemantuo­miota. Nais­­ten vainoharhainen alista­minen ja kont­rol­loimi­nen, suku­puolten eristäminen toi­sis­taan ja nor­maa­lin kans­sakäymisen estäminen pilaa kui­ten­kin myös hä­päi­syn­kos­to­kult­tuu­reis­sa elävien miesten elä­män ai­heutta­malla levottomuutta, tur­hautumista ja aggres­siivi­suutta erityisesti nuorten miesten kes­kuu­dessa. Huo­mionarvoista on se, että hä­päi­synkostokulttuu­reissa elä­vät naiset ovat sisäistäneet oman alistei­sen ase­mansa ja osal­lis­tu­vat aktiivisesti pe­rinteis­ten, nai­sia alistavien arvojen vä­lit­tä­mi­­seen uusille sukupol­ville. Niinpä, jos ul­kopuolisen kulttuurin edus­taja pyrkii hyväntahtoisesti mutta naiivisti aut­ta­maan heitä ulos ahdingos­taan, hän voi hyvinkin saada osakseen torjuvan tai vi­ha­mie­­lisen reaktion.

Monenlaisiin epä­kunnialli­sina pi­dettyi­hin tekoihin hä­päisynkostokulttuureissa voi­vat toki syyllis­tyä myös mie­het. Li­säksi häpeä ei vält­tämättä rajoitu yk­silöön, vaan

SANNA MARININ JA SDP KESKUSTAN UNELMA. RKP,VIHREET.



Kostakaa sen mukaan, mitä teille on tehty
Koraanissa (16:126) Allah määrää kostamaan teon mukaisesti: ”Jos kostatte, kostakaa sen mukaan, mitä teille on tehty…” Kostamista pidetään islamissa vält­tä­mät­tö­myy­ten­ä, jo­ka toimii varoittavana esimerk­kinä muille ja opettaa tällä tavoin pelkäämään Allahia, ankaraa rankaisijaa. Yksi Allahin lisänimistä onkin paljon puhuvasti ”Kostava”:

Niitä, jotka eivät usko Allahin merkkeihin, odottaa ankara rangaistus. Allah on Mahtava, Kostava. (Koraani 3:4)

Kuten häpäisynkostokulttuurilta sopii odottaakin, verikosto on shari’an mukaan itsestään selvä käytäntö, joskin armeliaisuudessaan Allah on antanut syylliselle mahdollisuuden sovittaa murha myös verirahalla, mikäli lähiomaiset suostuvat siihen:

Teille, jotka uskotte, säädetään, että te voitte kostaa surmatun puolesta: vapaa mies vapaasta miehestä, orja or­jasta ja nainen naisesta, mutta jos syyllinen saa anteeksi, hänen tulee suosiolla suorittaa kohtuullinen korvaus. Tämä on teidän Herranne antama lievennys ja armo. Sitä, joka tämän jälkeen tekee väärin, odottaa tuskallinen rangaistus. Kosto suojelee teidän elämäänne, te ymmärtäväiset. Ehkä te opitte vielä pelkäämään Allahia. (Ko­raani 2:178-179.)

Jokaiselle, joka on tappanut uskovan ilman hyvää syytä, on kostettava, ellei lähin sukulainen ole tyytyväinen (verirahaan), ja uskovien on oltava yhtenä miehenä häntä vastaan ja heidän on ryhdyttävä toimiin häntä vas­taan. (Ibn Ishaq: 232)

Naiset omaisuutena, vankeina ja orjina
”Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan”, toteaa sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid (ks. Islam Q&A:1105) viitaten siihen, että Koraani ei (39:9) ylipää­tään hyväksy minkäänlaista ajatusta tasa-arvosta, kuten esimerkiksi näkemystä yhdenvertaisuudesta muslimien ja ei-musli­mien välillä. Hän jatkaa: ”Jokainen mies tietää, ettei ole hyväksyt­tävää sanoa, että mies on yhden­vertainen naisen kanssa.” Häpäisynkostokulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Ko­raanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä ”Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tä­män olevan up­piniskainen:

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid opastaa, että vaimolla ei ole mis­­sään ta­­pauk­sessa oikeutta kieltäytyä yhdynnästä, jos hänen mie­hensä sitä haluaa.

Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muham­madin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ai­na­kin 13 vaimoa[5], jois­ta Aisha oli hänen lempi­vaimonsa. Muham­mad mieltyi Aishaan ja solmi avio­liit­to­so­pi­­muksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myö­hem­min tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa suku­puo­liyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kans­sa (ks. Bukhari 7:62:88; lue myös Islam ja pedofilia).

lapsimorsian-afganistan.jpg
Mohammed, 40, ja hänen morsiamensa Ghulam, 11, hääpäivänään Af­ganistanissa. Profeetta Muhammadin esikuvan mukaisesti monissa mus­li­mi­mais­sa miehet ottavat lapsimorsiamia tä­nä­kin päi­vä­nä. Vuo­den Uni­cef-kuva 2007.

Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muham­mad kosti iske­mällä häntä rintaan. Aisha kertoo:

Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähetti­läänsä kohtelisivat sinua epä­oikeuden­mukaisesti? (Sahih Muslim 4:2127)

Naisiin kohdistuva kunnia­väkivalta ja -kunniamurhat ovat erittäin yleisiä musli­mimaissa. Islamin puoluste­lijoilla on tapana väittää, että islamin laki ei hyväksy kun­niaväkivaltaa ja kun­niamur­haa sillä perusteella, että is­lamin laista ei löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja ”uppiniskai­suuden” ja ”epä­kun­nial­lisuu­den” välillä on käytännössä ole­maton. Ko­raanissa (4:15) on erikseen mai­nit­tu­na rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mi­kä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen:

Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vas­taan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuo­lema hänet korjaa tai Allah osoittaa hänelle toisen tien. (Koraani 4:15).

Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä shari’assa, nämä mo­lem­mat käsitteet vastaavat shari’an yleistä, naisia alistavaa henkeä:

Profeetta sanoi: ”Mieheltä ei kysytä, miksi hän löi vai­mo­aan.” (Sunan Abu-Da­wud 2142)

burqa-tipahtaa.jpg

Koraani (24:31 ja 33:59) määrää naiset hunnuttautumaan. Ku­vas­sa af­ga­nis­ta­ni­lais­nai­nen on tiputtanut huntunsa, minkä johdosta häntä rangaistaan lyömällä, jottei si­veetön käyttäytyminen uusituisi. Lyö­mi­nen toimii myös varoitukse­na muille.

Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kak­­sin­­ker­taisen määrän naiseen verrattuna. Musli­mimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimok­seen kristityn tai juutalaisen, jonka ole­tetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heik­kou­ten­sa ja vähä-älyisyy­tensä johdosta jou­tu­van alt­tiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä to­dis­tus­voi­mal­taan kahta naista, mutta sek­suaalirikkomusten tapauksissa nai­sen sanalla ei käytän­nössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa an­ka­rasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todis­tuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että rais­kaa­ja kieltää teon eikä raiska­ukselle löydy tarvittavaa lukumäärää to­dis­ta­jia.[6] Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tul­ki­ta aviorikoksen myön­tä­mi­sek­si, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on – jälleen Muhamma­din it­sensä tar­joa­man esi­merkin mu­kaan – kivit­tämi­nen kuo­liaak­si[7], sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista an­ka­ram­­­pana rangaistuk­sena ja siten tehokkaam­pana pelot­teena aviorikoksen syntiä vas­taan.[8]

Se, että jokainen, joka loukkaa islamia tai profeettaa, tulisi tappaa, on islamin keskeisiä ajatuksia ja suora seuraus islamin uskon­tun­nus­tuksesta (shahada) ja Muhammadin muslimeille asettamasta esikuvasta.

Salman Rushdien ”Saatanallisten säkeiden” ja Muhammad-pilapiirrosten ai­heut­tamat mellakat ja väkivaltaisuudet ja Sudanin Muhammad-nallekonflikti ovat esimerkkejä tapauksista, joiden yhtey­dessä suurellekin yleisölle ovat tulleet tutuiksi mus­li­mi­op­pi­nei­den vaatimukset kostaa tappamalla islamin ja profeetta Mu­hammadin vä­häi­nen­kin kritisointi. Tä­mä toimintamalli on peräisin suoraan Muhammadilta itseltään, jolla oli tapana antaa murhakäskyjä kriiti­koidensa ja vastustaji­ensa eli­minoimiseksi:[10]

Kun Allahin lähettiläs palasi Medinaan Ta’ifin piirityksen jälkeen, Bujair ibn Zuhair kirjoitti kirjeen veljelleen Ka’bille (ibn Zuhairille) ja kertoi, kuinka Allahin lähettiläs oli Me­kassa surmauttanut häntä kiu­sanneita ja runoil­laan pilkanneita ihmisiä. Hän kertoi myös, että loput Quraishin runoilijoista, kuten Ibn az-Ziba’ra ja Hubaira ibn Abi Wahb, olivat paenneet eri puolille maata. (Ibn Hisham: 416)

Allahin lähettiläs lähetti joukon henkilöitä Abu Ra­fin luo. Yöllä tämän nukku­essa Abdullah bin Atik meni si­sälle hänen taloonsa ja tappoi hänet. (Sahih Bukhari 5:59:370)

Tunnettu on kertomus yli 100-vuotiaasta runoilijasta Abu ‘Afakista, joka kritisoi Muhammadia tä­män murhattua vastustajansa al-Harith b. Suwayd b. Samitin. Abu ‘Afak pilkkasi Muhammadia mm. siitä, että tällä oli tapana luokitella mitä moninaisimpia asioita ”laillisiksi” tai ”kielletyiksi”. Mu­ham­madin kysyttyä ”Kuka hoitaa tämän ryökäleen puolestani?” Salim bin ‘Umayr kävi yön pi­mey­dessä tappamassa nukkumassa olleen Abu ‘Afakin. (Ibn Ishaq: 675.) Muham­madin seuraava uhri oli Abu ‘Afa­kin murhasta tuohtunut ja islamia ja sen seuraajia kritisoinut nais­runoilija Asma bint Marwan. Muhammadin lähettämä murhaaja kävi murhaamassa hänet yöllä tä­män imettäessä lastaan (ks. Wikipedia: Asma bint Marwan):

Kuultuaan, mitä hän (Asma bint Marwan) oli sanonut, lähettiläs sanoi: ”Kuka hankkiutuu puolestani eroon Marwanin tyttärestä? ‘Umayr bin ‘Adiy-al-Khatmi, joka oli hänen seurassaan, kuuli tämän ja meni samana yönä hänen taloonsa ja tappoi hänet. (Ibn Ishaq: 675-676)

Yksi Muhammadin murhauttamista henkilöistä oli juuta­laisrunoilija Ka’b ibn al-Ash­raf, jonka sa­notaan loukan­neen musliminaisia eroottis­sävyisillä runoil­laan:

Lopulta hän (Ka’b ibn al-Ash­raf) pa­lasi Me­dinaan ja ah­disti siellä musliminaisia rakkaus­runoil­laan. Allahin lähettiläs kysyi: ”Kuka hoi­taa minun puolestani Ibn al-Ash­rafin?” Muhammad inb Mas­lama vastasi: ”Minä teen sen, Allahin lähet­tiläs, minä tapan hänet.” ”Tee niin, jos vain pys­tyt”, sanoi Allahin lä­het­tiläs. (Noin kol­men päivän ku­luttua:) ”Allahin lähet­tiläs, minä lupasin si­nulle sel­laista, josta en tiedä, pystynkö siihen!” Alla­hin lä­hettiläs vas­tasi: ”Ai­nakin sinun on yritet­tävä!” Muhammad bin Maslama sanoi vielä: ”Allahin lähettiläs, meidän on ainakin valehdeltava!” ”Sanokaa mitä tah­dotte”, vas­tasi Allahin lä­hettiläs, ”te saatte siihen lu­van!” (Ibn Hisham: 250)

Muhammad ”kauniina esikuvana”
Koska Koraa­nin ja koko islamin uskotta­vuus riippuu siis yksinomaan Muhamma­dista, ”Allahin viimei­sestä lähetti­läästä”, niin ainoa vaihto­ehto, jonka muslimit voivat hyväk­syä, on se, että Mu­hamma­din on täytynyt olla al-in­san al-kamil, täy­delli­nen ihminen. Tämä puolestaan mer­kit­see, että myös Mu­hammadin elä­män­ta­van, sunnan, on täytynyt olla ko­ko­nai­suu­­des­saan esi­kuval­lista. Hä­meen-Anttila (2001: 28) toteaa: ”Sunna on si­tova esikuva muslimeille, ja jokaisen hurskaan musli­min velvolli­suus on nou­dattaa profeetta Mu­hammadin tarjoamaa esikuvaa. Sunnan ja Koraa­nin kes­keinen ero on siinä, että Koraa­nin teksti on sanasta sanaan Jumalan puhetta, mutta sunna on kerto­muksia Mu­hammadin sa­noista ja teoista, ei jumalallista ilmoitusta. Profeetta Mu­hammad oli kui­tenkin virheiltä suojattu (ma’sum), joten hän ei käytöksessään tehnyt mitään väärää tai mitään, mikä ei olisi ollut Jumalan tarkoitus.” Koraani (33:21) vahvistaa Muhammadin esiku­vallisuuden ja kehot­taa toistuvasti muslimeita tottelemaan Muhammadia (Koraani 3:32; 3:132; 4:13; 4:59; 5:92; 8:1; 8:20; 8:46; 9:71; 24:47; 24:51; 24:52; 24:56; 33:33; 47:33; 49:14; 58:13; 64:12):

Allahin lähettiläässä on kaunis esikuva niille, jotka uskovat kohtaavansa Allahin viimeisenä päivänä ja ajatte­levat paljon Häntä. (Koraani 33:21)

Erityisen tär­keää on tiedostaa, että tämä Muham­madin esi­mer­killinen ja ”virheiltä suo­jattu” elämä on tarkoi­tettu esikuvaksi kaikille musli­meille ja kaikkina aikoina: ”Pro­feetta ei eläes­sään ollut toi­minut yk­sinomaan senhetkisen tilanteen mukaan vaan pi­täen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksityiskohdat oli tar­koitettu islamin yhteisön ikuisen jäljit­telyn kohteeksi.” (Hä­meen-Ant­tila 2004: 37.) Tämä merkitsee samalla sitä, että myös shari’a eli islamin laki on käytän­nössä muuttumaton. Shari’an keskeisinä oikeuslähteinä toimivat Koraani ja hadithit, joihin tieto sun­nasta perustuu, sekä niiden lisäksi oppineiden konsensus (ijma) ja analogia (qiyas). Shari’a on pyhä laki, joka ei ole muutettavissa ih­misten päätöksellä. Hämeen-Anttila (2001: 26) korostaa: ”Koska shari’an oikeuslähteet ovat historiallisia ja lopullisia (Koraani, hadith ja jo määritelty konsensus eivät voi enää muuttua, analogia puolestaan toimii näiden kolmen pohjalta), ei myöskään shari’a voi muuttua, ainakaan teoriassa. Enintään vain tulkinta voi kehittyä, ja tämäkin on vaikeata, koska laki­koulukuntien klassiset esitykset ovat hyvin yksityiskohtaisia eivätkä jätä paljon tilaa uudelle tulkinnalle.” Tämä kaikki tekee tyhjäksi ne joidenkin länsi­maisten islamin puolustelijoiden esittä­mät argumentit, joiden mukaan Muhammadin teot ja islamin lain raakalaismaiset rangaistukset tu­lisi ym­märtää historiallisessa kontekstissaan, eikä niitä voi suhteuttaa suoraan nykypäivään.

Katkaiskaa varkaan, miehen tai naisen, kädet rangaistukseksi siitä, mitä hän on tehnyt ja varoittavaksi esimer­kiksi. Allah on Mahtava, Viisas. (Koraani 5:38)

Ibn ‘Umar on kertonut: Allahin lähettiläs katkaisi varkaan käden tämän varastettua kilven, joka oli kolmen dir­hamin arvoinen. (Sahih Bukhari 8:81:787)

Eurabia – vasemmiston ja jihadistien yhteinen utopia Euroopan tulevaisuudesta

Länsimaisten arvojen halven­tamiseksi ja epä­on­nistunee­na pi­tä­män­sä län­si­mai­sen kult­­tuu­rin lu­his­tami­sek­si mo­ni­kult­tu­ris­tit täh­tää­vät utopisti­sen Eurabian muo­dosta­miseen ja rahoittamiseen: siihen, että sai­simme kaikki elää ”Lähi-idässä” ja nauttia musli­mien kult­tuu­ri­­lah­jasta kaikelle maail­malle: shari’asta (lue Bat Ye’orin raportti Eurabian nykyvaiheesta). Tällaista visiota ei ole kui­ten­kaan pakko jakaa. Euroo­pan islami­saa­tion pysäyttä­miseksi on mahdollista tehdä paljon: levittää tietoa islamista, Ko­raa­nista ja sunnasta; vedota poliitikkoihin; perustaa kan­sa­lais­jär­jes­töjä, jotka vaativat perustuslain nou­dat­ta­mista – myös mus­­­limeilta; äänestää vaaleissa islamia vastustavia po­lii­tik­koja jne. Muslimeja ei pidä jättää sen harhakäsityksen valtaan, et­tä heillä olisi mitään mah­dol­lisuutta saavuttaa tavoitettaan.

Ihmiskunta tulee palamaan helvetissä!

Kyllä on moderointi tässä nyt ihan käsittämättömällä tasolla. Normaalit viestit katoaa hyvinkin nopeasti, mutta alapääjutut ja jotkut islamnalkutukset tapittaa kuin marinin katse.

Toisaalta Pietari sanoo, että Paavalin kirjeissä on ”yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.” (2. Piet. 3:16)

Raamattua voidaan tulkita ja käyttää väärin. Luemme joskus Raamatun teksteistä ajatuksia, joita siellä ei todellisuudessa ole. Tällainen voi olla harmitonta, mikäli kokonaiskäsityksemme uskosta on terve.

Kirjoituksia on aina tulkittu omista lähtökohdista ja tarpeista.
Raamattu on Koraanin ohella runsaudenlähde perustella omia tekojaan.
Vastuu omista teoista ulkoistetaan.

Helvetti on sielun tila. Huono omatunto, ylemmyydentunne, syyllistäminen on hengen helvetti. Muualta sitä helvettiä ei löydy.

Helvetti on jo täällä. Se on SDP. n puoluekokous.

ei ihme miksi joillakin palkkasotureilla on hinku mennä sinne

persuille on paikka Siperiassa. Oma pieni 2m monttu.

Missäpäin Jyväskylää tämä tapahtui ?

Maanpäällinen helvetti on SDP.n puoluekokous jossa Marin pitää avustajansa kirjoittaman puheen.

JA AVAUTUU JALAT HAARALLEEN JOLLOIN KÄRPÄSPARVI PÖLÄHTÄÄ ESIIN .

SANNAN PUHE SISÄLTÄÄ UHKAUKSIA SUOMALAISILLE.

Eurabia – vasemmiston ja jihadistien yhteinen utopia Euroopan tulevaisuudesta

Länsimaisten arvojen halven­tamiseksi ja epä­on­nistunee­na pi­tä­män­sä län­si­mai­sen kult­­tuu­rin lu­his­tami­sek­si mo­ni­kult­tu­ris­tit täh­tää­vät utopisti­sen Eurabian muo­dosta­miseen ja rahoittamiseen: siihen, että sai­simme kaikki elää ”Lähi-idässä” ja nauttia musli­mien kult­tuu­ri­­lah­jasta kaikelle maail­malle: shari’asta (lue Bat Ye’orin raportti Eurabian nykyvaiheesta). Tällaista visiota ei ole kui­ten­kaan pakko jakaa. Euroo­pan islami­saa­tion pysäyttä­miseksi on mahdollista tehdä paljon: levittää tietoa islamista, Ko­raa­nista ja sunnasta; vedota poliitikkoihin; perustaa kan­sa­lais­jär­jes­töjä, jotka vaativat perustuslain nou­dat­ta­mista – myös mus­­­limeilta; äänestää vaaleissa islamia vastustavia po­lii­tik­koja jne. Muslimeja ei pidä jättää sen harhakäsityksen valtaan, et­tä heillä olisi mitään mah­dol­lisuutta saavuttaa tavoitettaan.

SUOMALAISTEN LASTEN TÄYTYISI JO 9 VUOTIAANA SEXII MAAHAN MUUTAJIEN KANSSA SANOO PUHEESSAAN.

ISLAMISAAATIO TÄYDESSÄ KÄYNNISSÄ SDP JA KESKUSTA . RKP. VASEMMISTON PÄÄSSÄ.

RASISTI! - Noin ne Suomen feministit tukeaan antoi Purran joutuessa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Valtosen pyydellessä sitä Turkissa anteeksi...Yksi sankari vielä helvettiä ahdistelun kohteeksi joutuneelle tarjoilee????

Missä on paikka naisille, kenen johtama hallitus on saanut 2020- luvulla lapsiperheköyhyyden nousemaan ennen näkemättömiin lukemiin?

Ja jutun alkannut kertoja sais palaa siellä, se on vaan niin perkeleen kuivakas.

Helvetissä paikka naisenketaleelle, joka ei hoida omaa lastaan eikä ollut isänsä hautajaisisdakaan!

Saa …polttaa!

kampaajalla ukolla ss tatuoitu niskaan.

niin on ja salamoiden kanssa

nazi

Erittäin raju väite liikkuu islamistisessa piireissä , sille joka tappaa sannan pääsee taivaaseen ja saa 100 neitsyttä.

جدال شرس جدا يدور في الأوساط الاسلامية ، من يقتل سناء يذهب إلى الجنة ويحصل على 100 عذراء

uudesti syntynyt sanna marin onkin mata hari..
Mata Hari

Article
Talk
Read
Edit
View history

Tools
From Wikipedia, the free encyclopedia
For other uses, see Mata Hari (disambiguation).
Mata Hari

Mata Hari circa 1910
Born Margaretha Geertruida Zelle
7 August 1876
Leeuwarden, Netherlands
Died 15 October 1917 (aged 41)
Vincennes, French Third Republic
Cause of death Execution by firing squad
Nationality Dutch
Occupations
Exotic dancercourtesanspy
Spouse Rudolf John MacLeod
​
​(m. 1895; div. 1906)​
Children 2
Parent(s) Adam Zelle (father)
Antje van der Meulen (mother)
Espionage activity
Allegiance France, Germany
Service branch Deuxième Bureau
Service years 1916–1917
Signature

Margaretha Geertruida MacLeod (née Zelle; 7 August 1876 – 15 October 1917), better known by the stage name Mata Hari (/ˈmɑːtə ˈhɑːri/), was a Dutch exotic dancer and courtesan who was convicted of being a spy for Germany during World War I. She was executed by firing squad in France.[1] The idea of a beautiful exotic dancer using her powers of seduction as a spy made her name synonymous with the femme fatale. Her story has served as an inspiration for many books, films, and other works.

It has been said that she was convicted and condemned because the French Army needed a scapegoat,[2][3] and that the files used to secure her conviction contained several falsifications.[4] Some have even stated that Mata Hari could not have been a spy and was innocent.[5]

Early life
Margaretha Geertruida Zelle was born 7 August 1876 in Leeuwarden, Netherlands. She was the eldest of four children to Antje van der Meulen (1842–1891) and her husband, Adam Zelle (1840–1910).[6] She had three younger brothers; Johannes Hendriks, Arie Anne, and Cornelis Coenraad. She was affectionately called "M'greet" by her family.[7] Despite traditional assertions that Mata Hari was partly of Jewish,[7] Malaysian,[8] or Javanese, i.e., Indonesian descent, scholars conclude she had no Jewish or Asian ancestry, and both of her parents were Dutch.[9] Her father owned a hat shop, made investments in the oil industry, and became affluent enough to give Margaretha and her siblings a lavish early childhood[10] that included exclusive schools until the age of 13.[11]

Soon after Margaretha's father went bankrupt in 1889, her parents divorced, and her mother died in 1891.[10][11] Her father remarried in Amsterdam on 9 February 1893 to Susanna Catharina ten Hoove (1844–1913). The family fell apart, and Margaretha was sent to live with her godfather, Mr. Visser, in Sneek. She studied to be a kindergarten teacher in Leiden, but when the headmaster began to flirt with her conspicuously, she was removed from the institution by her godfather.[10][11][12] A few months later, she fled to her uncle's home in The Hague.[12]

Dutch East Indies
At 18, Margaretha answered an advertisement in a Dutch newspaper placed by Dutch Colonial Army Captain Rudolf MacLeod (1856–1928), who was living in what was then the Dutch East Indies (now Indonesia) and was looking for a wife. Margaretha married MacLeod in Amsterdam on 11 July 1895. He was the son of Captain John Brienen MacLeod (a descendant of the Gesto branch of the MacLeods of Skye, hence his Scottish surname) and Dina Louisa, Baroness Sweerts de Landas. The marriage enabled Zelle to move into the Dutch upper class and placed her finances on a sound footing. She moved with her husband to Malang on the east side of the island of Java, travelling out on the SS Prinses Amalia in May 1897. They had two children, Norman-John MacLeod (1897–1899) and Louise Jeanne MacLeod (1898–1919).[citation needed]



Her children Louise Jeanne and Norman-John, with his father
The marriage was overall a disappointment.[13] Rudolf was an alcoholic, physically abused Margaretha, and blamed her for his lack of promotion. He openly kept a concubine, a socially accepted practice in the Dutch East Indies. Margaretha abandoned him temporarily, moving in with Van Rheedes, another Dutch officer. She studied Indonesian culture intensely for several months and joined a local dance company. In correspondence to her relatives in the Netherlands in 1897, she revealed her artistic name of Mata Hari, the word for "sun" in the local Malay language (literally, "eye of the day").[11]

At Rudolf's urging, Margaretha returned to him, but his behavior did not change. She sought escape from her circumstances by studying the local culture.[11] In 1899, their children fell violently ill from complications relating to the treatment of syphilis contracted from their parents,[14] though the family claimed an irate servant poisoned them. Jeanne survived, but Norman died. Some sources[11] maintain that one of Rudolf's enemies may have poisoned their supper to kill both of their children. After moving back to the Netherlands, the couple officially separated on 30 August 1902. The divorce became final in 1906, and Margaretha

A 1934 New Yorker article reported that at her execution, she wore "a neat Amazonian tailored suit, especially made for the occasion, and a pair of new white gloves",[40] though another account indicates she wore the same suit, low-cut blouse, and tricorn hat ensemble which had been picked out by her accusers for her to wear at trial, and which was still the only full, clean outfit which she had in prison.[15] Neither description matches photographic evidence. Wales recorded her death, saying that after the volley of shots rang out, "Slowly, inertly, she settled to her knees, her head up always, and without the slightest change of expression on her face. For the fraction of a second it seemed she tottered there, on her knees, gazing directly at those who had taken her life. Then she fell backward, bending at the waist, with her legs doubled up beneath her." A non-commissioned officer then walked up to her body, pulled out his revolver, and shot her in the head to make sure she was dead.[41]

Ateistinen auttavaisuus on toki omaa luokkaansa.

ilme kasvoillaan. Sekunnin murto-osan ajan näytti siltä, että hän horjui siellä, polvillaan, katsellen suoraan niihin, jotka olivat riistäneet hänen henkensä. Sitten hän kaatui taaksepäin, taipui vyötäröltä, jalat kaksinkertaisina hänen allaan. Aliupseeri käveli sitten hänen ruumiinsa luo, veti revolverinsa esiin ja ampui häntä päähän varmistaakseen, että hän oli kuollut. [41]

արտահայտությունը նրա դեմքին: Մի վայրկյան թվում էր, թե նա ծնկի է եկել եւ ուղիղ նայում է նրանց, ովքեր խլել են իր կյանքը։ Հետո նա հետ ընկավ՝ գոտկատեղին կռացած, ոտքերը կրկնապատկվեցին նրա տակ»։ Հետո ոչ հանձնարարականով մի սպա մոտեցավ նրա մարմնին, հանեց ատրճանակը եւ կրակեց նրա գլխին, որպեսզի համոզվի, որ նա մահացել է։ [41]

有那麼一秒鐘，他似乎跪了下來，直直地看著那些奪走自己生命的人。然後他向後倒下，彎腰，雙腿在他身下翻了一番。一名下班的警官隨後走近她的屍體，拔出槍朝她的頭部開槍，以確保她已經死亡。[41]

レヴェナント:ガソガ・ナ・サバス、サクサナイ・アラル・ナ・サクサイネ、サラエボ・ニー・マック・ファー・エ・アン・サビーヌ・アット・イナ・マック・ファー。Eadránaí na Sabine, Tiarna na Sacsanach, an Sabine-[41]

سي يوكا جوليستا سن إيت بوتيك كوكا ميني هيلفيتيين جوتو إيتسي سين

دات كوين سيكا كون بالوتليم سينوت إلبلتا لاسيسي كتسويسا جا سيت بالوتليم هنتكين هوتايسا

Sannukk lkoi vittuileeen 1.9 miljardillle kansalle eli islamilaisille siinä teille sdp. keskusta rkp..tappelukaverita ..ei vittu sanna sä kuolet ennen joulua..

ne repii pään irti vasemmitoliitolta ja sit .. eeei eei.

ei edes suomen poiisivoimat voi mitää ei ne enää sua puolusta oot vapaata valkoita lihaa..rukoilen sun puolesta ne ottaa syt kiinni viiltelee viikon päivät ja tekee ihan mitä vaan jaa lapselles sama kohtalo ..osta turva jouot ei sun rahat siihen raukka riitä kuolet rukoile pyydä anteeksi ehkä joku voi auttaa..

Pikkupersuliinit saivat itkupotkuraivarin.

Suomalaisten miesten siittimien keskipituus on viimeisen viiden vuoden aikana kasvanut peräti 3,2 cm, kertoo STT tai SDP ja jatkaa:

Naisten valta on lisääntynyt samanaikaisesti ja heilläkin pikkuelimen koko on kasvanut jo testoseronin lisääntymisestä johtuen 0,38 cm.

Virhemarginaali on noin 5 cm.

Samassa ajassa valtion velka on kasvanut räjähdysmäisesti.

Siis valtion velan lisääntyminen korreloi suomalaismiesten siitimien keskimääräisen pituuden kasvua ja hypoteesin mukaan velan kasvulla yhteyttä on myös hallituskoaaliition kokoonpanoon.

Velan kasvaessa siittimien keskipituus kasvaa voimakkaasti. Asiantuntijoiden ja professorien mielestä tällä on hyvä perustella valtion voimakasta velanottohinkua.

Tässä olisi jollekin yliopiston opiskelijalle vaikka graduaihe tai tohtorinväitöskirja-aihe!

Tämä korrelaatio on myös syy, miksi huulipunatyttöhallitus niin voimakkaasti valtionvelkaa kasvatti.

pää kuulemma palutetaaa postilla hallitukseen että silleen..

ALAHÄLLÄH HÄÄMÄKRASMAKÄPLÄÄÄ ---HÄM! Ota loinen coolimmin!

* et sinä sitä määrää, BLUEHELL *

Marin on alfa naaras ja ottaa kenet naisen haluaa! Siinä kauvaa kulu kun hameväellä on hame korvilla, stringit kintuissa ja strapon hanurissa kun Sanna penetroi lempensä kohteen.

En ole havainnut Suomessa naisia auttavia naisia kauheasti, paitsi jos joku maksaa ja joku nainen alansa puolesta auttaa. Siis tarkoitan että jos asiakas haluaa itse avun. Jos jollakin on äiti elossa, tuurilla sattumalta saa johonkin apua, ei kaikkeen. Ellei sitten ole joku luontainen shamaani tai palstalla auttava.

Vihreät naiset ja persumiehet.... taitaa olla sellainen kohtaanto-ongelma, että se selittää matalasta syntyvyydestämme suurimman osan. Saunassa syntynyt pirttipekka ei vaan kiinnosta kouluttautunutta kaupunkilaisnaista.

Marin on liittynyt johonkin lahkoon...

persuilla on paikka, jolla voi pilata Oikeitten Suomalaisten tulevaisuuden.

Tapaus Mikkel Näkkäläjärvi: Nyt puhuu kissansa menettänyt demarimummo – eläimet räjäytettiin, syntymäpäivästä tuli surujuhla!
SDP:n eurovaaliehdokas Mikkel Näkkäläjärven vanhat rikostuomiot ovat nousseet esiin miehen historiasta. Näkkäläjärvi sai vuonna 2006 sakkotuomion eläinsuojelurikoksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta.

Lapin käräjäoikeuden mukaan Näkkäläjärvi tunkeutui 15-vuotiaana kolmen kaverinsa kanssa inarilaisen naisen mökkiin. He tappoivat naisen kissan. Näkkäläjärvi myönsi hakanneensa kissaa lapiolla.

Mökki
Rikospaikka. Tässä mökissä julmuudet tapahtuivat. Kuva: Poliisi.

Surmaamisen jälkeen eläin poltettiin nuotiolla. Näkkäläjärven kaverit olivat käyneet mökillä paria päivää aikaisemmin. Pojat tappoivat tuolloin kahdeksan kissanpentua. Näkkäläjärvi ei osallistunut tähän tekoon.

Seiska tavoitti Ritva Hepo-ojan, joka asui mökissä ja oli kissojen omistaja. 63-vuotias rouva kertoo muistavansa tapauksen hyvin.

- Se oli pyhäinhäväistys. Se oli niin kamala tapahtuma, että olen yrittänyt unohtaa sen. Olisin tarvinnut henkistä apua, kun se tapahtui, Ritva muistelee.

Rouvan mukaan pojat pääsivät mökkiin oveluudella.

- Pojanpenikat olivat keksineet, että pienen pojan työntää ikkunasta, niin hän avaa sitten oven isommille. Sitten he pääsivät mellastamaan siellä.

- He ruiskuttivat spraymaalia nukkuvien kissanpentujen silmiin ja juoksivat niiden perässä metsään. Sitten he teloivat kissat kituviksi. Sen jälkeen he sytyttivät risuilla nuotion ja ryhtyivät polttamaan pentuja. Lopulta he heittivät spraymaalipulloja tuleen, niin että kissat räjähtivät.

Ritva kertoo soittaneensa itse poliisit paikalle.

- Sitten minä vasta tajusin, että mitä oli tapahtunut, kun löysin emokissan kituvana palavasta nuotiosta. Siinä vaiheessa soitin poliisit paikalle. Silloin oli minun 50-vuotissyntymäpäiväni. Siitä tuli surujuhla – otin sen todella raskaasti.
Rouvan mukaan mökki oli myös tuhottu. Saman todistavat poliisin kuvat rikospaikalta.

- Astiakaappi oli vedetty alas sekä uuni oli laitettu päälle, jotta mökki palaisi. Onneksi olin katkaissut sähköt ukkosen takia edellisenä iltana.
Ritva kertoo kissojen tappamisen olleen joka kesäinen ilmiö.

- Kissoja katosi joka kesä. Yksi oli tapettuna rapun alla ja yksi kivenkolossa. Aina kun koulun kesäloma alkoi, niin kolmen ja neljän välillä yöllä alkoi kissoja kuolemaan, kun viereisellä nelostiellä ei ollut liikennettä.

Ritva kertoo eläneensä varsin värikästä elämää. Hän on muun muassa asunut talvella 40 asteen pakkasella metsässä teltassa. Hän väittää joutuneensa kiusatuksi paikkakaunnalla siksi, että hänen isänsä oli hevosmies.

- Asuin Ruotsissa 10 vuotta niin minua haukuttiin hurriksi. Minua on kiusattu täällä paljon.

Ritva kertoo olevansa sydämeltään sosialidemokraatti.

- Olen aina ollut sosialidemokraatti. Olen iloinen, että työväenpuolue voitti vaalit. En tosin voinut äänestää, kun minulla ei ole ollut henkilöllisyyskorttia moneen vuoteen.

Tapauksesta ensimmäisenä uutisoi Helsingin Sanomat, jonka kirjoitusta Mikkel kommentoi Facebookissa:

Ai kamalaa. No ehkä illu pukeutuu minihameeseen.Sehän on melkein tyttö itsekin!

Tapaus Mikkel Näkkäläjärvi: Nyt puhuu kissansa menettänyt demarimummo – eläimet räjäytettiin, syntymäpäivästä tuli surujuhla!
SDP:n eurovaaliehdokas Mikkel Näkkäläjärven vanhat rikostuomiot ovat nousseet esiin miehen historiasta. Näkkäläjärvi sai vuonna 2006 sakkotuomion eläinsuojelurikoksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta.

Lapin käräjäoikeuden mukaan Näkkäläjärvi tunkeutui 15-vuotiaana kolmen kaverinsa kanssa inarilaisen naisen mökkiin. He tappoivat naisen kissan. Näkkäläjärvi myönsi hakanneensa kissaa lapiolla.

Mökki
Rikospaikka. Tässä mökissä julmuudet tapahtuivat. Kuva: Poliisi.

Surmaamisen jälkeen eläin poltettiin nuotiolla. Näkkäläjärven kaverit olivat käyneet mökillä paria päivää aikaisemmin. Pojat tappoivat tuolloin kahdeksan kissanpentua. Näkkäläjärvi ei osallistunut tähän tekoon.

Seiska tavoitti Ritva Hepo-ojan, joka asui mökissä ja oli kissojen omistaja. 63-vuotias rouva kertoo muistavansa tapauksen hyvin.

- Se oli pyhäinhäväistys. Se oli niin kamala tapahtuma, että olen yrittänyt unohtaa sen. Olisin tarvinnut henkistä apua, kun se tapahtui, Ritva muistelee.

Rouvan mukaan pojat pääsivät mökkiin oveluudella.

- Pojanpenikat olivat keksineet, että pienen pojan työntää ikkunasta, niin hän avaa sitten oven isommille. Sitten he pääsivät mellastamaan siellä.

- He ruiskuttivat spraymaalia nukkuvien kissanpentujen silmiin ja juoksivat niiden perässä metsään. Sitten he teloivat kissat kituviksi. Sen jälkeen he sytyttivät risuilla nuotion ja ryhtyivät polttamaan pentuja. Lopulta he heittivät spraymaalipulloja tuleen, niin että kissat räjähtivät.

Ritva kertoo soittaneensa itse poliisit paikalle.

- Sitten minä vasta tajusin, että mitä oli tapahtunut, kun löysin emokissan kituvana palavasta nuotiosta. Siinä vaiheessa soitin poliisit paikalle. Silloin oli minun 50-vuotissyntymäpäiväni. Siitä tuli surujuhla – otin sen todella raskaasti.
Rouvan mukaan mökki oli myös tuhottu. Saman todistavat poliisin kuvat rikospaikalta.

- Astiakaappi oli vedetty alas sekä uuni oli laitettu päälle, jotta mökki palaisi. Onneksi olin katkaissut sähköt ukkosen takia edellisenä iltana.
Ritva kertoo kissojen tappamisen olleen joka kesäinen ilmiö.

- Kissoja katosi joka kesä. Yksi oli tapettuna rapun alla ja yksi kivenkolossa. Aina kun koulun kesäloma alkoi, niin kolmen ja neljän välillä yöllä alkoi kissoja kuolemaan, kun viereisellä nelostiellä ei ollut liikennettä.

Ritva kertoo eläneensä varsin värikästä elämää. Hän on muun muassa asunut talvella 40 asteen pakkasella metsässä teltassa. Hän väittää joutuneensa kiusatuksi paikkakaunnalla siksi, että hänen isänsä oli hevosmies.

- Asuin Ruotsissa 10 vuotta niin minua haukuttiin hurriksi. Minua on kiusattu täällä paljon.

Ritva kertoo olevansa sydämeltään sosialidemokraatti.

- Olen aina ollut sosialidemokraatti. Olen iloinen, että työväenpuolue voitti vaalit. En tosin voinut äänestää, kun minulla ei ole ollut henkilöllisyyskorttia moneen vuoteen.

Tapauksesta ensimmäisenä uutisoi Helsingin Sanomat, jonka kirjoitusta Mikkel kommentoi Facebookissa:

sihteeriksi ehdolla

kissantappaj rattijuoppo mikkel
homo ilmarinen
hullu malm köyhien haukkuja yms.
nazima hahhahahahha hesan kaikki raha hommeli saa rahaa vaikkei tee töitä mikä mikä maasta hahahha

jauho naamaa ei ees valittu ehdolle nää kovenpia aineita käyttää hahhahaha

sss

RKP:loisten kuukautiset on ohi!
Jippii!!!!

SDP:n Näkkäläjärvi valehteli puolueelle – allekirjoitti paperin, jossa vakuutti kertoneensa mahdollisesta tuomiosta
LK Mikkel Näkkäläjärvi
Eurovaaliehdokas Mikkel Näkkäläjärvi valehteli SDP:lle rikostuomioistaan. LEHTIKUVA
Luetuimmat
NYT
TÄNÄÄN
VIIKKO
Ison pientalovalmistajan konkurssi yllätti kokeneen juristin: ”Signaali siitä, että jotakin on pahasti pielessä”
NÄYTÄ LISÄÄ
SUOSITTELEMME SINULLE
Kun olet kirjautuneena ilmaisella MTV-tunnuksella, tarjoamme sinulle listan uutisista, joiden uskomme kiinnostavan sinua

Kirjaudu
JULKAISTU 20.05.2019 18:18
Eurovaaliehdokas Mikkel Näkkäläjärvi valehteli SDP:lle rikostuomioistaan.

Ehdolle asettuessaan Näkkäläjärvi täytti ja allekirjoitti suostumuslomakkeen, jossa hän vakuutti kertoneensa puolueelle mahdollisesta rikostuomiosta. Näin Näkkäläjärvi ei kuitenkaan ollut tehnyt vakuutuksestaan huolimatta.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kertoi tänään, ettei puolue ollut tietoinen Näkkäläjärven rikoshistoriasta. Rinne luonnehti tekoja nuoren miehen erittäin ikäviksi hölmöilyiksi, joista Näkkäläjärvi on rangaistuksensa kärsinyt.

–  Toivon, että mies on ymmärtänyt tilanteen ja ottanut opikseen. Hän on rangaistukset kärsinyt, Rinne sanoi.

SDP:n järjestöpäällikkö Jenny Suominen kertoi, että puoluesihteeri Antton Rönnholm on keskustellut asiasta Näkkäläjärven kanssa.

–  Puoluesihteeri kävi vakavan keskustelun Näkkäläjärven kanssa. Näkkäläjärvi on pahoillaan, ja hän on pyytänyt anteeksi, Suominen sanoi.

–  Äänestäjien asia on arvioida, millainen painoarvo tällaisilla nuoruuden synneillä on. Meidän näkökulmastamme tärkeintä on, että hän on oppinut virheistään ja katuu.

Löi kissaa ja ajoi humalassa
Helsingin Sanomat kertoi eilen, että eduskuntapuolueista kaikkiaan viiden puolueen ehdokkailla on tuomioita vuosien 2004–2019 aikana. Perussuomalaisilla ehdokkailla on yhteensä neljä tuomiota. SDP:n, keskustan, kokoomuksen ja kristillisdemokraattien osalta puhutaan jokaisessa yhdestä ehdokkaasta.

Näkkäläjärvi toi tämän jälkeen oman rikostaustansa julki. Näkkäläjärvi kertoi Facebookissa, että hänet on nuoruusvuosinaan tuomittu eläinsuojelurikoksesta hänen lyötyään kissaa. Lisäksi hän on saanut tuomion törkeästä rattijuopumuksesta.

SDP ei tiennyt eurovaaliehdokas Näkkäläjärven rikoshistoriasta – taustalla eläinsuojelurikos ja rattijuopumus

Miksi ministeri Kiuru valehtelee koulutuksensa ja ammattinsa?
MikkoElo
Mikko Elo
14.8.2014 9:43
päivitetty 14.8.2014 9:43
121
Suomen perustuslain mukaan ministerien tulee olla "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja kansalaisia". Tässä keskityn pelkästään sanaan "rehellinen". Ministerien taidoissakin olisi kommentoitavaa, mutta siihen voidaan palata myöhemmin.

Ehkä erikoisin tapaus nykyisessä hallituksessa on opetusministeri Krista Kiuru. Vielä pari vuotta sitten hän ilmoitti ammatikseen "opinto-ohjaaja" eduskunnan kalenterissa, ja se nimike säilyi vielä viime vuoden kalenterissa. Tänä vuonna sana "opinto-ohjaaja" on poistunut siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Krista Kiurulla ole opinto-ohjaajan koulutusta.

Eikä tässä vielä kaikki. Kiurun omilla sivuilla voimme lukea seuraavaa:"Olen 38-vuotias nuori nainen, koulutukseltani ja ammatiltani opettaja". Edelleen Kiuru ilmoittaa olevansa luonteeltaan aloitteellinen, toiminnallinen, avoin ja reilu, ei sentään rehellinen. Tosiasia on nimittäin se, ettei Kiuru ole sen enempää koulutukseltaan kuin ammatiltakaan opettaja. Hän on valtiotieteiden maisteri, jolla ei ole minkäänlaista opettajan pätevyyttä. Opettajan ammatti on varsin arvostettu ja vaatii tietyn tarkalleen määritellyn koulutuksen.

Ministeri Kiuru on kyllä toiminut epäpätevänä opettajana niin Meri-Porin kuin Ulvilankin lukiossa opettaen sellaisia aineita kuin uskontoa, filosofiaa ja ilmaisutaitoa. Lisäksi hän on toiminut epäpätevänä opinto-ohjaajana, mutta eihän epäpätevänä tuntiopettajana toimiminen anna pätevyyttä ilman asianomaisten tutkintojen suorittamista.

Vaikka opettajan tai opinto-ohjaajan ammattinimikkeet eivät ole suojattuja, kuten esim. lääkärin, ei kukaan, kaikkein vähiten ministeri voi valehdella koulutustaan ja ammattiaan. Kysymys on nyt, täyttääkö ministeri Kiuru perustuslain vaatimuksen "rehellinen kansalainen".

ddddddd

Kesärannan sopimus " takaa "rauhan.
Orpo, itket ja kiroat vielä tuota päivää.
Annoit Fasismille avaimet käteen.

Punaiset aloittivat sisällissodan v. 1918 ja tapattivat yli 30000 suomalaista.

Nyt punakaarti on aloittanut median tuella laillisen ja demokraattisesti valitun hallituksen kaadon tekosyillä.

Tämä on vallankumous!

Edelkisen kerran kun Fasistit tappoi nälkään, oli pakko tarttua aseisiin.
Tällä kertaa persut ajetaan takaisin Siperiaan.
Putinin kaveriksi,isin luo.