Olen nyt lukenut tätä palstaa jo jonkin aikaa ihan vain mielenkiinnosta. Lähtökohtani lukemiseen on kiinnostus siitä mitä muut ihmiset ajattelevat Kokoomuksesta. Itse olen toiminnut jo jonkin aikaa tässä kyseisessä organisaatiossa aktiivijäsenenä, joten minulle on suurin piirtein selkeää mitä Kokoomus edustaa.
Olen tyrmistinyt siitä minkälaista kuvaa ihmiset luovat Kokoomuksesta täällä. Monessa viestiketjussa henkii taustalla ajatus siitä, että Kokoomus on jotenkin paha. Se olisi tehnyt liittoutuman suuren Saatanan, elin rahan, kanssa, joka taas edustaa ihmisille välinpitämättömyyttä ja ahneutta. Voidaakin sanoa, että useat kirjoittajat uskoo, että kokoomuslainen päämärä on tuottaa yhteiskunta, joka pyrkii vain voiton maksimoimiseen. Olennaista onkin, onko tällä mielikuvalla mitään totuusperää.
Mielestäni, kyseinen mielikuva on harhakuva. Sen perusteella, mitä olen toiminnut kyseisessä yhteisössä, niin minulla on täysin toisenlainen kuva asioista.
Näin yleistäen voidaan sanoa, että puolueiden tarkoitus on luoda ihmisille mahdollisuuden paremmille elinolosuhteille. Mielestäni tämä on myös Kokoomuksen selkeä lähtökohta. Suurin ero eri puolueiden välillä onkin mitä keinoja käytetään, jotta päästäisiin tuohon jaloon päämärään. Näitä eroja synnyttä monet eri asiassa, mutta mielestäni pääasiiassa käsitys ihmisestä luo selkeiten eroa.
"Oikeistolainen" ja "Vasemmistolainen" ihmiskäsitys eroaakin paljon, jos niitä lähtee vertailemaan. Siinä missä vasemmistolaiset näkevät ihmisen heikkona paheisiin, holhousta tarvitsevana, niin oikeistolaiset uskovat, että ihminen on valistunut ja kykenäiven toimimaan itsenäisesti. Tätä eroa kuvaakin hyvin Swift:n Gulliverin retkien viimeinen osa.
Tästä oikeistolaisesta ihmiskäsityksestä kumpuaakiaan nykyajana kokoomuslaisuuden näkökanta. Kokoomulaiset uskovat, että ihmiset ovat riittävän järkeviä ja itsenäisiä eikä heitä tarviste valvoa. Itse asiassa, he voivat mitä paremmin mitä vähemmän heitä valvotaan ja holhotaan. Tästä ideasta seuraakin termi yksilön valinnanvapaus sekä sitä seuraava vastuu.
Mikä on ollut tämän kirjoituksen tarkoitus sitten? Haluasin herättä keskustelua siitä, mitkä ovat todelliset Kokoomuksen todelliset arvot. Haluan etsiä syitä, en seuraamuksia. Ajan puutteen takia teksti jäi nyt lyhyeksi, mutta jatketaan ideointia myöhemmin tänään.
Olen tyrmistinyt siitä minkälaista kuvaa ihmiset luovat Kokoomuksesta täällä. Monessa viestiketjussa henkii taustalla ajatus siitä, että Kokoomus on jotenkin paha. Se olisi tehnyt liittoutuman suuren Saatanan, elin rahan, kanssa, joka taas edustaa ihmisille välinpitämättömyyttä ja ahneutta. Voidaakin sanoa, että useat kirjoittajat uskoo, että kokoomuslainen päämärä on tuottaa yhteiskunta, joka pyrkii vain voiton maksimoimiseen. Olennaista onkin, onko tällä mielikuvalla mitään totuusperää.
Mielestäni, kyseinen mielikuva on harhakuva. Sen perusteella, mitä olen toiminnut kyseisessä yhteisössä, niin minulla on täysin toisenlainen kuva asioista.
Näin yleistäen voidaan sanoa, että puolueiden tarkoitus on luoda ihmisille mahdollisuuden paremmille elinolosuhteille. Mielestäni tämä on myös Kokoomuksen selkeä lähtökohta. Suurin ero eri puolueiden välillä onkin mitä keinoja käytetään, jotta päästäisiin tuohon jaloon päämärään. Näitä eroja synnyttä monet eri asiassa, mutta mielestäni pääasiiassa käsitys ihmisestä luo selkeiten eroa.
"Oikeistolainen" ja "Vasemmistolainen" ihmiskäsitys eroaakin paljon, jos niitä lähtee vertailemaan. Siinä missä vasemmistolaiset näkevät ihmisen heikkona paheisiin, holhousta tarvitsevana, niin oikeistolaiset uskovat, että ihminen on valistunut ja kykenäiven toimimaan itsenäisesti. Tätä eroa kuvaakin hyvin Swift:n Gulliverin retkien viimeinen osa.
Tästä oikeistolaisesta ihmiskäsityksestä kumpuaakiaan nykyajana kokoomuslaisuuden näkökanta. Kokoomulaiset uskovat, että ihmiset ovat riittävän järkeviä ja itsenäisiä eikä heitä tarviste valvoa. Itse asiassa, he voivat mitä paremmin mitä vähemmän heitä valvotaan ja holhotaan. Tästä ideasta seuraakin termi yksilön valinnanvapaus sekä sitä seuraava vastuu.
Mikä on ollut tämän kirjoituksen tarkoitus sitten? Haluasin herättä keskustelua siitä, mitkä ovat todelliset Kokoomuksen todelliset arvot. Haluan etsiä syitä, en seuraamuksia. Ajan puutteen takia teksti jäi nyt lyhyeksi, mutta jatketaan ideointia myöhemmin tänään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mitä maailmassa tapahtuu!
Yksilöt eivät kykene hallitsemaan elämäänsä koska resurssit puuttuu:
alkoholistit
narkomaanit
tupakoitsijat
vakavasti sairaat
työttömät
syrjäytyneet
LAPSET
NUORET
Ikävä todeta että ei mene hyvin missään maassa, kun seuraa maailman tapahtumia.
On vaikea ennustaa mihin tämä maailma on menossa.
Kokoomus on pudonut jotenkin kehityksestä ja on nyt aivan PALLO HUKASSA.
Takertumalla vanhoihin aikansa eläneisiin arvoihin, se on pysähtyneisyyden tilassa.
"Takertumalla vanhoihin aikansa eläneisiin arvoihin, se on pysähtyneisyyden tilassa."
Olisiko sulle vaivaa tarkentaa tätä. Siis mitkä arvot ovat aikansa eläneitä?
En ehdi nyt kirjoittamaan pitempään.
Hyvää viikonloppua! :-D
porvariksi.
Kokoomuksessa.
...vasemmistolainen ja keskustalainen politiikka nojaa asioihin ja arvoihin, jotka ovat helposti todistettavissa humpuukiksi tai pien-ryhmän etupolitiikaksi.
Monia ärsyttää kokoomuksen periaattellinen ihmisen puolesta oleminen. Vasemmisto rajaa ja kaappaa reviirilleen ihmisiä; saat rahaa kun äänestät meitä , juuri nuo toiset eivät taas saa saada ääntänsä kuuluviin, koska se ei tue heidän politiikkaansa , et ole hyväksytty työpaikalla jos et kuulu heidän yhdistyksiin jne.
koko demokraattinen yhteiskuntamalli on kyseenalaistettu heidän omalla , varsin konservatiivisella ja lyhyt näköisellä arvojen lokaamiskampanjoillaan. Milloin papit on olleet syypäitä, milloin uskonto, milloin mikä tahansa instanssi, jota sopivasti voidaan käyttää pienten ihmisten ohjailemiseen, muistelkaapa lotat ja veteraanit, herra teema näyttää vieläkin tehoavan.
.Vuosien työväestön manipulointi sdp:n taholta, usa vihoineen, yrittäjien vihoineen on muokannut ihmisiä.
Parasta on nyt nähtävissä oleva paperiliiton lakko, miehet ja naiset eivät taida itsekkään tietää mistä on kysymys, mutta kun se taloudellisesti kannattaa, ollaan siinä mukana ja ennenkaikkea; demari pomot käskevät.
Jotkut hölmöt kokoomuslaiset ottavat vastuuntuntoisesti kantaa, mutta ei pitäisi. Myös kokoomuksen on puollettava työväestön mielipuolisiakin palkkavaatimuksia, saahan Ollilakin miljoonia, miksi sitten siivooja ei saisi? Sdp jäsenillä on kanttia tehdä näitä vertauksia, kokoomus mukaan. Minä olen työväestön puolella ja haluan kaikille paperiliiton palkat, omakotitalot, veneet, autot, kesämökit, ulkomaanmatkat ja lopuksi laatuaikaa. Kokoomuksen tähtäimessä on varmasti tämänkaltainen yhteiskunta, mutta jos kokoomus sen tekee on se kestävällä pohjalla, jotenkin...
yritin tuossa sanoa, että ihmisiä ärsyttää tai siis, vasemmistolaisia ärsyttää, jos ajatellaan "yhteiskunnallisesti" kun he vaativat palkankorotuksia. Sitten he kirjoittelevat sitä mitä pystyvät, persiistä ja homoista ja kokoomuslaisista, näin se on, poijjaat......
Nyky kokoomus on vähän eri asia kuin tuo vanha kunnon kokoomus.
Kokoomus haluaa lisää poliiseja???
Lisätä puolustusmenoja ja upseereita
Liittää suomi NATOon.
yksityistää kaiken julkisen mitä vielä on.
mm. terveydenhuolto
Kun kaikki on yksityistetty voi ne myydä jollekkin ylikansalliselle yrityksyle.
Kuolutukseta ja yleisetä hyvinvoinnista ei nyky kookoomus juurikaan piittaa.
Homojen julkituominen on paljon tärkeämpää.
Ja koska nykyinen kokoomuseliitti vannoo EVA:n nimeen
ja sillä ei todellakaan ole tekemistä kansan hyvinvoinnin kanssa.
T. X-kokoomuslainen