Ilmastotieteellä ilmastonmuutosta vastaan

jori.mantysalo

28

785

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Törkeetä.. Tai hyvä idea. T. Antivapari

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🔞 ­­N­­y­m­­­f­­­o­m­­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17984384A

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oletko nyt ihan varma, etteivät myös piispat lentokoneella matkusta?

        Kirkon ilmasto-ohjelma on hyvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt ihan varma, etteivät myös piispat lentokoneella matkusta?

        Kirkon ilmasto-ohjelma on hyvä.

        En tiedä, voihan ne matkustaa ja jotkut luontojärjestöjen hemmotkin matkustaa. Isossa organisaatiossa on aina enemmän matkustustarpeita. En kuitenkaan näe, miksi vaparien piti lennellä Köpikseen. Maata pitkin sinne olisi päässyt ihan näppärästi.

    • Anonyymi

      rassukat vaparit ovat 30 vuotta jäljessä

      vastaa kysymyksiin hiilidioksidin lisäksi

      onko happi ympäristökaasu (kasvishuoneilmiöä aiheuttava)
      entä häkä
      entä ilokaasu
      entä argon

      jos et osaa vastata niin älä kirjoittele ilmastouutoksesta

      • jori.mantysalo

        Argon kasvihuonekaasu??? Ööh, ei.

        Mutta se perinteinen kysymys: Luitko linkitetyn artikkelin?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Argon kasvihuonekaasu??? Ööh, ei.

        Mutta se perinteinen kysymys: Luitko linkitetyn artikkelin?

        en

        miksi argon ei ole kasvihuonekaasu mutta häkä on

    • Anonyymi
      • jori.mantysalo

        Yleisesti totena pidetään evoluutiota, mutta on joitakin kreationisteja jotka ovat eri mieltä, mm. eräs bioprosessitekniikan emeritusprofessroi. Totena pidetään holokaustia, mutta eräät revisionistit kiistävät sen. Koronarokotteet ovat turvallisia, mutta tunnetusti siitäkin löytyi erimielisiä, myös lääkäreitä.

        Millä perusteella tulisi uskoa yksittäistä tai muutamaa tutkijaa, jos tieteellinen konsensus on muu? Siksikö vain, että vastarannankiiski sattuu edustamaan samaa puoluetta kuin itse tai oman puolue on jotenkin kallellaan tieteellistä konsensusta vastaan?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Yleisesti totena pidetään evoluutiota, mutta on joitakin kreationisteja jotka ovat eri mieltä, mm. eräs bioprosessitekniikan emeritusprofessroi. Totena pidetään holokaustia, mutta eräät revisionistit kiistävät sen. Koronarokotteet ovat turvallisia, mutta tunnetusti siitäkin löytyi erimielisiä, myös lääkäreitä.

        Millä perusteella tulisi uskoa yksittäistä tai muutamaa tutkijaa, jos tieteellinen konsensus on muu? Siksikö vain, että vastarannankiiski sattuu edustamaan samaa puoluetta kuin itse tai oman puolue on jotenkin kallellaan tieteellistä konsensusta vastaan?

        bioprosessitekniikan emeritusprofessroi

        tämä on kemianlaitoksen oma vika valinnoissa ja oppilaat kärsivät siitä, teepä tällaiselle
        diplomityö ja työpaikkaa

        uskonnollista syrjintää luonnontieteissä on vaikea harjoittaa

        tämä edelyttäisi myös scheininien syrjäyttämistä kommunisteina teivoteivaisten
        tällainen twitterissä lorviva porukka on veronmaksajille taakka

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        bioprosessitekniikan emeritusprofessroi

        tämä on kemianlaitoksen oma vika valinnoissa ja oppilaat kärsivät siitä, teepä tällaiselle
        diplomityö ja työpaikkaa

        uskonnollista syrjintää luonnontieteissä on vaikea harjoittaa

        tämä edelyttäisi myös scheininien syrjäyttämistä kommunisteina teivoteivaisten
        tällainen twitterissä lorviva porukka on veronmaksajille taakka

        Tämä ei nyt vastaa kysymykseen. Miksi tätä nimenomaista fysiikan nobelistia pitäisi uskoa ilmastonmuutoksen suhteen vastoin tieteellistaä konsensusta? Samanlaisia vastarannankiiskiä löytyy muistakin asioista. Tuorein esimerkki on itse asiassa Venäjä: pidätkö sitä hyökkääjänä eli luotatko median, viranomaisten ym. erittäin suureen yksimielisyyteen, vai uskotko jotakuta yksittäistä ihmistä joka väittää pääsyyllisen olevankin NATOn?

        Vastaus ei käytännössä voi olla "tutki itse", koska ei kenelläkään ole kaikkiin vastaaviin aikaa.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tämä ei nyt vastaa kysymykseen. Miksi tätä nimenomaista fysiikan nobelistia pitäisi uskoa ilmastonmuutoksen suhteen vastoin tieteellistaä konsensusta? Samanlaisia vastarannankiiskiä löytyy muistakin asioista. Tuorein esimerkki on itse asiassa Venäjä: pidätkö sitä hyökkääjänä eli luotatko median, viranomaisten ym. erittäin suureen yksimielisyyteen, vai uskotko jotakuta yksittäistä ihmistä joka väittää pääsyyllisen olevankin NATOn?

        Vastaus ei käytännössä voi olla "tutki itse", koska ei kenelläkään ole kaikkiin vastaaviin aikaa.

        Joo jatka vain kommunistihörhöjen kirjoittelua yhteiskuntamaisterit ilmaston tuntijoina
        Valehdessä Ylikosken levittäessä sontaansa

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo jatka vain kommunistihörhöjen kirjoittelua yhteiskuntamaisterit ilmaston tuntijoina
        Valehdessä Ylikosken levittäessä sontaansa

        Mikä kumman torjuntareaktio tuo nyt oli?

        Olemmeko samaa mieltä siitä, että kukaan ei ehdi olla monen alan asiantuntija? Tarkoitan, ettei samaan aikaan voi olla syvällisesti perehtynyt tuulivoimaloihin, 5G-verkkojen radioaatloihin, Ukrainan historiaan, ilmastonmuutokseen ja niin edelleen.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mikä kumman torjuntareaktio tuo nyt oli?

        Olemmeko samaa mieltä siitä, että kukaan ei ehdi olla monen alan asiantuntija? Tarkoitan, ettei samaan aikaan voi olla syvällisesti perehtynyt tuulivoimaloihin, 5G-verkkojen radioaatloihin, Ukrainan historiaan, ilmastonmuutokseen ja niin edelleen.

        IPCC ja Valiitto ja Valehti eivät ole Suomen asialla vaan esittelette
        yhden taistolaisukkelin Ollikaisen ideoita Ohisalon hallituksen viitoittamaa tietä
        eli hakkuiden rajoittamista jne

        Ollikainen on Ylikosken taistolaistoveri

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        IPCC ja Valiitto ja Valehti eivät ole Suomen asialla vaan esittelette
        yhden taistolaisukkelin Ollikaisen ideoita Ohisalon hallituksen viitoittamaa tietä
        eli hakkuiden rajoittamista jne

        Ollikainen on Ylikosken taistolaistoveri

        Oikosulku aivoissasi? Vai mitä ihmettä tässä tapahtui?

      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kun luonontieteilijä otettiin asiantuntijaksi ilmastossa ex-taistolaisen yhteiskuntatieteilijäeläkeläisen sijaan
      niin tietenkin punavihreät, valtiotieteilijät ja sellaiset nostivat metakan valtalehdistön ideologien avulla

      eli henkilöt, joiden luonnon tuntemus ja perehtyneisyys lähenee pelleilyä mölisivät eniten

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122732211

    • Anonyymi
    • jori.mantysalo

      Aloitukseni oli tarkoitus olla pieni vitsi. Mutta ilmeisesti se sitten on täyttä totta.

      Vihreä liitto sanoo, että ilmastonmuutos on totta ja maahanmuuttoa pitäisi lisätä. Tästä ei seuraa, että olisi pakko ottaa lisää maahanmuuttajia, jos haluaa torjua ilmastonmuutosta.

    • Anonyymi

      Valitto on rassukoiden seura ja turha väittää että se ymmärtäisi mikä keskustelu on tieteellistä ja mikä IPCC-puuhaa. IPCC ei ole tieteellinen vaan poliittinen

      Eikä ole sattuma että näitä taistolaisjuttuja tulee suoltamalla Valehdessä

      Ne kuuluvat ASSilaisten sekä Ollikaisen että Ylikosken tieteelliseen kommunismin koodeksiin

      SKP:n kahtiajaossa ASS tuki Neuvostoliitolle uskollisia taistolaiskommunisteja ja oli SOL:n jäsenjärjestö, sen suurin ja kaunein

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122739678

      • jori.mantysalo
    • Anonyymi

      Maria Ohisalo valitsi Akateemisen sosialistiseuran ex-johtajan ja ilmastopaneelin johtajan Markku Ollikaisen ja siten epätieteellisen poliittisen IPCChen liityvän yhteiskuntatieteilijän sormeilemaan

      Suomen metsäteollisuutta

      IPCC ei ole tieteellinen vaan poliittisesti ohjailtu

      Nykyhallitus korjasi tilanteen ja pudotti kommunistin ulos ja tilalle tuli
      fyysikko Petteri Taalas ympäristöasiantuntijaksi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122739678

    • Anonyymi

      Tässä on artikkeli, joka julkaistiin The Vacuum:ssa vuosi ennen Rion kokousta 1992:
      https://t.me/GeneralPatton17/544
      Climate change hysteria is nothing but a concocted idea to be used as a tool to usher in a new religion, force compliance and top down globalist rule. This was released 1yr before the Rio Earth Summit in 1992.
      Keiden taskuun nämä ilmastorahat menevät? Ketkä käyttävät ilmastoa vipuvartena, hallitessaan eri maiden kansalaisia? Montako veroeuroa onkaan kahmittu muutoksen varjolla?

    • Anonyymi

      Nämä ovat julkaistuja tekniikoita kaikenlaiseen ilmaston ja luonnon muokkaamiseen. Ja ne kaikki ovat olleet käytössä. Miksi? Sen kertoo tämä herra:
      https://t.me/QAnonMap/36692
      "Depopulation, Climate Change, and Weather Weapons" by Reese Report
      Mieten vähennetään tasapuolisesti 6 miljardia ihmistä? Miksi hallitukset ovat mukana tässä kaikessa? Myös Suomi!

    • jori.mantysalo

      Noniin, ja täydellinen salaliittoteoriakin tuli jo.

      Millä tavalla ilmastonmuutokseen vedoten hallitaan kansalaisia? Kuka ja miksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua

      Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊
      Ikävä
      92
      1373

    2. Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta

      Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi
      Maailman menoa
      184
      1350

    3. Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..

      Mitä sinä minusta haluat?
      Ikävä
      76
      1145

    4. Oletko koskaan suuttunut jostain kaivatullesi?

      Mitä hän teki tai mitä tapahtui, mistä suutuit?
      Ikävä
      89
      1096

    5. j miehelle

      Mitä meille oikein tapahtui?
      Ikävä
      80
      930

    6. Tekis mieli tulla rakastelemaan sua nyt heti

      Heti eikä kolmastoista päivä.
      Ikävä
      77
      911

    7. Me emme...

      Näe, emmekä kuule toisiamme. Ajattelen silti sinua joka päivä💔
      Ikävä
      36
      879

    8. Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa

      Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa
      Kemijärvi
      66
      845

    9. Korjaamo Kiesifix

      Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/
      Oulainen
      5
      821

    10. Satonen Kelaan, on paras mies ?

      Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v
      Kansallinen Kokoomus
      61
      815
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt