Ilmastotieteellä ilmastonmuutosta vastaan

jori.mantysalo

27

1040

Äänestä

    Vastaukset 27

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Törkeetä.. Tai hyvä idea. T. Antivapari

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oletko nyt ihan varma, etteivät myös piispat lentokoneella matkusta?

        Kirkon ilmasto-ohjelma on hyvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt ihan varma, etteivät myös piispat lentokoneella matkusta?

        Kirkon ilmasto-ohjelma on hyvä.

        En tiedä, voihan ne matkustaa ja jotkut luontojärjestöjen hemmotkin matkustaa. Isossa organisaatiossa on aina enemmän matkustustarpeita. En kuitenkaan näe, miksi vaparien piti lennellä Köpikseen. Maata pitkin sinne olisi päässyt ihan näppärästi.

    • Anonyymi

      rassukat vaparit ovat 30 vuotta jäljessä

      vastaa kysymyksiin hiilidioksidin lisäksi

      onko happi ympäristökaasu (kasvishuoneilmiöä aiheuttava)
      entä häkä
      entä ilokaasu
      entä argon

      jos et osaa vastata niin älä kirjoittele ilmastouutoksesta

      • jori.mantysalo

        Argon kasvihuonekaasu??? Ööh, ei.

        Mutta se perinteinen kysymys: Luitko linkitetyn artikkelin?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Argon kasvihuonekaasu??? Ööh, ei.

        Mutta se perinteinen kysymys: Luitko linkitetyn artikkelin?

        en

        miksi argon ei ole kasvihuonekaasu mutta häkä on

    • Anonyymi
      • jori.mantysalo

        Yleisesti totena pidetään evoluutiota, mutta on joitakin kreationisteja jotka ovat eri mieltä, mm. eräs bioprosessitekniikan emeritusprofessroi. Totena pidetään holokaustia, mutta eräät revisionistit kiistävät sen. Koronarokotteet ovat turvallisia, mutta tunnetusti siitäkin löytyi erimielisiä, myös lääkäreitä.

        Millä perusteella tulisi uskoa yksittäistä tai muutamaa tutkijaa, jos tieteellinen konsensus on muu? Siksikö vain, että vastarannankiiski sattuu edustamaan samaa puoluetta kuin itse tai oman puolue on jotenkin kallellaan tieteellistä konsensusta vastaan?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Yleisesti totena pidetään evoluutiota, mutta on joitakin kreationisteja jotka ovat eri mieltä, mm. eräs bioprosessitekniikan emeritusprofessroi. Totena pidetään holokaustia, mutta eräät revisionistit kiistävät sen. Koronarokotteet ovat turvallisia, mutta tunnetusti siitäkin löytyi erimielisiä, myös lääkäreitä.

        Millä perusteella tulisi uskoa yksittäistä tai muutamaa tutkijaa, jos tieteellinen konsensus on muu? Siksikö vain, että vastarannankiiski sattuu edustamaan samaa puoluetta kuin itse tai oman puolue on jotenkin kallellaan tieteellistä konsensusta vastaan?

        bioprosessitekniikan emeritusprofessroi

        tämä on kemianlaitoksen oma vika valinnoissa ja oppilaat kärsivät siitä, teepä tällaiselle
        diplomityö ja työpaikkaa

        uskonnollista syrjintää luonnontieteissä on vaikea harjoittaa

        tämä edelyttäisi myös scheininien syrjäyttämistä kommunisteina teivoteivaisten
        tällainen twitterissä lorviva porukka on veronmaksajille taakka

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        bioprosessitekniikan emeritusprofessroi

        tämä on kemianlaitoksen oma vika valinnoissa ja oppilaat kärsivät siitä, teepä tällaiselle
        diplomityö ja työpaikkaa

        uskonnollista syrjintää luonnontieteissä on vaikea harjoittaa

        tämä edelyttäisi myös scheininien syrjäyttämistä kommunisteina teivoteivaisten
        tällainen twitterissä lorviva porukka on veronmaksajille taakka

        Tämä ei nyt vastaa kysymykseen. Miksi tätä nimenomaista fysiikan nobelistia pitäisi uskoa ilmastonmuutoksen suhteen vastoin tieteellistaä konsensusta? Samanlaisia vastarannankiiskiä löytyy muistakin asioista. Tuorein esimerkki on itse asiassa Venäjä: pidätkö sitä hyökkääjänä eli luotatko median, viranomaisten ym. erittäin suureen yksimielisyyteen, vai uskotko jotakuta yksittäistä ihmistä joka väittää pääsyyllisen olevankin NATOn?

        Vastaus ei käytännössä voi olla "tutki itse", koska ei kenelläkään ole kaikkiin vastaaviin aikaa.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tämä ei nyt vastaa kysymykseen. Miksi tätä nimenomaista fysiikan nobelistia pitäisi uskoa ilmastonmuutoksen suhteen vastoin tieteellistaä konsensusta? Samanlaisia vastarannankiiskiä löytyy muistakin asioista. Tuorein esimerkki on itse asiassa Venäjä: pidätkö sitä hyökkääjänä eli luotatko median, viranomaisten ym. erittäin suureen yksimielisyyteen, vai uskotko jotakuta yksittäistä ihmistä joka väittää pääsyyllisen olevankin NATOn?

        Vastaus ei käytännössä voi olla "tutki itse", koska ei kenelläkään ole kaikkiin vastaaviin aikaa.

        Joo jatka vain kommunistihörhöjen kirjoittelua yhteiskuntamaisterit ilmaston tuntijoina
        Valehdessä Ylikosken levittäessä sontaansa

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo jatka vain kommunistihörhöjen kirjoittelua yhteiskuntamaisterit ilmaston tuntijoina
        Valehdessä Ylikosken levittäessä sontaansa

        Mikä kumman torjuntareaktio tuo nyt oli?

        Olemmeko samaa mieltä siitä, että kukaan ei ehdi olla monen alan asiantuntija? Tarkoitan, ettei samaan aikaan voi olla syvällisesti perehtynyt tuulivoimaloihin, 5G-verkkojen radioaatloihin, Ukrainan historiaan, ilmastonmuutokseen ja niin edelleen.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mikä kumman torjuntareaktio tuo nyt oli?

        Olemmeko samaa mieltä siitä, että kukaan ei ehdi olla monen alan asiantuntija? Tarkoitan, ettei samaan aikaan voi olla syvällisesti perehtynyt tuulivoimaloihin, 5G-verkkojen radioaatloihin, Ukrainan historiaan, ilmastonmuutokseen ja niin edelleen.

        IPCC ja Valiitto ja Valehti eivät ole Suomen asialla vaan esittelette
        yhden taistolaisukkelin Ollikaisen ideoita Ohisalon hallituksen viitoittamaa tietä
        eli hakkuiden rajoittamista jne

        Ollikainen on Ylikosken taistolaistoveri

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        IPCC ja Valiitto ja Valehti eivät ole Suomen asialla vaan esittelette
        yhden taistolaisukkelin Ollikaisen ideoita Ohisalon hallituksen viitoittamaa tietä
        eli hakkuiden rajoittamista jne

        Ollikainen on Ylikosken taistolaistoveri

        Oikosulku aivoissasi? Vai mitä ihmettä tässä tapahtui?

      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • jori.mantysalo

      Aloitukseni oli tarkoitus olla pieni vitsi. Mutta ilmeisesti se sitten on täyttä totta.

      Vihreä liitto sanoo, että ilmastonmuutos on totta ja maahanmuuttoa pitäisi lisätä. Tästä ei seuraa, että olisi pakko ottaa lisää maahanmuuttajia, jos haluaa torjua ilmastonmuutosta.

    • Anonyymi

      Valitto on rassukoiden seura ja turha väittää että se ymmärtäisi mikä keskustelu on tieteellistä ja mikä IPCC-puuhaa. IPCC ei ole tieteellinen vaan poliittinen

      Eikä ole sattuma että näitä taistolaisjuttuja tulee suoltamalla Valehdessä

      Ne kuuluvat ASSilaisten sekä Ollikaisen että Ylikosken tieteelliseen kommunismin koodeksiin

      SKP:n kahtiajaossa ASS tuki Neuvostoliitolle uskollisia taistolaiskommunisteja ja oli SOL:n jäsenjärjestö, sen suurin ja kaunein

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122739678

    • Anonyymi

      Maria Ohisalo valitsi Akateemisen sosialistiseuran ex-johtajan ja ilmastopaneelin johtajan Markku Ollikaisen ja siten epätieteellisen poliittisen IPCChen liityvän yhteiskuntatieteilijän sormeilemaan

      Suomen metsäteollisuutta

      IPCC ei ole tieteellinen vaan poliittisesti ohjailtu

      Nykyhallitus korjasi tilanteen ja pudotti kommunistin ulos ja tilalle tuli
      fyysikko Petteri Taalas ympäristöasiantuntijaksi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122739678

    • Anonyymi

      Tässä on artikkeli, joka julkaistiin The Vacuum:ssa vuosi ennen Rion kokousta 1992:
      https://t.me/GeneralPatton17/544
      Climate change hysteria is nothing but a concocted idea to be used as a tool to usher in a new religion, force compliance and top down globalist rule. This was released 1yr before the Rio Earth Summit in 1992.
      Keiden taskuun nämä ilmastorahat menevät? Ketkä käyttävät ilmastoa vipuvartena, hallitessaan eri maiden kansalaisia? Montako veroeuroa onkaan kahmittu muutoksen varjolla?

    • Anonyymi

      Nämä ovat julkaistuja tekniikoita kaikenlaiseen ilmaston ja luonnon muokkaamiseen. Ja ne kaikki ovat olleet käytössä. Miksi? Sen kertoo tämä herra:
      https://t.me/QAnonMap/36692
      "Depopulation, Climate Change, and Weather Weapons" by Reese Report
      Mieten vähennetään tasapuolisesti 6 miljardia ihmistä? Miksi hallitukset ovat mukana tässä kaikessa? Myös Suomi!

    • jori.mantysalo

      Noniin, ja täydellinen salaliittoteoriakin tuli jo.

      Millä tavalla ilmastonmuutokseen vedoten hallitaan kansalaisia? Kuka ja miksi?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      875

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      637

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578

    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532

    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525

    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      56
      503

    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      478

    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      465

    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      24
      435
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt