Tällainen juttu Vapaa Ajattelijassa. Ehkä vähän ympäristölle vaarallinen: kun va-lehti noin kirjoittaa, niin joku palstan antivapari lähtee polttamaan metsää ihan vaan ollakseen eri mieltä.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-2-2023-ilmastotieteella-ilmastonmuutosta-vastaan/
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-2-2023-ilmastotieteella-ilmastonmuutosta-vastaan/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Törkeetä.. Tai hyvä idea. T. Antivapari
Vaparit on aika jäljessä. Kirkko panosti asiaan näköjään jo 2008. https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Ilmasto-ohjelma
Mitä vaparit tekee? Lentomatkailua liiton varoilla, viimeksi Köpikseen. Siinä teille vaparien puheet ja teot.
Oletko nyt ihan varma, etteivät myös piispat lentokoneella matkusta?
Kirkon ilmasto-ohjelma on hyvä.
En tiedä, voihan ne matkustaa ja jotkut luontojärjestöjen hemmotkin matkustaa. Isossa organisaatiossa on aina enemmän matkustustarpeita. En kuitenkaan näe, miksi vaparien piti lennellä Köpikseen. Maata pitkin sinne olisi päässyt ihan näppärästi.
rassukat vaparit ovat 30 vuotta jäljessä
vastaa kysymyksiin hiilidioksidin lisäksi
onko happi ympäristökaasu (kasvishuoneilmiöä aiheuttava)
entä häkä
entä ilokaasu
entä argon
jos et osaa vastata niin älä kirjoittele ilmastouutoksesta
Argon kasvihuonekaasu??? Ööh, ei.
Mutta se perinteinen kysymys: Luitko linkitetyn artikkelin?
en
miksi argon ei ole kasvihuonekaasu mutta häkä on
ILMASTOKESKUSTELU KUULUU SIIS SETASEKSIPUUHAN JA JSUSVASTAISUUTEEN mutta
Mäntysalo, se ongelma tällaisissa teidän jutuissa on, että ne ovat rassukoiden
poseerausta ilman ymmärrystä, kannattaisi varmaan lopettaa
Mitä sanot seuraavalle fysiikan nobelistille, joka väittää että Valiiton artikkeli on vaarallista roskaa
https://clintel.org/nobel-prize-winner-dr-john-f-clauser-signs-the-clintel-world-climate-declaration/
IPCC is spreading dangerous misinformation
Yleisesti totena pidetään evoluutiota, mutta on joitakin kreationisteja jotka ovat eri mieltä, mm. eräs bioprosessitekniikan emeritusprofessroi. Totena pidetään holokaustia, mutta eräät revisionistit kiistävät sen. Koronarokotteet ovat turvallisia, mutta tunnetusti siitäkin löytyi erimielisiä, myös lääkäreitä.
Millä perusteella tulisi uskoa yksittäistä tai muutamaa tutkijaa, jos tieteellinen konsensus on muu? Siksikö vain, että vastarannankiiski sattuu edustamaan samaa puoluetta kuin itse tai oman puolue on jotenkin kallellaan tieteellistä konsensusta vastaan?
bioprosessitekniikan emeritusprofessroi
tämä on kemianlaitoksen oma vika valinnoissa ja oppilaat kärsivät siitä, teepä tällaiselle
diplomityö ja työpaikkaa
uskonnollista syrjintää luonnontieteissä on vaikea harjoittaa
tämä edelyttäisi myös scheininien syrjäyttämistä kommunisteina teivoteivaisten
tällainen twitterissä lorviva porukka on veronmaksajille taakka
Tämä ei nyt vastaa kysymykseen. Miksi tätä nimenomaista fysiikan nobelistia pitäisi uskoa ilmastonmuutoksen suhteen vastoin tieteellistaä konsensusta? Samanlaisia vastarannankiiskiä löytyy muistakin asioista. Tuorein esimerkki on itse asiassa Venäjä: pidätkö sitä hyökkääjänä eli luotatko median, viranomaisten ym. erittäin suureen yksimielisyyteen, vai uskotko jotakuta yksittäistä ihmistä joka väittää pääsyyllisen olevankin NATOn?
Vastaus ei käytännössä voi olla "tutki itse", koska ei kenelläkään ole kaikkiin vastaaviin aikaa.
Joo jatka vain kommunistihörhöjen kirjoittelua yhteiskuntamaisterit ilmaston tuntijoina
Valehdessä Ylikosken levittäessä sontaansa
Mikä kumman torjuntareaktio tuo nyt oli?
Olemmeko samaa mieltä siitä, että kukaan ei ehdi olla monen alan asiantuntija? Tarkoitan, ettei samaan aikaan voi olla syvällisesti perehtynyt tuulivoimaloihin, 5G-verkkojen radioaatloihin, Ukrainan historiaan, ilmastonmuutokseen ja niin edelleen.
IPCC ja Valiitto ja Valehti eivät ole Suomen asialla vaan esittelette
yhden taistolaisukkelin Ollikaisen ideoita Ohisalon hallituksen viitoittamaa tietä
eli hakkuiden rajoittamista jne
Ollikainen on Ylikosken taistolaistoveri
Oikosulku aivoissasi? Vai mitä ihmettä tässä tapahtui?
IPCC ei ole tieteellinen vaan politiikkaa
jossa Suomen osastoa on johtanut Ylikosken kommunistikaveri
jota Ohisalo piti hallituksen asiantuntijana vaarantamassa metsiä jne
Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122732211
En lue. (Olen tehnyt hiukan ympäristömallituksiakin julkaistuina tutkimuksina)
Ymmärrän tuskasi paimentaa punavihreitä hörhöjä
Valiiton kirjoitus on poliittista propagandaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122727571
Epäilemättä Purra oli tietoinen Ohisalon kommunistioperaatioista ympäristöpaneeleissa
Valiitossa Ylikoski tuntee ympäristökommunistit ja on ollut ympäristöpaneelin
ex-taistolaisen johtajan kanssa yhtä aikaa SOL:n jäsenjärjestön ASS:n puuhissa luokkataistelun kärjistyessä ja tästä nousee halu julkaista propagandaa Valehdessä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122728308
Kun luonontieteilijä otettiin asiantuntijaksi ilmastossa ex-taistolaisen yhteiskuntatieteilijäeläkeläisen sijaan
niin tietenkin punavihreät, valtiotieteilijät ja sellaiset nostivat metakan valtalehdistön ideologien avulla
eli henkilöt, joiden luonnon tuntemus ja perehtyneisyys lähenee pelleilyä mölisivät eniten
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122732211
”Nuorten ilmastoahdistus ja ilmastoaktivismi ovat Taalaksen mukaan osin
seurausta siitä, että mediassa ruokitaan hyvin negatiivisia tulevaisuudenkuvia.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122738666
IPCC ei tee itse ilmastotutkimusta eikä sillä ole siihen tarvittavaa osaamistakaan. IPCC:n ilmastomuutosennusteet ovat väärät
Aloitukseni oli tarkoitus olla pieni vitsi. Mutta ilmeisesti se sitten on täyttä totta.
Vihreä liitto sanoo, että ilmastonmuutos on totta ja maahanmuuttoa pitäisi lisätä. Tästä ei seuraa, että olisi pakko ottaa lisää maahanmuuttajia, jos haluaa torjua ilmastonmuutosta.
Valitto on rassukoiden seura ja turha väittää että se ymmärtäisi mikä keskustelu on tieteellistä ja mikä IPCC-puuhaa. IPCC ei ole tieteellinen vaan poliittinen
Eikä ole sattuma että näitä taistolaisjuttuja tulee suoltamalla Valehdessä
Ne kuuluvat ASSilaisten sekä Ollikaisen että Ylikosken tieteelliseen kommunismin koodeksiin
SKP:n kahtiajaossa ASS tuki Neuvostoliitolle uskollisia taistolaiskommunisteja ja oli SOL:n jäsenjärjestö, sen suurin ja kaunein
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122739678
Onko Petteri Orpo vasemmistolainen, koska pitää ilmastonmuutosta vakavana asiana? https://www.petteriorpo.fi/tag/ilmastonmuutos/
Maria Ohisalo valitsi Akateemisen sosialistiseuran ex-johtajan ja ilmastopaneelin johtajan Markku Ollikaisen ja siten epätieteellisen poliittisen IPCChen liityvän yhteiskuntatieteilijän sormeilemaan
Suomen metsäteollisuutta
IPCC ei ole tieteellinen vaan poliittisesti ohjailtu
Nykyhallitus korjasi tilanteen ja pudotti kommunistin ulos ja tilalle tuli
fyysikko Petteri Taalas ympäristöasiantuntijaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122739678
Tässä on artikkeli, joka julkaistiin The Vacuum:ssa vuosi ennen Rion kokousta 1992:
https://t.me/GeneralPatton17/544
Climate change hysteria is nothing but a concocted idea to be used as a tool to usher in a new religion, force compliance and top down globalist rule. This was released 1yr before the Rio Earth Summit in 1992.
Keiden taskuun nämä ilmastorahat menevät? Ketkä käyttävät ilmastoa vipuvartena, hallitessaan eri maiden kansalaisia? Montako veroeuroa onkaan kahmittu muutoksen varjolla?
Nämä ovat julkaistuja tekniikoita kaikenlaiseen ilmaston ja luonnon muokkaamiseen. Ja ne kaikki ovat olleet käytössä. Miksi? Sen kertoo tämä herra:
https://t.me/QAnonMap/36692
"Depopulation, Climate Change, and Weather Weapons" by Reese Report
Mieten vähennetään tasapuolisesti 6 miljardia ihmistä? Miksi hallitukset ovat mukana tässä kaikessa? Myös Suomi!
Noniin, ja täydellinen salaliittoteoriakin tuli jo.
Millä tavalla ilmastonmuutokseen vedoten hallitaan kansalaisia? Kuka ja miksi?