Suomi ainoa Pohjoismaa joka ei toimita hävittäjiä Ukrainalle

Ruotsi toimittaa Jas-hävittäjiä, ja Norja sekä Tanska F-16 -hävittäjiä. Mitä tekee Suomi? Sanna Marin sentään olisi halunnut toimittaa Hornetteja, mutta muut puolueet Nyrvistö mukaan lukien lyttäsivät tämän järkevän esityksen.

Nyt sitten saadaan hävetä, kun ollaan ainoa Pohjoismaa joka ei toimita hävittäjiä urhealle Ukrainan kansalle, joka tekee meille kaikille palveluksen tuhoamalla ikiaikaisen vihollisemme Venäjän armeijaa.
27332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

F35

Äänestä

Suomi on myös ainoa pohjoismaa jolla on 1300 km rajaa hyökkääjän kanssa.

1Äänestä
  • Parikyt hornettia olis Nyt just kova sana Ukrainassa .. Suomes on koko ajan NATOn hävittäjiä ,
    Ei oo mittää hätää eikä ole ollut .. Pelkureit kyllä on .

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Parikyt hornettia olis Nyt just kova sana Ukrainassa .. Suomes on koko ajan NATOn hävittäjiä ,
    Ei oo mittää hätää eikä ole ollut .. Pelkureit kyllä on .

    Höpö-höpö.

    Ennemmin juuri päinvastoin. Suomi osallistuu omilla hävittäjillään Islannin ja Viron ilmatilojen valvontaan, joilla niitä omia hävittäjiä ei ole.

    Äänestä

  • Mikäli Suomi haluaisi tukea Ukrainas horneteilla, niin niiden mukaan olisi laitettava tukeutumisjärjestelmät ja pari tutkakonetta miehistöineen Usasta taistelujohdon käyttöön.

    Ukrainalaiset lentäjät eivät kykene käyttämään koneita tehokkaasti, ilman vuosien koulutusta. Koneisiin pitäisi saada lentäjät mukaan.

    Koneiden aseistus vaatisi Usan hallinnon hyväksymistä ja riittävän aseistuksen toimittamista Ukrainaan.

    Tehokkaan ilma-aseistuksen lisäksi olisi koneisiin saatava tehokas ilmasta maahan ja ilmasta merimaaleihin sopiva aseistus. Koneiden pitäisi kyetä tukeutumaan myös Naton tukikohtiin, kuten venäjä tukeutuu esim v-venäjän alueeseen.

    Äänestä

  • Eihän tuo avaaja ole kuin säälittävä provopelle!

    Tai sitten on ihan oikeasti säälittävä!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eihän tuo avaaja ole kuin säälittävä provopelle!

    Tai sitten on ihan oikeasti säälittävä!

    Taidat olla Putin-fani kun et halua että Ukrainaa tuetaan sotilaallisesti

    Äänestä

Suomella nyt ei vain ole mahdollisuutta jaella hävittäjiään muille. Marinin sooloilu oli pystyynkuoIIutta suosionkalastelua. Onneksi se tunari ei ole enää pääministerinä.

Äänestä
  • Suomi olisi pystynyt helposti lahjoittamaan hävittäjät Ukrainalle ja sitten kutsumaan tänne Yhdysvaltain lennoston, tai muiden NATO maiden lennostot harjoittelemaan siihen saakka kunnes maahan saadaan uudet hävittäjät. Venäjä ei olisi uskaltanut tehdä mitään. Sen verran täällä olisi voitu pitää hävittäjiä että koulutus olisi ollut mahdollista, mutta muutoin ilmapuolustus hävittäjien osalta olisi voitu hetkeksi ulkoistaa muille.

    Pelkät pelkurit väittävät ettei ole muka mahdollisuutta jaella koneita muille, koska kyse ei ole mistään muusta kuin sopimuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi olisi pystynyt helposti lahjoittamaan hävittäjät Ukrainalle ja sitten kutsumaan tänne Yhdysvaltain lennoston, tai muiden NATO maiden lennostot harjoittelemaan siihen saakka kunnes maahan saadaan uudet hävittäjät. Venäjä ei olisi uskaltanut tehdä mitään. Sen verran täällä olisi voitu pitää hävittäjiä että koulutus olisi ollut mahdollista, mutta muutoin ilmapuolustus hävittäjien osalta olisi voitu hetkeksi ulkoistaa muille.

    Pelkät pelkurit väittävät ettei ole muka mahdollisuutta jaella koneita muille, koska kyse ei ole mistään muusta kuin sopimuksista.

    Höpö höpö. Koko Hornet-järjestelmä vaatisi Ukrainalta ainakin kahden vuoden koulutuksen ja järkevämpää heidän kouluttautua yhteen konetyyppiin, joita on maailmalla saatavissa eniten.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi olisi pystynyt helposti lahjoittamaan hävittäjät Ukrainalle ja sitten kutsumaan tänne Yhdysvaltain lennoston, tai muiden NATO maiden lennostot harjoittelemaan siihen saakka kunnes maahan saadaan uudet hävittäjät. Venäjä ei olisi uskaltanut tehdä mitään. Sen verran täällä olisi voitu pitää hävittäjiä että koulutus olisi ollut mahdollista, mutta muutoin ilmapuolustus hävittäjien osalta olisi voitu hetkeksi ulkoistaa muille.

    Pelkät pelkurit väittävät ettei ole muka mahdollisuutta jaella koneita muille, koska kyse ei ole mistään muusta kuin sopimuksista.

    TUSKIMPA NIISTÄ ON APUA MISSÄÄN HÄVITTÄJISTÄ. TORJUNTA VENÄJÄLLÄ YLTÄÄ KAIKKIALLE. PÄÄSEEKÖ NIILLÄ EDES KARKUUNKAAN, KUN NONINKERTAISELLA NOPEUDELLA TORJUNTA AMPUU........HAAAA.............HAAAAAA..........

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    TUSKIMPA NIISTÄ ON APUA MISSÄÄN HÄVITTÄJISTÄ. TORJUNTA VENÄJÄLLÄ YLTÄÄ KAIKKIALLE. PÄÄSEEKÖ NIILLÄ EDES KARKUUNKAAN, KUN NONINKERTAISELLA NOPEUDELLA TORJUNTA AMPUU........HAAAA.............HAAAAAA..........

    Jopa Ukrainan ilmavoimien ikivanhat MiG-29- ja SU-24 -koneet lentävät taistelulentoja hyökkäävää Venäjää vastaan edelleen. Ukraina on länneltä saanut myös korvaavia MiG-29 -hävittäjiä tuhottujen tilalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi olisi pystynyt helposti lahjoittamaan hävittäjät Ukrainalle ja sitten kutsumaan tänne Yhdysvaltain lennoston, tai muiden NATO maiden lennostot harjoittelemaan siihen saakka kunnes maahan saadaan uudet hävittäjät. Venäjä ei olisi uskaltanut tehdä mitään. Sen verran täällä olisi voitu pitää hävittäjiä että koulutus olisi ollut mahdollista, mutta muutoin ilmapuolustus hävittäjien osalta olisi voitu hetkeksi ulkoistaa muille.

    Pelkät pelkurit väittävät ettei ole muka mahdollisuutta jaella koneita muille, koska kyse ei ole mistään muusta kuin sopimuksista.

    Eli Suomen pitäisi vastustaa rauhaa???

    Äänestä

kato kun erilaisuus onki rikkaus

Äänestä

Paljonkos niillä hornetteilla on siellä Ukrainassa lennetty

Äänestä

Nyrvistön tekosyy oli silloin se, että Suomi ei voi luovuttaa koneita, koska emme ole NATOn jäsen. No nyt ollaan, joten mikä mättää?

Äänestä
  • Me tarvitaan Hornetit, koska osallistumme oman valvonnan lisäksi Naton ilmavalvontaan.

    Äänestä

SUOMI ON AINOA MAA JOSSA ON PÖLHÖJÄ MARINEITA.

Äänestä

F-16 jo nyt eräillä mailla joutilas annettavaksi pois.
Gripeneitä ei olla antamassa.

Äänestä

Suomi toimittaa, ja on jo toimittanut, Pasi nimisiä vihollisia hävittäviä vekottimia Ukrainalle.

Ja paljon muutakin venäläisten olotilaa helpottavia sotavekottimia. Oliks tää nyt jo 18. aseapupaketti josta Orpo sopi Ukrainan vierailunsa aikana?

Äänestä
  • Suomi ei juuri kerro, mitä aseapua on Ukrainalle antanut, mikä on tietysti hyvä asia.

    Äänestä

Suomi on köyhä rupinen kehitysmaa. Meillä ei ole kuin vanhoja Drakeneita varastossa. Vahat Hornetit tarvitsemme itse vielä useita vuosia.

Äänestä

Ennen kuin mitään on toimitettu ja muutama hassu pilotti koulutettu, ollaan jossain vuoden 2024 puolivälissä.
Kyllä nyt kannattaa riemastua.
Ja voihan Suomikin varmaan luopua omista nykyisistä koneistaan sitten kun uudet F- 35- koneet on saatu ja niihin puolestaan pilotit koulutettu jne. Nykyisistä piloteista tosin enin osa on eläkeukkoja ennen kuin tuo ajankohta koittaa, joskus 5- 8 vuoden kuluttua aikaisintaan.
Voisivat kai Baltian maatkin muutaman koneen laittaa varastoistaan...

Äänestä

Aloittajalla on aika heikot maantiedon tiedot. Myös Islanti on Pohjoismaa.

Äänestä

Ne toimittavat, joilla on ylimääräisiä!!

Äänestä

Onneksi niiden luovuttamisesta ei päätetä näillä keskustelupalstoilla.
Marin möläytti ja sama älämölö jatkuu täälläkin, fiksut ihmiset kyllä tietävät ettei ole mitään luovutettavaa.

Äänestä

Pitäähän Suomenkin kun Tanska, Norja ja Ruotsi... Tulokset huomaatte nykyisessä elämän "rikkaudessa".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ruotsi toimittaa Jas-hävittäjiä, ja Norja sekä Tanska F-16 -hävittäjiä. Mitä tekee Suomi? Sanna Marin sentään olisi halunnut toimittaa Hornetteja, mutta muut puolueet Nyrvistö mukaan lukien lyttäsivät tämän järkevän esityksen.

Nyt sitten saadaan hävetä, kun ollaan ainoa Pohjoismaa joka ei toimita hävittäjiä urhealle Ukrainan kansalle, joka tekee meille kaikille palveluksen tuhoamalla ikiaikaisen vihollisemme Venäjän armeijaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu