Nehän vääristävät kilpailuakin, koska kaikille yrityksille ei tukia makseta.
Ja yrittämiseen kuuluu yrittäjäriski. Ei se riski kuulu veronmaksajille.
Ja yrittämiseen kuuluu yrittäjäriski. Ei se riski kuulu veronmaksajille.
Miksei yritystukia poisteta?
Anonyymi-ap
36263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ennen kaikkea: Miksi ei hulvatonta verorahankaatoa puolueille edes leikata reippaasti? Paljon parempaa käyttöä rahoille löytyy tässä taloudellisessa tilanteessa.
Eu suuri rahareikä velkaiselle verohlvettille.
"https://valtioneuvosto.fi/-//10623/eu-jasenyys-maksoi-viime-vuonna-suomelle-175-euroa-asukasta-kohden
Valtioneuvosto 13.10.2022 kirjoituksessa sanotaan mm seuraavaa:
Valtiovarainministeriö on laskenut Suomen nettomaksun komission laskentatavalla. Suomen nettomaksu unionille oli viime vuonna 970 miljoonaa euroa. Nettomaksu nousi toissa vuodesta, jolloin se oli 781 miljoonaa euroa.
Asukasta kohden nettomaksu oli viime vuonna 175 euroa, kun vastaava summa oli toissa vuonna 141 euroa. Nettomaksu oli 0,38 prosenttia suhteessa Suomen bruttokansantuloon (0,33 prosenttia toissa vuonna)."
Voin maksaa oman osuuteni EU-jäsenyydestä vaikka heti. Laitan 200 euroa tulemaan, kun vaan ilmoitatte tilinumeron.
Sanna velkaannutti maan yritystuilla.
Höpöhöpö, yritystukia on maksettu vuosikausia ennen Marinin kauttakin, taidettiin Sipilän aikaan maksaa vielä enempikin.
No kyllä esim kuljetustuet on tärkeitä, sillä pidetään yhtiö pystyssä pienemmälläkin paikkakunnalla ja työllistetetään ihmisiä.
Ei kaikki voi tulla asumaan kehä-kolmosen sisäpuolelle.
Hinnoittelee palvelun tai tuotteen oikein, niin ei tarvitse "yrittää" veronmaksajien kustannuksella. Jos ei osaa yrittää, niin menee sitten työntekijäksi osaavalle. Joka tapauksessa veronmaksajien tehtävä ei ole tukea epäonnistujia.
Rahanjako yrityksille on hukkaan heitettyä ja korruption muoto.
Tehokkainta olisi jakaa rahaa suoraan kansalaisille, luonnollisille henkilöille.
Pekkarisen työryhmän loppuraportti oli, että yritystukien leikkaamisesta ei päästy yksimielisyyteen. Sipilä ja Orpo kuittasivat. Köyhien olematonta ostovoimaa leikataan kyllä yksimielisesti hallituspohjasta riippumatta.
Nyt hehkutetaan Kela-korvauksien korottamista. Todellisuudessa siirretään 335 miljoonaa yksityiselle hoivabisnekselle muka hoitojonojen lyhentämiseksi. Rahat otetaan leikkaamalla mm. asumistukia.
Niinpä. Ajetaan noilla toimilla julkisen puolen hoitopalveluita alas, siirretään yksityisille. Vaikka kela-korvauksia nostettaisiin yksityisen puolen hoitopalveluihin silti hintaa jäisi enemmän kuin julkisella puolella. Tuolla vaan yritetään muka purkaa jonoja ja samalla vähenee tarve palkata työntekijöitä julkiselle puolelle. Mä en ymmärrä miks työnnetään rahaa yksityisille firmoille ja samalla vähennetään rahaa julkiselta puolelta. Hallitus antaa varakkaammille lisää etuja nostamalla yksityisen puolen hoitopalveluiden kela-korvauksia, maksattaa tuon köyhemmillä. Temppuilua, kun samalla nostetaan lääkkeiden alv-maksua eli tavallisilta kansalaisilta menee vielä enemmän rahaa sairauskulujen maksamiseen kuin aiemmin ja elämisen kustannukset muutenkin ovat nousussa ja ruokakin maksaa enemmän.
Yritystuolla tuetaan hyvien veljien haluamia yrityksiä. Jos sama raha annettaisiin kansalaisille, he saattaisivat tuhlata rahansa vääriin yrityksiin. Myös Kelan jakamat rahat ovat yritystukia, koska ne menevät suoraan kulutukseen.
Sanna jakoi yritystukea ja velkaannutti niillä Suomen. Suurin
osa meni tietysti korruptioon ja kavereille.
Kyllä Sipilä ja Orpo siinä mukana jakoi melkoisesti yritystukia silloisen hallituksen aikaan. Yritystukia ei haluta leikata, koska monet ministerit ja kansanedustajat päätyvät poliittisen uran jälkeen jollekin noista yrityksistä töihin. Petaavat tulevia työuriaan yritystukien avulla.
Lisäksi tukia saavat yritykset antavat rahaa oikeistoporvareiden vaalikampanjoihin. Kyseessä on siis eräänlainen korruption muoto, jossa rahalla saa valtaa, ja vieläpä veronmaksajien rahalla.
Suurin osa koronatuista meni mikro- ja pienyrittäjille.
Yritystukea on myös Suomen pankin suorat velkakirjaostot yrityksiltä.
Silloin siis Suomen pankki käytännössä antaa alihintaista lainaa noille yrityksille.
Tuollaisia yrityksiä, jotka ovat saaneet alihintaista lainaa Suomen pankilta, on mm. Kojamo ja TVO.
Jäljet johtaa vasemmistoon ja kokoomukseen…
Kojamo on pörssiyhtiö, joka ei liity mitenkään "vasemmistoon".
Yritystuet kokonaan pois.
Tilalle investointituki ja halpakorkoinen laina
Eli kaikki maatalous nurin. Sitten voidaan laittaa hampaat naulaan.
Vasuriko on ihminen joka saa yrityksen kannattamaan ilman tukia?
Kasvit kasvavat ilman tukiakin.
Suomen maataloustuista vapautuvilla tulonsiirroilla voidaan ostaa viljaa ukrainalaisilta. Kuljetuskin onnistuu maareittejä pitkin Viroon asti josta turvallisesti lautalla suomeen. Orpohan sanoi, että yhdessä tuemme ukrainalaisia.
Yritystuki on luultavasti sosiaalinen tuki jolla huonommin toimivat ja - kannattavat yritykset pidetään pystyssä. Perusteluna yleisimmin on että työpaikat säilyvät.
Ammattiyhdistyksen ja työnantajan intressit siinä kohtaa helposti ovat saman suuntaiset. Mainitun kaltainen tilanne tuli ilmi kun UPM lopetti paparitehtaan .
Esim. Erkki Tuomioja vaati että yhtiön on jatkettava tuotantoa jolle ei ollut kysyntää eikä edellytyksiä kannataavan toiminnan ylläpitämiseen. Yritystukia ei sentään ehdotettu koska UPM oli kokonaisuudessa hyvin kannattava yhtiö. Tilanne olisi ollut toinen jos koko yhtiö olisi ollut ylipääsemättömissä taloudellisissa vaikeuksissa ja työpaikat vaarassa. Silloin olisi maksettu tukea ja asetettu saajalle velvotteita sosiaalisin perustein. Sinne ne rahat menevät eikä mikään tietenkään riitä koska yritetään jatkaa kannattamatonta tuotantoa.
Käsittääkseni Nokialle on maksettu yritystukea vuosikausia ennenkuin firmalla alkoi mennä huonosti ja on muillekin isoille yrityksille tukirahoja laitettu, sellaisillekin, jotka ovat vieneet tuotantoa halpatyövoimamaihin.
https://yle.fi/a/3-10095106
Yritystukiin menee melkoisesti veronmaksajien rahoja. Tuetaan firmoja, jotka pärjäisi hyvin ilman noita tukirahojakin. Tuossa jutussa näkyy miten Sipilän aikaan tukia makseltiin. No, pitää meidän köyhien tukea noita puljuja, kun eivät omilla rahoilla toimeen tule, johtajienkin bonuksetkin ollaan maksettu omista kukkaroista, ei ole kiitosta herunut, kun ollaan hyväntekijöitä oltu🙁
Paljonkohan valtiolla on omistusta noissa tukea saavissa yrityksissä. Entä onkohan ministereillä osakesalkussaan noiden yritysten osakkeita, joille maksetaan yritystukea.
Tottakai yrityksiä tuetaan, että sijoittajat saavat voittoa. Jos pörssiyhtiö maksaa jostakin syystä veroja, verot kuitataan yritystuilla. Sipilän ja Orpon nuijima hallintarekisteri salaa tehokkaasti mm. poliittisten päättäjien ja heidän lähipiirinsä omistukset. Pörssitalous on läpimätä, mutta parempaa ei ole kuulemma keksittävissä. Maailman kansainnousua odotellessa.
Parempi yhteiskunta olisi täysin mahdollinen, mutta nuo nykyiset riistäjät istuvat vallassa kuin diktatuurien sotilasjuntat. Laitkin on sorvattu vain sellaiseksi, jotka varmistavat nykymenon jatkumisen ja estävät kaikki muutokset parempaan.
Tällaisen primitiivisyyden ei pitäisi olla enää tässä vaiheessa mahdollista kun vuosiluvut kirjoitetaan jo kaksituhatta ja jotain. Täysin vääränlainen aines on ahneuksissaan ujuttautunut valtaan ja päättäviin asemiin, vaikka he kuuluisivat kaikkein alimpaan roskasakkiin luonnevikaisina paskoina.
Näin on.
Yritykset työpaikkoineen etsimään parempia yritystukia maksava maa?
Jospa jätetään AY:lle tuo työpaikkojen vienti ulkomaille.
Yritystukien vetämistäkö varten yritykset ovat perustettu ja olemassa?
Ei vaan valtiot maksaa yritystukia houkutellakseen yrityksiä niihin.
Saksaan on perusteilla mikrosiruista tuottava tehdas. Saksalainen veronmaksaja on luvannut maksaa taiwanilaisomistajalle puolet, arviolta miljardia euroa, tehtaan perustamiskustannuksista.
… arviolta viisi miljardia euroa.
Isot valtiot maksaa isojakin yritystukia saadakseen maahan haluamaansa tuotantoa.
Yritystukia maksetaan, koska kilpailijamaat maksaa yritystukia.
Talous on nykyään globaalia. Jos joku maksaa tukia, on muidenkin maksettava tukia. Tai lopettaa toiminta ko. sektorilla.
Maksaako markkinatalouden keksijä USA:kin yritystukia? Jos maksaa, mitä markkinataloutta se edes on, joka vääristää aitoa kilpailua tällä tavalla.
Yritystuet on kuin kantaisi vettä kuivuneeseen kaivoon, se ei vaan pitkän päälle kestä. Yritysten tulee kyetä toimimaan omillaan, jos ei onnistu, yritys ei ole elinkelpoinen ja sen pitääkin mennä konkurssiin.
kikkeliskokkelis kaverille kans