Eikö medioidemme persetiedottajia voi lähettää asumaan ulkomaille. Medioidemme taso on surkeaakin surkeampi. Miten joku kehtaa väittää olevansa toimittaja ja kirjoittaa moista roskaa mediaan.
"sara sieppi esittelee kotinsa poikkeuksellisen avoimesti"
Anonyymi-ap
3149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä väliä tuollaisella on? Eihän sitä ole pakko lukea.
On kummallista, että roskapalstoilla ja varsinkin tuolla Julkkisjuorut palstalla kaikki positiiviset uutisoinnit ja persoonat, jotka eivät hyökkää muita vastaan, haukutaan alimpaan maanrakoon. Mitä se ketään haittaa, jos joku esittelee kotiaan, paitsi niitä, jotka kadehtivat tuota ihmistä ja hänen kotiaan?
Sen sijaan silkkaa roskaa saa syytää ja sitä kehutaan, kun jotain haukutaan ja "paljastetaan" asioita, joilla ei oikeastaan ole yhtään mitään merkitystä. Mitä enemmän negatiivisuutta, niin sen "älykkäämpää" se joidenkin mielestä näkyy olevan. Noinhan ne 1960-luvun radikaalitikin ajattelivat, mutta he sentään olivät teiniangstiaan. Julkkisjouruihin kirjoittelevat kerrostalomuijat ovat jonkin verran vanhempia, mutta ehkä mieleltään ikinuoria sitten.
Keskisuomalainen- lehden tulos tipahti 15 miljoonasta 400.000 euroon. Mistähän johtuisi ? Mainosmyynti tyrehtyy kun juttuja kirjoittavat epäpätevät toimittajat. Usein kovin nuoria. Pätevät toimittajat ovat siirtyneet muihin ammatteihin.
Mainostuloihin vaikuttaa kylläkin siirtyminen sähköisiin medioihin. Netissä yritys pystyy mainostamaan omilla sivuillaankin, maksamatta siitä juuri mitään.
Toinen mikä vaikutta on yleinen taloudellinen tilanne. Kun myynti laskee ihan yleisesti, jää rahaa mainostamiseen vähemmän.
Saas nähdä, mille pohjalle tiedonvälitys tulevaisuudessa rakentuu. Mainosrahoitteisuudessa on ongelmansa, jotka eivät ole vähäisiä yhteiskunnankaan kannalta, eikä sen tulevaisuus kovin ruusuiselle näytä. Melkoinen osa ihmisiä vihaa mainoksia, jota ei sovi ihmetellä. Niin typeriä ne usein ovat.
Jos ihmiset eivät ole valmiita maksamaan journalismista, ja työttömyyden ja pienituloisuuden lisääntyessä "taloutta korjattaessa" eivä tvarmaankaan ole, valtiollisten toimijoiden, kuten Ylen, asema vahvistuu. Ellei sitten muitakin medioita aleta rahoittaa veronmaksien pussista tuilla (niinhän tehdään jonkin verran jo nyt), joka on sekin vähän ongelmallista.
Ideologiset tai paikallistunteeseen perustuneet mediat ovat jääneet jo aika päiviä sitten jalkoihin, mainosvetoinen media on ollut aika yksiniitistä uutisoinnissaan. Kanskunnan köyhtyminen tarkoittaa lisää keskittymistä ja sitä, että rahapiirien rahoittamat mediat saavat entistä enemmän vaikutusvaltaa. Ainoaksi vastavoimaksi jää ehkä valtiollinen media, jonka hallinnasta tullaan käymään kovaa poliittista taistelu.
Orpon vain vahvoista välittävä oligarkkien Suomi tulee olemaan mediankin osalta aika kurja paikka.