Aina välillä kuulee ateistin valehtelevan, että israelilaiset luulivat Raamattua kirjoittaessaan (700-500-luvula eaa) taivaan olevan sininen, koska taivaan kannen takana oli järvi ja sen väri on sininen. Israelilaiset tiesivät kyllä taivaan värin vaihtelevan sään mukaan ja tunsivat veden olevan väritöntä, kun sitä käsittelivät ja joivat. He tiesivät järven vedenpinnan värjäytyvän milloin taivaasta, milloin muista lähteistä kuten vuorista, metsästä tai mistä tahansa, jonka kuva heijastui veteen.
Miksi ateistit valehtelevat tällaista?
Miksi ateistit valehtelevat tällaista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
suomen lippu , sininen taivas ja lumi , mutta mitä se kamelinnussijoiden risti siinä tekee 😠
Tässä juutalainen rabbi ja tohtori Zev Farber osoittaa juuri sen, että vuohipaimenet luulivat taivaankannen takana olevan meren, koska horisontissa yhtyi sininen Välimeri ja sininen taivas. Vasta 1800-luvulla huomattiin, että tietty hiukkaskoko aiheuttaa ilmakehän sinisen värin eli puhutaan Tyndallin efektistä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tyndall_effect
https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1
Voin vetää avaajan tai kenen tahansa riemuidiootin kölin ali tarkemmin tästä asiasta kun olen ensin grillannut illan hampurilaiset ja hieman nauttinut viintä.
Raamatun kirjoittajat tiesivät veden olevan väritöntä ja meren/ järven heijastavan taivaan tai muun muotoja ja värejä peilikuvana. Tähän riitti, kun katsoi omaa kuvaansa veden pinnalta tyvenen aikaan ja pesi kätensä juoksevassa vedessä.
"Raamatun kirjoittajat tiesivät veden olevan väritöntä..."
Höpsistä, Välimeri on sininen.
"...meren/ järven heijastavan taivaan tai muun muotoja ja värejä peilikuvana."
Miten niin tiesivät? Raamatun vuohipaimenet pitivät varjoa fysikaalisena entiteettinä. Miten ihmeessä he olisivat tienneet vielä monimutkaisemmasta optiikasta?
"Tähän riitti, kun katsoi omaa kuvaansa veden pinnalta tyvenen aikaan..."
Niin, vuohipaimenet pitivät syy-seuraussuhteiden aiheuttajina Jumalaa, ei fysiikan lakeja.
Miten vittu ihminen voi olla noin saatanan tyhmä kuin sinä olet? Uskot jotain pronssikautisten vuohipaimenten myyttejä ja selittelet niitä omasta peruskoulutason tiedoista käsin. Ei saatana mikä vammainen. Oletko pudonnut lapsena pää edellä betonilattialle vai mikä on? 🤣🤣🤣
Välimeri näyttää harmaan eri sävyiltä kun taivas on kokonaan pilvessä ja siniharmaalta, kun on puolipilvinen sää (aurinko paistaa, mutta taivaalla on pilviä).
Kun vesi on puhdasta, niin se on kirkasta ja sen läpi näkee meren pohjaan jopa useiden metrien syvyyteen. Kun vettä otetaan astiaan ja vaikka kämmenelle, niin nähdään sen olevan väritöntä. Raamatun kirjoittajat tiesivä tämän.
"Välimeri näyttää harmaan eri sävyiltä kun taivas on kokonaan pilvessä..."
Juurikin näin, eli harmaalla taivaalla jatkuu sama harmaa välimeri.
"...siniharmaalta, kun on puolipilvinen sää ..."
Juurikin näin. Taivas on saman värinen kuin Välimeri.
Tästä ymmärtää pointin vähän vammaisempikin riemuidiootti, vai mitä?
Mutta Raamatun kirjoittajat näkivät, että Välimeri on kaukaa katsottuna sininen kuin taivas. Mikä vittu siinä on, ettei riemuidootti tätä tajua, vaika tämän saman asian selittää juutalainen rabbi ja tohtori?
"When this ancient cosmologist asked himself why the day-time sky is blue, his answer was because there is light in the heavenly water above the firmament. As he would have seen from earth, water is blue and thus when the light enters the water, the sky looks blue. When the light leaves the water and darkness creeps in, it is black."
https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1
Raamatun kirjoittajat tiesivät myös Välimeren veden olevan väritöntä, kun ottivat sitä kämmenelleen, ja näkivät sen heijastavan heidän oman kuvansa ja minkä tahansa kuvan, joka heijastui sen pinnasta.
"Raamatun kirjoittajat tiesivät myös Välimeren veden olevan väritöntä..."
Ja sinistä päivällä kauempaa katsottuna ja mustaa yöllä.
"When this ancient cosmologist asked himself why the day-time sky is blue, his answer was because there is light in the heavenly water above the firmament. As he would have seen from earth, water is blue and thus when the light enters the water, the sky looks blue. When the light leaves the water and darkness creeps in, it is black."
https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1
Mutta he eivät välttämättä tienneet, ettei taivaankannen yläpuolella, taivaalla ole myös samaa vettä.
En ole kuullut tuollaisia valheita. Mutta kyllähän Raamatun luomissadussa kuvataan asia noin. Eri asia on sitten uskoiko kansansadun sepittäjä itsekään tähän. Saduissa yleensä keksitään tälläisiä vekkuleita selityksiä - vertaa esimerkiksi satu siitä, miten käärme menetti jalkansa tai miksi ketun hännänpää on valkoinen.
Luomissatu: Taivaankannen yläpuolella on vettä
”Jumala sanoi: »Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.»
Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
Jumala sanoi: »Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin.» Ja niin tapahtui. ”
"tunsivat veden olevan väritöntä, kun sitä käsittelivät ja joivat."
Eivät he mitään vettä juoneet, koska Jeesus muutti kaiken viiniksi. Seuraavana päivänä sitten oksennettiin naamat sinisenä. Siitä se sinisyys syntyi pyhä yrjö sentään.
Jeesuksen taikavoiman takia he joutuivat jopa peseytymään viinissä. Etenkin punaviini todettiin hyväksi hipiälle. Samasta syystä viereistä lätäkköä alettiin kutsua nimellä Punainenmeri.