Syyttäjä on pyytänyt viikon lykkäystä Räsäsen syytteiden käsittelyyn hovioikeudessa 2.0

Bidenilla on siis vielä viikko aikaa toimia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Bidenilla on siis vielä viikko aikaa toimia.

Eihän juttu mihinkään vielä ratkea. Nyt vasta kuullaan mitä Mantila tällä kertaa on keksinyt. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän juttu mihinkään vielä ratkea. Nyt vasta kuullaan mitä Mantila tällä kertaa on keksinyt. 😺

Meinaatko siis että Bidenilla on reilummin aikaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Meinaatko siis että Bidenilla on reilummin aikaa.

Mistä sen viikon päättelit? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä sen viikon päättelit? 😺

Ihan tuosta jonkun aikaisemmasta kommentista. Jooseppia ei taida vaan kiinnostaa kun onhan tämä asia tuotu hänen tietoon jo aikaa sitten.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan tuosta jonkun aikaisemmasta kommentista. Jooseppia ei taida vaan kiinnostaa kun onhan tämä asia tuotu hänen tietoon jo aikaa sitten.

Mltä siinä viikossa sitten sinusta pitäisi tapahtua?

aito_Iainen kirjoitti:

Mltä siinä viikossa sitten sinusta pitäisi tapahtua?

Niin milloinka se Biden nyt ottaa kantaa tähän asiaan?
Ei ole kovin kauan kun palstalla oli ketjussa jossa kilpaa hehkutitte kuinka tulee asiaan puuttumaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin milloinka se Biden nyt ottaa kantaa tähän asiaan?
Ei ole kovin kauan kun palstalla oli ketjussa jossa kilpaa hehkutitte kuinka tulee asiaan puuttumaan.

Miksi pitäisi ottaa viikossa kantaa? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa viikossa kantaa? 😺

No milloinka hän sitten ottaa , ensivuonnako ? Eikö silloin ole hiukan myöhäistä ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Bidenilla on siis vielä viikko aikaa toimia.

Mistä tiedät, ettei toiminut jo, kun just kävi Suomessa ja heti käsittelyä siirrettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei toiminut jo, kun just kävi Suomessa ja heti käsittelyä siirrettiin?

Biden olisi tuon takana :d niinpä niin on teillä kuvitelmat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No milloinka hän sitten ottaa , ensivuonnako ? Eikö silloin ole hiukan myöhäistä ?

Miten olisi myöhäistä? Missä mielessä myöhäistä? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Miten olisi myöhäistä? Missä mielessä myöhäistä? 😺

No eikö Räsäsen oikeudenkäynti ole silloin jo käyty.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eikö Räsäsen oikeudenkäynti ole silloin jo käyty.

En tiedä. Mutta miten Biden siihen liittyy? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

En tiedä. Mutta miten Biden siihen liittyy? 😺

No sano muuta mutta kun teikäläisethän oli ihan varmoja että Biden suuttuisi kun Räsänen on oikeuteen viety. Piti tulla kaikenlaista pakotetta ja jyrähdyksiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sano muuta mutta kun teikäläisethän oli ihan varmoja että Biden suuttuisi kun Räsänen on oikeuteen viety. Piti tulla kaikenlaista pakotetta ja jyrähdyksiä.

Tuskin Bideniä on todistajaksi haastettu. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän juttu mihinkään vielä ratkea. Nyt vasta kuullaan mitä Mantila tällä kertaa on keksinyt. 😺

Saas nähdä….

aito_Iainen kirjoitti:

Tuskin Bideniä on todistajaksi haastettu. 😹

Mitä lisäarvoa kyseisen presidentin todistuksella voisi olla tuossa asiassa?

Voisi syyttäjälaitosta vastaan nostaa syyte kristittyjä vastaan toimimisesta , nyt ei ole enää entinen valtakunnansyyttäjä ?

aito_Iainen kirjoitti:

Mltä siinä viikossa sitten sinusta pitäisi tapahtua?

Hyvä kyssäri.

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän juttu mihinkään vielä ratkea. Nyt vasta kuullaan mitä Mantila tällä kertaa on keksinyt. 😺

Samat valheet toisti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lisäarvoa kyseisen presidentin todistuksella voisi olla tuossa asiassa?

Mistä todistamisen keksit?

Koko prosessi on WEF-syyttäjän ja Päivi Räsäsen ennalta sovittu marttyyrinäytelmä jonka tarkoitus on kuvata Räsänen systeemin vastustajana ja sorron uhrina, vaikka Päivi itse on sortaja ja ihmisoikeusrikollinen joka mm sääsi lain kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Räsäsen puhumiksi ja kirjoittamiksi väitettyjä asioita ei löytynyt Räsäsen teksteistä, eikä radiopuheesta, eikä niistä voi objektiivisesti vetää sellaisia johtopäätöksiä, joita syyttäjä on tehnyt. Syyttäjä on ylitulkinnut Räsästä hänen vahingokseen. Räsänen ei ole viestinyt kirjoituksillaan ja sanomisillaan sellaista mitä syyttäjä väittää, eikä ajattelekaan niin.
Lue käräjäoikeuden päätös.

Kaikki esitetyt syytökset todettiin käräjillä paikkansa pitämättömiksi, Räsänen ei ole sanonut tai kirjoittanut syyttäjän väittämiä asioita. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen puhumiksi ja kirjoittamiksi väitettyjä asioita ei löytynyt Räsäsen teksteistä, eikä radiopuheesta, eikä niistä voi objektiivisesti vetää sellaisia johtopäätöksiä, joita syyttäjä on tehnyt. Syyttäjä on ylitulkinnut Räsästä hänen vahingokseen. Räsänen ei ole viestinyt kirjoituksillaan ja sanomisillaan sellaista mitä syyttäjä väittää, eikä ajattelekaan niin.
Lue käräjäoikeuden päätös.

Lue lisää

Aloituksessa todetaan: >>Kun edelliset valheet eivät menneet läpi käräjäoikeudessa<<
Eli mitä syyttäjä on valehdellut?
Minä en tehnyt aloitusta, kysyn vain mitä syyttäjä siis on valehdellut?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa todetaan: >>Kun edelliset valheet eivät menneet läpi käräjäoikeudessa<<
Eli mitä syyttäjä on valehdellut?
Minä en tehnyt aloitusta, kysyn vain mitä syyttäjä siis on valehdellut?

Lue lisää

Valehteli, Räsäsen sanoneen/kirjoittaneen mitä Räsänen ei ole sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteli, Räsäsen sanoneen/kirjoittaneen mitä Räsänen ei ole sanonut.

Voitko tarkentaa, mitä syyttäjä siis valehteli oikeudessa?

aito_Iainen kirjoitti:

Kaikki esitetyt syytökset todettiin käräjillä paikkansa pitämättömiksi, Räsänen ei ole sanonut tai kirjoittanut syyttäjän väittämiä asioita. 😺

Herää kysymys, onko aloittajalla ja hänen komppaajillaan tieto kaikista kyseiseen asiaan liittyvistä perusteista, joilla ilmeisesti yrittävät syyttäjän toimintaan vaikuttaa.

Mikäli rikosepäilylle on olemassa todennäköisiä syitä, syyte on yleensä nostettava, syytteestä luopumisen perusteena voisivat ilmeisesti olla vähäinen rikos, epäilty on alaikäinen tai jos rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana.

Syyttäjä on ratkaisuissaan riippumaton ja itsenäinen lainkäyttäjä, jonka on suoritettava syyteharkinta puolueettomasti ja otettava huomioon myös selvitys joka puhuu syytteen nostamista vastaan.
Epäilty on siis syytön kunnes toisin todistetaan ja syyttäjä ei käsittääkseni ole vastaajan syyttömyydestä tai syyllisyydestä esittänyt omia arvioitaan julkisesti.

Asia saattaa edetä ennakkotapauksena ylimpään mahdolliseen oikeusasteeseen, jolloin nähdäkseni saataneen päätös asiaan.
Toivottavasti asiaan tulee päätös mahdollisimman pian ja kävi niin tai näin, häviäjiä olemme kaikki uskovat ihmiset Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Herää kysymys, onko aloittajalla ja hänen komppaajillaan tieto kaikista kyseiseen asiaan liittyvistä perusteista, joilla ilmeisesti yrittävät syyttäjän toimintaan vaikuttaa.

Mikäli rikosepäilylle on olemassa todennäköisiä syitä, syyte on yleensä nostettava, syytteestä luopumisen perusteena voisivat ilmeisesti olla vähäinen rikos, epäilty on alaikäinen tai jos rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana.

Syyttäjä on ratkaisuissaan riippumaton ja itsenäinen lainkäyttäjä, jonka on suoritettava syyteharkinta puolueettomasti ja otettava huomioon myös selvitys joka puhuu syytteen nostamista vastaan.
Epäilty on siis syytön kunnes toisin todistetaan ja syyttäjä ei käsittääkseni ole vastaajan syyttömyydestä tai syyllisyydestä esittänyt omia arvioitaan julkisesti.

Asia saattaa edetä ennakkotapauksena ylimpään mahdolliseen oikeusasteeseen, jolloin nähdäkseni saataneen päätös asiaan.
Toivottavasti asiaan tulee päätös mahdollisimman pian ja kävi niin tai näin, häviäjiä olemme kaikki uskovat ihmiset Suomessa.

Lue lisää

Syyttäjä esitti syytteitä asoita mitä Räsänen ei ole tehnyt.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Syyttäjä esitti syytteitä asoita mitä Räsänen ei ole tehnyt.

Jotka ilmeisesti sitten oikeus totesi ettei vastaaja ollut niitä tehnyt?
Noinhan oikeudessa usein käy, syytteenalaiselle teolle ei löydy näyttöä ja oikeus tekee päätöksen vastaajan hyväksi.
Minua kiinnostaakin, onko aloittajan tiedossa oikeasti syyttäjän valehdelleen oikeudessa kuten aloittaja on todennut?

Vai on valhe nyt epätarkkuus. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vai on valhe nyt epätarkkuus. 🤣🤣🤣

Kannattaa lukea asiasisältö, niin ymmärtää, ettei tuossa mitään suoraa valhetta ollut - kenties sanotun vääristelyä.

Suurin virhe oli väittää, että Räsäsen mukaan homoseksuaalit eivät ole Jumalan luomia, kun Räsänen sanoi, ettei homoseksuaalisuus ole Jumalan luomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea asiasisältö, niin ymmärtää, ettei tuossa mitään suoraa valhetta ollut - kenties sanotun vääristelyä.

Suurin virhe oli väittää, että Räsäsen mukaan homoseksuaalit eivät ole Jumalan luomia, kun Räsänen sanoi, ettei homoseksuaalisuus ole Jumalan luomaa.

Lue lisää

Et edes lainannut pöytäkirjaa vaan teit oman sepustuksesi. 🤣

Puhut kuule taas paskaa!

Tässä tarkka selvitys:
https://www.edilex.fi/uutiset/75645

Anonyymi kirjoitti:

Et edes lainannut pöytäkirjaa vaan teit oman sepustuksesi. 🤣

Onko kuinka oleellinen asia kokonaisuuden kannalta?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut kuule taas paskaa!

Tässä tarkka selvitys:
https://www.edilex.fi/uutiset/75645

Lue lisää

Tuo tarkka selvityshän ei ollut mitenkään ristiriidassa sen kanssa, mitä kirjoitin edellä.

Tosin tuo kirjoitus ei edes maininnut, että syyttäjä olisi valehdellut jostakin asiasta. Minä käsittelin vain valehtelua tai tässä tapauksessa pikemminkin väärinymmärrystä verraten Räsäsen kirjoituksia ja syyttäjän sanomisia (lähteenä ylen tiivistelmä).

Lakimuutokset vaikuttavat vain muutos-hetkestä eteenpäin.

Raamatussa on paljon kohtia, joiden tuominen väärällä tavalla esiin olisi laitonta. Eikä Raamattu ole suinkaan ainoa tällainen kirja. Lainauksen tekijä vastaa siitä sanomasta, mitä levittää.

Anonyymi kirjoitti:

Lakimuutokset vaikuttavat vain muutos-hetkestä eteenpäin.

Raamatussa on paljon kohtia, joiden tuominen väärällä tavalla esiin olisi laitonta. Eikä Raamattu ole suinkaan ainoa tällainen kirja. Lainauksen tekijä vastaa siitä sanomasta, mitä levittää.

Lue lisää

Eikös tässä ole kyse taannehtivasta laista?

inti kirjoitti:

Eikös tässä ole kyse taannehtivasta laista?

Niin, vai mistä olisikaan kyse?

inti kirjoitti:

Eikös tässä ole kyse taannehtivasta laista?

Ei ole. Materiaali oli tuoretta - paitsi yksi Räsäsen kirjoitus, jonka osalta rikos on vanhentunut. Luther säätiö kuitenkin pitää tuota kirjoitusta edelleen esillä, joten mahdollinen esilläpito-rikos tapahtuu koko ajan. Ennen syytteen nostoa säätiötä ymmärtääkseni myös pyydettiin poistamaan kirjoitus, joten kyse on tahallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Materiaali oli tuoretta - paitsi yksi Räsäsen kirjoitus, jonka osalta rikos on vanhentunut. Luther säätiö kuitenkin pitää tuota kirjoitusta edelleen esillä, joten mahdollinen esilläpito-rikos tapahtuu koko ajan. Ennen syytteen nostoa säätiötä ymmärtääkseni myös pyydettiin poistamaan kirjoitus, joten kyse on tahallisuudesta.

Lue lisää

Vuonna 2004 kirjoitettu. Siis vanha kirjoitus.

inti kirjoitti:

Vuonna 2004 kirjoitettu. Siis vanha kirjoitus.

Kirjoitinko epäselvästi?

”Materiaali oli tuoretta - PAITSI yksi Räsäsen kirjoitus, jonka osalta rikos on vanhentunut. Luther säätiö kuitenkin pitää tuota kirjoitusta edelleen esillä, joten mahdollinen esilläpito-rikos tapahtuu koko ajan.”

Räsänen kutsuttiin poliisi-kuulusteluihin 2.3.2020.

Syyte perustui seuraaviin:
Räsäsen sanomiset Stillerin Yle-Puhe ohjelmassa 20.12.2019
Räsäsen tweetti liittyen Pride-kulkueeseen 17.6.2019
Sekä tuo Luther säätiön edelleen esillä pitämä vuonna 2004 pamfletti.

Näistä viimeisen kohdalla Räsäsen rikos on vanhentunut ja laki oli tuolloin toinen.
Mutta koska Luther säätiö pitää sitä edelleen esillä, voidaan katsoa, että Luther säätiö syyllistyy rikokseen (jos ja vain jos tuo kirjoitus on laitonta kansankiihotusta). Syyttettynähän oli Räsäsen lisäksi myös Luther-säätiön Juhana Pohjola.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinko epäselvästi?

”Materiaali oli tuoretta - PAITSI yksi Räsäsen kirjoitus, jonka osalta rikos on vanhentunut. Luther säätiö kuitenkin pitää tuota kirjoitusta edelleen esillä, joten mahdollinen esilläpito-rikos tapahtuu koko ajan.”

Räsänen kutsuttiin poliisi-kuulusteluihin 2.3.2020.

Syyte perustui seuraaviin:
Räsäsen sanomiset Stillerin Yle-Puhe ohjelmassa 20.12.2019
Räsäsen tweetti liittyen Pride-kulkueeseen 17.6.2019
Sekä tuo Luther säätiön edelleen esillä pitämä vuonna 2004 pamfletti.

Näistä viimeisen kohdalla Räsäsen rikos on vanhentunut ja laki oli tuolloin toinen.
Mutta koska Luther säätiö pitää sitä edelleen esillä, voidaan katsoa, että Luther säätiö syyllistyy rikokseen (jos ja vain jos tuo kirjoitus on laitonta kansankiihotusta). Syyttettynähän oli Räsäsen lisäksi myös Luther-säätiön Juhana Pohjola.

Lue lisää

Wikipedian mukaan liittyen vuoden 2004 pamflettiin:

"Pamfletin osalta poliisi päätti, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa. Poliisin mukaan asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta, koska pamflettia ei voitu tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tutkinnanjohtajan mielestä kyse oli Räsäsen uskonnollisiin arvoihin ja uskonnollisiin käsityksiin perustuvista mielipiteistä.[12]"

Tuossa ei puhuta mitään vanhenemisesta.

inti kirjoitti:

Wikipedian mukaan liittyen vuoden 2004 pamflettiin:

"Pamfletin osalta poliisi päätti, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa. Poliisin mukaan asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta, koska pamflettia ei voitu tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tutkinnanjohtajan mielestä kyse oli Räsäsen uskonnollisiin arvoihin ja uskonnollisiin käsityksiin perustuvista mielipiteistä.[12]"

Tuossa ei puhuta mitään vanhenemisesta.

Lue lisää

Aivan? Raamatun Sanoista tehtyjen tulkintojen ja niistä tehtailtujen omien käsitysten perusteella siis jatkossakin saa aivan kuka tahansa arvioida julkisesti toisia ihmisiä.
Ai että, millainen pandoran lipas tuosta tuleekaan ateistien ja toisella tavalla uskovien käyttöön.
Vastaaja sai oikeuden päätöksellä osoitettua ettei Raamatun sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivänä ja kuka tahansa voi tehdä niistä millaisia käsityksiä milloinkin haluaa ja julistaa niitä sitten Raamatullisena totuutena kohdistaen sanansa sitten toisiin ihmisiin jopa perustelematta mitenkään.
Mitä arvoa sellaisilla sanoilla oikeasti on joita kuka tahansa voi muutella mielensä mukaan ja julistaa ikiaikaisena totuutena omia mielipiteitään.

inti kirjoitti:

Wikipedian mukaan liittyen vuoden 2004 pamflettiin:

"Pamfletin osalta poliisi päätti, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa. Poliisin mukaan asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta, koska pamflettia ei voitu tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tutkinnanjohtajan mielestä kyse oli Räsäsen uskonnollisiin arvoihin ja uskonnollisiin käsityksiin perustuvista mielipiteistä.[12]"

Tuossa ei puhuta mitään vanhenemisesta.

Lue lisää

Miksi vanhenisi?

Ja kun tarinassa laitetaan Jumala (hyvä tieto) ja Saatana (paha tieto) oikeille paikoilleen, niin kuka tahansa ymmärtää tämän älykkään hilpeän tarinan ihmisestä ja tämän uskosta sekä manipuloinnin voimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tarinassa laitetaan Jumala (hyvä tieto) ja Saatana (paha tieto) oikeille paikoilleen, niin kuka tahansa ymmärtää tämän älykkään hilpeän tarinan ihmisestä ja tämän uskosta sekä manipuloinnin voimasta.

Lue lisää

Eikä tällaisen käsittelyyn nyt maailmanlaajuisesti edes pystyisi keksimään mitään muuta formaa kuin meneillään olevan näytöksen. Ja jälleen, heh, kommentit kertovat ihan samasta uskon voimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tällaisen käsittelyyn nyt maailmanlaajuisesti edes pystyisi keksimään mitään muuta formaa kuin meneillään olevan näytöksen. Ja jälleen, heh, kommentit kertovat ihan samasta uskon voimasta.

Lue lisää

Mikähän on se prosentuaalinen määrä kansalaisista, joka pystyy nousemaan tällaisen uskoajattelun yläpuolelle ja näkemään syitä, seurauksia ja suhteita isompina kokonaisuuksina, joihin tässäkin tapauksessa viittaavat sanat 'Yhdysvsltain presidetti', 'sotalakien alaisuudessa', 'historiallinen', 'mielipuolisuus' ja 'lopun alku'.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on se prosentuaalinen määrä kansalaisista, joka pystyy nousemaan tällaisen uskoajattelun yläpuolelle ja näkemään syitä, seurauksia ja suhteita isompina kokonaisuuksina, joihin tässäkin tapauksessa viittaavat sanat 'Yhdysvsltain presidetti', 'sotalakien alaisuudessa', 'historiallinen', 'mielipuolisuus' ja 'lopun alku'.

Lue lisää

Kaikki nämä sanat on unohdettava kokonaan silloin, kun kommentoidaan teidän tasolta. Ja kuitenkin ne sanat - sanan 'Raamattukäräjät' - ohelka on nyt lausuttu, joka edellyttäisi kommentointitason nostoa, eikä näiden sanojen hylkäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nämä sanat on unohdettava kokonaan silloin, kun kommentoidaan teidän tasolta. Ja kuitenkin ne sanat - sanan 'Raamattukäräjät' - ohelka on nyt lausuttu, joka edellyttäisi kommentointitason nostoa, eikä näiden sanojen hylkäämistä.

Lue lisää

Media keksi sanan Raamattukäräjät.

Anonyymi kirjoitti:

Media keksi sanan Raamattukäräjät.

Kyllä, ja nyt väittää, että se oli Räsänen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja nyt väittää, että se oli Räsänen.

Raamattukäräjät on Päivi Räsäsen itse sanoma.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattukäräjät on Päivi Räsäsen itse sanoma.

Sanan lanseerasi media ja toki Päivi myös sitä käyttää kun saa tuoda Raamattua esille.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattukäräjät on Päivi Räsäsen itse sanoma.

Ylellä keksitty nimitys

Näinhän media on meitä viimeiset 10 v informoinut ylösalaisintotuuksillaan. Olen monen kuullut sanovan, että media puhuu täysin totta, kun vain ymmärtää itse kääntää sen tiedotuksen aina päinvastaiseksi. Mutta voi heitä, jotka ymmärtämättömyyttään uskovat valheen. Heille myöhempi herätys on valtava.

Totuus tulee aina julki elävässä elämässämme. Miksi Jeesus sanoi, että pitää KAVAHTAA fariseusten ja kirjanoppineiden hapatusta - tavallisille kuulijoilleen, joilla ei ollut mahdollisuutta lukea ja tutkia? Jumala voi ilmestyä kenelle vaan, ja puhua kenelle vaan hengessä. Vaikeaa tämä on heidän ymmärtää, jotka ovat paatumiseen asti kirjaviisauden manipuloimia! Päättelevät sitten, että uskovainen uskoo heitä tohtoritutkintonsa vuoksi ja sopivat keskenään jakaa Raamatun tulkintatietoaan täsmätiedoksi . Raamattua voi tulkita monella tavalla - sanovat , eivätkä voi ymmärtää, että Pyhä Henki ilmoittaa totuuden uskossa olevalle.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän media on meitä viimeiset 10 v informoinut ylösalaisintotuuksillaan. Olen monen kuullut sanovan, että media puhuu täysin totta, kun vain ymmärtää itse kääntää sen tiedotuksen aina päinvastaiseksi. Mutta voi heitä, jotka ymmärtämättömyyttään uskovat valheen. Heille myöhempi herätys on valtava.

Totuus tulee aina julki elävässä elämässämme. Miksi Jeesus sanoi, että pitää KAVAHTAA fariseusten ja kirjanoppineiden hapatusta - tavallisille kuulijoilleen, joilla ei ollut mahdollisuutta lukea ja tutkia? Jumala voi ilmestyä kenelle vaan, ja puhua kenelle vaan hengessä. Vaikeaa tämä on heidän ymmärtää, jotka ovat paatumiseen asti kirjaviisauden manipuloimia! Päättelevät sitten, että uskovainen uskoo heitä tohtoritutkintonsa vuoksi ja sopivat keskenään jakaa Raamatun tulkintatietoaan täsmätiedoksi . Raamattua voi tulkita monella tavalla - sanovat , eivätkä voi ymmärtää, että Pyhä Henki ilmoittaa totuuden uskossa olevalle.

Lue lisää

Ja Pyhä henki -termin lanseerasi uskontoon se fariseus happamattomuudella, kun Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen (Matt.13:33), jonka Paavali käskee perkaamaan pois ja muuttumaan happamattomaksi, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas (1.Kor.5:7).

Apostolien tekojen 19 luku, tapahtuma on noin vuodelta 53, kertoo Paavalin antaneen Pyhä henki termin, jota Jeesuksen oppilaat eivät olleet koskaan edes kuulleet.

Tämä luku kumoaa alun tarinan Jeesuksen ylösnousemuksesta, jonka piti olla 'Pyhän hengen vuodatus'.

Raamatun mukasn mitään Jeesuksen ylösnousemusta ei tapahtunut, vaan Jeesus jäi kirottuna helvettiin (Gal.3:13), minne uskovaiset seuraavat perässä (1.Kor.3:13).

Tämä vastaa täysin kolminaisuusopin Athanasioksen uskontunnustusta, koska jos Jeesus tosi Jumalana, Kristuksena, kirottuna astui alas helvettiin, ja olisi se helvetistä ylös ylös noussut, niin hän istuisi itsensä vieressä.

Helvetistä nousi siis jotakin muuta.

Kun Räsäsen sanat Raamatusta ovat suoraan Paavalin Roomalaiskirjeestä, joka juutalainen loi koko kristinuskon omalla evankeliumillaan Jeesuksesta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

Samaisen kirjeen seitsemännen luvun mukaan tällä koko kristinuskon perustalla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

On täysin asiallista syyttäjän ja poliisien tutkia ja kyseenalaista, että missä kulkee raja tuon pahan tekemisen kanssa suhteessa Suomen lakiin, kun on todettu uskovaisten kuulevan jopa Jumalansa käskyt, joka Jumala Raamatun mukaan onkin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Räsäsen sanat Raamatusta ovat suoraan Paavalin Roomalaiskirjeestä, joka juutalainen loi koko kristinuskon omalla evankeliumillaan Jeesuksesta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

Samaisen kirjeen seitsemännen luvun mukaan tällä koko kristinuskon perustalla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

On täysin asiallista syyttäjän ja poliisien tutkia ja kyseenalaista, että missä kulkee raja tuon pahan tekemisen kanssa suhteessa Suomen lakiin, kun on todettu uskovaisten kuulevan jopa Jumalansa käskyt, joka Jumala Raamatun mukaan onkin Saatana.

Lue lisää

Mene pois, jahvekultti!

Anonyymi kirjoitti:

Kun Räsäsen sanat Raamatusta ovat suoraan Paavalin Roomalaiskirjeestä, joka juutalainen loi koko kristinuskon omalla evankeliumillaan Jeesuksesta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

Samaisen kirjeen seitsemännen luvun mukaan tällä koko kristinuskon perustalla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

On täysin asiallista syyttäjän ja poliisien tutkia ja kyseenalaista, että missä kulkee raja tuon pahan tekemisen kanssa suhteessa Suomen lakiin, kun on todettu uskovaisten kuulevan jopa Jumalansa käskyt, joka Jumala Raamatun mukaan onkin Saatana.

Lue lisää

Lisäystä. Ja kuten hyvin toteat, niin tämä on ollut jo 2000 VUOTTA KOKO USKONNON TRADITIO, joka nyt tämän historiallisen oikeudenkäynnin myötä on julistettu sodaksi kristinuskoa vastaan, että saadaan joko tämä mielipuolisuys pysäytettyä tai kyseessä on lopun alku Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Ja kuten hyvin toteat, niin tämä on ollut jo 2000 VUOTTA KOKO USKONNON TRADITIO, joka nyt tämän historiallisen oikeudenkäynnin myötä on julistettu sodaksi kristinuskoa vastaan, että saadaan joko tämä mielipuolisuys pysäytettyä tai kyseessä on lopun alku Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan.

Lue lisää

Ymmärrän, että, kun nyt joudutaan luopumaan omantunnon pelastavasta Saatanan opista, ettei teoilla ole mitään merkitystä, ja kantamaankin itse jatkossa vastuu tekemisistä, ei se helppoa ole.

Kuten eräs uskovainen sanoi, että jos heiltä viedään tämä oppi, he voivat ahdistuksissaan ryhtyä tappamaan vaikka muita ihmisiä. Se riski on nyt ilmeisesti päätetty ottaa.

Mantila yrittää rikkoa Räsäsen saniomi

Anonyymi kirjoitti:

Mantila yrittää rikkoa Räsäsen saniomi

Vei viestin käsistä... Uusi yritys.

Mantila ei missään nimessä yritä tietenkään rikkoa Räsäsen sanomisen yhteyttä Raamattuun - kaikkihan lähti liikkeelle Roomalaiskirjeen kuvasta - vaan tuoda julki mihin todellisuudessa tämä Raamatun yhteys on Räsäsen opilla ja kristinuskon traditiolla.

Kristinuskon Jumalan puhetta voi lukea 5.Mooseksen kirja, 4. luku ja jakeesta 10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Vei viestin käsistä... Uusi yritys.

Mantila ei missään nimessä yritä tietenkään rikkoa Räsäsen sanomisen yhteyttä Raamattuun - kaikkihan lähti liikkeelle Roomalaiskirjeen kuvasta - vaan tuoda julki mihin todellisuudessa tämä Raamatun yhteys on Räsäsen opilla ja kristinuskon traditiolla.

Kristinuskon Jumalan puhetta voi lukea 5.Mooseksen kirja, 4. luku ja jakeesta 10 alkaen.

Lue lisää

Ja teidänkö mielestänne kristinuskon traditioperustassa on kaikki ok?!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että, kun nyt joudutaan luopumaan omantunnon pelastavasta Saatanan opista, ettei teoilla ole mitään merkitystä, ja kantamaankin itse jatkossa vastuu tekemisistä, ei se helppoa ole.

Kuten eräs uskovainen sanoi, että jos heiltä viedään tämä oppi, he voivat ahdistuksissaan ryhtyä tappamaan vaikka muita ihmisiä. Se riski on nyt ilmeisesti päätetty ottaa.

Lue lisää

Sellaisille uskoville on paikka rikosseuraamuslaitoksen hoivissa ja saattaahan olla ettei Jeesuksen sovitustyö tuhansia vuosia sitten auta tappohommiin alkanutta uskovaa.

Miten mainitsemasi puheet voivat olla alkuseurakunnan ajoilta, kun silloin Raamatun sanamuotojen perusteella näytettiin hyväksyvän miehille ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuva seksi. Kaikki muu pelkässä nautiskelumielessä tapahtuva seksi näyttäisi olleen miehille ankarasti tuomittavaa.
Vaikuttaako klassiselta jos seuraavat kohdat olisivat koskeneet vain homoseksuaalisia miehiä ja naisia?:
-miehen yhtyminen naiseen menkkojen aikana,
-miehen makaaminen miehen kanssa,
-miehen yhtyminen naisen luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen yhtyminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-miesten makaaminen enkelimiesten kanssa.
Kyllä Raamatun sanojen viesti vaikuttaa koskettavan aivan jokaista miestä, myös avioliitossa naisen kanssa olevia.

”Räsäsen puheet ovat kristinuskon alkuseurakunnan ajoilta periytytyviä, klassisen kristinuskon mukaisia sekä Raamattuun että traditioon pohjautuvia, johon pohjautuu myös …”

Entä sitten? Mitä jos muslimi perustelisi omia tekojaan vanhalla Sharialailla, joka periytyy jostain kaukaa historiasta ja jolla on pitkät perinteet? Luuletko, että tuollainen argumentti menisi oikeudessa läpi?

(Huomaa, että meillä sivistysvaltiossa kaikkia uskontoja tulee kohdella samalla tavalla.)

Anonyymi kirjoitti:

Miten mainitsemasi puheet voivat olla alkuseurakunnan ajoilta, kun silloin Raamatun sanamuotojen perusteella näytettiin hyväksyvän miehille ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuva seksi. Kaikki muu pelkässä nautiskelumielessä tapahtuva seksi näyttäisi olleen miehille ankarasti tuomittavaa.
Vaikuttaako klassiselta jos seuraavat kohdat olisivat koskeneet vain homoseksuaalisia miehiä ja naisia?:
-miehen yhtyminen naiseen menkkojen aikana,
-miehen makaaminen miehen kanssa,
-miehen yhtyminen naisen luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen yhtyminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-miesten makaaminen enkelimiesten kanssa.
Kyllä Raamatun sanojen viesti vaikuttaa koskettavan aivan jokaista miestä, myös avioliitossa naisen kanssa olevia.

Lue lisää

Ymmärtäähän tuon nyt lapsikin, että miehen on ankarasti kielletty laskemasta siementään paikkaan jossa sen ei ole mahdollista kehittyä ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Koskee siis aivan kaikkia miehiä, oli avioliitossa naisen kanssa tai ei.
Outoa, miksi uskovat miehet eivät uskalla kantaa vastuutaan jonka Jumala on kaikille miehille asettanut, vaan yrittävät sälyttää oman himoissaan hekumointinsa homoseksuaalisten miesten ja naisten tekosiksi.
Millainen perheen pää on sellainen joka Jumalan tahdon vastaisesti pelkästään himoissaan hekumoi avioseksissään, no uskovainen mies tietenkin joka luulee omilla selityksillään selviävänsä kelvottomuudestaan Jumalan edessä.
Vai onko sen upotuskasteen ja Uudestisyntymisen voima niin mahtava, että voi himoissaan hekumoida ja irstailla vaikka Jumala on kehottanut suojaamaan aviovuoteen siveettömyydeltä ja haureudelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäähän tuon nyt lapsikin, että miehen on ankarasti kielletty laskemasta siementään paikkaan jossa sen ei ole mahdollista kehittyä ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Koskee siis aivan kaikkia miehiä, oli avioliitossa naisen kanssa tai ei.
Outoa, miksi uskovat miehet eivät uskalla kantaa vastuutaan jonka Jumala on kaikille miehille asettanut, vaan yrittävät sälyttää oman himoissaan hekumointinsa homoseksuaalisten miesten ja naisten tekosiksi.
Millainen perheen pää on sellainen joka Jumalan tahdon vastaisesti pelkästään himoissaan hekumoi avioseksissään, no uskovainen mies tietenkin joka luulee omilla selityksillään selviävänsä kelvottomuudestaan Jumalan edessä.
Vai onko sen upotuskasteen ja Uudestisyntymisen voima niin mahtava, että voi himoissaan hekumoida ja irstailla vaikka Jumala on kehottanut suojaamaan aviovuoteen siveettömyydeltä ja haureudelta.

Lue lisää

Haloo! Kristinuskon Jumala on jo arkeologisinkin todistein todistettu VT:n Saatanaksi.

Anonyymi kirjoitti:

”Räsäsen puheet ovat kristinuskon alkuseurakunnan ajoilta periytytyviä, klassisen kristinuskon mukaisia sekä Raamattuun että traditioon pohjautuvia, johon pohjautuu myös …”

Entä sitten? Mitä jos muslimi perustelisi omia tekojaan vanhalla Sharialailla, joka periytyy jostain kaukaa historiasta ja jolla on pitkät perinteet? Luuletko, että tuollainen argumentti menisi oikeudessa läpi?

(Huomaa, että meillä sivistysvaltiossa kaikkia uskontoja tulee kohdella samalla tavalla.)

Lue lisää

Ylen lähetyksessä erään muslimiyhteisön imaami sanoi, että koraanin mukaan homoudesta seuraa koraanin mukaan kuolemantuomio eikä häntä tämän vuoksi haastettu oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo! Kristinuskon Jumala on jo arkeologisinkin todistein todistettu VT:n Saatanaksi.

Valehtelet, lahkolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo! Kristinuskon Jumala on jo arkeologisinkin todistein todistettu VT:n Saatanaksi.

Kaikkivaltiaastahan kaiketi aivan kaikki on lähtöisin, onhan äitikin vastasyntyneelle hyvä kun imettää ja vaihtaa vaipat, vastavuoroisesti paha kun antaa odottaa nälissään tai märissä vaipoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkivaltiaastahan kaiketi aivan kaikki on lähtöisin, onhan äitikin vastasyntyneelle hyvä kun imettää ja vaihtaa vaipat, vastavuoroisesti paha kun antaa odottaa nälissään tai märissä vaipoissaan.

Lue lisää

Mutta kun uskovaisten kaikkivaltias on paholainen Raamatun mukaan, jolle Jeesus Kristuksena on TOSI JUMALANA teurastettu ja ristille kirottu uhri.

Tämä ei ole mikään mielipide, vaan kristinuskon Raamatun mukainen oppi.

Mitä tekemistä sillä nyt on kommenttisi kansa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun uskovaisten kaikkivaltias on paholainen Raamatun mukaan, jolle Jeesus Kristuksena on TOSI JUMALANA teurastettu ja ristille kirottu uhri.

Tämä ei ole mikään mielipide, vaan kristinuskon Raamatun mukainen oppi.

Mitä tekemistä sillä nyt on kommenttisi kansa?

Lue lisää

Sitä minä vaan, että mitä sillä on väliä mistä se pahuus kumpuaa kun me ihmiset sen kuitenkin toteutamme.
Uskovatkaan palstalla eivät juurikaan kirjoita uskosta mitään positiivista ja mitä sydän on täynnä sitä suu ja kynä suoltaa. Eihän suolaisesta lähteestä voi juosta makeaa vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mainitsemasi puheet voivat olla alkuseurakunnan ajoilta, kun silloin Raamatun sanamuotojen perusteella näytettiin hyväksyvän miehille ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuva seksi. Kaikki muu pelkässä nautiskelumielessä tapahtuva seksi näyttäisi olleen miehille ankarasti tuomittavaa.
Vaikuttaako klassiselta jos seuraavat kohdat olisivat koskeneet vain homoseksuaalisia miehiä ja naisia?:
-miehen yhtyminen naiseen menkkojen aikana,
-miehen makaaminen miehen kanssa,
-miehen yhtyminen naisen luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen yhtyminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-miesten makaaminen enkelimiesten kanssa.
Kyllä Raamatun sanojen viesti vaikuttaa koskettavan aivan jokaista miestä, myös avioliitossa naisen kanssa olevia.

Lue lisää

Kaupungin miehille kävi niinkuin miehille yleensä tapaa käydä, eivät päässeet tekemään seksuaalista väkivaltaa himonsa kohteille ja koko kaupunkia rankaistiin ankarasti heidän kyvyttömyydestään.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, lahkolainen.

Ja sitten lukemaan:

Galatalaiskirje 3:13, Matteuksen evankeliumi 13:33, 1.Korintolaiskirje 5:7 sekä 3:13.

Tällä opilla te menette tulenliekkeihin.

Sitten wikipediasivu Jahve kertoo kristinuskon Jumalasta, jonka puhetta löytyy 5.Moos.4:10.

Myös Joh.8, kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, myös wikisivu Pyhä Stefanos kertoo miten Jeesus surmattiin tämän teidän Jumalanne vastustamisesta (opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana).

Ja sitten kun ottaa Jeremia 7 luvun Raamatusta, niin selviääkin, että juutalaiset huijasivat väittämällä uhrikulttijumalaansa Israelin Jumalaksi. Usraelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Raamattu on täynnä tietoa.

Ai niin, ne arkeologiset kaivaukset, löytyy googlaamalla dosentti Eskola "Oliko Israelin Jumala naimisissa (Jahve ja hänen Aseransa).

Ja kyseessä ei siis ollutkaan Israelin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten lukemaan:

Galatalaiskirje 3:13, Matteuksen evankeliumi 13:33, 1.Korintolaiskirje 5:7 sekä 3:13.

Tällä opilla te menette tulenliekkeihin.

Sitten wikipediasivu Jahve kertoo kristinuskon Jumalasta, jonka puhetta löytyy 5.Moos.4:10.

Myös Joh.8, kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, myös wikisivu Pyhä Stefanos kertoo miten Jeesus surmattiin tämän teidän Jumalanne vastustamisesta (opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana).

Ja sitten kun ottaa Jeremia 7 luvun Raamatusta, niin selviääkin, että juutalaiset huijasivat väittämällä uhrikulttijumalaansa Israelin Jumalaksi. Usraelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Raamattu on täynnä tietoa.

Ai niin, ne arkeologiset kaivaukset, löytyy googlaamalla dosentti Eskola "Oliko Israelin Jumala naimisissa (Jahve ja hänen Aseransa).

Ja kyseessä ei siis ollutkaan Israelin Jumala.

Lue lisää

Ja miten sitten tämä piirtokirjoitusten 'Jahve ja hänen Aseransa' todistaa kristinuskon Jahve -jumalan Saatanaksi, eli VT:n Baal-jumalaksi?

Siten että Baal-jumalan äiti oli Asera, ja myöhemmin tämän vaimo.

Ja tällaiselle jumaluudelle te nyt palvotte Jeesusta itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, tosi Jumalana (opettamansa taivasten valtakunnan isä), että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte juutalaisen mukaan (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten sitten tämä piirtokirjoitusten 'Jahve ja hänen Aseransa' todistaa kristinuskon Jahve -jumalan Saatanaksi, eli VT:n Baal-jumalaksi?

Siten että Baal-jumalan äiti oli Asera, ja myöhemmin tämän vaimo.

Ja tällaiselle jumaluudelle te nyt palvotte Jeesusta itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, tosi Jumalana (opettamansa taivasten valtakunnan isä), että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte juutalaisen mukaan (Room.7).

Lue lisää

Aseraan ja Baal-jumalaan (kristinuskon Jumala), voi tutustua mm. 2.Kuningasten kirjan 23 luvussa, kun lasten uhrauspaikkoja särjetään, ja papit määrätään syömään vain happamatonta leipää.

Tämä sama happamaton leipä on myös ehtoollisella, kun syödään Jeesus tosi Jumalana teurastettuna Jahveb pääsiäsen uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Jahven ylipapin ateriana (Löytyy myös dosentti Eskolan sivuilta, Ehtoollinen, Suuren ylipapin ateria).

Löytyy Augsburgin tunnustus.

Anonyymi kirjoitti:

Aseraan ja Baal-jumalaan (kristinuskon Jumala), voi tutustua mm. 2.Kuningasten kirjan 23 luvussa, kun lasten uhrauspaikkoja särjetään, ja papit määrätään syömään vain happamatonta leipää.

Tämä sama happamaton leipä on myös ehtoollisella, kun syödään Jeesus tosi Jumalana teurastettuna Jahveb pääsiäsen uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Jahven ylipapin ateriana (Löytyy myös dosentti Eskolan sivuilta, Ehtoollinen, Suuren ylipapin ateria).

Löytyy Augsburgin tunnustus.

Lue lisää

Ja me elämme vuotta 2023 ja te palvotte Saatanaa Jumalananne moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen kuoliaaksi kidutetulla uhrilla!!!

Jaa, että miksi sota (vihdoinkin) kristinuskoa vastaan? Myös Islamissa on sama Baal-jumala, myös Jehovantodistajilla - ei ole uskontoa, jossa Jumalana edes olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minä vaan, että mitä sillä on väliä mistä se pahuus kumpuaa kun me ihmiset sen kuitenkin toteutamme.
Uskovatkaan palstalla eivät juurikaan kirjoita uskosta mitään positiivista ja mitä sydän on täynnä sitä suu ja kynä suoltaa. Eihän suolaisesta lähteestä voi juosta makeaa vettä.

Lue lisää

Uskovatkaan ei kirjoita mitään positiivista, sanot - ja sitten toteat, että mitä väliä sillä on mikä uskonnon Jumala on, vaikka se olisi USKOVAISILLA Saatana?!

Eikö teidän päissänne ole mitään logiikkaa?! No, kun just uskovaiset ovat mitä ovat, kun heidän Jumalansa onkin Saatana.

Et sinä edes uskoisi Saatanaa Jumalaksi, ellet - Lutherin sanoin (Sidottu ratkaisuvalta) olisi jo LUONNOSTASI VIHATTAVA.

Raamatun tarinan mukaan tällä hyvän ja paha tiedon erottamisella on merkityksensä. Tämä tilanne ei ole mikään 'vahinko'.

Raamatun mukaan ne, jotka uskoivat tähän, ovat lusteita, jotka kerättiin tällä tavalla elon viljan joukosta.

Jeesushan sanoo Raamatussa, että ne, jotka luulevat itseään ensimmäisiksi tulevatkin viimmeisiksi ja sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.

Teidän muiden pitäisi nyt saada näkönne eli ymmärtää tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovatkaan ei kirjoita mitään positiivista, sanot - ja sitten toteat, että mitä väliä sillä on mikä uskonnon Jumala on, vaikka se olisi USKOVAISILLA Saatana?!

Eikö teidän päissänne ole mitään logiikkaa?! No, kun just uskovaiset ovat mitä ovat, kun heidän Jumalansa onkin Saatana.

Et sinä edes uskoisi Saatanaa Jumalaksi, ellet - Lutherin sanoin (Sidottu ratkaisuvalta) olisi jo LUONNOSTASI VIHATTAVA.

Raamatun tarinan mukaan tällä hyvän ja paha tiedon erottamisella on merkityksensä. Tämä tilanne ei ole mikään 'vahinko'.

Raamatun mukaan ne, jotka uskoivat tähän, ovat lusteita, jotka kerättiin tällä tavalla elon viljan joukosta.

Jeesushan sanoo Raamatussa, että ne, jotka luulevat itseään ensimmäisiksi tulevatkin viimmeisiksi ja sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.

Teidän muiden pitäisi nyt saada näkönne eli ymmärtää tilanne.

Lue lisää

Kaikki siis menee edelleen täysin Raamatun käsikirjoituksen mukaan.

Siihen en ota kantaa, että loivatko juutalaiset itse jo muinoin tällaisen käsikirjoituksen vallankäyttöön, jättäen Raamattuun porsaanreiät, jolloin halutessaan voivat myös tuhota tämän rakennelmansa, vai onko kyseessä todella ylimaallinen äly.

Mutta mielenkiintoinen keskustelunaihe olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki siis menee edelleen täysin Raamatun käsikirjoituksen mukaan.

Siihen en ota kantaa, että loivatko juutalaiset itse jo muinoin tällaisen käsikirjoituksen vallankäyttöön, jättäen Raamattuun porsaanreiät, jolloin halutessaan voivat myös tuhota tämän rakennelmansa, vai onko kyseessä todella ylimaallinen äly.

Mutta mielenkiintoinen keskustelunaihe olisi.

Lue lisää

Olen juuri laittanut 1700 vuotta haudattuna olleen papyruksen tekstin, jossa tämä on kirjoitettu jo tulevaksi tapahtumaksi Jeesuksen ja Pietarin keskusteluna, jonka kirkko oli määrännyt 300-luvulla tuhottavaksi, mutta papit olivat piilottaneet sen.

Lopettakaa ajattelemasta uskolla, ajatelkaa tiedolle - historiallisesti olemme erittäin mielenkiintoisessa tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen juuri laittanut 1700 vuotta haudattuna olleen papyruksen tekstin, jossa tämä on kirjoitettu jo tulevaksi tapahtumaksi Jeesuksen ja Pietarin keskusteluna, jonka kirkko oli määrännyt 300-luvulla tuhottavaksi, mutta papit olivat piilottaneet sen.

Lopettakaa ajattelemasta uskolla, ajatelkaa tiedolle - historiallisesti olemme erittäin mielenkiintoisessa tilanteessa.

Lue lisää

Asetelma uskovaiset vastaan ateistit -tilanne on koko ajan ollut täysin väärä, kun kummankin puolen päissä ajattelu on sitoutunut pelkkään sanaan USKOA.

Edes ateistit eivät ole vaivautuneet perehtymään siihen, että mihin tässä nyt ylipäätään edes käsketään uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovatkaan ei kirjoita mitään positiivista, sanot - ja sitten toteat, että mitä väliä sillä on mikä uskonnon Jumala on, vaikka se olisi USKOVAISILLA Saatana?!

Eikö teidän päissänne ole mitään logiikkaa?! No, kun just uskovaiset ovat mitä ovat, kun heidän Jumalansa onkin Saatana.

Et sinä edes uskoisi Saatanaa Jumalaksi, ellet - Lutherin sanoin (Sidottu ratkaisuvalta) olisi jo LUONNOSTASI VIHATTAVA.

Raamatun tarinan mukaan tällä hyvän ja paha tiedon erottamisella on merkityksensä. Tämä tilanne ei ole mikään 'vahinko'.

Raamatun mukaan ne, jotka uskoivat tähän, ovat lusteita, jotka kerättiin tällä tavalla elon viljan joukosta.

Jeesushan sanoo Raamatussa, että ne, jotka luulevat itseään ensimmäisiksi tulevatkin viimmeisiksi ja sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.

Teidän muiden pitäisi nyt saada näkönne eli ymmärtää tilanne.

Lue lisää

Kuten hyvin ymmärrät Kultapieni, tarkoitin että koska kukaan ei varmuudella tiedä tästä elämästä ja siihen liittyvästä todellisuudesta muuta kuin oman pikkuriikkisen näkökulmansa, mitä väliä sillä on miten toimimme kunhan elämme yhteiskuntamme asettamien normien hyväksymällä tavalla.
Ja koska en edes yritä kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa, oletan hänellä olevan jokin tarkoitus meille jokaiselle sellaisena kuin olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten hyvin ymmärrät Kultapieni, tarkoitin että koska kukaan ei varmuudella tiedä tästä elämästä ja siihen liittyvästä todellisuudesta muuta kuin oman pikkuriikkisen näkökulmansa, mitä väliä sillä on miten toimimme kunhan elämme yhteiskuntamme asettamien normien hyväksymällä tavalla.
Ja koska en edes yritä kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa, oletan hänellä olevan jokin tarkoitus meille jokaiselle sellaisena kuin olemme.

Lue lisää

Kummalta puolelta nyt huutelet - ateistien vai uskovaisten - kun ei tieto kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kummalta puolelta nyt huutelet - ateistien vai uskovaisten - kun ei tieto kiinnosta?

Tieto tottakai kiinnostaa Kultapieni, mutta aiemmin mainitsemissani asioissa hyvin perustellun uskomuksen löytyminen ei ole riippuvainen kenenkään meidän sanoista toisillemme.
Ainoa joka asiasta tietää, vaikenee viisaasti ja antaa meidän leikkiä leikkejämme, kuka fanaattisemmin ja kuka sanoille merkityksiä etsien.

Tällä palstalla usko on lujasti koetuksella herätysliikkeiden edustajien esittäessä jos jonkinmoisia ratkaisuja elämään totena.
Minunkin sukupuoleni ja seksuaalinen suuntautumisenikin on todettu hengen toimesta toiseksi mitä synnytyslääkärit ja kätilöt ovat todenneet, lapsianikaan ei siten voisi olla olemassakaan.
Eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja oli jopa lukenut raamatustaan minusta ja lapsistani.
Lisäksi täällä on tapana, että ensin kerrotaan miten pyhästi ollaan uskossa ja sitten julistetaan raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjoitettu ja jokainen pelastuu omassa uskossaan toisten ollessa matkalla kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto tottakai kiinnostaa Kultapieni, mutta aiemmin mainitsemissani asioissa hyvin perustellun uskomuksen löytyminen ei ole riippuvainen kenenkään meidän sanoista toisillemme.
Ainoa joka asiasta tietää, vaikenee viisaasti ja antaa meidän leikkiä leikkejämme, kuka fanaattisemmin ja kuka sanoille merkityksiä etsien.

Tällä palstalla usko on lujasti koetuksella herätysliikkeiden edustajien esittäessä jos jonkinmoisia ratkaisuja elämään totena.
Minunkin sukupuoleni ja seksuaalinen suuntautumisenikin on todettu hengen toimesta toiseksi mitä synnytyslääkärit ja kätilöt ovat todenneet, lapsianikaan ei siten voisi olla olemassakaan.
Eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja oli jopa lukenut raamatustaan minusta ja lapsistani.
Lisäksi täällä on tapana, että ensin kerrotaan miten pyhästi ollaan uskossa ja sitten julistetaan raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjoitettu ja jokainen pelastuu omassa uskossaan toisten ollessa matkalla kadotukseen.

Lue lisää

Raamatussa on se tieto, ole kulta - vähemmän pieni - hyvä ja lue edeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto tottakai kiinnostaa Kultapieni, mutta aiemmin mainitsemissani asioissa hyvin perustellun uskomuksen löytyminen ei ole riippuvainen kenenkään meidän sanoista toisillemme.
Ainoa joka asiasta tietää, vaikenee viisaasti ja antaa meidän leikkiä leikkejämme, kuka fanaattisemmin ja kuka sanoille merkityksiä etsien.

Tällä palstalla usko on lujasti koetuksella herätysliikkeiden edustajien esittäessä jos jonkinmoisia ratkaisuja elämään totena.
Minunkin sukupuoleni ja seksuaalinen suuntautumisenikin on todettu hengen toimesta toiseksi mitä synnytyslääkärit ja kätilöt ovat todenneet, lapsianikaan ei siten voisi olla olemassakaan.
Eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja oli jopa lukenut raamatustaan minusta ja lapsistani.
Lisäksi täällä on tapana, että ensin kerrotaan miten pyhästi ollaan uskossa ja sitten julistetaan raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjoitettu ja jokainen pelastuu omassa uskossaan toisten ollessa matkalla kadotukseen.

Lue lisää

Ja lisäyksenä vielä - jos et ole keksinyt, luettuasi tekstini, niin OLEN SODASSA USKOVAISIA VASTAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksenä vielä - jos et ole keksinyt, luettuasi tekstini, niin OLEN SODASSA USKOVAISIA VASTAAN.

Ja todistan Raamatusta, että he ovat saatananpalvojia. Tikku, on kuin kaikkien pää pimenisi pelkästä sanasta Raamattu!

Anonyymi kirjoitti:

Ja todistan Raamatusta, että he ovat saatananpalvojia. Tikku, on kuin kaikkien pää pimenisi pelkästä sanasta Raamattu!

Ja sillä jos uskovaiset ovat saatananpalvojiia, ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko Jumala olemassa vai eikö ole!!!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on se tieto, ole kulta - vähemmän pieni - hyvä ja lue edeltä.

Tiedostetusta asiaintilasta on tullut ajansaatossa uskomus ja meillä kellään ei vaikuta olevan asian tueksi kuin omia mielipiteitämme jotka olemme omaksuneet luettuamme Raamatun Kirjoituksia, sekä tietenkin muut ulkoiset vaikutteet tilanteeseemme.
Herää kysymys milloin Raamatussa olevasta tiedosta on tullut hyväksyttävällä tavalla uskottava asia, kun yksimielisyyttä ei tunnu löytyvän palstan kommenttien mukaan juurikaan mistään asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksenä vielä - jos et ole keksinyt, luettuasi tekstini, niin OLEN SODASSA USKOVAISIA VASTAAN.

Taustaasi tuntematta neuvoisin silti, anna anteeksi ja lakkaa kiusaamasta itseäsi meidän uskovina esiintyvien hölmöjen kirjoitusten vuoksi.
Täällä jotkut lainaavat Raamattua osoittamatta edes ymmärtäneensä mitä sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille tuhansia vuosia sitten joille sanat on annettu.
Siunausta sinulle suorasta tavastasi ilmaista ajatuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedostetusta asiaintilasta on tullut ajansaatossa uskomus ja meillä kellään ei vaikuta olevan asian tueksi kuin omia mielipiteitämme jotka olemme omaksuneet luettuamme Raamatun Kirjoituksia, sekä tietenkin muut ulkoiset vaikutteet tilanteeseemme.
Herää kysymys milloin Raamatussa olevasta tiedosta on tullut hyväksyttävällä tavalla uskottava asia, kun yksimielisyyttä ei tunnu löytyvän palstan kommenttien mukaan juurikaan mistään asiasta.

Lue lisää

Mitä tikkua te teette niitä MIELIPITEITÄ?? Jos kyse on uskonnosta, niin siellä on kaikki tieto ilman ensimmäistäkään mielipidettä.

Joka ainoaan sanomaani kohtaan laitan Raamatun viitteen, ja yhään ainoaa, et sinäkään ole edes vaivautunut lukemaan.

Mikähän tämän sabotoinnin nimi on?!

Anonyymi kirjoitti:

Taustaasi tuntematta neuvoisin silti, anna anteeksi ja lakkaa kiusaamasta itseäsi meidän uskovina esiintyvien hölmöjen kirjoitusten vuoksi.
Täällä jotkut lainaavat Raamattua osoittamatta edes ymmärtäneensä mitä sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille tuhansia vuosia sitten joille sanat on annettu.
Siunausta sinulle suorasta tavastasi ilmaista ajatuksiasi.

Lue lisää

Minä olen viimmeinen maailman ihminen, joka tulen antamaan teille anteeksi sen, mitä te MIELIPITEILLÄNNE OLETTE RAAMATUSTA AIHEUTTANEET JEESUKSEN NIMELLE!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tikkua te teette niitä MIELIPITEITÄ?? Jos kyse on uskonnosta, niin siellä on kaikki tieto ilman ensimmäistäkään mielipidettä.

Joka ainoaan sanomaani kohtaan laitan Raamatun viitteen, ja yhään ainoaa, et sinäkään ole edes vaivautunut lukemaan.

Mikähän tämän sabotoinnin nimi on?!

Lue lisää

Emme tiedä mitä Sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne tuhansia vuosia sitten on annettu.
Ymmärrämme niitä omista lähtökohdistamme, jotka eivät ehkä ole aivan samat kuin tuhansia vuosia sitten eläneillä ihmisillä.
Mikäli Sanoja tarkastellaan pelkästään nykypäivän ihmisten näkökulmasta, niin silloinkin Sanat eivät välttämättä näyttäydy samalla tavalla eri ihmisille.
Totuus sanojen merkityksen löytymisestä aika kaikissa tapauksissa ole aivan yksiselitteistä.
Kiitos, kriittinen tapasi avata Kirjoituksia avaa uusia näkökulmia,,, ehkä niistä joskus vielä löytyy yksimielisyys kunhan ihmiskunta riittävästi kasvaa tiedostamaan elämän olemassaoloa Luomakunnassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen viimmeinen maailman ihminen, joka tulen antamaan teille anteeksi sen, mitä te MIELIPITEILLÄNNE OLETTE RAAMATUSTA AIHEUTTANEET JEESUKSEN NIMELLE!

Todellakaan et ole ainoa, etkä taatusti viimeinen ja pyydänkin sinua olemaan itsellesi armollinen ja olemaan ottamatta kaikkea sitä taakkaa kannetavaksesi mitä me uskovina esiintyvät toisillemme keräämme typeryyttämme.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä mitä Sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne tuhansia vuosia sitten on annettu.
Ymmärrämme niitä omista lähtökohdistamme, jotka eivät ehkä ole aivan samat kuin tuhansia vuosia sitten eläneillä ihmisillä.
Mikäli Sanoja tarkastellaan pelkästään nykypäivän ihmisten näkökulmasta, niin silloinkin Sanat eivät välttämättä näyttäydy samalla tavalla eri ihmisille.
Totuus sanojen merkityksen löytymisestä aika kaikissa tapauksissa ole aivan yksiselitteistä.
Kiitos, kriittinen tapasi avata Kirjoituksia avaa uusia näkökulmia,,, ehkä niistä joskus vielä löytyy yksimielisyys kunhan ihmiskunta riittävästi kasvaa tiedostamaan elämän olemassaoloa Luomakunnassamme.

Lue lisää

Kuten sanat KIROTA ja TEURASTAA Jeesus pääsiäisen uhrilampaana ristille, ovat jotenkin muuttuneet, vai?

Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 5:7.

Kerrotko millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä mitä Sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne tuhansia vuosia sitten on annettu.
Ymmärrämme niitä omista lähtökohdistamme, jotka eivät ehkä ole aivan samat kuin tuhansia vuosia sitten eläneillä ihmisillä.
Mikäli Sanoja tarkastellaan pelkästään nykypäivän ihmisten näkökulmasta, niin silloinkin Sanat eivät välttämättä näyttäydy samalla tavalla eri ihmisille.
Totuus sanojen merkityksen löytymisestä aika kaikissa tapauksissa ole aivan yksiselitteistä.
Kiitos, kriittinen tapasi avata Kirjoituksia avaa uusia näkökulmia,,, ehkä niistä joskus vielä löytyy yksimielisyys kunhan ihmiskunta riittävästi kasvaa tiedostamaan elämän olemassaoloa Luomakunnassamme.

Lue lisää

Tai entä Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7, kakSi viimmeistä jaetta, että tällä opilla PELASTUU PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA?

Miten tämän lauseen käsitys silloin ja nyt ovat muuttuneet?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan et ole ainoa, etkä taatusti viimeinen ja pyydänkin sinua olemaan itsellesi armollinen ja olemaan ottamatta kaikkea sitä taakkaa kannetavaksesi mitä me uskovina esiintyvät toisillemme keräämme typeryyttämme.

Lue lisää

Juu, kuule en olekaan itse valitsemassani osassa.

Jos olisin, niin olisin koonnut teidät jo jeesuksina Suomen korkeimmalle mäelle ristiinnaulittaviksi meidän muiden syntien puolesta, enkä todellakaan olisi suonut näinkään pitkää armonaikaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tai entä Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7, kakSi viimmeistä jaetta, että tällä opilla PELASTUU PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA?

Miten tämän lauseen käsitys silloin ja nyt ovat muuttuneet?

Lue lisää

Tiedätkö varmuudella mitä nuo sanat ovat tarkoittaneet ja merkinneet niille ihmisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kuule en olekaan itse valitsemassani osassa.

Jos olisin, niin olisin koonnut teidät jo jeesuksina Suomen korkeimmalle mäelle ristiinnaulittaviksi meidän muiden syntien puolesta, enkä todellakaan olisi suonut näinkään pitkää armonaikaa!

Lue lisää

Miksi ihmeessä tehdä tuollaista toisille, kun voit saada itseinhoosi lievitystä lääkäriltä?
Uskontojen Uhrit järjestöltä saat osoitteen josta saat apua ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksenä vielä - jos et ole keksinyt, luettuasi tekstini, niin OLEN SODASSA USKOVAISIA VASTAAN.

Verenpaineesi lienevät korkeat ja jos eivät ole, niin viesittelet noita viestejäsi vankeudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä tehdä tuollaista toisille, kun voit saada itseinhoosi lievitystä lääkäriltä?
Uskontojen Uhrit järjestöltä saat osoitteen josta saat apua ajoissa.

No, kun en ole uskovainen, niin eivät pysty auttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Verenpaineesi lienevät korkeat ja jos eivät ole, niin viesittelet noita viestejäsi vankeudessa?

Siteerasinkin vain Yhdysvaltain presidentti Bidenille lähetettyä tiedotusta, että länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan, ja tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kuten tiedotteessa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Siteerasinkin vain Yhdysvaltain presidentti Bidenille lähetettyä tiedotusta, että länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan, ja tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kuten tiedotteessa lukee.

Lue lisää

Mutta - totta - onkin mielenkiintoista tästä sotarikoslakien alla käytävästä oikeudenkäynnistä nyt nähdä, että kenen tiet vievät sinne vankeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö varmuudella mitä nuo sanat ovat tarkoittaneet ja merkinneet niille ihmisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.

Ne ovat merkinneen sitä, kun palvot Jeesusta teurastettuna tosi Jumalana syntiuhrilahjaksi
juutalaisten uhrikulttijumalalle, joka oli fariseusten Jumala, joka on kristinuskon syntiopin luonut, NIIN PELASTUT TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAAT. Lukee tuossa Roomalaiskirjeen 7. luvussa selitettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan et ole ainoa, etkä taatusti viimeinen ja pyydänkin sinua olemaan itsellesi armollinen ja olemaan ottamatta kaikkea sitä taakkaa kannetavaksesi mitä me uskovina esiintyvät toisillemme keräämme typeryyttämme.

Lue lisää

Niinpä tarinassasi onkin totta vain se TAAKKA, JOKA MINUN HARTIOILLENI LAITETTIIN.

Mutta nämä hartiat kestivät sen, vaikka ei se helppoa ollut taistella yksin totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta, kun muiden mielestä nämä ovat arvoja, jotka voidaan vetää kristinuskon nimissä likaviemäristä alas.

Mutta kiitos luottamuksesta tahoille, jotka alunperin uskoivat minun pystyvän tähän, itse en uskonut.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä tarinassasi onkin totta vain se TAAKKA, JOKA MINUN HARTIOILLENI LAITETTIIN.

Mutta nämä hartiat kestivät sen, vaikka ei se helppoa ollut taistella yksin totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta, kun muiden mielestä nämä ovat arvoja, jotka voidaan vetää kristinuskon nimissä likaviemäristä alas.

Mutta kiitos luottamuksesta tahoille, jotka alunperin uskoivat minun pystyvän tähän, itse en uskonut.

Lue lisää

Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin seuraavaksi saan toimen hätäkeskuspäivystäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten sitten tämä piirtokirjoitusten 'Jahve ja hänen Aseransa' todistaa kristinuskon Jahve -jumalan Saatanaksi, eli VT:n Baal-jumalaksi?

Siten että Baal-jumalan äiti oli Asera, ja myöhemmin tämän vaimo.

Ja tällaiselle jumaluudelle te nyt palvotte Jeesusta itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, tosi Jumalana (opettamansa taivasten valtakunnan isä), että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte juutalaisen mukaan (Room.7).

Lue lisää

Olet luonut oman valhekuplasi. Miten muuten arki sujuu, jos käsittelet arjen tapahtumia samalla tavalla? Pystytkö hankkimaan rahaa jokapäiväistä ruokaasi ja asumistasi varten ja miten sujuu pyykinpesu ja siivous?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten hyvin ymmärrät Kultapieni, tarkoitin että koska kukaan ei varmuudella tiedä tästä elämästä ja siihen liittyvästä todellisuudesta muuta kuin oman pikkuriikkisen näkökulmansa, mitä väliä sillä on miten toimimme kunhan elämme yhteiskuntamme asettamien normien hyväksymällä tavalla.
Ja koska en edes yritä kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa, oletan hänellä olevan jokin tarkoitus meille jokaiselle sellaisena kuin olemme.

Lue lisää

Kullittelusi ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet luonut oman valhekuplasi. Miten muuten arki sujuu, jos käsittelet arjen tapahtumia samalla tavalla? Pystytkö hankkimaan rahaa jokapäiväistä ruokaasi ja asumistasi varten ja miten sujuu pyykinpesu ja siivous?

Lue lisää

Täh?! Etkö sinä tiedä mihin Jeesuksen (todelliset) seuraajat pystyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat merkinneen sitä, kun palvot Jeesusta teurastettuna tosi Jumalana syntiuhrilahjaksi
juutalaisten uhrikulttijumalalle, joka oli fariseusten Jumala, joka on kristinuskon syntiopin luonut, NIIN PELASTUT TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAAT. Lukee tuossa Roomalaiskirjeen 7. luvussa selitettynä.

Lue lisää

Lähestymistapasi asiaan vaikuttaa hyvinkin mahdolliselta, edellyttää kuitenkin meidän nykyihmisten uskovan tuohon asiaan samalla tavalla kuin ne aikalaiset joille tapahtumat olivat elävää elämää.
Luotettavalla tavalla toteutettu vertaisarviointi näiden aikakausien välillä saattaisi avata näköalaasi tällaiselle tavalliselle idiootillekin.
Siis jos ja kun kommenteissasi esitetyt asiat ovat tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten elämän arjessa olleet esityksissäsi tuomalla tavalla rinnastettavissa nykyhetkeen niin tottakai olet sotasi voittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kullittelusi ei kiinnosta.

Miten voit kokea antamani arvostuksen osoituksen kaipaamaasi miehiseen kehonosaan viittaavana pesemättömänä iljetyksenä?

Anonyymi kirjoitti:

Täh?! Etkö sinä tiedä mihin Jeesuksen (todelliset) seuraajat pystyvät?

Kaikkihan sen tietävät, Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä joita palstalla vilahtelevat Viidesläisetkin kerskaavat omaavansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähestymistapasi asiaan vaikuttaa hyvinkin mahdolliselta, edellyttää kuitenkin meidän nykyihmisten uskovan tuohon asiaan samalla tavalla kuin ne aikalaiset joille tapahtumat olivat elävää elämää.
Luotettavalla tavalla toteutettu vertaisarviointi näiden aikakausien välillä saattaisi avata näköalaasi tällaiselle tavalliselle idiootillekin.
Siis jos ja kun kommenteissasi esitetyt asiat ovat tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten elämän arjessa olleet esityksissäsi tuomalla tavalla rinnastettavissa nykyhetkeen niin tottakai olet sotasi voittaja.

Lue lisää

Se 'lähestymistapani' on luterilaisuuden perustana: saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta 'YKSIN USKOSTA', kun uskoo, ettei tehtyä pahaa merkitä tilille, jos et ole tietoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Se 'lähestymistapani' on luterilaisuuden perustana: saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta 'YKSIN USKOSTA', kun uskoo, ettei tehtyä pahaa merkitä tilille, jos et ole tietoinen.

Lue lisää

Ja kovasti uskovaiset uskovat tuohon ja vakuuttavat täälläkin yksi toisensa jälkeen, ettei teoilla ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kovasti uskovaiset uskovat tuohon ja vakuuttavat täälläkin yksi toisensa jälkeen, ettei teoilla ole mitään merkitystä.

Lisäystä: Etkö ole koskaan kuullut, että Jeesus kuoli sinunkin pahojen tekojesi puolesta? Sehän on koko kristinuskon perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan sen tietävät, Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä joita palstalla vilahtelevat Viidesläisetkin kerskaavat omaavansa.

Lue lisää

No ei tiedä - tuo kohta on viittaus väärään profeettaan raatelevaisena sutena ja Mooseksen, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumslanpilkkasyytteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä: Etkö ole koskaan kuullut, että Jeesus kuoli sinunkin pahojen tekojesi puolesta? Sehän on koko kristinuskon perusta.

Eikö tämä muka mielestäsi vastaa Paavalin Roomalaiskirjeen 7:n luvun kahta viimmeistä jaetta pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia?

Anonyymi kirjoitti:

No ei tiedä - tuo kohta on viittaus väärään profeettaan raatelevaisena sutena ja Mooseksen, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumslanpilkkasyytteellä.

Voidaan olettaa kaikkien jo tuntevan hyvin tuon Mark.16:ssa kerrotun kohdan ja evankeliumit, koska herätysliikkeet ovat jättäneet ne sivuosaan keskittyen ainoina todellisina uskovina pelkästään homoseksuaalisten ihmisten synteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se 'lähestymistapani' on luterilaisuuden perustana: saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta 'YKSIN USKOSTA', kun uskoo, ettei tehtyä pahaa merkitä tilille, jos et ole tietoinen.

Lue lisää

Johanneksen mukaan Kaikkivaltias tietää jo ihmisen ollessa idullaan tämän elämässä tulevat tapahtumat ja valinnat, joten miten kukaan voisi toimia Jumalalla olevaa ennaltatietämystä vastaan?
Jos kerran jokaisen elämä on jo syntymässä kirjoitettu valmiiksi, niin poikkeaminen käsikirjoituksesta tarkoittaisi ettei käsikirjoittaja ole Raamatussa mainittu Kaikkivaltias.

Niinhän ne väitti tapahtuvan 31.8.-1.9. välisenä aikana - paljonko tuohon väliin mahtuu aikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne väitti tapahtuvan 31.8.-1.9. välisenä aikana - paljonko tuohon väliin mahtuu aikaa?

Tässä vielä uutisesta:

" Yle uutisoi eilen, että hovioikeuden pääkäsittely siirtyy viikolla ja toteutuu 31.8.–1.9. välisenä aikana. Käsittelyn oli alun perin tarkoitus alkaa 22. elokuuta.

– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwAR3GgauAf6zlLVJ729HQzEN-G5kLchdotMKRvk5GmsH2gYuVdVsl2m0hNIo

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä uutisesta:

" Yle uutisoi eilen, että hovioikeuden pääkäsittely siirtyy viikolla ja toteutuu 31.8.–1.9. välisenä aikana. Käsittelyn oli alun perin tarkoitus alkaa 22. elokuuta.

– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwAR3GgauAf6zlLVJ729HQzEN-G5kLchdotMKRvk5GmsH2gYuVdVsl2m0hNIo

Lue lisää

Räsänen sai siis hiukan armon aikaa johon Jumalan vastaus oli lähettää hänelle iskias.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä uutisesta:

" Yle uutisoi eilen, että hovioikeuden pääkäsittely siirtyy viikolla ja toteutuu 31.8.–1.9. välisenä aikana. Käsittelyn oli alun perin tarkoitus alkaa 22. elokuuta.

– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwAR3GgauAf6zlLVJ729HQzEN-G5kLchdotMKRvk5GmsH2gYuVdVsl2m0hNIo

Lue lisää

On oletettavaa, ja todennäköisesti kaikki nämä vuodet on jo tapahtunut jotakin, ja tapahtuu edelleen, mutta on sen verran isoista asioista kyse, ettei meitä tulla enää edes infoamaan - eikä ainakaan totuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen sai siis hiukan armon aikaa johon Jumalan vastaus oli lähettää hänelle iskias.

Niinpä, jos pikkusieluinen ajattelukykysi yltää tähän asti historiallisuudella.

Kuulepa - minä oletan, että tämä teidän aivotason teatteriesitys on nyt ohi - ei vain tällä palstalla, vaan koko maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulepa - minä oletan, että tämä teidän aivotason teatteriesitys on nyt ohi - ei vain tällä palstalla, vaan koko maailmassa.

Ja tuota lopullista päätöstä ja niittiä minäkin odotan - riittääkö tavalliset aseet, vai onko jopa otetttava avuksi Einsteinin lanseeraama atomien ydinvoima.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuota lopullista päätöstä ja niittiä minäkin odotan - riittääkö tavalliset aseet, vai onko jopa otetttava avuksi Einsteinin lanseeraama atomien ydinvoima.

Jos minä olisin saanut tehdä loppunäytöksen käsikirjoituksen, niin olisin jo hyvissä ajoin laittanut kaikkiin maihin armeijan asemiin, ja painaisin punaista nappia ja pidätyttäisin kaikki - poliitikot ensimmäisinä - jotka ovat rakentaneet meidän maailmaamme 'kristinuskon pyhällä arvomaailmalla'.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä olisin saanut tehdä loppunäytöksen käsikirjoituksen, niin olisin jo hyvissä ajoin laittanut kaikkiin maihin armeijan asemiin, ja painaisin punaista nappia ja pidätyttäisin kaikki - poliitikot ensimmäisinä - jotka ovat rakentaneet meidän maailmaamme 'kristinuskon pyhällä arvomaailmalla'.

Lue lisää

Todellakin? Vastaajan voittamiseksi kannattaa uhata uhraavansa koko ihmiskunta, onhan toki kyse tärkeästä ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Vastaajan voittamiseksi kannattaa uhata uhraavansa koko ihmiskunta, onhan toki kyse tärkeästä ihmisestä.

Jestas, kun on mielenkiintoinen kommentti.

Ensinnäkin, jos Päivi Räsänen entisenä poliisiministerisnä stunttaa historiallista oikeudenkäyntiä, niin minun arvomaailmassani siitä ei tule edes yhtä vastustajaa, mutta hyvä kysymys onkin, että ketkä sitten ovat ne vastustajat, jotka sodalla on voitettava.

Totta - pikkusieluista tuhota koko ihmiskunta niin muinoin ajattelin, ja jouduin juomaan oman myrkkypikarini kuin Sokrates.

Anonyymi kirjoitti:

Jestas, kun on mielenkiintoinen kommentti.

Ensinnäkin, jos Päivi Räsänen entisenä poliisiministerisnä stunttaa historiallista oikeudenkäyntiä, niin minun arvomaailmassani siitä ei tule edes yhtä vastustajaa, mutta hyvä kysymys onkin, että ketkä sitten ovat ne vastustajat, jotka sodalla on voitettava.

Totta - pikkusieluista tuhota koko ihmiskunta niin muinoin ajattelin, ja jouduin juomaan oman myrkkypikarini kuin Sokrates.

Lue lisää

Myrkyt vain vaihtavat muotoaan vuosisadoissa ja tuhansissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jestas, kun on mielenkiintoinen kommentti.

Ensinnäkin, jos Päivi Räsänen entisenä poliisiministerisnä stunttaa historiallista oikeudenkäyntiä, niin minun arvomaailmassani siitä ei tule edes yhtä vastustajaa, mutta hyvä kysymys onkin, että ketkä sitten ovat ne vastustajat, jotka sodalla on voitettava.

Totta - pikkusieluista tuhota koko ihmiskunta niin muinoin ajattelin, ja jouduin juomaan oman myrkkypikarini kuin Sokrates.

Lue lisää

Vai anteeksi - käsitinkö nyt kommenttisi täysin väärin?!

Et näytä seuranneen oikeudenkäyntiä.
Syyttäjät siellä levittelivät outoja, valheellisia tulkintojaan Räsäsen sanomisista ja yrittivät sitä kautta saada tuomituksi.
Räsänen on pysynyt rehellisesti sen takana mitä on oikeasti sanonut ja tarkoittanut, eikä hän ole tehnyt mitään laitonta, eikä hänellä ole ollut edes loukkaamistarkoitusta,
kuten sinulla näyttää Räsästä kohtaan olevan, kun väität hänestä noin helposti mitä sattuun juttuja sen sijaan että pyrkisit ymmärtämään hänet oikein ja muodostamaan sen pohjalta näkemyksesi asiasta.

Tottakai voittaa, sehän on tavoitteenakin. Voiton yhteydessä todetaan ettei Raamatun sanoilla ole nykyelämässä mitään merkitystä ja kuka tahansa voi tehdä niihin millaisia muunnoksiaan kulloinkin haluaa ja julistaa siten omaa mielipidettään Raamatullisena totuutena, kohdistaa jopa toisiin ihmisiin tekemiään muunnoksia ihan ilman vertaisarvioituja perusteita.
Oikeasti uskovat ihmiset ovat ilmeisesti he, jotka tässä oikeusmenettelyssä ovat jo hävinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai voittaa, sehän on tavoitteenakin. Voiton yhteydessä todetaan ettei Raamatun sanoilla ole nykyelämässä mitään merkitystä ja kuka tahansa voi tehdä niihin millaisia muunnoksiaan kulloinkin haluaa ja julistaa siten omaa mielipidettään Raamatullisena totuutena, kohdistaa jopa toisiin ihmisiin tekemiään muunnoksia ihan ilman vertaisarvioituja perusteita.
Oikeasti uskovat ihmiset ovat ilmeisesti he, jotka tässä oikeusmenettelyssä ovat jo hävinneet.

Lue lisää

Päivi Räsänen ei tee Raamatusta omia muunnoksiaan vaan hän pitäytyy alkuseurakunnan ajoista asti periytyvissä klassisen kristinuskon totuuksissa. Syyttäjähän näissä oikeudenkäynneissä on keksinyt Päivi Räsäsen sanomiksi omia itse keksimiään kuvitelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei tee Raamatusta omia muunnoksiaan vaan hän pitäytyy alkuseurakunnan ajoista asti periytyvissä klassisen kristinuskon totuuksissa. Syyttäjähän näissä oikeudenkäynneissä on keksinyt Päivi Räsäsen sanomiksi omia itse keksimiään kuvitelmia.

Lue lisää

Juuri näin, Päivi on kuin apostoli.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, Päivi on kuin apostoli.

Pystyykö jo istumaan

Anonyymi kirjoitti:

Pystyykö jo istumaan

Kyllä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei tee Raamatusta omia muunnoksiaan vaan hän pitäytyy alkuseurakunnan ajoista asti periytyvissä klassisen kristinuskon totuuksissa. Syyttäjähän näissä oikeudenkäynneissä on keksinyt Päivi Räsäsen sanomiksi omia itse keksimiään kuvitelmia.

Lue lisää

Todellakin? Alkuseurakunnissa suhtauduttiin ankarasti Raamatun mukaan kaikkiin miehiin aviosäätyyn katsomatta jotka haaskasivat siementään paikkoihin, jossa sillä ei ollut mahdollisuutta kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Nykyäänhän te olette pilanneet uskovien maineen julistamalla Raamatussa mainitut miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaaliset teot kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille.
Raamatun mukaan hyväksyttävää oli ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi myös miehen ja naisen välisessä liitossa.
Hienoa kuitenkin, että asia etenee ja vastaaja voittaa asiassa, jolloin julkisesti voidaan todeta ettei Raamatun Sanoilla ole oikeudellisesti ja käytännön elämässä minkäänlaista merkitystä.

Oikeuden miekkaa kantava on aina tiukassa tilanteessa joutuessaan esittelemään oikeudelle syytöksiä lähimmäisiinsä kohdistuen.

Sananvapaudelle haetaan ilmeisesti ennakkopäätöstä. Jos Raamatun sanoilla saadaan syyttää nykyihmisiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä rangaistavista teoista, niin silloin tullee purettavaksi muitakin sananvapauden rajoitteita esimerkiksi työpaikoilla ja julkisesti levitettävissä aineistoissa.
Tervehdyttää varmasti keskustelua ja saa aikaan varmasti myös vastaavaa kritiikkiä Raamatun julistajien viestintää kohtaan.
Kenen tahansa voidessa muuntaa Raamatun Sanat omien mielipiteidensä sekä ahneutensa vetojuhdaksi, niiltä katoaa nyt Raamatullinen merkitys todettaessa ettei Raamatulla ole nykyelämässä mitään merkitystä.
Kaikki siis voittavat vastaajan voittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaudelle haetaan ilmeisesti ennakkopäätöstä. Jos Raamatun sanoilla saadaan syyttää nykyihmisiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä rangaistavista teoista, niin silloin tullee purettavaksi muitakin sananvapauden rajoitteita esimerkiksi työpaikoilla ja julkisesti levitettävissä aineistoissa.
Tervehdyttää varmasti keskustelua ja saa aikaan varmasti myös vastaavaa kritiikkiä Raamatun julistajien viestintää kohtaan.
Kenen tahansa voidessa muuntaa Raamatun Sanat omien mielipiteidensä sekä ahneutensa vetojuhdaksi, niiltä katoaa nyt Raamatullinen merkitys todettaessa ettei Raamatulla ole nykyelämässä mitään merkitystä.
Kaikki siis voittavat vastaajan voittaessa.

Lue lisää

Ketä muka on syytetty????

Juu, henkilökohtainen kauna.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä muka on syytetty????

Tietenkään ketään ei syytetty oikeudenistunnossa mistään, kaikki olivat huvikseen tilaisuudessa jutskaamassa kivoista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, henkilökohtainen kauna.

Johan paranee henkilökohtainen kauna kunhan sali saadaan lämpöiseksi kuin sauna.

Näyttää ihan syöpäsairaalta. 🙁

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää ihan syöpäsairaalta. 🙁

Joooo……

Jotain on kyllä…..

Kyllä.

On kyllä huonossa hapessa. Ihan luuranko ja iho keltainen….

Heimo.Vesa kirjoitti:

On kyllä huonossa hapessa. Ihan luuranko ja iho keltainen….

Kiva, että oikeudenistunnossa oli jotakin sinullekin mieluista.

Vapauttava päätöshän siitä tulee se on selvä ja sen myötä tulee kaikkien nähtäväksi, miten Raamatun sanoista muodostamiaan mielipiteitä toisista ihmisistä saa ihan kuka tahansa julistaa Raamatullisena totuutena julkisuudessakin.
Jokaisen oma häpeä jos loukkaantuu sellaisesta millä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauttava päätöshän siitä tulee se on selvä ja sen myötä tulee kaikkien nähtäväksi, miten Raamatun sanoista muodostamiaan mielipiteitä toisista ihmisistä saa ihan kuka tahansa julistaa Raamatullisena totuutena julkisuudessakin.
Jokaisen oma häpeä jos loukkaantuu sellaisesta millä ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Se on selvä.

Mantila on toistanut keksimiään valheita.

Ei Mantila ole mitään keksinyt. Hän ei puhu omalla suullaan vaan kantajan suulla. Ristikuulustelussa toimitaan kuten poliisissakin: sanotaan tosia ja vääriä väitteittä. Katsotaan miten syytetty niihin suhtautuu vai sekoaako sanoissaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei Mantila ole mitään keksinyt. Hän ei puhu omalla suullaan vaan kantajan suulla. Ristikuulustelussa toimitaan kuten poliisissakin: sanotaan tosia ja vääriä väitteittä. Katsotaan miten syytetty niihin suhtautuu vai sekoaako sanoissaan

Lue lisää

Ne puheet ovat pelkkää parodiaa kristinuskosta ja uskovaisten omista Raamatun tulkinnoista, joista on syntynyt tuhansia, ellei kymmeniätuhansia, kristinuskon haaroja.

Anonyymi kirjoitti:

Ne puheet ovat pelkkää parodiaa kristinuskosta ja uskovaisten omista Raamatun tulkinnoista, joista on syntynyt tuhansia, ellei kymmeniätuhansia, kristinuskon haaroja.

Kyllä jokaiselle pitäisi olla selvää, että Raamatun totuus on täysin hukassa, jos se pystytään vääntämään hyttysiä siivilöimällä sadalletuhannelle mutkalle - Jeesuksen sanoin, kun on ensin nielty kameli.

Anonyymi kirjoitti:

Ne puheet ovat pelkkää parodiaa kristinuskosta ja uskovaisten omista Raamatun tulkinnoista, joista on syntynyt tuhansia, ellei kymmeniätuhansia, kristinuskon haaroja.

Kyllä se kristinuskon ydin ihan sama edelleen on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokaiselle pitäisi olla selvää, että Raamatun totuus on täysin hukassa, jos se pystytään vääntämään hyttysiä siivilöimällä sadalletuhannelle mutkalle - Jeesuksen sanoin, kun on ensin nielty kameli.

Lue lisää

Ei se hukassa ole kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se hukassa ole kristityille.

Niin, ei olekaan saatananpalvonnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kristinuskon ydin ihan sama edelleen on.

Kyllä on - ihan sitä itteänsä vaikka voissa paistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei olekaan saatananpalvonnalla.

Älä tyrkytä omia tapojasi kristitylle !

Pääsi paratiisiin ja saa syödä elämän puusta salattua mannaa?

Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi paratiisiin ja saa syödä elämän puusta salattua mannaa?

Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17

Kerrotko vielä, että millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi paratiisiin ja saa syödä elämän puusta salattua mannaa?

Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17

Lue itse vain!

Anonyymi kirjoitti:

Lue itse vain!

Juu, enpä olisi osannut laittaakaan jakeita, jos en olisi tiennyt tuosta voittamisesta.

Hyvä esimerkki, että mitä tarkoittaa voitto juutalaisten Saatanan syntiopilla, ja mitä tarkoittaa voitto Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä Jumalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, enpä olisi osannut laittaakaan jakeita, jos en olisi tiennyt tuosta voittamisesta.

Hyvä esimerkki, että mitä tarkoittaa voitto juutalaisten Saatanan syntiopilla, ja mitä tarkoittaa voitto Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä Jumalalla.

Lue lisää

Saatanan syntivaltakunnan voitto on vihan voitto viattomilla uhreilla. Ja taivasten valtakunnassa voitetaan totuudella ja oikeudenmukaisuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan syntivaltakunnan voitto on vihan voitto viattomilla uhreilla. Ja taivasten valtakunnassa voitetaan totuudella ja oikeudenmukaisuudella.

Jälkimmäinen voittaminen on jäänyt auttamattomasti jalkoihin, kun Saatana onnistui saamaan Jeesuksen tosi Jumalana eli taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna uhrilampaana uhrilahjakseen ahneuteen ja Luojajumalan pahuuteen vetoavalla valetarinallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkimmäinen voittaminen on jäänyt auttamattomasti jalkoihin, kun Saatana onnistui saamaan Jeesuksen tosi Jumalana eli taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna uhrilampaana uhrilahjakseen ahneuteen ja Luojajumalan pahuuteen vetoavalla valetarinallaan.

Lue lisää

Menisit hoitoon jahvekultti.

Tämä syytähän on täysin Raija Toiviaisen henkilökohtainen projekti ja perustuu suorastaan valheelle.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tämä syytähän on täysin Raija Toiviaisen henkilökohtainen projekti ja perustuu suorastaan valheelle.

Raija Toiviainen ei ole pannut asiaa alulle, Asian on pannut alulle kanteen tehnyt henkilö, jonka henkilöllisyys on tiedossa. Kun on asiasta tehty kantelu syyttäjälle on hänen pakko viedä se eteenpäin. Kanteen tehnyt ei ole tyytynyt alioikeuden päätökseen vaan vaatinut sitä ylempään oikeusasteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Raija Toiviainen ei ole pannut asiaa alulle, Asian on pannut alulle kanteen tehnyt henkilö, jonka henkilöllisyys on tiedossa. Kun on asiasta tehty kantelu syyttäjälle on hänen pakko viedä se eteenpäin. Kanteen tehnyt ei ole tyytynyt alioikeuden päätökseen vaan vaatinut sitä ylempään oikeusasteeseen.

Lue lisää

Kyllä on. Hän lähti syyttämään vastoin poliisin asiantuntijoiden tutkinnan tulosta,

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä on. Hän lähti syyttämään vastoin poliisin asiantuntijoiden tutkinnan tulosta,

Kanteen tehnyt henkilö ei hyväksynyt poliisin tutkimusta. Hän halusi syyttäjän vievän asian oikeuden ratkaistavaksi. Samoin kun hän ei tyytynyt oikeuden ratkaisuun ja halusi viedä asian hoviin.

Anonyymi kirjoitti:

Kanteen tehnyt henkilö ei hyväksynyt poliisin tutkimusta. Hän halusi syyttäjän vievän asian oikeuden ratkaistavaksi. Samoin kun hän ei tyytynyt oikeuden ratkaisuun ja halusi viedä asian hoviin.

Lue lisää

Höpöhöpö! Viranomaiset nämä asiat päättää ei setalaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Viranomaiset nämä asiat päättää ei setalaiset!

Ja höpöhöpö pelkää pintaliipaisusirkusta totuuksien peittelyyn, eivät sentään sortuneet ulvilafarssiuusintaan. Ainakaan vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö pelkää pintaliipaisusirkusta totuuksien peittelyyn, eivät sentään sortuneet ulvilafarssiuusintaan. Ainakaan vielä.

Ehkä on parempi ollakin tietämättäkin, että mitä ovat temppeleissään kissanraatojen lisäksi uhranneet ja kenen kroppiin on piirrelty väärinpäin olevia ristejä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tämä syytähän on täysin Raija Toiviaisen henkilökohtainen projekti ja perustuu suorastaan valheelle.

Voitko todistaa väitteesi todeksi Toiviaisen kohdalta, ettet vain antaisi väärää todistusta lähimmäisestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko todistaa väitteesi todeksi Toiviaisen kohdalta, ettet vain antaisi väärää todistusta lähimmäisestäsi?

Lienee nämä tulevat Jeesuksen opetuksesta? Eivät kuulu heidän uskontoon.

No, ei oikein pärjääminen auta, jos Jumalakin on väärä.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei oikein pärjääminen auta, jos Jumalakin on väärä.

Sinä olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet väärässä.

Voitko tarkentaa, miten hän on väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miten hän on väärässä?

Siinä mitä sanoi.

Joo, sairas.

Joku toinen voisi varmaan olla sinusta vähintään samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Joku toinen voisi varmaan olla sinusta vähintään samaa mieltä

Sinusta puhumattakaan.

Sen arvasi, kun tiedotuksen mukaa ei ollut (julkista) käsittelyaikaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen arvasi, kun tiedotuksen mukaa ei ollut (julkista) käsittelyaikaa ollenkaan.

Kun presidenttitasolla tarinaa puidaan, niin kyse lienee politiikasta uskonnon kautta sotkeutuneeseen kuvioon?! Epstein? Norrgård? Molemmilla saarillaan temppelit ja suomalaislähtöisellä P.N.:lla jopa presidentti Bushille oma huonekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun presidenttitasolla tarinaa puidaan, niin kyse lienee politiikasta uskonnon kautta sotkeutuneeseen kuvioon?! Epstein? Norrgård? Molemmilla saarillaan temppelit ja suomalaislähtöisellä P.N.:lla jopa presidentti Bushille oma huonekin.

Lue lisää

Kyllä ex-poliisiministerillä sisäpiiritietoa on niistä kuuluisista vuosista.

Asialla lienee se sama porukka eli kuuluisa hiljainen enemmistö .
Niistäkään ei vielä tänä päivänäkään ole kuulunut edes huopatossun suhinaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Asialla lienee se sama porukka eli kuuluisa hiljainen enemmistö .
Niistäkään ei vielä tänä päivänäkään ole kuulunut edes huopatossun suhinaa.

Miten heidän pitäisi sinulle kuulua?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Asialla lienee se sama porukka eli kuuluisa hiljainen enemmistö .
Niistäkään ei vielä tänä päivänäkään ole kuulunut edes huopatossun suhinaa.

Sinäkö kuulet palstalta ääniä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinäkö kuulet palstalta ääniä?

Hänhän kirjoitti ettei ole kuulunut, onko sinulla kaikki hyvin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinäkö kuulet palstalta ääniä?

Ainoastaan sinä kuulet.

Anonyymi kirjoitti:

Miten heidän pitäisi sinulle kuulua?

Kolahtiko huopatossuusi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ainoastaan sinä kuulet.

Missä minä niin sanoin?

Anonyymi kirjoitti:

Hänhän kirjoitti ettei ole kuulunut, onko sinulla kaikki hyvin?

Olettaa siis, että kuuluisi. Miksi muuten edes mainitsisi asiaa.