Purra esitteli ”karmaisevia” lukuja valtion menoista – Orpon hallitus kasvattaa velkataakkaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009810430.html
Purra esitteli perjantaina valtiovarainministeriön budjettiehdotuksen, joka on 10,1 miljardia euroa alijäämäinen.
"Hallituksen sopeuttamistoimista huolimatta Suomen julkisen talouden rakenteellinen alijäämä kasvaa koko hallituskauden ajan. Koko hallituskauden aikana Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa julkisen talouden suunnitelman luonnoksen mukaan 39,2 miljardia euroa lisää velkaa. Valtiovarainministeriön julkisen talouden suunnitelman mukaan vuonna 2027 budjetti olisi 9,3 miljardia euroa alijäämäinen.
Hallitusohjelmassa esitetään yli neljän miljardin euron sopeutustoimia. Lisäksi hallitus tavoittelee 100 000 uutta työllistä, joiden on määrä vahvistaa julkista taloutta kahdella miljardilla eurolla.
Valtiovarainministeriön budjettiehdotus julkaistaan kokonaisuudessaan 28. elokuuta. Hallitus kokoontuu neuvottelemaan valtion talousarviosta budjettiriiheen 19. syyskuuta."
Todellisuus voi olla kamalampi kun taantuma ja epävarmuus ankeuttavien leikkaustoimien takia voi hyydyttää talouden ja jopa lisätä työttömyyttä, joka olisi myrkkyä jo muutenkin "karmaisevan" budjettiesityksen luvuille. Isotuloisiin keskittyvät tuloveronalennukset lisäävät menoja, velkaa ja aljäämää, joten ne ovat paha virhe tässä tilanteessa, ja epäoikeudenmukaisia, kun kaikkein pienituloisimmilta kansalaisilta mm. köyhiltä, työttömiltä ja osa-aikatyöläisiltä samaan aikaan leikataan tuloja ja ostovoimaa rankalla kädellä jopa kymmeniä prosentteja tuloista, joka hyydyttää jo sinällään kotimaan kysyntää ja ajaa yrityksiä vaikeuksiin lisäten työttömyyttä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009810430.html
Purra esitteli perjantaina valtiovarainministeriön budjettiehdotuksen, joka on 10,1 miljardia euroa alijäämäinen.
"Hallituksen sopeuttamistoimista huolimatta Suomen julkisen talouden rakenteellinen alijäämä kasvaa koko hallituskauden ajan. Koko hallituskauden aikana Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa julkisen talouden suunnitelman luonnoksen mukaan 39,2 miljardia euroa lisää velkaa. Valtiovarainministeriön julkisen talouden suunnitelman mukaan vuonna 2027 budjetti olisi 9,3 miljardia euroa alijäämäinen.
Hallitusohjelmassa esitetään yli neljän miljardin euron sopeutustoimia. Lisäksi hallitus tavoittelee 100 000 uutta työllistä, joiden on määrä vahvistaa julkista taloutta kahdella miljardilla eurolla.
Valtiovarainministeriön budjettiehdotus julkaistaan kokonaisuudessaan 28. elokuuta. Hallitus kokoontuu neuvottelemaan valtion talousarviosta budjettiriiheen 19. syyskuuta."
Todellisuus voi olla kamalampi kun taantuma ja epävarmuus ankeuttavien leikkaustoimien takia voi hyydyttää talouden ja jopa lisätä työttömyyttä, joka olisi myrkkyä jo muutenkin "karmaisevan" budjettiesityksen luvuille. Isotuloisiin keskittyvät tuloveronalennukset lisäävät menoja, velkaa ja aljäämää, joten ne ovat paha virhe tässä tilanteessa, ja epäoikeudenmukaisia, kun kaikkein pienituloisimmilta kansalaisilta mm. köyhiltä, työttömiltä ja osa-aikatyöläisiltä samaan aikaan leikataan tuloja ja ostovoimaa rankalla kädellä jopa kymmeniä prosentteja tuloista, joka hyydyttää jo sinällään kotimaan kysyntää ja ajaa yrityksiä vaikeuksiin lisäten työttömyyttä.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Kun Antti Rinteen hallitus julkisti ensimmäisen budjettinsa syyskuussa 2019, ei se tiennyt että kaudelle sattuisi korona, sota ja energiakriisi ja että Suomi liittyisi Natoon. Paljon epävarmuutta on edessä Orpon ja Purran hallituksellakin. Ainakin taantuma on tulossa ja se pistää laskelmat uusiksi.
Purran halllitus ottaa velkaa jo ennen kuin hallitus on kunnolla päässyt alkuun. Marinin hallitus sai kuulla tuosta velan otosta 4 vuotta, kun Purra ja Orpo paukutti tulemaan. Edellisellä hallituksella oli sen sijaan rasitteita oli korona, sota ja mm. sähkökriisi ja niiden hoito ja kaikista hallitus selvisi hyvin kuten tutkijat ovat sen todenneet. Työllisyys nousi myös lupaavasti. Orpo ja Purra lupasivat monissa vaalipuheissaan, että kuinka he laittavat talouden kuriin, ja kuinka he saavat säästöjä aikaan, mutta ei tuo alku ainakaan hyvältä näytä eikä loppukaan sen paremmalta. Purra jos saa huseerata 4 vuotta niin kuinka paljon onkaan Suomi velkaantunut?? Paljon ja paljon enempi kuin Marinin hallitus otti. Yksityiset lääkäriasemat kuittaavat rahaa itselleen Kelamaksuista suuren loven. Onhan siitä jo kuulunutkin, että ko. laitokset saivat toivomansa 10 asiaa ja 11:sta on sitten vielä bonusta.
No miten se velkapääoma lyhenisi, kun ensimmäisenä vuotena otetaan 10 miljardia ja kerro se neljällä niin saat sen summan mitä tämä hallitus lainaa. VM laski jo koko summan, se on enemmän kuin Marinin hallituksen laina. Purra kuittaa 46,7 miljardia, jos hallitus pysyy edes pystyssä + plus ne kalliit korot. Ja kuulemma eteenpäin mennään. Joku vielä uskoo näitä Orpon ja Purran temppuja!
Yli puolet PS:n kannattajista vastustaa ensimmäisen sairauspäivän palkattomuutta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2b342e6-4006-41b4-96ed-883f5677f282
"Hallituspuolueista vain kokoomuslaiset kannattavat enemmistönä hallitusohjelmaan kirjattua ensimmäisen sairauspäivän palkattomuutta.
Valtiovarainministeri Riikka Purran johtamista perussuomalaisista 53 prosenttia vastustaa hallitusohjelman kirjausta, että ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton.
Neljän hallituspuolueen kannattajista vain kokoomuksen kannattajista enemmistö eli 60 prosenttia on ensimmäisen sairauspäivän palkattomuuden takana. Tosin kokoomuksen kannattajistakin 37 prosenttia vastusti uudistusta.
Valtiovarainministeripuolue perussuomalaisten kannattajista 53 prosenttia vastustaa sitä, että ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton. Lähes kolmasosa perussuomalaisista vastustaa esitystä vieläpä erittäin paljon.
RKP:läisistä 74 prosenttia vastustaa ensimmäisen sairauspäivän palkattomuutta ja kristillisdemokraateista 61 prosenttia.
Kaikista puolueista vasemmistoliiton kannattajissa on eniten eli 90 prosenttia esityksen vastustajia. Vain prosentti vasemmistoliittolaisista pitää esitystä erityisen hyvänä.
Kokoomus on ainoa puolue, jossa enemmistö kannattaa esitystä. Toiseksi eniten esityksen kannattajia on Liike Nytissä, jossa puolet on esityksen takana. Toinen puoli tosin vastustaa.
Keskustalaisista 73 prosenttia ei kannata ensimmäisen sairauspäivän palkattomuutta.
SDP:n kannattajista esitystä vastustaa 84 prosenttia ja vihreiden kannattajista 81 prosenttia."
Suurella osalla suomalaisista tuntuu olevan tolkku tallella, no kokoomuksen ja liike nytin tolkuttomuus ei ihmetytä.
Keskustan Lohi: ”Purran ehdotus 40 miljardin velanotosta yllätti”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a7e9de8-2cdf-4406-9cf3-2c7f5fffe8a5
"Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) ihmettelee, että hallituksen velkaantuminen on samaa suuruusluokkaa kuin edellisellä hallituksella.
Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja, keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi on yllättynyt valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) ehdottamasta lisävelan määrästä, joka tarvitaan vaalikauden menojen kattamiseksi.
Purran suunnitelmassa valtion alijäämä olisi neljän vuoden aikana yhteensä 39,2 miljardia euroa.
– Velkaantuminen Purran budjettivuosille on suuruusluokassaan samalla tasolla kuin mitä se oli edellisen neljän vuoden aikana, vaikka nyt ei ole koronapandemiaa, Lohi hämmästelee tiedotteessa.
”Säästöjä vanhuksille”
Lohi muistuttaa, että viime kaudella oppositiossa perussuomalaiset ja kokoomus antoivat ymmärtää velkaantumisen johtuvan Sanna Marinin (sd) hallituksen holtittomasta taloudenpidosta. Lohen mukaan kyse on kuitenkin pitemmän aikavälin kehityksestä ja rakenteellisesta alijäämästä.
Lohi ihmettelee myös Purran (ps) toistuvia puheita niin sanotusta fiskaalisesta konservatismista tilanteessa, jossa valtion velkaantuminen on mittavaa.
– Ymmärtäisin Purran puheet paremmin, jos taloudenpito olisi tasapuolisesti tiukkaa. Nyt säästöjä kohdistetaan erityisesti heikoimmassa asemassa oleville: vanhuksille, vammaisille ja sosiaaliturvaan, mutta samalla suurituloisimmille ojennetaan täsmäveroale höllentämällä niin sanotun solidaarisuusveron ehtoja.
Lohen mukaan säästää pitää, mutta se on tehtävä oikeudentuntoisesti.
– Sen sijaan tiukkoina aikoina veroja ei ole pakko velaksi keventää.
”Menokehyskikkailun makua”
Lohi kiinnittää huomiota siihen, että hallitus myös siirtää merkittäviä menoeriä normaalin budjetin ulkopuolelle ja rahoittaa ohjelmaa myymällä tuottavaa valtion omaisuutta.
– Toisin sanoen erillisen neljän miljardin investointiohjelman sisällössä on peitellyn menokehyskikkailun makua.
Lohen mukaan Purran budjettiriihestä ei saatu lisävalaistusta siihen, mitä omaisuutta myymällä Turun raidehanke ja muut paketin menot tullaan rahoittamaan. Lohi painottaa, että suomalaisilla on oikeus tietää, mistä veronmaksajien yhteisistä omistuksista hallitus luopuu hankkeiden toteuttamiseksi.
– Hallituksen tulee samalla rehellisesti ja avoimesti kertoa, millaiset osinko- ja muut tuotot valtio menettää tulevaisuudessa tämän myötä. Näin kansalaiset voivat arvioida hallituksen toiminnan järkevyyttä."
IS - Kommentti: Inflaatio on köyhdyttänyt kaikkia – mutta ennestään köyhimpien eläminen on kallistunut eniten
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009801413.html
"Elinkustannusten kohoaminen on jo vuosikymmenten ajan vähä vähältä kasvattanut Suomenkin pieni- ja suurituloisten välistä elintasokuilua
Pienituloisen pakolliset menot, kuten ruoka- ja asumismenot, ovat kohonneet enemmän kuin keski- ja suurituloisten elinkustannukset.
Tilastokeskuksen kokoamat ja laskemat viralliset inflaatioluvut kuvaavat keskivertokansalaisen elinkustannusten kehitystä, eivät enempää eivätkä vähempää.
Suurin osa kansalaisista tai kotitalouksista ei kuitenkaan ole kuluttajina täsmälleen tai välttämättä läheskään tilastollisen keskivertokuluttajan kaltaisia.
Yksi inflaatiolukuihin liittyvä tulkintavaikeus syntyy siitä, että hintatilastojen "kulutuskori" kuvastaa varsin osuvasti keskituloisen tai vähän tätä suurituloisemman kotitalouden kulutustottumuksia – mutta ei kovinkaan hyvin pienituloisten tai oikeasti suurituloisten kuluttamista.
Toinen ehkä ajan oloon vielä hankalampi tulkinnan vaikeus on syntynyt siitä, miten eri tavoin pieni- ja suurituloisten kulutusmenojen painottuminen poikkeaa keskimääräisen tilastokansalaisen kulutusmenojen rakenteesta.
Pienituloiset käyttävät asumisen, energian ja elintarvikkeiden kaltaisiin pakollisiin menoihin suuremman osan niukoista tuloistaan kuin keskituloiset tai varsinkaan suurituloiset, joiden tulot riittävät paitsi muihinkin kuin aivan pakollisiin menoihin myös säästämiseen.
Pienituloisimpien harmiksi juuri heitä suhteellisesti eniten rasittavat pakolliset kulutusmenot ovat kohonneet jo vuosien ajan vähä vähältä nopeammin kuin vähemmän pakollisten kulutustavaroiden ja palveluiden hinnat.
Näistä seikoista seuraa yhdessä ja erikseen, että pienituloisen kansanosan oikeassa arjessaan kohtaama inflaatio – eli elinkustannusten nousu ja elämisen kallistuminen – on ollut kovempaa kuin virallisten inflaatiolukujen kuvittelemat keskivertokansalaiset ovat kohdanneet.
Saman tulkinnan toinen puoli on, että suurituloisimman kansanosan elinkustannukset ovat kohonneet ja arkielämä kallistunut keskivertokansalaisen inflaatiota vähemmän.
Keskuspankki on tunnistanut ilmiön
Suorasukainen Donovan kuvaa ”plutokraattisia” kuluttajahintatilastoja lähinnä rikkaiden inflaatiomittareiksi – joiden sinänsä oikein lasketut keskivertoluvut jättävät pieni- ja suurituloisten välillä vallitsevan ja vuosi vuodelta kasvavan elintasokuilun näkymättömiin.
Hän tekee selväksi ja osoittaa laskelmillaan, että vaikka elinkustannusten kohoaminen rasittaa rikkaidenkin taloutta, vielä enemmän inflaatio köyhdyttää ennestään köyhimpiä.
Sattumoisin Suomi on yksi kirjan esimerkkimaista. Donovanin mukaan Suomen kotitalouksien pienituloisimman viidenneksen elinkustannukset kohosivat vuosina 1997–2014 viitisen prosenttiyksikköä enemmän kuin suurituloisimman viidenneksen.
Kun tämä elinkustannusten eriytyminen – ja köyhien köyhtyminen – näyttää Suomen Pankin viime vuosien havaintojen perusteella vain jatkuneen, tämä ilmiö voi ennen pitkää kärjistyä tilastopulmasta poliittiseksi kiistakysymykseksi."
Erittäin ansiokas kirjoitus joka kannattaa lukea linkistä kokonaan.
Orpo, Purra, Henriksson ja Essayah kurittavat niitä köyhiä, työttömiä ja osa-aikatyöläisiä joiden menot ovat jättiahneusinflaation takia jo muutenkin nousseet huomattavasti suurituloisia enemmän.
Marinin hallitus onnistui paremmin koronan, sodan ja energiakriisin iskujen hoidossa kuin Vanhasen ja Kataisen hallitukset 2008 finanssikriisin iskujen hoidossa. Silloin Suomen BKT putosi 8 pros, kasvu hyytyi 10 vuodeksi ja työttömyys kasvoi 100 000 hengellä. Vasta kv-noususuhdanne 2018 päätti finanssikriisin aiheuttaman kuivan kauden Suomessa.
"Kukaan ei ole ottanut yhtä paljon lisää velkaa ennen sitä"
Paitsi Ahon hallitus, 1990-luvun alun laman hoidon vuoksi. Osa Suomen valtionvelasta ja korkomenoista lienee edelleen peräisin siltä ajalta, koska valtionvelkaa ei tyypillisesti lyhennetä. Ja 1990-luvun alun jälkeen valtionvelkaa onkin lyhennetty ainoastaan Lipposen ja Vanhasen pääministerikausina. Vanhasen toisen hallituksen ja Kataisen/Stubbin hallituksen aikana otettiin jälleen yhtä paljon velkaa, kun piti hoitaa mm. finanssikriisiä, eurokriisiä, paperiteollisuuden rakennemuutosta ja jopa neljäsosan maan yhteisöverosta maksaneen Nokian romahdusta, kun se siirtyi vain kolmessa vuodessa miljardiveronmaksajasta saamapuolelle.
Marinin hallitus peri 106 miljardia velkaa edellisiltä hallituksilta. Suurin osa velasta on otettu erilaisten kriisien hoitoon. 2010-luvun hallitukset epäonnistuivat taloudenpidossa eikä BKT:tä saatu kasvuun toisin kuin muissa pohjoismaissa, joten Suomen velkasuhde kasvoi paljon suuremmaksi kuin muiden pohjoismaiden.
Nykyinen oikeisto näyttää kyllä olevan huonoin oikeisto kautta historian, koska sen historiallinen perspektiivi ja muisti näyttää loppuvan vuoteen 2019. Maailma ja Suomi olivat olemassa ennen sitäkin, ei Marin ihan kaikesta ole vastuussa vaikka miten paljon nuori nainen koettaisiinkin uhaksi.
Kiitos Ahon hallituksen. Kiitos Vanhasen hallituksen. Kiitos Kataisen hallituksen. Kiitos Stubbin hallituksen.
Marinin hallituskaudelta on peräisin alle kolmasosa Suomen valtionvelasta, ja nykyisen hallituksen puolueet hyväksyivät yli 95% siitä eduskunnassa. Hallitus ei voi yksin päättää velanotosta, se voi vain esittää sitä eduskunnalle, joka käyttää maan ylintä budjettivaltaa. Kokoomus olisi ottanut Marinin hallitusta enemmänkin velkaa yritysten tukemiseen.
Maailma oli olemassa jo ennen Marinin hallitusta, vaikka joillekin se tuntuu olevan niin kovin vaikea hyväksyä.
Porvarihallitus pääsi taas mielipuuhaansa velanottoon. Samalla kun leikkaa hyvinvoinnista ja pienituloisten toimeentulosta. Ja taas elinkeinoelämää ja suurituloisia hellitään veronalennuksilla velkarahalla. Yllättikö?
Kaljan veroa laskettiin ja samalla nostettiin lääkkeiden hintaa. Ja arvonlisäveroa, joka koskee eniten pienituloisiin nostetaan 10%:sta 14 %:iin. Kyllä etenkin eläkeläiset kiittävät.
Joten Suuri kiitos tästä neljännestä päivystyskäynnin maksumuistutuksesta jota en ole koskaan saanut enkä täten ole voinut maksaakaan.Nm.62,70e.
Eräs eläkeläinen sanoi, että hän voisi maksaa 100€ kuussa lisää veroa jos se n avulla saisi Marinin ottamaa valtion velkataakkaa pienemmäksi. Hänen nettoeläkkeensä on n.1600€ ja kokee pärjäävänsä hienosti. Lopetti Hesarin ja kaikki ylimääräiset muut menot. Hän halusi sossut pois hallituksesta ja uuden paremman johtajan ohjaksiin.
Ei taida hänen haaveensä toteutua tässä elämässä, koska juuri kuulimme Uuden Paremman Rahaministerin Uudet Velkasuunnitelmat.
Ja sitten se hänen ylimääräinen satasensa menee heittäen kallistuviin lääkkeisiin ja ruokaan.
Ja katso, kansa äänesti ja tilasi muutosta ja taas "sitä saa mitä tilaa".
Mistä sitä rahaa sen velan maksuun saadaan.
Rikkailta ja nostamalla pääomaveroa ja kiristämällä osinkoverotusta ja laitamalla yhteisöille lähdevero ja kaikki rikkaat veroa maksamaan!
Esim. Suomen rikkain maksaa tuloistaan veroa 4% !!
Siinä hyvä alku ja oikeudenmukainen.
Kysy persuilta. Heidänhän piti lopettaa velanotto.
Orpon hallituksen vaalikauden aikaisen 40mrd€:n ja Marinin hallituksen ottaman paljon parjatun 40mrd:n velkaantumisen ero on, että Marinin hallitus hoiti covidin, Venäjä-kriisin ja osallistui Ukrainan tukemiseen. Orpon hallitus tukee Ukrainaa ja laskee veroja, verojen lasku rahoitetaan sosiaaliturvasta leikkaamalla - niinpä budjettivaje säilyy ennallaan.
Mikäli hallituksen tavoite on saada valtiontalous tasapainoon, niin sitten valtiontaloutta pitää tasapainottaa. Valtiontaloutta ei tasapainoteta leikkaamalla veroista ja jakamalla etuuksia kannattajille
Hauskinta on se, että ei edelleenkään ymmärretä ettei valtionvelka ole asuntolainaa. Käytännössä juuri mikään maa ei pyri lyhentämään velkapääomaansa, vaan vanhat lainaerät maksetaan pois uusilla erillä. Oleellista on pitää velanotto kestävänä, eli saada BKT kasvamaan riittävästi. Siinä Suomi epäonnistui 2010-luvulla, ja siksi velkasuhdekin nousi. 2010-luvun alun romahduksen jälkeen Suomen BKT palasi vuoden 2009 tasolle uudestaan vasta Marinin kaudella vuonna 2021.
Korkoja aiheuttavat siis myös ne 106 miljardin velat, jotka Marinin hallitus peri edellisiltä hallituksilta. Niistä noin 50 miljardia tulee 10-15 vuoden takaa Vanhasen toisen hallituksen ja Kataisen/Stubbin hallituksen perintönä. Todennäköisesti mukana on vielä myös jotain Ahon hallituksen 1990-luvun alussa ottamasta nykyrahassa 50 miljardin euron velasta. Me olemme nyt se jälkipolvi, joka maksaa näitä 10-30 vuotta sitten otettujen velkojen kuluja.
Sano tuo nykyiselle pääministerille. Hänhän oli se joka pelotteli hyvinvointiyhteiskunnan romahtamisella ja kohkasi 6 miljardin sopeutustoimista. Tämän piti olla jopa kynnyskysymys, mutta hallitusohjelmaan kirjattiin vain 4 miljardin sopeutustoimet.
Vasemmistoliitto ja demarit yrittivät selittää Orpolle, että ei se velka niin vaarallista ole. Demarit olisivat jättäneet sopeutuksen vain reiluun 3.5 miljardiin ja Vasemmistoliitto 3 miljardiin.
Se mikä tässä ei käy helposti maalaisjärkeen on, että Orpon hallituksen laskennallinen sopeutus oli Riikan esityksessä 2.8 miljardia koko hallituskaudelle, mutta budjettisuunnitelman mukaan valtion menot nousevat vuosi vuodelta ja ovat 2027 yli 9 miljardia enemmän kuin tänä vuonna. Eli sopeutus tarkoittaa menojen nostamista…
Kattaa velkataakkaa kun ottaa velkaa lisää 10 mrd siis yhtä paljon kuin korona-aikana? Mihin ne säästöt hukkuvat jos vielä myydään 4 mrd eurolla valtion omaisuutta kuitenkin ehkä 4 vuoden aikana. Olisikohan viime hallituskaudella pitänyt myydä 4 mrd:lla eurolla valtion omaisuutta?
Valtion omaisuutta on pakko myydä, jotta joku kiva kokoomus yrittäjä saisi firmalle eduliisia kiinteistöjä tai peräti koko bisneksen.
Harmi, että Prigozhinin kuoli. Oltaisi voitu myydä puolustusvoimat Wagnerille
Mitkä säästöt? Hallitushan lisää menoja.
”Vuoden 2024 budjettiehdotuksen loppusumma on 87,2 miljardia euroa. Se on 3,7 miljardia euroa ENEMMÄN kuin mitä vuodelle 2023 on budjetoitu”
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/vm-n-budjettiehdotus-2024
Mihin jäivät vaalipuheet velanoton lopettamisesta? Viime hallituksessa rahaa oli kuulemma ja sitä jaettiin kaikille, yrityksillekin kymmeniä miljardeja. Nyt rahaa ei ole, mutta veroja lasketaan ja yritystuet ainakin jäävät jos ei nouse. Haiskahtaa ideologiselta politiikalta.
Kun piti Marinin ottaa vastaan ILMAISIA festarilippuja
ja 100 miljoonaa liikennemerkkeihin humalassako ne oli?
natsikäsi lindtman ja mäykkynen
260 M€ lisää yrityksille tutkimukseen ja kehitykseen…
Jee
Yritä porvari ymmärtää, että oikeistohallitus ottaa enemmän velkaa kuin edeltäjänsä. Ja kovien korkojen aikana. Marin hoiti myös pahat kriisit. Nyt ei ole muuta kriisiä kuin Orpon Sirkus ja sen seuraukset!
Ja Marin sai edellisten hallitusten jäljiltä 106 miljardin euron velat. Marinin hallitus otti n. 40 miljardia velkaa (mm. pandemian ja muiden kriisien vuoksi) - ja pienten(olemattomien korkojen aikana). Nyt Purra ottaa ensimmäisen vuoden aikana yli 10 miljardia ja kaikkiaan neljän hallitusvuoden (jos hallitus nyt edes koossa pysyy) aikana velkaa 46,7 miljardia! Ja mitkä ovat niiden korkomenot! Ja täällä syytetään Marinin hallitusta. Varsinainen silmänkääntötemppu Orpon Sirkuksessa.
Purra ottaa 40 miljardia lisää valtionvelkaa hallituskaudella, vaikka ei ole koronaa tms. Samaan aikaan se leikkaa rajusti kaikilta pieni ja keskituloisilta ja antaa rahat veronalennuksina yli 100'000 vuodessa tienaaville.
Miten menee persut, noin niin kuin omasta mielestänne? Näinkö tämä Suomi laitetaan kuntoon?
Siis vähemmän kuin Sanna...
Sannan hallitus otti velkaa saman verran eli noin 40 miljardia. Tästä 17 miljardia tuli kuitenkin koronavuodelle 2020.
Aloittaja kertonee, mistä pitäisi leikata menoja...
Ensin voisi kysyä, onko nyt oikea aika veronkevennyksiin?
Ehkä helpoin olisi jättää veron kevennykset tekemättä ja kenties kiristää joitain veroja.
Mutta tässä jotain meno-leikkauksia, mitä eri puolueet ovat ehdotelleet:
Yritystuet (RKP, Vihreät ja Siniset)
Puoluetuet (Siniset)
Energiatuet (RKP)
Eläintuotannon tuet (Vihreät)
Pienennetään yksityisen sairaanhoidon kelakorvauksia (Vasemmistoliitto)
Marin sai tämän maan melkein konkurssiin, vaikeahan sitä on korjata. Saattaa olla jopa mahdoton tehtävä.
PS todella petti kaikki lupaukset mitä antoi ennen vaaleja. Ihan kaikki. Oma hillotolppa oli se mitä haettiin.
Marinilla ei valitettavasti ollut mitään käsitystä talouselämästä. Sen kun pisti menemään.
Nyt sitten pitäisi kaivaa ihmeidentekijöitä, visionäärejä, jotka loihtisivat velat maksetuiksi.
On siinä Purralla tekemistä selvittää edellisen hallituksen sotkuja. Moni olisi jo tulistunut. Ihmeen rauhallisesti jaksaa puurtaa.
Ei kyllä toi Purran ajatusmalli ihan heti aukea minulle.
Oluen verotusta kevennetään …miks?
Lääkkeiden nostetaan …miks?
Purran esittelemässä budjetissa lisätään menoja vuosi vuodelta. Ensivuodelle budjetoitiin 3.7 miljardia enemmän kuin tälle vuodelle.
Tämän lisäksi valtion tulopuolta leikataan. Palkansaajille veronkevennyksiä jaetaan 400 miljardia painottuen hallituskauden loppuun.
Ei tästä voi syyttää Marinin hallitusta. Korkomenot nousivat 600 miljoonaa ja tässä on mukana kaikkien edellisten hallitusten ottamat valtionvelat.
Ensin tämä hallitus tuhosi Suomen kansainvälisen maineen ja romautti teollisuuden tilaukset. Nyt se aikoo romuttaa maan lopunkin talouden. Työllisyys sekä konkurssit jo kääntyi rajuun nousuun.
Sannan hallituksen syy että Riikkaa karmii!
Purra kyllä osaa asiansa ja on yllättävän seesteinen tässä rasismin ja natsismin luvatussa maassa.
Sannan syytä että Purra on natsi!
Noinko Sanna tuon asian näkee? Mutta kun Suomessa ketä tahansa saa sanoa natsiksi, Sannaakin. Ylipäänsä mitä merkitystä koko sanalla enää on?
Tämmöisiäkö persut lupaili ennen vaaleja? Että kymmeniä miljardeja lisää vaan velkaa samalla kun leikataan enemmän kuin koskaan?
Sannan syytä varmaan että persut petti taas kaikki lupaukset.
Leikataan mitä? Veroja? Palvelutasoa?
Budjetoidut menothan nousevat 3.7 miljardilla ensi vuonna ja menojen kumulatiivinen lisäyksen suunnitellaan jatkuvan koko hallituskauden.
Naurattaa nyt tuo persujen ulina, että valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin. Vielä eilen ulistiin, että Marinin hallitus vei Suomen konkurssin partaalle 40 miljardillaan. Selittää nuo persut ainakin osaavat, vaikka mihinkään muuhun heistä ei ole. Eikä sanaan voi yhtään luottaa. Se on nyt nähty. Vai ei puututa eläkeläisten toimeentuloon. Sekin oli pelkkää persuvaletta, jolla saatiin köyhät eläkeläiset äänestämään persuja.
Salaliittoahan se on tuo Marinin väitetty hulvaton velanotto huippukorkoineen? Kaikkia ei kuitenkaan naurata. Miksiköhän?
Tee lista mistä leikataan 10 miljardiia😁
Laajennetaan veropohjaa.
* Listaamattomien yhtiöiden veroetu pois
* Institutionaalisten sijoittajien 5%:n lähdevero
* Tuloveronalennukset jäihin
* Solidaarisuusveron alarajan nosto 85 800 eurosta 150 000 euroon jäihin
* Yritystuista 500 - 1 000 miljoonaa pois
* Erilaisten yhdistysten tukia rankalla kädellä pois
Kokonaisveroaste vuoden 2016 tasolle joka tuottaa 8 miljardia euroa vuodessa
Eikös se ollut Purran hommia?
* lasketaan energiatukia
* pienennetään puoluetukia
* poistetaan yksityisten sairaaloiden Kela-korvaus
Hieno hallitus. Haaluaa alentaa tuloveroja velanotolla, sekä ryhtyy keräämään veroja OP bonuksista ja lapsiahan tunnetusti syntyy liikkaa, joten sisarkorotukset toki pois. Jää tuleviin sulkupolviin vähemmän velanmaksajia ellei väkeä myöhemmin hankinta muualta.
Miksi tänne rasismi-natsismilandiaan lapsia haluttaisiin?
Historian huonoin valtiovarainministeri pilasi ensin Suomen maineen ja nyt ajaa leikkauksilla Suomen taantumaan josta seuraa lopulta uusi lama. Ja velkaantuminen jatkuu entiseen malliin.
Purra kestää provosoinnin. Hän on sitkeä nainen. Aina tyyni ja harkitseva. Ei lähde vihervasemmiston hullutuksiin mukaan, vaan tekee lujasti töitä, eikä katkeroidu, mikä tosin on ihmeitten ihme.
Purran provosoinnin sieto on kyllä aika matala. Minusta hän vaikuttaa paikoitellen jopa katkeroituneelta.
Otetaan esimerkiksi hänen puoluekokouksessaan pitämä puhe:
”… kaivettiin vuosien, jopa vuosikymmenten takaisia, kontekstistaan irrotettuja epäilyttäviä kommentteja ja rumia sanoja osoittamaan, että surkea ministeri, surkea hallitus, surkea ihminen. Paha. Rasisti. Fasisti. Natsi. Paha, paha, paha, paha ihminen. Synnytettiin mediaan nojaava joukkohysteria, joka perustui lastenohjelmista tuttuun maailmankuvaan”, Purra sanoi.
Saahan Riikka paljon näköjään aikaiseksi.
Mutta niin saa sarvikuonokin posliinikaupassa
Uusi Suomi maaliskuu 2023 Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy” Miten tässä näin kävikään Riikka kun takki kääntyi heti vaalien jälkeen ja korkea korotettu ministerin palkka tulee vielä. Perussuomalaisia äänestäneet köyhät joita on huomattava osa on todellakin pettynyt.
Eivätköhän Marinin talouspoliittisesta näkemyksestä kaikki tule kärsimään, niin rikkaat, köyhät, velkaiset kuin velattomatkin, ja valitettavasti tämä tehtävä lankeaa nyt valitulle hallitukselle. Koetetaan kestää.
Meinaat, että tämän hallituksen teot ovat edellisen hallituksen syytä?
Ei se Purralla ainakaan selittelyistä jää kiinni. Kova oli ruikutus viime kaudella, kun marinistit tekivät velkaa läjäpäin. Ja nyt sitten syyllistyy ihan samaan itse ja velkaa tehdään.
Purra oli niin oikeassa tuon Marinin hallituksen suhteen ja nyt Riikka sai koko sotkun selvitettäväkseen. Toivon mukaan jaksaa puurtaa yhtä suurella intensiteetillä kuin tähänkin asti.
Meinaat, että Purran on lisättävä velanottoa, koska edellinen hallitus ei ottanut sitä riittävästi?
Lähes 40miljardia lisää velkaa vaalikaudella, ei voi edes tietää tuleeko riittämään, pääasia on että polttoaineen ja oluen verotus laskee.
Kymmenen miljardia velkaa jälkipolville, hienoa Riikka. Maahanmuutosta leikattiin pennosia ja suomalaiset ruoskitaan. Tuskin on suomalaisvastaisempaa hallitusta mahdollista muodostaa, elleivät persut saa enemmistöä eduskuntaan
Marinin hallitusta nykyisestä ahdingosta saamme kiittää. Valitettavasti korjaustoimet tulevat jatkumaan vielä pitkään seuraavien hallitustenkin kontolle. Toivon mukaan suomalaiset ottavat opikseen ja vastaisuudessa miettivät enemmän edustajia valitessaan.
Marinin hallitus otti 40 miljardia velkaa, mistä 17 miljardia oli koronavuotena.
Ja nyt Orpon hallitus sitten ”korjaa” tämän ottamalla 40 miljardia velkaa lisää, vaikkei ole mitään koronaa. Menoja nostetaan vuosittain. Ensi vuonna menopuoli kasvaa 3.7 miljardia.
Mitä tässä mielestäsi oikein korjataan ja miten?
Tuloerot korjataan ainakin.
Köyhät oikeasti köyhiksi ja rikkaat oikeasti rikkaiksi
Hallitus ottaa velkaa saman määrän kuin edelliset hallitukset ja enemmänkin, jos vähennetään koronan ja Venäjän hyökkäyksen aiheuttamat kulut. Ainoa ero on siinä kenelle he sitä rahaa jakavat eli itselleen ja kaltaisilleen.
Marin lisäsi heti alkuun hulvattomasti avustajakuntaansa ja silti tuo ei ollut avuksi hänen talouspoliittisessa ajattelussaan. Pikemminkin päinvastoin.
Viime vuonna valtiontalouden alijäämä oli 4.3 miljardia euroa. BKT nousi 2.1%.
Orpon hallituksen ensi vuoden budjetissa valtion alijäämä on 10.1 miljardia euroa ja BKT:n kasvuksi arvioidaan 1.4%.
Eikös tämä nyt vaikuta pikemminkin siltä, että Marin hoiti talouspuolen aika hyvin ja Orpon hallitus on se, joka ei taloudenpitoa osaa?
Koko asian huonoon tilaan vaikuttaa suuresti tämä meidän poliittisen järjestelmämme rakenne. Kaiken maksaa aina köyhimmät ja huono-osaisimmat kansalaiset. Työttömiäkään ei edes haluta töihin,vaan ollaan vain tuomassa halpatyövoimaa ulkomailta työvoimapula tekosyynä, vaikka maassa on yli 300 000 työnhakijaa, joille ei löydy kuin silppu-, pätkä- ja soa-aikatöitä, jos niitäkään. Terveydenhoitoa haittaa se aika yleismaailmallinen ongelma, että oikeisto on jo vuosikymmeniä pyrkinyt vähentämään julkisten palvelujen resursseja ja osuutta ja nyt kun vasemmistohallitus halusi palauttaa julkisen terveydenhuollon tason, se ei enää onnistukaan koska hoitajia ja resursseja ei enää ole. Oikeisto lisää Kelamaksuja joilla kupataan yhä enemmän yksityiselle terveydenhoitobisnekselle ja maksetaan enemmän, osa verorahoilla ja osa omasta lompsasta, jos rahaa löytyy.
Sanni Grahn-Laasonen kertoi, että Kela-korvauksiin satsataan 330 miljoonna. Eli tuo on rahansiirto yksityisille "pörriäisille". Samalla leikataan sote-aluiden rahoitusta. Eli jatketaan tietoisesti julkisen terveydenhoidon alasajoa. Mitäpä jos tuo 330 miljoonaa eli 82,5 miljoona/vuosi olisi kohdennettu korvamerkittynä terveydenhoidon palkkojen korottamiseen?
Kuten persujen kannatuksen tasaisesta laskemisesta voi huomata niin osalle äänestäjistä rasistinen käytös on tullut yllätyksenä sekä se ettei vaalilupauksista pidetä kiinni. Kannatus on laskenut tasaista prosentin per kuukausi vauhtia ja jatkossa lasku on todennäköisesti vielä nopeampaa kun ihmisille selviää mitä kaikkea ja keiltä hallitus aikoo leikata ja samaan aikaan antavat suurituloisille lisää. Vain sitä osaa kannattajista jotka tukevat rasistista toimintaa ei näytä haittaavan vaikka heiltä tullaan leikkaamaan tuista.
Kaikista köyhimpiä lähdettiin EK:n mahtikäskyllä ahdistamaan entistä ahtaammalle, varokaa vaan, kerran menettettyä yhteiskuntarauhaa ei niin vaan saadakkaan takaisin, leikattavaa olisi ollut miljardeittain; yritystuissa, yritysten veronkiertojen torppaamisessa, yhteiskunnan pakollisten toimintojen ulkoistamisten ottamisessa omiksi töiksi takaisin, tiemaksut raskaalle liikenteelle kuten naapurimaissakin on, virastojen ja koulutuksen tukeminen/järjestäminen halvemman hintatason maakuntiin. Julkisella puolella paljon isopalkkaisia höttövirkoja "Bullshit Jobs" ja muuta tauhkaa ihan liikaa liian kovilla palkoilla. Tässä nyt vain äkkiseltään mieleen tulleet, paljon muutakin on varmasti.
Yritystukien leikkauksista ei mitään mainintaa. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Miksi verorahoja pitää haaskata esim. Viihdelaivojen varustamotukiin, jonka ainoa tarkoitus on pitää lippujen hinnat alhaisina, jotta kansalaiset pääsevät halvan viinan hakuun mm. Viroon.
Purra ja Orpo vakuuttelivat ennen vaaleja, että työttömän ansiosidonnaisen kokonaisansiot eivät laske: alussa saa enemmän, lopussa vähemmän. Nyttemmin tämä unohdettiin, alun normaalin jälkeen saa entistä vähempi. Eli suora leikkaus. Olen erittäin pettynyt. Tanskassa josta oikeisto väittää ottavansa mallia ansiosidonnainen on alussa 90% palkasta ja alimmillaankin korkeampi kuin nykyinen ansiosidonnaisen taso Suomessa, mutta oikeisto ottaakin vaan rusinat pullasta, ja enemmistö kansastahan vihaa niitä pullan rusinoita. Lisäksi suojaosan poistolla ja työssäoloehdon tuplaamisella ei varmasti lisätä työllisyyttä, vaikutus on juuri päinvastainen. 300€/kk työtulojen poisto tarkoittaa kaikille osa-aikatyöläisille vähintään 150€/kk tulojen pudotusta, asumistuen leikkaukset vievät vielä lisää. Olen erittäin pettynyt annettujen lupausten vesittymiseen.
No kuka jotain muuta luuli tältä hallitukselta?????????????
Ei se ollut luuloa, vaan tietämystä, että edellisen hallituksen valtavista sotkuista on pakko selvitä ja että joidenkin nuo on selvitettävä. Tätä totuutta tosin on yritetty sekoittaa milloin milläkin rasisti-natsi teatterilla, ja joillakin tuntuu olevan pääasiana, että maan tilanne on saatava mahdollisimman suureen epäjärjestykseen, jotta draama voisi jatkua, eivätkä Suomen etua voisi ajaa nekään, joilla tuohon olisi kykyä.
No numerot ei oikein täsmää. Nyt ei koronaa, eikä sen vuoksi pelasteta yrityksiä ja työpaikkoja. Nyt oikeasti leikataan tavalliselta kansalta kaikesta. Mutta velkaa sama jos ei jopa enemmän? Kuka hyötyy? No se tiedetään.
Marinin hallitusta syytettiin siitä että otti 40 mrd velkaa. Tuosta ainakin 30 mrd meni koronapandemian takia yritystukiin ja Ukrainan sodan ja HX hankkeen aikeuttamiin puolustusmenojen lisäyksiin ja Ukrainan tukemiseen.
Ja mitä tekee Orpon hallitus? Yllätys yllätys, ottaa 40 mrd uutta velkaa hallituskautensa aikana, eikä enää ole edes koronapandemiaa...
Mutta kun Marinin ajoilta niistä veloistakin korkeat korot juoksevat koko ajan.
Jollakin tavalla ne veronkevennykset pitää kustantaa… eli tässä tapauksessa velalla.
Kuinkas MInun hallituksen budjetti oli, hoitiko pullukka sen hyvin, Marin vain biletti eikä osallistunut talouden hoitoon?
Sota painaa nytkin Orpon hallitusta, ja uutta Koronaakin on tulossa, että ei pääse Orpo ja Purrakaan helpolla, jokohan kohta taas business Finlandia yrittäjät huutavat apuun... että velkaa on pakko ottaa entiseen malliin.
Kauhealla velkapelottelulla muodostettu hallitus ottaa silmittömästi velkaa ja samalla leikkaa suomalaisten hyvinvoinnin romuksi.
Ei paha