Haavisto 48 pros - Stubb 40 pros.

Stubb kahden viikon ehdokkuuden jälkeen ei yllä ylipoistopudokas Haaviston kannatukseen, vaan neljä vuotta kampanjoineella virkamieslainrikkojalla on murskaavasti 20% enemmän gallupkannatusta.

kaksi kivikovaa homottajaa, battley royale

>Pekka Haavistoa arvioi kriittisesti Timo Harakka, joka on tullut tunnetuksi mm. vihreiden puoluelehden Vihreän Langan päätoimittajana. Arvio ei ole kovin positiivinen

http://timoharakka.blogspot.com/

>-Olen vähän ymmälläni siitä, että Haavistoa pidetään "mutkattomana" ja "helposti lähestyttävänä". Olen tuntenut hänet 25 vuotta, enkä tunne häntä lainkaan.
>-Haavisto rakastaa seremoniaa ja historiallisia puitteita. Teiskon kesäjuhlat on tarkkaan harkittu spektaakkeli, hänen vetämänsä Suomi-lehti perustettiin Hvitträskissä Eliel Saarisen makuuhuoneessa. Haavisto isännöi, kontrolloi - ja manipuloi. Toimittajan roolissa on hyvä tarkkailla, kerätä tiedot, vaikuttaa vaivihkaa, vetäytyä syrjään ja pysyä silti keskiössä.

>Pekka Haavisto on "helposti lähestyttävä" siten kuin psykiatri on. Hän on empaattisesti läsnä, kuuntelee ja auttaa, mutta ei paljasta itsestään mitään. Ja kuten potilas projisoi fantasioitaan terapeuttiin, Haavisto on tyhjä taulu, johon koko kansa heijastaa toiveensa ja haaveensa

>SDP:n Pekka Paunio taas tuo seuraavanlaisia asioita esiin.
>-Omat ensimmäiset muistikuvani hänestä ovat 80-luvun alusta, jolloin Hämäläis-Osakunnan kokouksessa vanhat taistolaiset junttasivat Pekka Haaviston osakunnan Hälläpyörä -lehden päätoimittajaksi.

>Mielenkiintoista on se, että Haavisto on selittänyt opintojensa keskenjääntiä TV-väittelyssä sillä, että yliopistolla oli taistolaisia ja se juttu ei ollut häntä varten. Oliko kyseessä siis täysi bluffi?!! (nimimerkin huomautus)

>-Haavisto itsekin mielellään perustelee osaamistaan suurten nimien arvovallalla. ... Darfurin tapahtumista ei ole juuri näyttöjä näkynyt, Paitsi Haavistolta itseltään kysyttäessä. Ahtisaarenkin kehut olivat kovin pinnallisia, YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon pyysi Ahtisaarta esittelemään Haaviston itselleen, lieneekö hyväkin seuramies.

>-Suurin osa presidenttiehdokkaista haluaa aidosti tuolle paikalle, monet vieläpä erittäin pitkäjänteisesti. Kysymys on siitä millä tavalla presidenttiyttä tavoitellaan. Haavisto ei ole valinnut opiskelun ja puurtamisen linjaa, kuten muut ehdokkaat ovat tehneet (Arhinmäkeä ja Biaudetia lukuunottamatta). Hän on valinnut mielikuvien ja suhteiden, savun sekä peilien linjan. Näin saadaan suuret teot syntymään tyhjästä ja huonot teot katoamaan.

Nyt on Paavo Väyrysen aika, hän on kaikista järkevin ja kokenein politiikko. Voiko tuota kokemusta murtaa.

Stubb on tuleva pressa, näin se vaan menee.

Haavisto on ovela. Hän sanoutuu muka irti punavihreistä kerätäkseen ääniä muualta, mutta Li Andersson myötäpuolineen levittänyt sanaa, äänestäkää Haavistoa,hän palkitsee sitten ruhtinaallisesti.


.

Meneekö hän kiertueelle Antonion kanssa ympäri Suomen? Täytyyhän tutustua maahan ,minkä maan äidiksi haluaa tulla. Viihtyy vain metropoleissa. Kyllä on höperö joka tätä kaksikkoa äänestää.

Kampanja ei ole vielä edes alkanut.:D

Todellisuudessa aika harva äänestää fägäriä, Antoniokin lähti heti karkuun kun kahleista pääsi eikä fägäri enään pystynyt rahalla köyhää kiristämään.

Antonio on paossa ja kauhun vallassa. Edes Seiska-lehti ei löydä häntä. Pekka yrittää ensin hyvällä...

Antonio hoiteli laamoja kaukana Equadorissa tietämättömänä tulevasta. Näki unta nuoruuden unelmista. Iso paha susi Pohjolasta skannasi maailman maita ja meriä,ilmestyi portille kuola valuen.

Ei oikein ainuttakaan hyvää ehdokasta tällä kertaa. Rehn ehkä niukasti paras, hajuton väritön neutraali. Tuskin voittaa mutta tuleepa äänestettyä.

Ei vihreiden eikä rkp n edustajia presidentiksi.