Yksi maailman merkittävimmistä tiedemiehistä, James Clerk Maxwell totesi: ”Tiede ei kykene perustelemaan materian luomista tyhjästä. Olemme saavuttaneet ajattelukykymme äärirajan, kun olemme myöntäneet, että koska aine ei voi olla ikuista ja itsestään olemassa olevaa, sen täytyy olla luotu”.
Oppikirjojen väitteet uusdarvinistisen alkusolun itsestään tapahtuneesta synnystä ovat puhdasta science fictionia. Kyseessä on tyypillinen akateeminen tieteistarina, joka on kehitetty Luojan mitätöimistä varten. Kysyt -miten niin, eikö oppikirjoissa kuvattu koeputkikertomus elämän synnystä olekaan kelvollinen? Ei ole, sillä se on biokemian lakien vastainen!
Arvovaltainen tiedejärjestö Royal Society lupaa maksaa 10 miljoonaa dollaria elämän alun arvoituksen ratkaisijalle. Maailmankuulu biokemisti James Tour selvittää youtube -luennoissaan, miksi soluja ei voi syntyä itsestään.
Uusdarvinismin vuosimiljoonat deletoivat evoluution
Moderni genetiikka osoittaa, että käytännöllisesti katsoen kaikki lajit ovat yhtä vanhoja - tuhansien - ei miljoonien vuosien ikäisiä. Suvullisesti lisääntyvät eläimet eivät myöskään voi jatkaa sukuaan vuosimiljoonia, sillä miljoonien vuosien kuluessa väistämättä kertyvät piilevät kopiointivirheet eivät luo uutta uljasta luomakuntaa, vaan varmuudella tappavat, varsinkin kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt, ja jättävät planeetan bakteereille.
Aika ei mahdollista evoluutiota, vaan on todellisuudessa uusdarvinismin vaarallisin vihollinen! ”Darwin eksytti biologian harhapolulle, josta se ei ole vieläkään löytänyt takaisin”, toteaa professori Matti Leisola uutuuskirjassaan, Darwin erehtyi – erehtyikö Einsteinkin? (datakirjat).
KOPIOINTIVIRHEET JA MUTAATIOT OVAT HENGENVAARALLISIA
Siksi solut tekevät kaikkensa estääkseen ne ja korjatakseen niitä. Kun solun tiedostoa jäljennetään ”kirjain kirjaimelta”, kopiokoneet käyvät huimalla nopeudella. Koneet liittävät muodostuvaan uuteen DNA-ketjuun tuhat koodikirjainta sekunnissa. Virheitä on mahdotonta välttää tässä vauhdissa ja ihmisen perimä rappeutuu nykyään erittäin nopeasti, koska myös kopiokoneiden rakennusohjeisiin kertyy kopiointivirheitä.
Mutaatiot rikkovat perimää ja luovat siihen epäjärjestystä
Toimintahäiriöitä tulee, koska alkuperäinen DNA on äärimmäisen tiivis ja huolellisesti järjestelty tiedosto. Optimaalinen järjestys tekee mahdolliseksi käyttää yhtä DNA-jaksoa, tai osaa siitä monien erilaisten RNA-tuotteiden ja proteiinien valmistukseen.
DNA on passiivinen informaatiovarasto. Se on täydelliseksi rakennettu tietopankki, jota satunnaiset mutaatiot eivät voi parantaa. Solu muistuttaa tietokonetta, jota epigeneettinen informaatio käyttää. Alussa Jumala loi virheettömän raudan ja softan!
Mutaatiot eivät olleetkaan sattumanvaraisia, kuten on luultu!
DNA-koodi rakentuu neljästä emäsmolekyylistä: G, C, A ja T. Koodissa oleva GC emäspari mutatoituu hanakammin AT emäspariksi kuin päinvastoin. Tämä sulkee pois vuosimiljoonien evoluution, sillä tämä aiheuttaa sen, että informaatio häviää DNA:sta nopeasti, koska jäljelle jää lopulta vain A ja T koodikirjaimia.
Mutaatioista on seurannut ihmisille jo yli 32 000 sairautta ja sairaudet lisääntyvät nykyään kiihtyvällä vauhdilla. DisGeNet -tietokannassa oli vuonna 2021 jo yli 1 134 942 geneettistä, sairauksiin yhdistettyä geenivirhettä ja määrä oli noin kaksinkertaistunut alle puolessatoista vuodessa. Jokainen syntyvä lapsi tuo ihmisen perimään 100-200 uutta, sukusoluissa periytyvää geenivirhettä, eikä asialle ole mitään tehtävissä. Huhtikuussa 2023 julkaistu tutkimus osoitti, että noin 17 prosenttia ihmisistä ei enää voi saada lapsia. Miesten sukusolujen määrä siemennesteessä on puolittunut sitten 1970-luvun ja yksinäinen mieskromosomi Y on menettänyt 95 % geeneistään.
On oleellista ymmärtää myös, että ”yksinkertaisia soluja” ei ole
Väite ”yksinkertaisista soluista” on uusdarvinistien keksimä myytti, joka on itse asiassa heidän teoriansa vastainen, sillä uusdarvinistinen evoluutio ei todellisuudessa ole monimutkaisemmaksi kehittymistä vaan kelpoisimman eloon jäämistä.
On tärkeä tajuta, että uusdarvinistien myyttinen alkusolukaan ei voi olla ”alkeellinen”, vaan siinä täytyisi välittömästi olla muun muassa tehdasasennettu kopiointikoneisto, tehdasasennettu kopioidun koodin oikolukukoneisto ja tehdasasennettu, havaittujen kopiointivirheiden korjauskoneisto. Ilman näitä toimintoja alkuliemestä onnekkaasti putkahtanut solu olisi pelkkä tähdenlento ja vaikka se onnistuisi jakautumaan, se rappeutuisi jo muutamassa sukupolvessa. Toki solu tarvitsee, hengissä pysyäkseen, paljon muitakin tehdasasennettuja toimintoja, mutta tässä vain joitakin alkupaloja.
Oppikirjojen väitteet uusdarvinistisen alkusolun itsestään tapahtuneesta synnystä ovat puhdasta science fictionia. Kyseessä on tyypillinen akateeminen tieteistarina, joka on kehitetty Luojan mitätöimistä varten. Kysyt -miten niin, eikö oppikirjoissa kuvattu koeputkikertomus elämän synnystä olekaan kelvollinen? Ei ole, sillä se on biokemian lakien vastainen!
Arvovaltainen tiedejärjestö Royal Society lupaa maksaa 10 miljoonaa dollaria elämän alun arvoituksen ratkaisijalle. Maailmankuulu biokemisti James Tour selvittää youtube -luennoissaan, miksi soluja ei voi syntyä itsestään.
Uusdarvinismin vuosimiljoonat deletoivat evoluution
Moderni genetiikka osoittaa, että käytännöllisesti katsoen kaikki lajit ovat yhtä vanhoja - tuhansien - ei miljoonien vuosien ikäisiä. Suvullisesti lisääntyvät eläimet eivät myöskään voi jatkaa sukuaan vuosimiljoonia, sillä miljoonien vuosien kuluessa väistämättä kertyvät piilevät kopiointivirheet eivät luo uutta uljasta luomakuntaa, vaan varmuudella tappavat, varsinkin kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt, ja jättävät planeetan bakteereille.
Aika ei mahdollista evoluutiota, vaan on todellisuudessa uusdarvinismin vaarallisin vihollinen! ”Darwin eksytti biologian harhapolulle, josta se ei ole vieläkään löytänyt takaisin”, toteaa professori Matti Leisola uutuuskirjassaan, Darwin erehtyi – erehtyikö Einsteinkin? (datakirjat).
KOPIOINTIVIRHEET JA MUTAATIOT OVAT HENGENVAARALLISIA
Siksi solut tekevät kaikkensa estääkseen ne ja korjatakseen niitä. Kun solun tiedostoa jäljennetään ”kirjain kirjaimelta”, kopiokoneet käyvät huimalla nopeudella. Koneet liittävät muodostuvaan uuteen DNA-ketjuun tuhat koodikirjainta sekunnissa. Virheitä on mahdotonta välttää tässä vauhdissa ja ihmisen perimä rappeutuu nykyään erittäin nopeasti, koska myös kopiokoneiden rakennusohjeisiin kertyy kopiointivirheitä.
Mutaatiot rikkovat perimää ja luovat siihen epäjärjestystä
Toimintahäiriöitä tulee, koska alkuperäinen DNA on äärimmäisen tiivis ja huolellisesti järjestelty tiedosto. Optimaalinen järjestys tekee mahdolliseksi käyttää yhtä DNA-jaksoa, tai osaa siitä monien erilaisten RNA-tuotteiden ja proteiinien valmistukseen.
DNA on passiivinen informaatiovarasto. Se on täydelliseksi rakennettu tietopankki, jota satunnaiset mutaatiot eivät voi parantaa. Solu muistuttaa tietokonetta, jota epigeneettinen informaatio käyttää. Alussa Jumala loi virheettömän raudan ja softan!
Mutaatiot eivät olleetkaan sattumanvaraisia, kuten on luultu!
DNA-koodi rakentuu neljästä emäsmolekyylistä: G, C, A ja T. Koodissa oleva GC emäspari mutatoituu hanakammin AT emäspariksi kuin päinvastoin. Tämä sulkee pois vuosimiljoonien evoluution, sillä tämä aiheuttaa sen, että informaatio häviää DNA:sta nopeasti, koska jäljelle jää lopulta vain A ja T koodikirjaimia.
Mutaatioista on seurannut ihmisille jo yli 32 000 sairautta ja sairaudet lisääntyvät nykyään kiihtyvällä vauhdilla. DisGeNet -tietokannassa oli vuonna 2021 jo yli 1 134 942 geneettistä, sairauksiin yhdistettyä geenivirhettä ja määrä oli noin kaksinkertaistunut alle puolessatoista vuodessa. Jokainen syntyvä lapsi tuo ihmisen perimään 100-200 uutta, sukusoluissa periytyvää geenivirhettä, eikä asialle ole mitään tehtävissä. Huhtikuussa 2023 julkaistu tutkimus osoitti, että noin 17 prosenttia ihmisistä ei enää voi saada lapsia. Miesten sukusolujen määrä siemennesteessä on puolittunut sitten 1970-luvun ja yksinäinen mieskromosomi Y on menettänyt 95 % geeneistään.
On oleellista ymmärtää myös, että ”yksinkertaisia soluja” ei ole
Väite ”yksinkertaisista soluista” on uusdarvinistien keksimä myytti, joka on itse asiassa heidän teoriansa vastainen, sillä uusdarvinistinen evoluutio ei todellisuudessa ole monimutkaisemmaksi kehittymistä vaan kelpoisimman eloon jäämistä.
On tärkeä tajuta, että uusdarvinistien myyttinen alkusolukaan ei voi olla ”alkeellinen”, vaan siinä täytyisi välittömästi olla muun muassa tehdasasennettu kopiointikoneisto, tehdasasennettu kopioidun koodin oikolukukoneisto ja tehdasasennettu, havaittujen kopiointivirheiden korjauskoneisto. Ilman näitä toimintoja alkuliemestä onnekkaasti putkahtanut solu olisi pelkkä tähdenlento ja vaikka se onnistuisi jakautumaan, se rappeutuisi jo muutamassa sukupolvessa. Toki solu tarvitsee, hengissä pysyäkseen, paljon muitakin tehdasasennettuja toimintoja, mutta tässä vain joitakin alkupaloja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Biologia ei ota kantaa aineen alkuperään, ei edes elämän alkuperään. Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö, jota selittää evoluutioteoria. Luonnosta ei ole löydetty yhtään ainoaa havaintoa, joka olisi ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Se pystyy siis selittämään ristiriidattomasti aivan kaikki biologiset ilmiöt.
Suosittelen avaajaa tarkistamaan lääkärin kanssa lääkityksen ja lopettamaan tällaisen paskan jauhannan ateismipalstalla. Tällä palstalla keskustellaan jumalien olemattomuudesta, ei evoluutioteoriasta. Ja vaikka sattuisit kumoamaan evoluutioteorian niin se ei siltikään osoita yhtään ainoaa jumalaa todeksi eli edes evoluutioteorian kumoaminen ei ole ateismista keskustelua.
Soopaa!
Evoluutiosatu on osoitettu huuhaaksi jo aikoja sitten ja vain luominen on tieteellisesti järkevä hypoteesi elämän alkuperälle ja lajien monipuolisuudelle.
Joo, varmaan olet nylkyttänyt evoluutiosatusi hengiltä jo satoja kertoja. Muista, vain otettu lääke tehoaa.
Ateistit muistuttaa hyvin pitkälle entisiä suljetun osaston potilaita, jotka laitettiin avohoitoon säästösyistä aikoinaan!
Kreationistit eivät ole edes päässeet avohoitoon... :)
Maxwell ennakoi lausunnollaan Big Bang teoriaa, jota ei hänen elinaikanaan (1831-79) tunnettu. Viisas mies.
Pitää myös muistaa, että viisaiden ja tieteellisesti ansioituneidenkin MIELIPITEET ovat vain mielipiteitä. Tiede on vertaisarvioituja tutkimuksia ja niissä tehtyjä johtopäätöksiä eikä mielipiteitä.
Kun uskonnot ovat pelkkää huuhaata, niin uskovat eivät ymmärrä eroa mielipiteen ja perustellun, kriitisesti varmennetun johtopäätöksen välillä. Heille se, että mielipiteen lausuu joku arvostettu guru on merkki sen paikkansapitävyydestä eivätkä he ymmärrä tieteen menettely- ja ajattelutapaa.
Maxwell oli uskoaan tunnustava kristitty.
Nyrkkeilijä Robert Helenius on antanut positiivisen näytteen vapaaehtoisen antidopingjärjestön testissä elokuussa, että sillai taas!
Ja miten tämä liittyi palstan aiheeseen? Onko Helenius uskovainen?
Eipä juuri liity, mutta näin se on vakuuttanut
Tämä sama keskustelu käytiin jo kuukausi tai pari sitten ja aloituksen typeryydet kumottiin jo silloin. Miksi uskovaiset luulevat, että toisella yrityksellä onnistuisi yhtään paremmin?
Eikö uskikset viitsi enää edes keksiä uusia typeryyksiä kumottaviksi?
Varmaan joku demoni pakottaa heidät tähän.
Et sitten keksinyt epäluotettavampaa lähdettä kuin James Tour ? Koska Tour on pelkkä valehteleva kreationisti, kuten kaverinsa Discovery Institutessa, joka sekin on pelkkä kreationistien propagandapaja.
Kelpaako joulupukki?
Sitä paitsi, evoluutioteoria ei ole alkuperätiede. Koko sana alkuperätiedekin on tietysti kreationistien keksimä ....
Koko teksti kuhisi virheitä. Aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä aiheesta mistä kirjoittaa, ja sen takia menee aihepiiritkin sekaisin. (Huom. monikossa).
Tuo materian tuleminen tyhjästä on jo aikoja sitten vanhentunut käsite. Sillä varmaan vihjataan termodynamiikan ensimmäiseen sääntöön.
Kukaan muu ei käytä käsitettä uusdarvinismi paitsi valehtelevat kreationistit. Tämä sen takia, jotta he voivat keksiä siihen itse olkiukkoja mitä hakata.
Toitkin esille valehtelevia kreationisteja. Dave haastatteli esimerkiksi tutkijoita joita Tour käytti väitteissään ja he huomauttivan hänen valehtelevan niistä. Entäs Leisola joka on ollut jo pitkään vitsi jolla ei ole mitään omatuntoa valehtelusta.
On yleisestikin noloa kuinka kreationistit jäävät jatkuvasti kiinni muiden töiden vääristelystä eivätkä edes häpeä sitä. Heidän käytös saa uskonnot (varsinkin kristinuskon) näyttämään epärehellisen pahalta.
Ja nämä tietämättömän copy/paste tekstit ovat noloja.
Ja mikä tärkeintä. Vaikka evoluutioteoriaa, abiogenesistä ja alkuräjähdystä ei tiedettäisi yhtään, niin se ei todista mistään luojasta.
Teillä on ongelmana kuinka tiede menee menojaan ja te olette vielä alkukuopassa itkemässä kun ette onnistu todistakaan olematonta.
ihminen on vain kävelevä bakteeriastia !
James Tour on missiossaan pelkkä huutava saarnamies. Tosiasioiden edessä ei voi hänkään kuin toistaa valheitaan ja korottaa ääntään:
https://www.youtube.com/watch?v=KvGdllx9pJU
Surullista. Vielä surullisempaa on se, että jotkut apologistit silti yrittävät puolustella Touria ja vääntää mustaa valkoiseksi. Esimerkiksi pian tuon väittelyn jälkeen apologistikanava Capturing Christianity yritti puolustella Touria aika epätoivoisin keinoin, mutta Dave debunkkasi myös kyseisen roskan (harmillisesti en äkkiseltään keksi sopivaa suomalaista vastinetta Daven käyttämälle "turd sandwich"ille).
Uskovaisten jutut on usein niin tragikoomisia...
Uskovaiset arvostelee tiedemaailmaa taikauskoisuudesta. Eikö ne ollenkaan huomaa tilanteen koomisuutta?
Ei kannata liikaa takertua yhden tiedemiehen mielipiteeseen. Etenkin kun tuo eli aikoina, jolloin suhteellisuusteoriaa tai kvanttimekaniikkaa ei oltu edes vielä keksitty.
Ateistit kumoaa myös tieteen...pelleporukkaa!
Maxwell erehtyi.
Manchesterin yliopistossa tiedemiehet loivat materiaa tyhjästä tammikuussa 2022. Ilmiö tunnetaan Schwinger efektinä. Se liittyy kvanttikenttäteoriaan, mitä ei Maxwellin aikoina oltu vielä keksitty.
https://physicsworld.com/a/schwinger-effect-seen-in-graphene/
Soopaa!
Kerrotko meille, mikä tuossa kokeessa on väärin?