kunnan rahatilanne on erittäin hyvä

Ei siis erotettu vaan erosi itse.

Riippuen "duunarin" määritelmästä, melkein kolmen vuoden palkka.

Jos sopimukseen on jotain kirjattu, niin se on maksettava. Ottakoon vaikka vippiä jostain.

Kunta ei ole pörssiyhtiö, mutta kultainen kädenpuristus näkyy olevan tapana maksaa tuottamattomasta työstä veronmaksajien loiselle. Hyvähän se on toisten rahoilla mällätä jotka tienataan oikealla työllä, eikä saada jostain suojatyöpaikasta ilman tulosta. Kuntien määrää pitäisi rankasti vähentää ja turhat tuppukylät liittää isompiin yksiköihin jossa on tekemisen meininki.

No eipä tuo kerro kunnan rahatilanteesta yhtään mitään maksaahan valtiokin sopeutumisrahaa vai eläkettäkö se jo tätä nykyä on kansanedustajalle joka ei uudelle kaudelle pääse vaikka valtiolla on velkaa enemmän kun tarpeeksi ja kehtaavat vielä valittaa että kelan ja muiden tukien takia valtio on pulassa pitäskö niiden suomen suurimpien sosiaalihuollon elättien siellä arkadianmäellä jo vihdoin oppia ajattelemaan se kun on ymmärtääkseni se minimi vaatimus että voivat sanoa edes palkkansa valtionkassaata ansainneensa soskun rahat kun myös tulee valtiolta ihan yhtälailla kun heidän palkkansakin

Toki silloin kun sopimusta allekirjoitettiin, otettiin huomioon se mahdollisuus, että kunnanjohtaja eroaa ja kolmen duunarin vuosipalkka korvaus hänelle siitä ilosta pitää maksaa. Kunnanjohtajat eroavat, niin saattaa käydä.

Mitä merkittävää eronnut kunnanjohtaja sai aikaiseksi työsuhteensa keston aikana ?.Taisi olla leikkikenttä sen aikaa kun sitä kesti.