ilta-lehtien Lööpissä.
Mistä näitä sikiää?
Varmaan näitä jotka ihmettelee miksi köyhillä pitäisi olla rahaa, kun eiväthän köyhät edes osaa huvitella yökerhoissa ja huippuravintoloissa ja ulkomaan lomilla?.... jne...
Mistä näitä sikiää?
Varmaan näitä jotka ihmettelee miksi köyhillä pitäisi olla rahaa, kun eiväthän köyhät edes osaa huvitella yökerhoissa ja huippuravintoloissa ja ulkomaan lomilla?.... jne...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eihän köyhällä voi olla rahaa. Jos köyhällä olisi rahaa ei hän enää olisi köyhä.
Olikin Nora Fagerström tuo Kokoomus kansanedustaja... ni melkein Sama se Nina fingerroos tai tuo--..- kuka näitä eri eliittien hienoja nimiä jaksaa muistaa..
kysymys onkin että kuka tuollasia valtaan äänestelee?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f89de24-a15e-4b1c-afac-ab275c24e005
https://www.vauva.fi/keskustelu/5260882/miljonaari-fagerstrom-hanen-mielestaan-oikein-etta-koyhia-kuritetaan
lööppi:
https://assets.ilcdn.fi/c4b9fae8b1e891130a9b8ffb6c2a87f7f6e7847b6e5e02bfb0d7081d8344e467.jpg
https://www.iltalehti.fi/looppiarkisto
Tyypillinen ahne porvari.
Jonka kovalla työllä tienaamaa varallisuutta ahneiden työtävieroksuvien loisijoiden lauma haluaa.
Ei, kun tyypillinen tyhmä porvari.
Oikea lehmä. Jos nyt noussut kurjuudesta, niin narsismiin kuitenkin sairastunut ja pahasti. Aivan varmasti ei tule valituksi seuraavan kerran. Miten noita mieltään sairailta ja ylimielisiä kokoomukseen aina päätyykään?
https://proff.fi/yrityksen/smoothie-heaven-oy/helsinki/pikaruokalat/2347509-2I00I1
Mitännyt konkurssikypsän firman myynnyt ja ihan oikeasti, onko kaksi miljoonaa paljon nykypäivänä ja elämöikö oikeasti rikkaita juorulehtien palstoilla. Muijahan on ulostuloillaan vahvistanut olevansa mieleltään sairas narsisti. Tuollaisenko joku samanmielinenon äänestänyt kansanedustajaksi, hyi helvetti.
Köyhät ovat köyhiä laiskuuden tai puuttuvan älyn takia.
Huikkii porvari yritystukialoinen.
Tosiaan Aadolf ei pitänyt Saksalaisista loisijoista,mutta ahkerat saivat sijansa ja turvansa!
https://yle.fi/a/3-10807968
Kokoomuslaiset on väkivaltaisia, ylimielisiä ja röyhkeitä.
Käytännössä suurin osa tuista maksetaan vähävaraisille. Siksi menoja on vaikea leikata rikkaille maksettavista tuista.
Lapsilisät voisi tietysti lopettaa kokonaan kaikilta. Silloin rikkaille maksettavat tuet vähenisi. Samalla poistuisi iso kannuste alikehittyneiden maiden väestöille vaeltaa Suomeen.
Lapsilisät, asumistuet, puoluetuki,sopeutumisraha ym. Ne voisi poistaa heti.
"Suurin osa" vastaan "pieni osa"?
Se on perusteena aina kun vähemmistölle kipataan etuja joka asiassa, oli he sitten rikkaita, erivärisiä, eri tapaisia.
Hieno peruste mikdi rikksille AINA tullaan jakamaan lisää rahaa, "heitähän on niin vähän".
Ja tämä yhteiskunta valehtelee että on jokin demokratia vallassa. 🤣
Eikö se juuri ole diktatuurin tunnusmerkki että tehdään pahaa monille jotta voidaan tehdä hyvää harvoille?
Miksi yhteiskunnan pitää kustantaa rikkaiden lapsille omistusasunnot nimikkeellä "lapsilisä"?
Mikä siinä on ettei voi nimetä "lapsilisää" köyhien tueksi juuri niin kuin se ALUNPERIN oli.
Vain kokoomuksen AHNEUS ryhtyi selittämään että köyhien saama tuki pitää saada myös rikkaille, "heitähän on niin vähän, ja on vain epätasa-arvoa jos rikkaat lapset ei saa samaa rahaa kuin köyhät lapset".
Säälittävää AHNEUTTA jolle keksittiin sivistynyt selitys kuten kaikessa tehdään.
Koska rskastatte pspereita niin voittehan te nimittää sen uudella nimellä PAPERILLE. Vaikka köyhien lasten tuki?
Teettehän te muutakin paperikeinottelua.
Yritystuki on turhaa ilmaista rahaa yritys-koijareille. Firmoja perustetaan vain saadakseen mojovia yritystukia ja ilmaiset firma-autot, jne.
UNOHDIT LISTASTASI KUMMASTI TUON...
EU-kokoomus-RKP-porvarit on luonut porvareille valtavat etuudet ja jakanut maamme rikkaisiin ja köyhäkansaan-
siksi nuo tuet kuuluisi vain köyhemmille- joku tuloraja tuohon-
kansalaispalkankin voisi toteuttaa myös jollain tulorajalla- vaikka ei ole pakko-
mutta kansanpalkka poistaisi kaikki erityistuet ja vapauttaisi jokaisen työntekoon-
mutta suomalaiset pidetään tukijärjestelmän panttivankeina- ja toisaalta porvarit taas yrittää köyhdyttää kansan halpatyövoimaksi pakkotyöhön.
toi Pieni määrä "pätee" silloin jos on pieni määrä jotka tarttee hyvään tarkotukseen eli oikeaan auttamiseen.
Mutta nyt otetaan köyhiltä ja tuo rikkaiden määräkään ei edes ole pieni- koska Suomi EU-kokoomus-hallitukset on luonut Suomesta rahanjako-automaatin jo ennestään hyvin toimeentuleville.
Mistä niitä köyhiä oikein sikiää? Köyhät on liian tyhmiä tajutakseen, ettei kannata lisääntyä.
Köyhiä avuttomia jopa joku haluaa tuoda ulkomailta. Tekevät jopa kymmenen lasta kun saavat ilmaisen elatuksen ilman työvelvoitetta.
Kerro tämä maahanmuuttajille ja erityisesti muslimeille?
Kun varakkaat rinnastaa nyt koiransa lapsiin, meillä ei synny kohta lapsia ollenkaan. Tällä hetkellä syntyvyys noin neljäkymmentä tuhatta lasta vuodessa. Kolme neljäsosaa syntyy kantaväestölle, loput maahanmuuttajille. Jos maahanmuuttoa ei olisi, syntyvyys olisi samaa tasoa kuin tuhat kuusisataa luvun lopulla, jos sitäkään ja silloin maassa oli noin seitsemän sataa tuhatta asukasta.
Kertoo muuten jotain hallituksesta, kun Iltalehti arvostelee Kokoomusta. :DD
Susanna Koski wannabee. Saa nähdä nostaako Noora sopeutumisrahaa kun tippuu eduskunnasta.
Varmasti nostaa.
Kokoomuksessa noita luonnevikaisia psykopaatteja kyllä riittää.
Kokoomuskalkkuna-biisi kertoo hänestä
https://m.youtube.com/watch?v=KbYVfHCFkTo
Hyvä biisi!
Voi kalakkunan perse .
channel=TheClash-Topic
https://www.youtube.com/watch?v=eiBHumpSZ-E&ab_channel=TheClash-Topic
ei nuo hymy7seiska julkkispellet osaa sanoa mitään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17989612/noora-fagerstromin-erottava-valittomasti
Ensin loppui vastakkainasettelu ennen rasismia ja älylaitteet vähentävät lisää kasvokkaista vuorovaikutusta entisestään. Kohta on kivempaa.
On inhimillistä kuvitella onnekkuuttaan omaksi ansiokseen ja lahjakkuudeksi. Viisasta se ei ole.
totta.
mutta tuo kokoomus-akka myös oikeassa siinä että asenne on tärkeä- ja auttaa menestykseen-
Silti ei pidä ajatella että koko maailman ongelmat ratkeisi tuon tajuamisella - koska tollasta asennetta ja kykyä ei kaikilla ole- ja yhteiskunta saattaa esim estää oma-aloitteisuuden kuten esim suomen sote- tehnyt jo 60 vuotta varmaankin?
Kansanpalkka olisi vapautus jokaiselle esim alkaa tyllistymään miten vaan voi- koska tuolloin jokaisen tulot olisi jo turvattu vaikka lisätulojakin olisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f89de24-a15e-4b1c-afac-ab275c24e005
ihmisten arvottamine myös työn tai monien muiden asioiden kautta on arveluttavaa-
monet suuret maailmaa auttaneet ihmiset esim nerot on saattaneet olla ihan onnettomia tai heikkoja omassa elämässään tai lähi-yhteisössään- a inakin jossain vaiheessa.
Asenne on tärkeä ja varmaan toimii periaatteessa- mutta kuinka monella on niin voimakas asenne ja tahto menestykseen?
yhteiskunta-ratkaisuna tuota ei kai voi pitää- etenkin kun koko maailman hallitukset perustuu fasismiin ja siis alistavat ja estävät kansalaisia monin tavoin.
Ei monella ole voimavaroja nykyelämän takia oikeastaan mihinkään. Toki jos minulla olisi varakas mies niin perustaisin yrityksen koska ei ole pelkoa siitä että jääkaapissa ei olisi enää valoakaan. Onhan näitä sosieeteettirouvia kuten Kaarina Kivilahti jotka aikaa tappaakseen perustavat luxusliikkeitä. Sehän tekee ihan hyvää tulosta. Mutta Kivilahti on sen verran fiksu että ymmärtää mistä on kyse. Ei hänen asenteestaan.
eliitti voi jättää pois laskuista tässä asiassa- heillä homma toimii aina kun tukijoukkona on kaikki rikkaat ja rahat tulee suoraan valtiolta jos tarpeen.