Järkevä duunari kuuluu vain työttömyyskassaan. Liitot eivät maksa ansiosidonnaista, vaan työttömyyskassat, joihin voi liittyä olematta liiton jäsen. Liiton maksut ovat kalliita, etkä saa niitä vastaan yhtään mitään.
Eroamisen voit hoitaa täällä
https://www.liitto.info/eroa-liitosta/
Täältä voit valita haluamasi työttömyyskassan. Niihin kannattaa liittyä.
https://www.tyj.fi/tyottomyyskassat/tyottomyyskassojen-yhteystiedot/
Ammattiliitot ovat yksityisiä yhdistyksiä, joiden ainoa tarkoitus on loisia veronmaksajien eli palkansaajien siivellä. Vastuuttomina yhteiskunnan vapaamatkustajina ne EIVÄT MAKSA VEROJA tuloistaan, vaan jättävät omat veronsa duunareiden maksettaviksi.
Miten tuollaisia rikollisjärjestöjen tavoin toimivia yhdistyksiä voi olla oikeusvaltiossa, uskomatonta. Älä elätä vapaamatkustajia!
Eroamisen voit hoitaa täällä
https://www.liitto.info/eroa-liitosta/
Täältä voit valita haluamasi työttömyyskassan. Niihin kannattaa liittyä.
https://www.tyj.fi/tyottomyyskassat/tyottomyyskassojen-yhteystiedot/
Ammattiliitot ovat yksityisiä yhdistyksiä, joiden ainoa tarkoitus on loisia veronmaksajien eli palkansaajien siivellä. Vastuuttomina yhteiskunnan vapaamatkustajina ne EIVÄT MAKSA VEROJA tuloistaan, vaan jättävät omat veronsa duunareiden maksettaviksi.
Miten tuollaisia rikollisjärjestöjen tavoin toimivia yhdistyksiä voi olla oikeusvaltiossa, uskomatonta. Älä elätä vapaamatkustajia!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ketjun aloittaja on porvaritrolli.
Oli mikä oli, mutta kaikki oli faktaa.
Liitot hoitavat työntekijän oikeuksista .. äärioikeisto vaihtonatsihallitus haluaa työläisestä halpatyövoima orjan .
Kommariliitot lyövät joka asiassa kapuloita rattaisiin,pahimpia on teollisuus ja kovaa vauhtia sen noita-akan tehy tulossa perässä.
Tuskin eli älä unta nää porvari.
Tyhmähän sinä olet.
Ammattiliitot eivät ole yksityisiä yhdistyksiä, olet hieman erehtynyt.
Ammattiliitot ovat työntekijöiden etujen vartijoita, samalla tavalla kuten työnantajilla on omat työnantajaliittonsa.
Voit kertoa erekdyksen vaikka SAK:lle, joka kertoo liittojen olevan yhdistyksiä: "SAK:n paikallisjärjestöt ovat itsenäisiä yhdistyksiä, jotka kokoavat SAK:n jäsenliittojen ammattiosastot yhteistoimintaan omalla alueellaan."
Tietenkin ydistysrekisteristä hakemalla minkä tahansa liiton, niin näet sen olevan yksityinen yhdistys, ei muuta. Samanlaisia yhdistyksiä kuin esim. Pylkönmäen Pitsinnyplääjien etu, kertoo asian laillisesti:
https://yhdistysrekisteri.prh.fi/advancedSearch
Näin se nähtävästi on, lue itse:
https://www.sak.fi/yhteystiedot/paikallisjarjestot
Eikö tämä ole vähän laiska yritys? Juu, tässä vaiheessa varmaan kaikki eroavat liitoista ollakseen kuuliaisia ja kilttejä rahantekoautomaatteja yritysomistajille.
Työnantajat eivät maksa edes palkkaa, jos niitä ei siihen pakoteta. Eikä kaikille olekaan pakotettu maksamaan, vaan saavat ilmaistyövoimaa runsain määrin kaikenmoisista työkokeiluista.
Hyvä kommentti.
Työkokeiluista voit esittää valituksesti TE-keskukselle.
Sinun mielestä on hienoa, että keskellä Helsinkiä on verovapaasti toimivia liittoja, jotka jättävät verovastuunsa palkansaajille. Törkeää!
Linkki "tietoosi", muutoin porvarituubaa.
Ja minkälaista palkkaa liittojen puheenjohtajat nostavat! Moni sellainen, joka kituuttaa jollain 2000 €/kk palkalla, ei tiedä mitä liittonsa pomo tienaa. Kiltisti vain maksaa joka kuukausi jäsenmaksunsa.
Ja kuika moni yhä vieläkin luulee, että ammattiliitto maksaa ansiosidonnaisen? Liian moni, sillä enemmän kuin joka toinen puhuu "liiton rahoista".
Ammattiliitot eivät maksa euroakaan ansiosidonnaista. Ne ovat pelkkiä siipiveikkoja.
Ammattiliitot on tuki ja turva ollut kautta aikojen. Mutta liittojen ei pitäisi vastustaa hallituksen tekemisiä, vaan neuvotella työntantajien kanssa ehdoista. Jos hallitus määrää jotakin, niin ammattiliitojen pitäisi siirtää ne neuvottelut työnantajien kanssa käydyiksi ja hakea sieltä kompensaatiota etuihin ja tuloihin. Jos hallitus määrää ensimmäisen sairauspäivän palkattomaksi, niin silloin pitää neuvotella työnantajien kanssa se palkalliseksi, jos muutoin palkka pienenee liiaksi.
Itse olen aikoinaan neuvotellut palkan,taulukko palkat jäi taakse.En ole tarvinnut liittoja mihinkään,kalliita lypsykoneita.Ja kaikkien liittojen johtohenkilöt tienaavat enemmän kuin maan ministerit. Ja ovat muka työntekijöiden asialla,ja paskat.
Missä työssä olet ollut?
Outoja näkemyksiä sinulla.
Eivät ammattiliitot täydellisiä ole. Kyllä niistä kuitenkin työntekijälle enemmän hyötyä on kuin haittaa.
Kerrohan: millä alalla ja missä tehtävässä sinä itse työskentelet, kun noin yleviä puhut? Jonkin työttömyyskassan palkkalistoilla?
Ammattiliitot ovat yksi tärkeä osa sitä lakiin perustuvaa työntekijöiden järjestäytymisen oikeutta, joka lailla taataan.
Ei ay-liike kaikissa asioissa täydellisesti toimi, mutta sen olemassaolo on (korvaavien järjestelyjen puuttuessa) välttämätöntä.
Suurempi paha kuin ay-liike yksin, on ne yhteisvaikutukset, jotka tapahtuu kun maan hallitus, elinkeinoelämä ja ay-liike tekevät yhdessä. Voivat toki saada aikaan hyviäkin vaikutuksia, mutta kaikki riippuu lopulta siitä, älyääkö em. ryhmät että omienkin etujensa ajamisesta huolimatta on edelleen kyettävä toimimaan yhteiskunnan eduksi, ja yhteiskuntaan kuuluu paljon muutakin väkeä kuin em. ryhmissä olevat hyväosaiset.
Ammattiliitot ovat periaatteessa hyvä juttu. Sieltä yksittäinen duunari saa selkänojaa kun hän saa osakseen osaamatonta tai jopa laitonta kohtelua työnantajan suunnalta. Samoin suomalainen palkkajärjestelmä on rakennettu liittojen väliseen sopimiseen, eikä minimipalkkalainsäädäntöön, eikä työehdtojen laajaan lakiin kirjaamiseen. Joten ammattiliittoja tarvitaan surkeiden sopimusten tekemiseen, koska sopimuksettomassa ja minimipalkattomassa tilassa työntekijöiden asema romahtaisi ja sopimukset olisivat suurelle massalle vielä surkeampia kuin ammattiliiton sopimat. Huipputyöntekijät eivät ole koskaan ammattilliittoa mihinkään tarvinneet, mutta suuri massa tarvitsee.
Mutta ammattiliittojen ongelma on se, että ne eivät pelkästään toimi lobbareina yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, vaan pyrkivät myös muin toimin estämään demokraattista päätöksentekoa. Ne lonkerot pitäisi katkaista tiukalla lainsäädännöllä laittomista lakoista ja myös kriittisten erityisalojen lakko-oikeutta kohtuullistamalla.
"Ne lonkerot pitäisi katkaista tiukalla lainsäädännöllä laittomista lakoista ja myös kriittisten erityisalojen lakko-oikeutta kohtuullistamalla."
Tuo "laittomista" lakoista itkeminen on elinkeinoelämän suosikkiaihe, heille kaikki lakkoilu on laitonta.
Lakkoilusta itkeminen on muutoinkin melko turha teatteri, vaikka sopimusasioissa riitaa syntyykin ja niiden korjaamiseen lakoilla painostetaan, on kuitenkin edelleen vielä ay-liikkeen ja elinkeinoelämän lukemia lakeja isommissa laeissa varsin selkeästi suomenkielellä ja monella muullakin kielellä sanottu, että kansalla on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä ammattinsa tai elinkeinonsa.
Kyse on oikeudesta vapauteen, ja tuota oikeutta on valtion suojeltava, joten jos lakkoilu alkaa tuntumaan isolta ongelmalta, voi edessä olla pian tilanne jossa kansa yksinkertaisesti ei tee sellaisia valintoja kuin elinkeinoelämä haluaisi.
Kannattaisi nyt vain suosiolla sopeutua siihen, että lakkoilu on kuitenkin tämän maan ongelmista pienimmästä päästä, lakot Suomessa on kuitenkin varsin vähäisiä ja toteutuessaankin varsin usein ne kohdennetaan varsin tarkoin.
Elinkeinoelämähän vain ei suostu toimimaan siten kuin Suomessa pitäisi toimia, eli eihän investointien alhaisuutta voida siten korvata että aletaan vaatimaan kansalta vastaavasti halvampaa työtä, tilanteessa, jossa kustannuksia kuitenkin samojen elinkeinoelämän ymv. toimijoiden päätöksillä nostetaan. Takuuvarma kohtaanto-ongelma, ja sitä ongelmaa ei pakkotyöllä tulla ratkaisemaan, ennen pakkotyötä palaa liekeissä vielä monikin eri paikka.
Ammattiliitot pitävät työntekijän oikeuksista ja turvasta huolta ja kovin usein joutuu puuttumaan työnantajan mielivallan ja härskin hyväksikäytön ongelmiin ja pahimmat tapaukset viemään oikeuteen asti.
Avaus on jonkun pikkufirman pyörittäjän epätoivoinen yritys.
Aloittajan olisi kannattanut pysyä siellä Venäjällä, siellä menee hyvin kun ei ole ammattiliitot haittoina.
Virollakin menee hyvin, kun Suomi elättää.
Jäsenmaksuista ei pääse eroon eroamalla liitosta. Jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, joten vähennyksistä syntyvä budjettiaukko paikataan veroilla. Kaikki vauvasta vaariin joutuvat maksamaan arvonlisäveroja kauppojen kassoilla riippumatta liiton jäsenyydestä. Kaikki rahoittavat veroilla myös työnantajien ja maatalouden etujärjestöjä.
Työttömyysturva rahoitetaan palkan sivukululla työttömyysvakuutusmaksulla, minkä joutuu maksamaan jäsenyydestä riippumatta. Vakuutusmaksuja hallinnoi työllisyysrahasto ja työttömyyskassat ovat vain työttömyyskorvauksien välittäjiä. Ansiosidonnaista ei saa maksamatta työttömyyskassan jäsenmaksua, vaikka jokainen joutuu pakolla rahoittamaan sitä.