Rasismi on taistelua sieluista.

Yks kakkaa, kaks kakkaa!

Miks hallitus painottaa että mamujen pitää tuntea olevansa turvassa. Suomalaiset ei ole turvassa mamujen takia. Raiskaus ja ryöstöt yleistyy. Mamut edellä joka paikassa. Rasismi ei poistu ikänä jeeeeee

Anonyymi kirjoitti:

Miks hallitus painottaa että mamujen pitää tuntea olevansa turvassa. Suomalaiset ei ole turvassa mamujen takia. Raiskaus ja ryöstöt yleistyy. Mamut edellä joka paikassa. Rasismi ei poistu ikänä jeeeeee

Lue lisää

Mamut edellä joka paikassa? Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Itseäni ärsyttää suunnattomasti esim.ohi ajavien autojen musiikin huudattaminen. Musiikki soi täysillä niin että koko katu raikaa. Varsin usein autokuski ja mukana olevat ovat ulkomaalaistaustaisia. Mutta raivoani tai kiukkuani ei koskaan ole herättänyt se että kyseessä on juuri joku ulkomaalainen vaan se helvetillinen meteli ja se että musiikki ei ole makuuni vaan ärsyttää enemmänkin.
Samoin tupakansavu ärsyttää, ihan sama minkävärinen ihminen sitä savua tuottaa.
Ongelmana suomalaisissa ja joissain poliitikoissa on juuri se että heitä ärsyttää nimenomaan ärsykkeitä tuottavan henkilön kansallisuus, uskonto, ulkonäkö, vaatetus, ihonväri tai joku muu ominaisuus jolla ei ole mitään tekemistä ärsytyksen herättämiseen liityvän asian kuten tupakansavun kanssa . Enemmän ärsyttää se että naapuri joka metelöi on somali jne. Entä jos meteliä tuottava onkin kantasuomalainen? Ärsyttäisikö se vähemmän?
Ei siis nähdä ihmistä ja hänen tekoaan tai toimntaa itsessään vaan muut tekijät painavat enemmän. Suomalaisia lasten hyväksikäyttäjiä on nimeltäkin mainittu mutta rikokset eivät herätä samanlaista raivoa kun jos tekijä on ulkomaalaistaustainen.
Juuri se kertoo asenteista. Itseäni ärsytti akanaan kun lääkärini joka oli venäläinen, käyttäytyi mielestäni tökerösti , puhui rumasti, jonka seurauksena ryhdyin välttekemään ulkomaalaisia lääkäreitä, ei siihen muuta tarvittu. Mutta alkujaan ongelma oli lääkärin käytös ei se että hän oli venäläinen.
Omassa työssäni alkujaan ärsytti se että ulkomaalaistaustaiset työkaverini eivät ymmärtäneet perusjuttuja, eli koulutuksen perillemenon esteenä oli ollut ilmeisesti kielitaidon puute.
He itse olivat ihmisinä ihan kivoja, hauskoja ja ystävällisiä, mutta se etteivät he aina ymmärtäneet ärsytti ja se koettiin stressaavana. En silti inhonnut heitä. Mutta myönnän että heikko kielisito aiheutti valtavasti alkuun stressiä.
Lopulta hekin oppivat suomenkieltä työskennellessään ja työn myötä oppivat myös uusia asioita. Ja todella he olivat hyviä työkavereita.
Mutta huomasin itsessäni juuri niitä samoja asenteita mistä oli saanut lukea ja kuulla joka paikassa. Esim. nähdessäni somalitaustaisella työkaverilla uuden uutukaisen iphonen ajattelin heti että onko rahat saatu sossusta- kykenemättä ymmärtämään sillä hetkellä että ihan samalla tavalla hekin ostavat osamaksulla kännyköitä kuten kuka tahansa , minä itsekkin.
Tarkoitan sitä kuinka helposti meistä itse kukin omaksuu virheellisiä ja negatiivisia asenteita muilta ihmisiltä, mediasta ja tutuilta ja kavereilta vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä todellisten faktojen kanssa. Siihen riittää kun kaveri kertoo muka varmasti että naapurin maahanmuuttajaperhe sai kaiken sossusta huonekaluja myöden jne. Oikeasti tietämättä mistä perhe huonekalut oli saanut. On vain olettanut asian olevan kuten kuvitteli.
Aika paljon maahanmuuttajia käy kirppareilla ostamassa vaatreita ja tavaroita tai saa lahjoituksina. Tai on itse säästänyt, on ostanut osamaksulla jne.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 ­­N­­y­­­m­­­f­o­­­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Oletko miettinyt miten Paavo Väyrynen vaikuttaa elämääsi?

Aseksuaalit kokevat erityisen paljon syrjintää koska omnaisuus mielletään epänormaalimmaksi ja vieraammaksi kuin esim.homoseksuaalisuus. Samoin syrjintä voidaan liittää nimenomaan naissukupuoleen liittyvään ulkonäkö - ja ikäsyrjntään.
Vain tietyn näköiset naiset, usein edustavat ja kauniit, pääsevät tiettyyn asemaan, toimeen ja virkaan ja tietyntyyppisiin työtehtäviin eli ulkonäkö on merkittävässä asemassa uravalinnan suhteen. .
Uravalinta voi tyssätä naisen lyhyyteen ja ulkoisiin ominaisuuksiin. Media- alan töissä kaunis, virheetön ulkonäkö on perusedellytys.
Miessukupuolen edustajilla ei tätä syrjinnän muotoa esiinny, miehiä kun ylipäätään arvoteta tai arvosteta eikä arvostella ulkoisten ominaisuuksien, komeuden ja maskuliinisuuden vuoksi vaan alan ammattitaidon, osaamisen ja lahjakkuuden vuoksi. Esim.jotkut ureiluselostajat ovat kamalan näköisiä, ylipainoisia, perunanenäisiä ja suorastaan ruman ja vastenmielisen näköisiä, silti ura on nousujohteinen ja menestys taattu juuri ammatillisen osaamisen johdosta. Lisäksi miehet voivat esiintyä julkisuudessa eläköityäänkin, aika harva nainen vielä vanhana otetaan julkisuuteen lööppien aiheeksi.
Naiset tippuvat heti alkuunsa ulkonäkövaatimusten vuoksi eikä ura esim.laulajana, juontajana jne.missä joutuu yleisön eteen, julkisuuteen ja arvostelun kohteeksi , tule edes kysymykseen juuri siksi koska naisen ulkonäkö ei kaikkia miellytä ja se taas voi heikentää mm.ohjelman suosiota tai myyntiä, tulosta jne.

Vain Suomen vihaaja sanoisi noin.