Pekkaa vai Alexanderia?
Kumpaa aiot äänestää toisella kierroksella presidentiksi?
Anonyymi-ap
2341115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 234
Vanhimmat
En kumpaakaan.
Annat siis vihervasureiden voittaa vaalit?
Pekka on paras. Stubbikin kelpaa. Pääasia on että rasisti Halla jää jälkijunaan nieleskelemään.
Pekka oli 4-kymppinen setämies kun tapasi alle 2-kymppisen Antonio pojun
alottaja taitaa olla homo kun tota paria äänestää vaikka toiselle kierrokselle pressavaaleissa pääsee Ano Turtiainen ja Jaana Kavonius.
Stubbelo ja ketku-pekka ovat kumpikin nk. ”tiedostavaa” väkeä eli vihervasemmistolaisten arvojen ja vihervasemmistolaisen maailmankuvan levittäjiä.
Kouluttamaton hinuri ei ole ainakaan paras presidentiksi.
Jos noista kahdesta onvalittava, niin ehdottomasti STUBB!!!! Hän on normaali perheellinen mies. Edustava presidentti kuten on entinenkin ollut.
Aleksanteri tosiaan monipuolisempi- e ole pelkkä homo- vaan sille kelpaa myös naisetkin...
Persepekka
Stub parempi aiis
Kyllä presidentin koulutustaso edellyttää jotain valtiotieteiden opiskelua. Se että on sählännyt kaikissa ihmisoikeuksien (ei suomalaisten) järjestöissä. Stubb ollut komission puheenjohtajan golf kaveri ? Ja tuo prosenttilasku oli vähän heikkoa, ja eikö ruotsalainen ole meitä jo tarpeeksi hallinnut ? En äänestä kumpaakaan .
Perverssi on aina oltava Suomessa pressana?- eli nytkin valittavan jompikumpi?
saatana -riivattuja= possessed??
https://
odysee.com/@injektiopiikki:c/devil-posession:e
sana "pharmakeia "= joka nykyään on nimi "Lääke"- alunperin tarkoittaa Noituus, Saatana, pahuus, tappaminen...
Noista kahdesta vain Alexander on toisella kierroksella. Sitten voikin äänestää Halla-ahoa.
Sama😁
Hallaa ei äänestä kuin yhä vähenevät persut.
Persukokoomus-hallitus on tuhonnut jo tavallisen kansan persu-äänestäjät politiikallaan ennen kuin nuo äänestykset on...
Kannattaa lukea tämä kirja noista eliitti-salaseuroista ennenkuin äänestää persuja.
http://salakirja.blogspot.com/
En kumpaakaan, joten tyhjän lapun pudotan vaaliuurnaan, että kannaottona näkyy laskijoille. Muissa vaihtoehdoissa äänestän pienempää pahaa. Toivon kuitenkin että joku tolkun henkilö on toisellakin kierroksella mukana.
Boikotointi on parasta, kuten itse teen, että äänestysprosentti putoaa. Niillä tyhjillä kupongeilla ei ole merkitystä.
Kannatan, siten minun ääneni painoarvo kasvaa.
Vaalit nyt kannattanee kuitenkin ensiksi käydä sen ensimmäisen kierroksenkin osalta.
Molemmmat hyviä. Ehkä Pekkaa. Äänestän kuitenkin mielestäni parasta, jos tulee toinen kierros.
Aloittajan kuvaamassa tilanteessa olisi vastakkain kaksi huonointa ehdokasta. Jäisi monella äänestämättä kumpaakaan.
Minähän en prideläisiä äänestä! Jäten toisen kierroksen väliin, jos noista kahdesta pitää valita.
Jos nuo kaksi olisivat toisella kierroksellä niin Stubbin kannattaisi ottaa hieman etäisyyttä prideläisiin ja käyttäytyä hieman konservatiivisemmin. On kuitenkin kokoomuksen ehdokas.
Kokoomus nyt kuitenkin on varsin liberaali puolue nykyisin. Ei sen rivistöistä suurta joukkoa fundamentalisteja löydy. Se väki kannattaa muita puolueita.
Loppujen lopuksi Suomessa on varsin vähän tiukan linjan uskovaisia. Tilannehan on toinen esim. Amerikoissa. Ei meillä vaikkapa abortista saa vaaliteemaa.
Entä Purran kuolleet kakarat?
Sekö on aihe, josta haluat puhua?
Ei mene hyvin sinullakaan.
>Ei meillä vaikkapa abortista saa vaaliteemaa.
Yrittää voi, mutta perseelleen menee. Tuskinpa Kävelijä edes yrittää, ei hän niin tyhmä ole, vaikka hellari onkin.
Aborttiasiaa käytetään vain osoittamaan joku huonoksi ihmiseksi. Teilaus tulee saman tien liberaalilta medialta jos joku sanoo vastustavan edes joissain tapauksissa aborttia.
Halusin vain saada palstapäivystäjän kommenttisi.
Olet niin helppo tapaus.
Kyllähän suurin osa ihmisistä vastustaa jo nyt vapaata oikeutta myöhäiseen aborttiin. Siksi sitä ei laissakaan ole.
Kiva, että sinulla on tekemistä.
👍👍👍
Ihan sama sulle
Stubb on kansan mies. Myös pridekansan.
Onneksi.
Niin mikähän siinäkin on ollut
. Tietysti surullista. En millään Purraa voi sietää ,mutta kuolleet lapset on suru kelle vain
Keskenmenoja on paljon myös kuolleita lapsia kuten myös lestoilla on ja kehitysvammaisia on hellareissa tosi paljon vapareissa muslimeilla ja judeilla et mikä tässä nyt on se TEEMAAAAA mikä on niinku pääteemana.
Yhwh Jahve taas näpertelee
Niin miesten kirjoittamia uskontoja kuulkaa oikeaa sulttaanien kirjastoa uskonnot.
Stubb on Venäjältä isänsä
Tarkkana nyt tuon sanan liberaali kanssa.
Liberaalit on nykyään erittäin harvinaisia. Liberaalin mielestä jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Suuri osa itseään liberaaleiksi kutsuvista ei hyväksy aitoa sanan- ja mielipiteenvapautta, eli eivät ole aitoja liberaaleja.
Suuri osa itseään liberaaleiksi kutsuvista on todellisuudessa fundamentalisteja, jotka pyrkivät kaikin keinoin ajamaan oman maailmankuvansa ylivaltaa. Liberaalin vastakohta on fundamentalisti.
Se, että vastustaa perinteisiä arvoja ja perinteitä, ei tee ihmisestä liberaalia.
Tökeröä ja alkukantaista on palata yhtenään tuohin surulliseen juttu eli Purran menetettyihin lapsiin.
On todella sivistymätöntä ja raakaa jatkuvasti tuollaista tääll toitottaa. Asia ei roistoille kuulu. Suorastaan sivistymätöntä palata trollaamaab toisten epäonnesta.
Sitä sanaa "liberaali" voidaan tulkita ja selittää monin tavoin. Niin sinäkin teet.
Sananvapaus ei voi millään merkitä oikeutta sanoa mitä vain ja kenelle vain. Jos toisin olisi, koko maailma olisi kaaoksessa. Selväähän on se, että valtaosa äänekkäistä sananvapaudestaan huolehtijoista haluaa tosiasiassa vain itselleen oikeuden sanoa mitä sattuu.
Ainakaan liberaali ei tarkoita sellaista ihmistä, joka ajaa voimallisesti omia arvojaan ja maailmankuvaansa. Sellainen ihminen totalitaristinen fundamentalisti, vaikka kuinka väittäisi olevan seta-liberaali.
Sananvapaus tarkoittaa, että jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Jos sananvapautta rajoitetaan, ei ole olemassa mitään rajaa sille, miten pitkälle sananvapautta voi rajoittaa. Jos ihmisten mielipiteen ilmaisu on säädetty rikolliseksi, kuten Suomessa on, niin silloin maassa ei ole sananvapautta.
Yhteiskunta, joka rajoittaa ihmisten oikeutta ilmaista mitä tahansa mielipiteitä, ei ole vapaa yhteiskunta. Demokratia, joka rajoittaa sananvapautta tai vaikkapa poliittisten puolueiden olemassaoloa, ei ole liberaali demokratia.
Ilmeisesti sinusta ei siis ole olemassa yhtäkään demokratiaa, sillä kyllä kaikissa maissa sananvapauteen liittyy myös vastuu sanomisistaan. Niistä voi joutua vastuuseen. Jos jossakin maassa sananvapaus on totaalinen, kuulen mielelläni maan nimen.
Yhteiskunta, jossa mitä vain voi sanoa kenelle vain, ei ole enää terve. Se on kuin eräänlainen villi länsi, josta puuttuu sheriffi. Nopeimmin vetävä voittaa. Heikoille ja hitaammille käy huonosti.
Jos sinä itse uskoisit juttuihisi, et suoltaisi tänne tekstiä anonyyminä, vaan tuottaisit jonnekin valtamedioihin ihan omalla nimelläsi ja kasvoillasi jutun aiheeseen liittyen. Siellä sitten näkisit, miten ihmiset ja lainsäädäntö suhtautuvat näkemykseesi ja perusteluihisi.
Jo lapsille opetetaan ajattelumallia siitä, että toiselle ei voi sanoa mitä tahansa ja sanoilla voi satuttaa. Se on ihan perusetiikkaa ja kaikkien ihmissuhteiden perusta. Olen luultavasti aikaisemminkin tästä asiasta kanssasi koettanut keskustella, mutta silloin se taisi jäädä kesken. Katsotaan miten nyt käy.
Kirjoitan lappuun PAAVO VÄYRYNEN
tai URHO KALEVI KEKKONEN
Se on Urho KALEVA Kekkonen, senkin sivistymötön moukka!
Ei ole kuin Lassi Kaleva.
Kirjoita se nyt ensin Väykän kannattajakorttiin. Tosin siinä se taitaa olla jo valmiiksi ja vain oma nimi puuttuu.
Tiukkaa tekee saada Pavella 20 000 nimeä kasaan.
Mutta kyllä lappuun voi kirjoittaa KALEVI. Vapaa maa!
Lappuun pitää lisäksi piirtää sirppi ja vasara sekä Breznevin saappaan pohja.
Kirjoita vain. Se on sun oikeus.
Keskustapuolueen asumisoikeus bisnekset vai niin
Urhon koira oli Svetlana Stalinin tyttären mukaan
Ei kai Suomessa mitään Stalin patsaita ole
Se on MEKKONEN
Ongelma siinä, että sähköisiä kannattajakortteja ei ole sallittu on mm. se, että harvalla ihmisellä on tulostinta kotona.
Luulisi, että valtion pohjattomasta rahantuhlauksesta olisi riittänyt myös järjestelmän tekemiseen, jossa kansalainen voi vahvalla tunnistautumisella allekirjoittaa kannattajakortin.
Esim. kansalaisaloitejärjestelmää voisi muokata niin, että sinne voisi lisätä ja allekirjoittaa kansalaisaloitteiden lisäksi puolueiden ja ehdokkaiden kannattajakortteja.
Haavistoa tietenkin. Haluan ehdottomasti nähdä ja kuulla lahkolaisten ja persujen massiivisen ulinan Haaviston voittaessa.
Sama täällä!
On helppoa kuvitella palstavouhojen massiiviset ja hysteeriset itkupotkuraivarit mikäli Haavisto voittaisi.
Sama jos Halla-aho voittaisi, palstavouhut hyppisivät seinille.
Tuossa on vain se ero, että Mestarin voitto edellyttäisi raamatullista ihmettä, mitä taas tuskin tapahtuu ihmiselle jonka mielestä Jeesus oli menninkäinen.
Hallalaholla ei ole mitään mahiksia edes toiselle kierrokselle, häntä inhotaan niin laajasti yli kaikkien puoluerajojen. Ja jos jollain ihmeen kaupalla onnistuisi sinne kuitenkin pääsemään niin häviäisi kenelle tahansa toiselle ehdokkaalle, paitsi Ano Turtiaiselle.
Eihän Trumpistakaan pitänyt tulla presidenttiä. Suomen tiedotusvälineet olivat asiasta täysin varmoja vielä vaalipäivän iltana.
Kieltämättä tuo lienee monelle yksi pieni syy lisää Pekan äänestämiseen. Kuten itselleni. 😁
Suomen suora vaalisysteemi on paljon ennustettavampi kuin Yhdysvalloissa.
Jos meilläkin jokaisen maakunnan voittaja saisi sen valitsijamiehet, arvaamattomuutta tulisi vaaleihin kosolti lisää.
Suomen tiedotusvälineet osasivat kuitenkin ennustaa, että Trumpista ei missään tapauksessa tule presidenttiä.
Harvoinpa kolme miljonaa ääntä vähemmän saaneesta tuleekaan.
Sitä nyt on vaikea verrata jos 40 miljoonan asukkaan Kaliforniassa äänestettäisiin presidentti kaikkien pikkuosavaltioiden nenän edestä. Trump voitti kuitenkin osavaltioiden enemmistön.
Ei enää toista kertaa.
Tarkoitatko että ihminen on tärkeämpi jos hän asuu pienemmässä osavaltiossa?
Naurattaa silloin.
No Mestari ei voita tietenkään.
Ei tietenkään rasisti saa ääniä kuin rasisteilta ja syrjäytyneitä jotka syyttää kaikesta muita kuin itseään.kun elämä niin kovasti kohteli ,niin tulipa juopoteltua.
No älä huoli. Hallasta ei tule pressaa kuitenkaan.
Niinpä. Se oli usassa mahdollista. Valitettavasti.
Mietippä asiaa niin, että EU:ssa äänestettäisiin presidentti. Vastakkain 5 miljoonan asukkaan suomalainen ehdokas ja 80 miljoonan asukkaan saksalainen ehdokas. Miten luulisit suomalaisen pärjäävän suoralla vaalilla?
Jos kuitenkin jokaisella eu:n jäsenvaltiolla olisi yksi ääni, niin saattaisi suomalainenkin tulla valituksi vähemmällä äänimäärällä kuin saksalainen.
Haavisto saa täydet pisteet
Älkää sanoo mestariksi rabbiksi isäksi muita kun Jeesus ylösnoussutta
Teoriassa suuremmallakin äänten häviöllä voisi siellä voittaa.
Kouluttamaton hinuri muka presidentiksi.
Ei ihme, että tulokset laskee Pisa-tutkimuksissa ja yliopistorankingeissa.
Monet USAn vaalijärjestelmästä vinkuvat ei tosiaan ymmärrä tuota, että USA on liittovaltio. Ei ne pienemmät osavaltiot olisi liittyneet osaksi liittovaltiota, jos jonkinlaista minimivaikutusvaltaa ei olisi taattu. Samasta syystä Washington DC ei ole osavaltio eikä alueen asukkaat voi äänestää. USAn hallinnollinen pääkaupunki on viisaasti päätetty sijoittaa neutraalille maaperälle.
Suomessakin asiat olisi paremmin, jos hesalaiset ei saisi äänestää vaaleissa.
Suomessakin eduskuntavaalit voi voittaa se, joka saa vähemmän ääniä. Tilanne on sama käytännössä aina kun järjestelmässä ei ole yksi vaali vaan lopullinen tulos muodostuu usean vaalin yhteistuloksena.
Kyllä voi. Edellinen hallitusrintama sai eduskuntavaaleissa selvästi enemmän ääniä kuin oppositio, mutta paikoissa oppositio voitti.
Veli Anohan on asettumassa ehdokkaaksi ja pyytänyt Venäjältä apua kannattajakorttien keräämiseen. Oma mielikuvitukseni ei riitä kuvittelemaan miten se apu voisi konkretisoitua muuten kuin väärennettyjen korttien tehtailuna, mutta samahan on tilanne Lääkekaapin monien muidenkin juttujen kanssa.
Kuten virressä veisataan: "Järki sit' ei käsitä." 😶
Minkähän takia lontoolainen yliopisto kutsui kouluttamattoman hinurin vierailijaprofessoriksi? Olisiko jotain ansioita kuitenkin?
Onneksi ei Haavisto voita! Siitä pitääSuomen kansa huolen!! Sen verran kunioitamme presidentti-instituutiota,että homoja ei presidentin linnassa asu!!
No,kun ilmoitti valheellisia tietoja oppitasostaan. Ei hän mikään professori ole ollut, mutta antanut ymmärtää olevansa professori.
Lähtisikö Haavisto etsimään taas verovaroilla itselleen uutta puolisoa?
Jätän äänestämättä jos ei muita vaihtoehtoja ole!!!!!!
Siinähän jätät. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta minkäänlaista merkitystä.
Kakkoskierroksella on aina kaksi vaihtoehtoa eikä yhtään enempää, vaikka koko seurakuntasi jättäisi äänestämättä.
Nuku rauhassa. Mutta älä sitten valita.
Tyhjä lappu on paljon vahvempi kannanotto kuin aku ankka tai muuten sotkettu lappu.
Liitä ja hänen molempia Amberssoneitaan.
Jussia😇
Haavistoa tietenkin.
Ville Niinistöä.
Ville Niinistöä voisin kyllä äänestääkin. Hän vain ei liene ehdolla.
Äkkiseltään veikkaisin, että vaalien voittaja tulee kolmikosta Haavisto - Stubb - Rehn. Aaltolalla ehkä pieni mahdollisuus, mutta vaalitenteissä hän on heikoilla kokeneempien kanssa. En oikein usko Urpilaisenkaan mahdollisuuksiin. Sama koskee Halla-ahoa.
Kun vaalikeskustelut ja muu vaalityö alkavat kunnolla, kannatusluvut saattavat tietenkin yhtäkkiä muuttua. Edelleenkin olisin toivonut Kokoomuksen ehdokkaaksi Risikkoa.
Urpilaista ei uskalla moni demarikaan äänestää vaikka tekisi mieli, kun se teko voi pudottaa Haaviston kakkoselta.
Millä perusteella Rising Cow olisi kokkareille parempi ehdokas kuin Stupid?
Pidän vain hänestä henkilökohtaisesti enemmän.
On vain sen verran kova uskovainen tuo Rising Cow, että en oikein saa makuani.
En ole kuullut hänen uskovaisuudestaan kyllä ikinä, vaikka asun Etelä-Pohjanmaalla.
Sama mieltä, kolmen kärki on Haavisto, Stubb ja Rehn.
Aaltola on vielä liian tuntematon.
Jossain isommassa kirkkotilaisuudessa piti uskoa tihkuvan puheen juuri siellä Etelä-Pohjanmaalla muutama vuosi sitten, muistaakseni Seinäjoella mutta varma en ole. Tarkemmin en sitäkään muista mikä oli kekkeri.
Tuohon saakka minäkin pidin rouvaa kokoomuslaiseksi melko hyvänä tyyppinä, mutta sitten suomukset putosivat silmiltäni.
Aaltola taitaa olla tunnetumpi kuin Villi-Olli. Varsinkin viime vuonna hän vieraili olohuoneissamme harva se päivä, Olli taas ei juurikaan.
No... ei kaikki täälläkään ole sitä miltä näyttää...
🤣🤣🤣
Ville Niinistö oli ensimmäisiä julkisen keskusteluilmapiirin myrkyttäjiä Suomessa.
Ville Niinistö harjoitti jatkuvaa toisten puheiden tahallista väärinymmärtämistä ja sanojen panemista muiden suuhun ennen kuin ilmiö oli muodostunut yleiseksi sosiaalisessa mediassa.
Urpilaista ei äänestä demarit sen takia, koska edes demarit ei halua äänestää Urpilaista.
Demareille ainoa mahdollisuus menestyä vaaleissa olisi ollut Marinin presidenttiehdokkuus. Marin olisi ollut käytännössä varma toiselle kierrokselle menijä.
Demarit on taas kovaa kyytiä matkalla puolueeksi, joka kuihtuu pois.
Puolue jätti tarttumatta tilaisuuteen.
Rehn vieraili olohuoneissa Kreikan talouskriisin aikaan. Ihmisten lyhyt muisti ei vaan riitä niin kauas.
Rehn on ollut kaikkein merkittävin suomalaisista komissaareista. Toimi talouskomissaarina finanssikriisin jälkimainingeissa Kreikan talouskriisin aikaan. Rehnin kunniaksi voisi mainita, että kerrankin oli poliittisessa johdossa ihminen, jolla oli myös koulutus aiheeseen. Rehnillä on tohtorin tutkinto poliittisesta taloustieteestä.
Tuula Haataisen fiasko edellisissä pressanvaaleissa ei tosin vaikuttanut demareitten kannatukseen, joten tuskin vaikuttaa tämä tulevakaan.
Niinkö? Annatko jonkin esimerkin?
Tyhjä lappu, ei siinä muuta vaihtoehtoa ole.
Simo Salmista tai sitten sitä toista, jonka nimeä en muista.
Spede Pasanen.
Homppelia en äänestä.
kuka nyt sinua äänestäisi, perustele
t. avaaja
Rasistia en äänestä.
Ei todellakaan sellaista mainetta Suomeen, että homopari asuttaisi presidentin linnaa ja asuntoa. Mikä kauhistus ja mikä MAINE!!
Olisi hauskaa nähdä itsenäisyyspäivän vastaanottajaisissa, kuinka kättely sujuisi muslimien kanssa!! Kaksi homoa kättelemässä ja vastaan ottamassa vieraita. Olisi siinä Suomelle mainetta kerrakseen.
Miettikääpä tuota tilannetta!!!
Kyllä minä äänestän Pekkaa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Pekka Päivärinta
ja teen aina kusisinetin äänestyslippuuni, tietysti äänekkäästi Raamatunjakeita hoilaten,
Halla Aho tietysti !
Paavoa
Lipponen ei ole ehdolla.
Arhinmäki ei ole ehdokkaana.
Voi olla, että meillä ei joulukuussa ole yhtäkään Paavoa ehdokkaana.
Pekkaa, vaikka Stupidistakin tulisi varmaan ihan 🆗 pressa.
Samoin.
"professoria" vai professoria?
Raiskauksista unelmoivaa Nieleskelijää ei kukaan täysipäinen äänestä.
Pakoputken hoonaajaa kuitenkin vihervasemmisto äänestää.
Ai pakoputkesta sinä unelmoit? Milloinka ketään on kiinnostanut pressan seksielämä, paitsi kaltaisia piilohomoja. 🤣
Pekkaa äänestän minäkin. Vaikka olen heteromies. Kansainvälisyys on iso sana ja tunnettuvuus. On kelvannut myös islamimaissa. Enkä ole vihreä.
Juuri noin
Harvoin pariin riviin mahtuu viittä valetta. Ainoa totuus oli lupaus äänestää Pekkaa.
Ihan asiallisesti ajateltuna, niin Stubb on paras vaihtoehto.
Pekka tai Alexander.
Se on päivänselvää että suomalaiset ryhmittyvät taktisesti Stubbin taakse kakkoskierroksella
Vaaleissa jännittääkin lähinnä se että kuka pääsee Haaviston kanssa toiselle kierrokselle. Stubb on siihen toki vahva ehdokas.
Jompikumpi kumpi. Molemmilla meriitit on kovat.
En aio käydä äänestämässä presidentinvaaleissa ketään, koska mielestäni koko presidentin toimi on Suomessa täysin turha. Se ei sovi parlamentarsimin henkeen.
Jos nuo kaksi huonoa vaihtoehtoa on lopussa, niin todennäköisesti Stubbia. Vihreää presidenttiä en Suomelle soisi, liian sisäänpäinkääntyvää ideologista toimintaa. Haavisto puhuu Suomen maineesta... just joo..parasikin, mutta tuo liittynee rasismipuheisiin. Ensin Suomesta käsin levitetään rasismijuttuja maailmalle ja sitten pöyristellään, kun joku siihen reagoi. Ihme etteivät ole vielä levitelleet Kake-singerisin lauluja englanniksi käänneettynä, Karin sarjakuvia ja PP:n huumoriohjelmia, jotta saisimme oikein kunnolla nöyrtyä ja pyytää rasismia anteeksi. Kun lähtee kaivelemaan pitäisi kaivella kaikki mahdollinen, jotta katumuksen tarve olisi mahdollisimman kattava.
Stubbilla on ollut hieman numeroiden kanssa ongelmia, vaikka ei kait presidentti numeroita niin kovasti tarvitse, siihen löytyy avustajat. Eikö Stubb todennut maahanmuutokstakin, että muutaman vuoden päästä nämä ihmiset tuottavat miljoonia. Haluaisin tietää tuon laskukaavan ja toteuman ja sen oliko loppujen lopuksi kyse depedistä vai kreditistä.
Eipä vihreät aio asettaa edes ehdokasta presidentinvaaleihin.
Saiko vihreiden sumuverhoksi asettama Pekan "kansanliike" sinutkin höynäytettyä vai?
Se on kyllä jännä juttu, miten ihmiset eivät ymmärrä, että vihreä on vihreä, vaikka sopivat ettei ole puolueen presidenttiehdokas. Aivan kuin kuvittelisi olevansa "näkymätön mies" ja tekevänsä mitä huvittaa ja kukaan ei huomaa. Tai suoraan sadusta Keisarin uudet vaatteet.
Ja kannattajakortteja eivät vihreät päät punaisina Pekalle keräilleet.. Ohisalo muunmuassa? Sanoisin kyllä, että melkoisen vihreää menoa.
Ai kuten Sauli Niinistön?
'Ensin Suomesta käsin levitetään rasismijuttuja maailmalle ja sitten pöyristellään, kun joku siihen reagoi.'
Pohjoismaihin asetetut kirjeenvaihtajat lukee täkäläistä mediaa oikein työkseen. Auttamatta ja levittämättä.
Osallistuvat suomalaistoimittajien rasismijuttujen levittämiseen.
Mieluummin vihreää kuin rasismia
Pekka haluaa hämätä äänestäjiä ja jättäytyi pos vihreistä. Kieroa meininkiä!! Ei kyllä auta, vaikka kuinka kieroilisi!!
Jos nuo ovat toisella kierroksella vastakkain (Luoja meitä moiselta armahtakoon), niin pakko jättää äänestämättä.
Kumpikaan ei mielestäni ole sovelias maan korkeimpaan virkaan.
Ei tarvitse montaakaan vuotta katsoa näiden kahden historiaa ja tekemisiä taaksepäin, niin käy täysin selväksi, ettei kumpikaan ole sovelias tähän tehtävään.
Eikä muuten ole autonvaraosamyyjä Mikkelistäkään.
Enkä muuten takuulla äänestä kommunistia.
Eikä minusta kyllä Halla-ahostakaan (vaikka osaakin erittäin hyvin perustella sanomansa ja olen hyvin paljolti samaa mieltä hänen kanssaan useista asioista) ole valtakunnan pressan viran haltijaksi.
Jos Aaltola ei ole toisella kierroksella, on varmaankin pakko jättää äänestämättä.
En voi sietää Seta-touhuja enkä myöskään Stubbin olemusta.
Sori siitä.
Urpilaista äänestän toisella kierroksella. Eka kierroksella todennäköisesti eri henkilöä
Minä äänestän toisella Hjallista. Ekalla varmaan Huhtasaarta
Pelkään pahoin, ettet pääse Urpilaiseen saakka.:) Valinta Haaviston ja Stubbin välillä on minulle tosi vaikea.
Kumpaako höhläsaarta ?
Sama täällä. 1 Pekka. 2 Alexander. Kumpikin hyviä.
Stubbin ainoat hyvät puolet ovat tyylikäs puku, ja kielitaito.
Stubbilla on muitakin hyviä puolia.
Aaltola on ryvettymätön politiikassa ja siksim katsoisin hänen olevan sovelias maamme presidentiksi. On kunniallinen PERHEELLINEN mies!!
Toivottavasti hän on loppukahinoissa mukana.!!!
Ei, ei Pekkaa!!! Voi kauhistusten kauhistus!!!
Pekkaa, kuten ennenkin. Nyt hänellä on vielä ulkoministeri- ja sota-aikakokemus politiikasta kaiken muun lisäksi.
Ei Alexander sinänsä huono vaihtoehto ole, mutta ei kaksoiskansalaisuus varsinkaan presidentillä oikein nappaa. Eli kumpaan maahan se lojaalisuus sitten kallistuu, jos tulee ristiriitatilanne?
Mitä hyvää Haavisto on Suomen hyväksi aikaan saanut? No niinpä! Siinäpä vasta lojaalisuutta kerrakseen.
"Ei Alexander sinänsä huono vaihtoehto ole, mutta ei kaksoiskansalaisuus varsinkaan presidentillä oikein nappaa."
MITÄ HÖPÄJÄT?? Alex on vain Suomen kansalainen. Sen sijaan hänen vaimonsa ja lapsensa ovat Suomen ja Britannian kansalaisia. Lapset ovat saaneet kansalaisuudet automaattisesti vanhempien kansalaisuuden perusteella. Vaimo on saanut Suomen kansalaisuuden hakemuksesta.
Mitä Halla on saanut ? Pelkkää häpeää.
Olisipa kivaa saada Suomeen Suomen parasta ajattelevia ja Suomen etuja ajavia eikä aina perse levällään muiden etuja sopimuksia tekeviä mitkä tuo vahinkoa tänne.
Eikö Goran ole Venäjältä
Heh heh. Göran on suomenruotsalainen.
Haavistoa. Äänestä siis häntä ensimmäisellä ja tarvittaessa toisella kierroksella.
Olisi kiinnostava tietää, mitä sellaista Haavisto on tehnyt, josta Suomelle on ollut hyötyä? Oma lehmä on ollut ojassa, kun on paikkoja jaettu ja CV-tä kirjoitettu (vähän sinnepäin).
Hyvä Haavisto
Haavisto on tehnyt niin paljon, ettei sitä jaksa ryhtyä kirjoittamaan.
Pekkaa tietenkin. Onhan se paljon komeempikin.
Haavisto saa ääneni kummallakin kierroksella, tietenkin. Onhan se kaikista paras vaihtoehto.
Jos on sitä mieltä, että kouluttamattomat ihmiset on oikea valinta johtoon nykymaailmassa, niin ketku-Pekka on varmaan tuollaisen mielestä paras.
Hinuri on kouluttamattomin kaikista ehdokkaista.
Haavisto on akkamainen nynny!! Kumpi heistä esittää sitä vaimopuolta???
Kolmatta naista eli Hanhimäen Pauliinoa.
Höh, no isis- Pekkaa tietenkin.
T:Sonnirengas
En vaan Kalma-Ahoa. Saadaan kerrankin oikea aseistakieltäytyjä. Lopettaa Suomen armeijan haitallisena.
Tom
Stubb saa ääneni eka ja toka kierroksella.
Pekkaa. Mutta Alexanderkin käy.
No tietysti Tupsia, sillä Hänellähän on jo sellainen nimikin, ALEXANDRIA, joka viittaa Presidenteytteen ja korkeimpaan johdatukseen ja muinaisiin Kreikkalaisiin Viisaisiin ValtioMiehiin tässä kisassa ja jos Mies yhdeksää kieltä puhuu sujuvasi, niin siinä ovat muiden maiden auskultantit ihmeissään, kun yrittävät kysymyksineen mongertaa hoonoa lontootaan ja Meidän Stups sitten vastaa hienosti artikuloiden kysyjän omalla kielellä sen vastauksensa, niin SiinäMeillä ON WALTIOMIES VaillaVertaa ja historia tulee sen osoittamaan, että Kekkosen ja Salen kanssa samaan sarjaan menee, että ValtoMies vailla vertaa on Stups NYT !!!!!!!
Pekka jää kakkoseksi jo senkin takia, että sillä se "" kakkosADJEKTIIVI "" on muutenkin niin paljon esillä ja siitä ei esim. PohojanMaanMiehet niinkään paljon perusta ja Laphalaisia se ihan Vistottaa, kuten myös Savolaisia vempuloitakin mietityttää, puhumattakaan hitaista Hämäläisistä, jotka vasta nyt tajuavat, mistä on kyse, ELI SUOMEN SEURAAVASTA PRESIDENTISTÄ, joka ei saa olla mikään PELLE !!!!!!!!!!
Ei missään tapauksessa Stubbia ainakaan senverran tunnen kyseistä herraa ,että voin sanoa ,täysi liero.
Edes Suomen puolella
Stubbelo on ehkä liero mutta siltikin rehellisempi kuin h….i-pekka, jolta puuttuu koulutuksen lisäksi rehellisyys.
Pekka on aina ollut suosikkini ja Stubbia toivoin myös ehdokkaaksi. Nyt hän on, enkä välttämättä tiedä. Jollain tapaa uskon kuitenkin kallistuvan Stubbin suuntaan. Olen ihaillut häntä niin kauan kuin muistan. Hän on karismaattinen ja edustava, kansainvälinen ja montaa kieltä hallitseva korkeakoulutettu professori, hän on erittäin urheilullinen komistus, jota muiden maiden presidentit ällistelisivät ja kadehtivisvat. ;DD
Luoja yksin tietää, mutta ei kerro.
En ainakaan virkamieslakia rikkonutta yliopistopudokas-Pekkaa.
Alaistensimputtaja Haavistolle jäi kestoviha YK:n annettua potkut.
Jatkat vain valehteluasi. Ei se mitään, faktat ovat tiedossa.
Jos nuo kaksi ovat toisella kierroksella, piirrän äänestyslippuun pillunkuvan.
Tekeekö mielesi piIIua? Älä välitä, niin minunkin. Olen kohta kuuskymppinen, enkä ole vielä koskaan saanut.
Hyvä. Kikkelinkuva tulkittaisiin ääneksi homo-Pekalle
Ei kumpaakaan.
>SDP:n Pekka Paunio taas tuo seuraavanlaisia asioita esiin.
>-Omat ensimmäiset muistikuvani hänestä ovat 80-luvun alusta, jolloin Hämäläis-Osakunnan kokouksessa vanhat taistolaiset junttasivat Pekka Haaviston osakunnan Hälläpyörä -lehden päätoimittajaksi.
>Mielenkiintoista on se, että Haavisto on selittänyt opintojensa keskenjääntiä TV-väittelyssä sillä, että yliopistolla oli taistolaisia ja se juttu ei ollut häntä varten. Oliko kyseessä siis täysi bluffi?!! (nimimerkin huomautus)
>-Haavisto itsekin mielellään perustelee osaamistaan suurten nimien arvovallalla. ... Darfurin tapahtumista ei ole juuri näyttöjä näkynyt, Paitsi Haavistolta itseltään kysyttäessä. Ahtisaarenkin kehut olivat kovin pinnallisia, YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon pyysi Ahtisaarta esittelemään Haaviston itselleen, lieneekö hyväkin seuramies.
>-Suurin osa presidenttiehdokkaista haluaa aidosti tuolle paikalle, monet vieläpä erittäin pitkäjänteisesti. Kysymys on siitä millä tavalla presidenttiyttä tavoitellaan. Haavisto ei ole valinnut opiskelun ja puurtamisen linjaa, kuten muut ehdokkaat ovat tehneet (Arhinmäkeä ja Biaudetia lukuunottamatta). Hän on valinnut mielikuvien ja suhteiden, savun sekä peilien linjan. Näin saadaan suuret teot syntymään tyhjästä ja huonot teot katoamaan.
Kisa käydään Haaviston ja Stubbin välillä. Jompi kumpi heistä on presidentti ja hyvä niin.
En kumpaakaan, taitaa jäädä äänestys tekemättä, ei ole sopivia ehdokkaita ollenkaan.
En kumpaakaan😁 . Olisin toivonu Saulin jatkoo mut ymmärrän myös et luopuu!!Ei oikein ole ehdakasta jota äänestäisin😔!
Rehniä.
Me perussuomalaiset äänestämme Stubbia, noin olemme sopineet.
Siinä on jo riittävästi syytä meille muille tervejärkisille olla äänestämättä Stubbia.
Mika Aaltola on paras.
Stupp elää ihan omassa kuplassaan. Orpon kaljakaveri.
Haavisto on jo nähty ei jatkoon.
Höpöhöpö perussuomalaisena äänestän Mika Aaltolaa ja niin tekee moni muukin.
Sitä varten on mukana Halla-aho, joka toisella kierroksella kehottaa perussuomalaisia äänestämään Aaltolaa.
Kysymyksessä on strategia.
Äänestän aaltolaa toisella kiroksellla haavisto jää toiseksi.
Pekka on Rasistisen puolueen hinuri.
Ei yhdenkään Suomea kunnioittavan kansalaisen tule äänestää pekkaa.
Suomi tulee pitää siistinä. !
Pierusuomalaiset pitää siis siivota pois, koska ne ei ole siistejä.
Putinia.
Taitaa olla edessä niin köyhiä vuosia, että on lähes sama, ketä äänestää. Jos olisi presidentti, joka palauttaisi Suomen ja Venäjän kauppasuhteet, voisin äänestää. Näissä ehdokkaissa ja valitettavasti Suomen kansassa ei taida olla tarpeeksi viisautta.
Valtionvelkaa lisätään ja samalla kiristetään kaikista menoista. Suunta ei näytä hyvältä.
Pekkaa ehdottomasti, mitään Kökköämyksen tyyppejä nyt en muutenkaan äänestäisi on vastaehdokkaana kuka tahansa.
Onneksi äänesi,menee hukkaan!! Ei Pekkaa kannata äänestää, sillä suurin osa Suomen kansasta ei halua homoparia presidentinlinnaan. Se olisi kovin huono maineSuomen imagolle!!
Tuosta alkaa jo nähdä pahaa unta!! Onneksi tuo ei sentän toteudu!! Suomen kansa on kyllin viisas äänestämään kunnollista, perheellistä miestä presidentiksim Suomelle.
Turhaa jankkaamista.
Loppuratkaisu tapahtuu kahden suurimman puolueen ehdokkaan välillä.
Ne ovat kokoomuksen Stubb ja demarien Urpilainen. Heillä on suurimmat taustaorganisaatiot ja eniten rahaa.
Stubbia tukee työnantajapuoli ja Urpilaista ay-liike.
Muut ovat rumpalipoikia ja kuorotyttöjä.
Repikää siitä.
Tuo saattaa olla aivan totta!! Ei huono loppuäänestys!!
Pekka on homo &
Alexander on Bi
Vieläkö löytyis Transu niin trio ois kasassa.
Media yrittää heitä vastakkain.
Tää on se ruton ja koleran välillä oleva kysymys.
Kumpaa aiot äänestää toisella kierroksella presidentiksi?
Olli Rehniä vai Jussi Halla-ahoa?
Jutta Urpilainen edelleen harkitsee ehdokkuutta...
Aku Ankkaa
Pekka Alexandra Aaltola
Meidän perheessä kaikki äänestävät Pekkaa.
Jos tuollainen tilanne tulee niin en kumpaakaan.
En äänestä yhtäkään transua. Hukkukoon huoraklubi paskaansa!
Tarvitaan ensin ensimäinen äänestys,jonka jälkeen voi tarkemmin miettiä asioita.Mutenkaan en elä menneisyys enkä elämää etenpäin.Vain 1 päivän kerralla.Tänän tämän päivän.29.8.23Huomisesta en osaa edes ennustaa.
Kumpi sanoo ensin "maassa maan tavalla" vaikkei kumpikaan tarkoita sitä?
Minun puolestani ei päätä kukaan, mikä on "maan tapa". Sellaista tapaa ei ole olemassakaan. Sanonta on natsien keksimä.
Halla-ahon Jussia aion äänestää.
Haavistoa äänestän kaikilla äänestyskierroksilla. Asia selvä ja päätetty.
Äänestän Jussia 1. ja 2. kierroksella. Valtiomies.
HOMOT EIVÄT IKINÄ TULE OLEMAAN SUOMEN PRESITENTTINÄ, EI KOULUTTAMATON PELKKA Cpaperin ylioppilas hervanto😂😂😂😂