Ulkoministeriön viranhaltija kertoi näyttävästi Helsingin Sanomien sivulla miten ICC on valitettavasti estynyt nyt käsittelemään hyökkäyssotaa Ukrainassa. Kyseinen viranhaltia esitteli kansainvälisiä sopimuksia missä hyökkäyssota on tuomittava teko. UM viranhaltija vaatii erillistä Ukrainan sotaan sopivaa tuomioistuinta perustettavaksi, millä saadaan tuomiot aikaan.
Mutta miksi kyseinen Suomen UM viranhaltija ei esittänyt muita hyökkääjiä tuomittavaksi. USA ja NATO ovat hyökänneet Irakiin, Afganistaniin, Vietnamiin, Somaliaan, Libyaan, Syyriaan, Jugoslavia, vain muutama kohde mainiten. Nyt myös Kaukoidässä on sotilaalliset jännitteet kasvaneet ja NATO valmistelee sotilaallista toimintaa Japanin maaperältä muita valtioita kohtaan.
Eikö kaikki hyökkääjät pitäisi tuomita, vai onko Suomen ja UMn näkemys, että vain osa hyökkäyksistä on tuomittavia ei kaikki?
Mutta miksi kyseinen Suomen UM viranhaltija ei esittänyt muita hyökkääjiä tuomittavaksi. USA ja NATO ovat hyökänneet Irakiin, Afganistaniin, Vietnamiin, Somaliaan, Libyaan, Syyriaan, Jugoslavia, vain muutama kohde mainiten. Nyt myös Kaukoidässä on sotilaalliset jännitteet kasvaneet ja NATO valmistelee sotilaallista toimintaa Japanin maaperältä muita valtioita kohtaan.
Eikö kaikki hyökkääjät pitäisi tuomita, vai onko Suomen ja UMn näkemys, että vain osa hyökkäyksistä on tuomittavia ei kaikki?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kremlin sotarikolliset Haagiin tuomiolle.