Tällä on nyt antikristillinen buumi, jossa koetetaan saada kuin käärmettä pyssyyn! Siis syntiset ihmiset koettavat hiki hatussa sepittää sitä ja tätä, jotta saisivat Jeesuksen Kristuksen näyttämään mitä pahimmalta roistolta! Jeesus syntinen – Jeesus ….
2) Sanat paljastaavat valheellisen agendan!
----------------------------------------------------
Eräs intresantti visio nousi tänään esille. Joku vihamissionsa hehkussa toimi (Jeesuksen) kuin
• syyttäjänä
• tuomarina ja
• valehtelijana (lopuksi)
Tässä keissiä: A)
• Anonyymi 2023-08-27 14:16:21
• ”Jeesus oli rikollinen ja hänen kuului saada rangaistus. Hän riehui temppelissä ja häpäisi sapattia, väitteli ylipappien kanssa. Kansanvillitsijä!”
--------------------------------------------------
Vastausta: B)
Anonyymi 2023-08-27 16:44:40 Anonyymi kirjoitti:
Tuota valhetta ei usko edes its pi-rukaan!
Missähän Raamtussa noita lukee!
Anti tulla? Vai onko sulla pirun raamattu?
Ja jos tavallinen niin HUONOSTIPA tunnet ede UT:n sisältöä.
A) Missä Raamatussa lukee, että "Hän riehui temppelissä"!
B) Missä lukee että "häpäisi sapattia"?
C) Missä lukee faktaa että hän oli "kansanvillitsijä"?
Eli. Nyt esille TARKAT Raamatun kohdat!
---------------------------------------------------------
jatkuu
Jeesusko rikollinen ja kansanavillitsijä?
25
643
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Jeesusko kansanvillitsijä--
Sitten A vastaisi B:lle:
”Hyvä on, vastataan.”
A) Matteus 21:12 FB38
”Ja Jeesus meni pyhäkköön; ja hän ajoi ulos kaikki, jotka myivät ja ostivat pyhäkössä, ja kaatoi kumoon rahanvaihtajain pöydät ja kyyhkysten myyjäin istuimet.”
B) Luukas 6:1-2 FB92 ”Jeesus kulki kerran sapattina viljapellon laitaa, ja hänen opetuslapsensa katkoivat tähkäpäitä, hiersivät niitä käsissään ja söivät. Muutamat fariseukset sanoivat: »Miksi teette sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä?»”
C) Luukas 4:28-29 FB92
”Tämän kuullessaan kaikki, jotka olivat synagogassa, joutuivat raivon valtaan. He ryntäsivät paikaltaan, ajoivat Jeesuksen ulos kaupungista ja veivät hänet jyrkänteelle syöstäkseen hänet sieltä alas; kaupunki näet oli rakennettu vuorelle.”
--------------------------------------------------------------------------
ANALYYSI, synteesi keissistä:
Anonyymi 2023-08-27 14:16:21
”Jeesus oli rikollinen ja hänen kuului saada rangaistus. Hän riehui temppelissä ja häpäisi sapattia, väitteli ylipappien kanssa. Kansanvillitsijä!”
(Edellä kirjoitettu on valheellista vääristelyä.)
FAKTAT:
• A) Jeesus ei riehunut temppelissä. Hän suoritti täysin asiallisen operaation. Kun rahanvaihtajat olivat ottaneet Pyhän Alueen bisneksiensä ja ahneutensa paikaksi, olit täysin oikein että Jeesus suoritti kurinpalautuksen. Bisnesmiesten tulee kunniottaa Pyhiä paikkoja.
• ”Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan." (Matteus 21:13)
• B) Jeesus ei rikkonut sapattikäskyä. Häntä syytettiin kyllä, mutta syyttäjät häpesivät, kun Jeesus vastasi.( Luukas 6:3-5) Syyte oli perätön.
• C) Jeesus ei ”riehunut temppelissä” Vaan ketkä riehuivat? Ketkä riehuivat? Muut ihmiset, jotka synagoogassa olivat!
• ”Tämän kuullessaan kaikki, jotka olivat synagogassa, joutuivat raivon valtaan. He ryntäsivät paikaltaan, ajoivat Jeesuksen ulos kaupungista ja veivät hänet jyrkänteelle syöstäkseen hänet sieltä alas; kaupunki näet oli rakennettu vuorelle.” (Luukas 4:28-29)
• Entä Jeesus? Hän käveli rauhallisesti raivoavan lynkkausporukan keskitse . (Luuk. 4:30 )
”Mutta hän lähti pois käyden heidän keskitsensä.”
Lopuksi
--------------
Kuten tämäkin keissi todistaa, sytökset ja väitteet Jeesuksesta ovat valhetta. Sekä kieroa Raamatun jakeiden käyttöä. Eli taas pätee se, etta ”lukee niinkuin piru Raamattua..”
Jokainen normitason ihminen osaa päätellä misä "hengestä" taikka "hengistä" nousee absurdi vihamissio Herraamme Jeesusta vastaan? Yli 2000 vuoden perästä... - Anonyymi
Kohta C) ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Jeesus sai sanomisillaan kansan villiintymään, kuten esitin. Samoin kohdat A ja B ovat totta, se on näkökulmakysymys. Kohdassa A Jeesus häiritsi tavallisten kauppiaiden toimintaa ja kohdassa B rikkoi juutalaista sapattisääntöä.
- Anonyymi
"Kohta C) ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Jeesus sai sanomisillaan kansan villiintymään.
Kommenttia: Niin? Kiva että myönnät valheesi. "Kansa oli se joka raivosi" ei Jeesus!
"
Samoin kohdat A ja B ovat totta, se on näkökulmakysymys."
Kommenttia: Noin selvät Raamatun sanat eivä ole näkokulmakysymys, vaan kirjoitettua faktaa! Hyvä että tunnustat...
"Jeesus häiritsi tavallisten kauppiaiden toimintaa".
Kommnettia:
Kyse ei suinkaan ollut tavallisista leipäkauppiaist tai kaln myyjistä... vaan?
Kyse oli rahanahneista kiskureista, jotka olivat vallaneet temppelin esipihan.
Nämä rahanvaihtajat käärivät liiveihinsä bonusta. Köyhien kustannuksella paljolti. Ihmisten on määrä tuoda uhrieläimiä, köyhät saivat tuoda pari kyyhkystä, kyyhkysen poikasia. Myyjät tekivät kauppaa.
Bisnestä pyöritettiin Pyhän Temppelin alueella. Hävytöntä.
Jeesus ei siis härinnyt "tavallisten kauppiaiden toimintaa"! Vaan He häiritisivät Pyhän Temppelin toimintaa! (Olisivat voineet bisneksiään tehdä kauempana...)
Ihan legaalilla oikeudella Jeesus antoi selvyyttä rajoihin.
• ”Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan." (Matteus 21:13)
Eli, et näytä tuntevan Raamatun sanaa, sen ajan tapoja, kulttuuria?
Vielä kerran. Jeesus ei rikkonut sapattisäädöstä. Hän vain palautti säädöksen niinkuin sen piti olla! Eikä häntä koskaan muuten asetettu (oikeasti) syytteeseen siitä. Lue Luukas 6:2-5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kohta C) ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Jeesus sai sanomisillaan kansan villiintymään.
Kommenttia: Niin? Kiva että myönnät valheesi. "Kansa oli se joka raivosi" ei Jeesus!
"
Samoin kohdat A ja B ovat totta, se on näkökulmakysymys."
Kommenttia: Noin selvät Raamatun sanat eivä ole näkokulmakysymys, vaan kirjoitettua faktaa! Hyvä että tunnustat...
"Jeesus häiritsi tavallisten kauppiaiden toimintaa".
Kommnettia:
Kyse ei suinkaan ollut tavallisista leipäkauppiaist tai kaln myyjistä... vaan?
Kyse oli rahanahneista kiskureista, jotka olivat vallaneet temppelin esipihan.
Nämä rahanvaihtajat käärivät liiveihinsä bonusta. Köyhien kustannuksella paljolti. Ihmisten on määrä tuoda uhrieläimiä, köyhät saivat tuoda pari kyyhkystä, kyyhkysen poikasia. Myyjät tekivät kauppaa.
Bisnestä pyöritettiin Pyhän Temppelin alueella. Hävytöntä.
Jeesus ei siis härinnyt "tavallisten kauppiaiden toimintaa"! Vaan He häiritisivät Pyhän Temppelin toimintaa! (Olisivat voineet bisneksiään tehdä kauempana...)
Ihan legaalilla oikeudella Jeesus antoi selvyyttä rajoihin.
• ”Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan." (Matteus 21:13)
Eli, et näytä tuntevan Raamatun sanaa, sen ajan tapoja, kulttuuria?
Vielä kerran. Jeesus ei rikkonut sapattisäädöstä. Hän vain palautti säädöksen niinkuin sen piti olla! Eikä häntä koskaan muuten asetettu (oikeasti) syytteeseen siitä. Lue Luukas 6:2-5Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Kohta C esitti alunperinkin Jeesuksen olleen KANSANVILLITSIJÄ. Kansa alkoi riehua hänen sanomisistaan, eli hän kiihotti kansaa riehumaan. Sana ”kansanvillitsijä” tarkoittaa juuri tätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Kohta C esitti alunperinkin Jeesuksen olleen KANSANVILLITSIJÄ. Kansa alkoi riehua hänen sanomisistaan, eli hän kiihotti kansaa riehumaan. Sana ”kansanvillitsijä” tarkoittaa juuri tätä.
Sorry. Kansanvillitsijä ei ole syyllinen siihen, jos ihmiset joutuvat "raivon valtaan". Se raivoamisen affktio kun on ihmistn SISÄLTÄ nousevaa tuotetta!
Kaikki eivät villiinny. Joten villintymisen ja raivon syy ei ole ulkopuolisessa tasossa.
”Tämän kuullessaan kaikki, jotka olivat synagogassa, joutuivat raivon valtaan. He ryntäsivät paikaltaan, ajoivat Jeesuksen ulos kaupungista ja veivät hänet jyrkänteelle syöstäkseen hänet sieltä alas; kaupunki näet oli rakennettu vuorelle.”
Nuo jakett Luukas 6:28-29 todistaa että ONGELMA oli ihmisten sisuksissa. Se oli vihan arsenaali. Mutta Jeesus oli kuin kuin tikku heidän lihassaan, joka poksautti vihan paineen ulos?
Esimerkki?
Jos meidän yhteiskunnassa näkyisi "raivoava joukko" joka fanaattisessa kiihkossa ryntäisi jonkun päälle, ja ajaisi korkeaan paikkaan - syöstäkseen ihmisen alas kuolemaan?
Mitä viranomaiset siitä? Raivoava joukko saisi syytteen. Mistä? Murhan yrityksestä. Joukkovoimalla tehdystä sellaisesta.
Jos ihminen kuolisi, eivät nämä murhahankkeeseen ryhtyneet voisi pätevästi puolustautua sanomalla että se oli "villitseijä". Ei.
Jos porukkaa ei todettaisi oikeuskelvottomien ja syyntakeettomien kategoriaan, he joutuisivat vastuuseen. Aukuisten ihmisen pitää osata hillitä vihansa. Ja jos ei osaa. niin sitten vastaa.
Et siis taida tuntea oikeus-ja laillisuussektoriakaan?
Kukaan ei voi syyllistää "toista" villitsijäski, JOS ITSE ei a´hallitse toimintaansa, jos ei hallitse vihaansa! Paha juttu.
Sitä varten meilllä täällä on mielenosoituksissa yleensä virkavaltaa. Kun tunteet kuohuu, etti tule ruumiita.
Jeesus puhui totuutta. Ongelma oli etteivät ihmiset kärsineet kuulla. Mutta fyysisellä raivolla vastaaminen - se oli niidne ihmisten paha moka, ongelma-
Onneksi Jeesus näki ongelman, ja häipyi heidän kynsistään...
Jos joku nimike, teema pitäisi asettaa, se olisi
'
"kansanvillintyminen" murhanhimon asteelle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Kohta C esitti alunperinkin Jeesuksen olleen KANSANVILLITSIJÄ. Kansa alkoi riehua hänen sanomisistaan, eli hän kiihotti kansaa riehumaan. Sana ”kansanvillitsijä” tarkoittaa juuri tätä.
"Kansa alkoi riehua hänen sanomisistaan, eli hän kiihotti kansaa riehumaan.."
Jeesus pysyi sanojen tasolla.
Kansa ei pysynyt samalla tasolla.
Jeesus ei kiihottanunut - mutta väen sisäinen affektio kiihottui.
- Anonyymi
Tässä video, jossa myös kerrotaan Jeesuksen olleen rikollinen:
https://youtu.be/UhYXaPZxH3Y- Anonyymi
Lainaus videosta: ”Ja Jeesuksen seuraajat haluavat syödä hänen ruumiinsa ja juoda hänen verensä. Se on v*tun sairasta!”
- Anonyymi
Ihan turhaa. Jos joku 2000 vuoden perästä koettaa todistaa kuolleen rikolliseksi. On pahasti myöhässä. Koska? Kuolleita ei enää tuomita. Ihmisten maailmassa.
Mutta Sinä? Oletko ihan varma että selviäisit Jumalan Pyhän Tuomioistuimen edessä? Ja miten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaa. Jos joku 2000 vuoden perästä koettaa todistaa kuolleen rikolliseksi. On pahasti myöhässä. Koska? Kuolleita ei enää tuomita. Ihmisten maailmassa.
Mutta Sinä? Oletko ihan varma että selviäisit Jumalan Pyhän Tuomioistuimen edessä? Ja miten?En usko raamatun jumalaan, joka on mielestäni pelkkä jumaluuden irvikuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko raamatun jumalaan, joka on mielestäni pelkkä jumaluuden irvikuva.
Jokainen saa olla uskomatta. Mutta sitten olet ihan väärässä paikassa täällä?
Voit saada vaikka "tartunnan"(?) ja hupisista vain, alat ehkä vähän uskoa.
Jumaluuden irvikuvasta voi löytyä muutakin" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus videosta: ”Ja Jeesuksen seuraajat haluavat syödä hänen ruumiinsa ja juoda hänen verensä. Se on v*tun sairasta!”
Älä hyvä ihminen katso kaikkea!
- Anonyymi
>>>"hänen ruumiinsa ja verensä"<<<
eksyttävissä lahkoissa ei Jeesuksen asettama ehtoollinen koskaan aukea, sillä
"henki on eri" . . . - Anonyymi
Jeesus oli homoseksuaali ja eleli miesten kanssa. Hyvä jeesus 💪💪💪💪💪
JEESUS OLI SUOMALAINEN. ARABIANKIELI TODISTAA SEN 100%.
Jeesus on arabiaksi Isa eli suomalainen titteli ennen ä-äänteen tarttumista.
Alkuperäinen titteli Isa on mutaatioitunut Jeesukseksi ja lopulta Yesuaksi.
Nykyiset kirjaimetkin on omittu arabiasta, niin miksei Jeesuksen kohdalla huomioida suomalaista titteliä?
Isa on nykyään Isä ja Jeesuksella siis oli lapsi/lapsia. Tämä on katolilaisille kauhea tieto, koska miten pyhät isät voivat saada lapsia, koska alempiarvoisiin huoriin eli naisiin ei saa yhtyä. "Apua en pysty hengittä!ää!" Aivan järkyttävä ajatus katoilaisille. Homopedofiilipappienlahkossa saa yhtyä vaan pikkupoikiin. Kristinuskon historiaa kun vertaa Raamattuun niin katolilaisuus ja luterilaisuus ovat molemmat Saatanan synagogia.
Hebrea ei ole mikään alkuperäiskieli. Sellaista kurkkumölinää eka kieli ei olisi vaan helppoa ja yksinkertaista jossa vähemmän äänteitä. Nyky-hebrea on muutenkin 1800-luvun valekielitieellä kehitetty.
Miksi muka arabialaiset käyttäisivät Jeesuksesta suomalaista titteliä jos Jeesus ei ollut suomalainen ja lapsia saannut Isä?
Tämä viesti sensuroitiin jo 2 kertaa Suomi24 keskustelupalstalla.Tätä tietoa ei saa päästää valloilleen! Ihmisoikeuksien vastaista sensuuria mitä maksettu ylläpito harjoittaa todistaa lännen valheiden imperiumin olevan pellemaailma.- Anonyymi
Vielä kerran aloituksen otsikkoon ja aiheeseen!
Anonyymi 2023-08-27 14:16:21
• ”Jeesus oli rikollinen ja hänen kuului saada rangaistus. Hän riehui temppelissä ja häpäisi sapattia, väitteli ylipappien kanssa. Kansanvillitsijä!”
-----------------------------------------------------------------------------------
On aika absurdia, että joku syntinen ryhtyy yli 2000 vuotta adKr hommaan, jossa näkyy siis
• "omatoimisen syyttäjän"
• "omavaltaisen tuomarin"
hassunkurinen rooli!
Ei siis alkeitakaan lainmukaisten oikeusperiaatteiden asioissa! Nimittäin:
A) Kuolleita henkilöitä et edes ns. maallisissa oikeustoimissa aseteta enää ”syytteeseen”!
B) Koska kuolleita ei enää (voi) syyttää, niin ei kuolleille voi enää ”tuomioitakaan” latoa!
C) Ihmistä (elävää) on pidettävä syyttömänä, kunnes toisin todistetaan.
D) Jumalan ja Jeesuksen syyttäjäksi ja "tuomariksi" ei kukaan normaali ja vastuulinen ihminen edes harkitse ryhtyvänsä!
Mutta, on ihmisiä jotka toimivat villin-viidakon-vihatahoilla! Tuosta vain he paukuttelevat syytteitä, paukuttelevat laitonta ”tuomarin nuijaa”! Ryhtyvät sellaiseen, johon ei ole mitään kompetenssia, ei legaalia oikeutta! Tätä harjoitetaan ihmisiin suunnaten.
Sitten, aivan uskomatttoman röyhkeää on, että syntiset kuolevaiset savi-ihmiset ryhtyvät Jumalan, ja Jeesuksen ”syyttäjiksi ja tuomareiksi”!
Voi todeta että realiteettitaju on heittänyt pahasti kuperkeikkaa. Suhteellisuustaju on pimentynyt. Normaali käsitys siitä mikä on IHMINEN, ja mikä taas on IHMISTÄ ylempi taho - se on kadonnut avaruuden mustaan aukkoon!
Tällaiset kirjoitetut esimerkit ovat niin räikeää ja röyhkeää lajia, ettei ole ihme jos Jumalakin lopuksi panee asiat järjestykseen? Näyttää syntisille ihmisille kuka on Pyhä, kuka Syntinen.Kenellä on suvereeni valta lausua sekä tuomioita, jopa kadotustuomioita….
Toki jokainen saa toimia (jopa syntisen vihakiihkonsa tasolla). Mutta joka nousee ylpeydessä ja omassa suuruudentunnossaan jan – hulluudessaan Jumalaa vastaan ”sotimaan” - tuo näytön mistä?
Pahimmassa tapauksessa näyttö Majesteettirikoksesta Jumalan Pyhyyttä vastaan?
Eli, kannattaa tutkia ITSEÄÄN? Mihin ryhtyy, mitä kirjoittaa? Koska ”sanoistasi sinut tuomitaan” sanoi Jeesus. Matte 12:26-37
Ja jos Pyhä Henki – Totuuden Henki – herättää synnintuntoon, on kiireesti tehtävä parannus. Pyydettävä ylpeyttä ja Jeesuksen herjaamista anteeksi. Ja katuvalle on lupaus.
”Mene äläkä vastedes syntiä tee” lausui Jeesus monelle ihmiselle. - Anonyymi
Paatumus näyttää olevan vahvasti läsnä, kun tämä pilkkaaja (Henki) koettaa valheellisilla tulkinnoilla leimata Jeesusta syntiseksi!
Mutta, kaikella on aikansa. On jo edessä se kun tämänkin pilkkaajan tarinat oavat finaaliss, tulee viimeinen piste. Jonka Jumala itse on määräävä, ja joka on jo ilmoitettu!
Kaikellla on aikansa. Pilkkaamisessakin se tarkoittaa, että se kiihtyy loppua kohti! - Anonyymi
On tärkeää tänä aikana olla valveilla ja oppia ja opetella mitä Sana sanoo!
- Anonyymi
Agenda siitä, väite että Jeesus oli syntinen, se jatkuu (toistaiseksi) mutta finaali on jo horisontissa. Antaa pilkkaajan ahkeroida loppukiriään. Se nautinto hänelle suotakoon...
- Anonyymi
Voitto on saatu!
Kiittäkää ja ylistäkää Herraa!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17993253/(1)--nyt-on-aika---voittolaulujen-aika---juuri-nyt------ - Anonyymi
Kyllä tätä syyttelyä ja syyllistämistä on piisannut?
- Anonyymi
Paatunut ja pimeä syytösagenda on ollut tällä palstalla maksimaalinen!
- Anonyymi
Onneksi on Raamattu jota asioita voi tutkia, eik'ä tartte olla solvaajien sanasaasteiden varassa!!
- Anonyymi
Kyllä Jeesus synnytti vipinää!
- Anonyymi
Jumalaton meno jatkuu ja piru saa otteen ihmisistä. Onneksi Jeesus tulee takaisin ottaa valta asemansa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64205Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1152536Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J681068Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?198984- 39942
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38901- 47884
- 36846
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119825Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35802