Onko ateismista mitään haittaa? Monilla ihmisillä on esim. seremonioita on rituaali naimisiinmenemiseksi jne. Sitten ihmisillä on rituaaleja arjen asioidensa suhteen, joita toki voivat harjoittaa kaikki. Eli onko ateismista mitään olemassa olevia haittoja?
Ateismin haitat?
Anonyymi-ap
22425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Eli onko ateismista mitään olemassa olevia haittoja?"
Ei ole, koska ateisti on vapaa uskovaisuuden invalidisoivasta vaikutuksesta.
Uskovaisilla kuviteltu Herra valvoo jokaista heidän tekemistään. Heillä itsellään ei olisi mitään tolkkua hommistaan.
Miten ateistit hoitaa seremoniat? Ainakin Suomessa on monta seremoniaa ihmisen eri ikäkausiin. Onko ateismi vaikea valinta sen suhteen, että on seremonioita?
Ymmärtääkseni usko jumaliin ja seremoiniat ovat eri asia.
Mitä seremonioita ateistiseen elämään kuuluu?
On kyllä naiiveja nämä riemuidioottien näkemykset, jonka mukaan joku saatanan pronssikautinen taruolento olisi antanut ritualistisen käytöksen. Ritualistiselle käytökselle on biologinen perusta ja sitä tekee muutkin eläimet kuin ihminen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religious_behavior_in_animals
Tällä kertaa käsitellään ateistisia seremonioita Intiassa. Seremoniat ovat merkittävä osa ateismia ja niistä halutaan monesti hieman teistisistä poikkeavat. Mitkä ovat suosituimmat ateistiset seremoniat Suomessa?
https://atheistcentre.in/HistoryAtheistCeremonies.html
Kännäämiseen liittyviä ovat suomen ateistien seremoniat. Ripuli-rapula-paska lauantai-aamuna?
Ateisti ryyppää koko viikonlopun ja räjäyttää pytyn töissä maanantai-aamuna.
On olemassa pro-seremoniat eli prometheusseremoniat, uskonnottoman henkilön voi kutsua hautajaisiin puhumaan, on prometeusleirit rippikouluikäisille. Maistraatissa vihitään ja lapset ilmoitetaan väestörekisteriin. Nimenantamisjuhlia vietetään ja niihinkin voi kutsua uskonnottoman henkilön puhumaan.
Älä yleistä se ryyppääminenkin on asia mikä on ainoastaan ihmisen luonteessa halusta olla juovuksissa, joten näitähän on joka sektorilla .
Niin että sinä levität omaa lapsellista tietoasi ihmisistä siis ateisteista jotka eivät ole edes koskaan maistaneet alkoholia . Ei ole sinun oikeutesi yleistää asioita , sillä minun suvussani on paljon ateisteja ja heistä kukaan ei käytä alkoholia, mutta samalla on uskovaisia joilla on piilopullo ulkorakennuksesta ja käyvät siellä salaa maistelemassa niin paljon råettä on nukuttava keskellä päivää viinahöyryissään . Joten viina moåiehiä on jokaisessa ryhmässä halusit sitä tai et
uskovaiset aiheuttavat onnettomuudet syyttömille , koska ovat niin retardeja 😠
Kaikki muut on syyllisiä, mutta sinä et? Miksi ateisti pyrkii täällä ylentämään itsensä taivaan enkeliksi? Ateismiin ei kuulu muiden syyttely.
Onko akeijuismista mitään haittaa?
Tietenkin löytyy ainakin se haitta, ettei luonnon ihmeille ja avaimien mystisille katoamisille löydy enää niin helppoa selitystä… Ateismilla voi olla vähän vastaavia haittoja.
Haitat kohdistuu ateisteihin itseensä
Suurin haitta on ateistille itselleen, ei kenellekään muulle, se on heidän omaa showtaan!
Huono valinta, koska se voi loppua ihan koska vaan, eikä paluuta ole
Se on itsetuhoista kokonisuudessaan
Ok. Ateistit tuhoaa itse itsensä huuhaa jutuillaan
Kaikki on turhaa ja pahinta tajua sen vasta. vanhainkodissa 60 v myöhemmin!
Ateismin haitta on se, että tyyppi saattaa luulla olevansa ei-uskovainen, mutta ateismikin on uskonto. Ateismi vetää eniten puoleensa niitä, jotka pelkäävät häviävänsä jollekin itseään suuremmalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_kritiikki
Ateismissa ei uskota jumalien tai Jumalan olemassaoloon.
"Nykyään 'ateistin' merkitys englanniksi on 'joku, joka väittää, ettei ole olemassa sellaista olentoa kuin Jumala, mutta haluan, että sanaa ei ymmärretä positiivisesti vaan negatiivisesti... tässä tulkinnassa ateistista tulee: ei joku, joka positiivisesti väittää Jumalan olemattomuuden; mutta joku, joka ei ole teisti.
Tämän sanan 'ateismi' uuden tulkinnan esittely saattaa näyttää olevan perverssi Humpty-Dumptyismi, joka menee mielivaltaisesti vakiintunutta yleistä käyttöä vastaan. Voidaan kysyä: "Miksi tahansa", etkö tee siitä olettamusta ateismista vaan agnostismin olettamuksesta?"
"Sanalle "Jumala" voidaan tarjota monia erilaisia määritelmiä. Tämän takia ateismi esittää paljon vahvemman väitteen kuin teismi. Ateisti sanoo, että 'riippumatta siitä, minkä määritelmän valitset, "Jumala on olemassa" on aina väärä'. Teisti väittää vain, että 'on olemassa jokin määritelmä, joka tekee "Jumalan olemassaolosta" totta'. Mielestäni vahvempaa tai heikompaa väitettä ei ole vakuuttavasti vahvistettu."
"Jumalaan uskominen voisi olla rationaalisesti perusteltua, jos se on oikein perus- tai perustavanlaatuinen uskomus ihmisen luontaisen "jumaluuden tunteen" kautta. Jos meillä on luontainen tieto Jumalasta, jonka hän teorioi mahdollisuutena, voimme luottaa uskoon Jumalaan samalla tavalla kuin luotamme kognitiivisiin kykyihimme muissa vastaavissa asioissa, kuten rationaalisessa uskossamme, että on olemassa muitakin mieliä kuin omamme. , johon uskomme, mutta josta ei voi olla todisteita."
Ateismin suurin haitta on se, että tuhoaa huuhaaseen oman elämänsä
Siitäkin voidaan ollameri mieltä mikä kullekkin on huuhaata . Sinä,et sitä pysty sanomaan kestään toisesta, jotka ehkä tykkäävätbettä juutåei sunulaistesi elämä on mennyt huuhaan linjoilla . Niin että arvonsa kullakin asioista
Ateismi löysyttää moraalin. Avioerot ja löysä seksuaalinen moraali ovat seurausta.