En ole tapausta juuri tutkinut, mutta kyllä hän jotain pahaa lienee tehnyt kun häntä syytetään oikeudessa asti. Minua mietityttää, onko tämä Päivi ollenkaan jumalallinen ihminen? Voiko hän olla vain susi lampaan vaatteissa?
Onko Päivi Räisänen paholaisen asialla?
Anonyymi-ap
13239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei terve ihminen olematonta epäjumalaa edustaisi. Päkä lienee pahuudeen ilmentymä.
Höpö pöpö.
Päivi on reipas ja oikeudentuntoinen nainen.
Syytteet ovat poliittista peliä.
Pari vuotta vankilassa rekkalesbojen leluna on paljon parempi korjausmenetemä kuin lataamo, jossa päkää toki myös pitäisi hoitaa.
Juu. Päivi on luterilainen herätyskristitty, eikä siis voi pelastua.
Mätä omena.
Kyllä vapaamuurarituomarit tietää, että paha ihminen.
Joskus ihminen asettaa itsensä toisten yläpuolelle jakaessaan ihmisiä ns ” normaaleihin”
Ei pitäisi mennä hänenkään uskonnon varjolla mennä selittelemään kuka miksikäkin on syntynyt , ja mikä on sitä normaalia . Miten olis jos joku hänen lapsistaan olisi syntynyt homoseksuaalisella suuntauksella , niin olisi itse vaan tullut huomaamaan että sekin lapsi kyllä täyttää normaalin rajat siinä kun muutkin.
Homoja on aina ollut ja tulee olemaan ja ei ole kenenkään oikeus olla tuomion enkelinä heidän elämässäään . päivi korostaa heteroutta ainoana normaalina muotona maailmassa, siten alentaa homot maan rakoon.
Ihminen joka on nähnyt pienen lapsen kasvamisen , ja jo pienestä pitäen huomannut että juuri tämä lapsi on homoseksuaalinen , voisi ehkä mennä selittämään Päiville millaista se on , ja että siihen ei ole mitään hoitoa koska se ei ole sairaus mitenkään.
Uskon varjolla on tehty niin paljon pahaa ihmisille jotka kuuluvat vähemmistöryhmiin !joten aika nähdä että maailmassa puhaltelee toiset tuulet joissa suvaitsevaisuus on se olennainen . Siis aika lopettaa alituinen jankkaaminen homoudesta koska heitä on ja saa olla, koska ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun kaikki muutkin, siis eivät sairaista mitenkään ainoastaan ihmisiä joilla on oikeus ihan samoihin asioihin kun näillä tuomitsijoillakin on
Valheen lapsen syntihyväksyviä valheellisia kommentteja.
Synti tulee tuomita.
"tuomitkaa oikein."
" Älkää tuomitko ollenkaan."
Kun saa tuomita oikein niin eihän niin saa tehdä kun ollenkaan ei saa tuomita?
Mikä logiikka tässä on homogeeninen?
Tämä jos mikä harmittaa vihervasemmiston tuomareita.
evankeliumissa: "Älkää tuomitko" Luuk: 6: 37
"Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikille kansoille"
eikö Päivi ole lukenut evankeliumia !
Pidän Päiviä Jeesukseen uskovana. Mutta Päivi kulkee oikeastaan kahdella teillä. Hän haluaa palvella sekä luterilaista kirkkoa ja pitää yhtä jumalattomien kanssa ja hän haluaa palvella myös Jumalaa. Päivikään ei voi palvella kahta herraa.
Päivi on luterilaisuudessa olevassa "lahkossa" , > viidesläiset.
ei siis ole perus-kristinuskoa.
Viidesläisyys ei ole lahko vaan yksi kristinuskoon kuuluvan luterilaisen kirkon viidestä herätysliikkeestä.
Pienillä sanamuunnoksilla te eksytätte.
Aloitus on tarkoituksellinen eksytys.
Samassa, aloittajan valhehengessä: "Ei Jeesus voinut olla Jumalan Poika, koska tuon ajan tekohengellinen papisto, yhdessä pakana-roomalaisen oikeuden kanssa tuomitsi Hänet kuolemaan!"
Olen Päivin puolella. On oikealla asialla puolustaessaan sananvapautta, kristinuskoa ja Raamattua. (Kaikki me olemme jollain lailla viallisia ja syntisiä ja tarvitsemme Sovitusta ja täydellistä Armoa!)
Jos ei syntiänsä totuudessa tunnusta ei voi pelastua, se on ainoa ehto ja siihen tarvitaan Pyhää Henkeä. Siihen ei ihminen ominvoimin pysty!