Oikeistohallitus ja -36% luonnonsuojeluun

Tuo 36% on pudotusta viherideologiaan ja itse luonnon kannalta sen vaikutus on mitätön, saattaapi olla jopa positiivinen.

No eihän se mitään paskaksi vaan ja palamaan tarkoita. Ellei sitten salama iske luonnonsuojelualueelle.
Ehkä suojelu lisääntyy hitaammin kuin jotkut toivovat, mutta ei niitä vanhoja suojelualueita sentään avhakata. Kasvua suojelumäärässä on enemmän kuin suomen taloudessa joka tapauksessa. Talous on miinuskehityksellä, suojelualueiden määrä tänäkin vuonna plussalla, koska niitä edes on otettu pois suojelusta? Ei tiettävästi koskaan, eli kun jotain suojellaan, on se lähes lopullinen päätös ja suomessa on vuosi vuodelta suurempi osa luonnosta suojeltu. Vai eikö ole?
Se suomen suojelualueissä vähän jurppii, että niiden virkistyskäyttö on aika lapsenkengissä. Tosin tosisuojelua se taitaa ollakin kun ketään ei päästetä suojelualueita katsomaan kun ryteikköön ei ole varaa raivata edes kapeaa polkua.

Paskaksi ja palamaan kuulostaa ihan blm väeltä kohta on siis vasemmitolaiset riehumssa helsingin kaduilla kuten blm väki amerikoissa poltivat ja tuhsivat pari kaupunkia.

Luonnonsuojelun rahat ovat oikeastaan tutkimusta lukuun ottamatta kumulatiivisia. Siinä ei tapahdu mitään katastrofia jos laihojen vuosien ajan luonnonsuojeluun laitetaan vähän vähemmän rahaa kuin lihavina vuosina.
Luonnonsuojeluun sijoitetut rahat ovat oleelliselta osin myös yritystukia. Ja niitähän tupataan vastustamaan. Maatalousyrittäjä tai metsänomistaja pääsee heikosti tuottavasta metsästä eroon varsin hyvällä hinnalla, kun valtio lunastaa sen suojelukohteeksi, Se on yritystukea se, tosin sellaista vihreämpää.

Hulluutta kuluttaa euroakaan tuollaiseen skeidaan. Kyllä se suojelu toimii muutenkin. Ei tarvitse tuonne miljoonia haaskata.

Paskat luonnosta. Halpaa keppanaa ja halpaa bensaa pitää olla!

Selväksi se tuli että meillä on ympäristönsuojeluun hyvin vihamielisesti suhtautuva hallitus!