Harrastakaa seksiä vapaasti vapaaehtoisten kanssa ja paljon.
Ei ainostaan hedelmällisyys päivinä kuukautiskierrossa.
Sanokaa ei uskontojen rajoituksille.
EI
Ei ainostaan hedelmällisyys päivinä kuukautiskierrossa.
Sanokaa ei uskontojen rajoituksille.
EI
Vastaukset 67
Vanhimmat
ArtoTTT
Eli abortti pois?
Aivan? Ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi hyväksyttäväksi, kuten Raamattu opettaa ja miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä rangaistavaksi.
Hienoa Arto, olet hyvällä asialla pelastamassa ihmiskunnan olemassaoloa.
Aloituksessa sanottiin: "Sanokaa ei uskontojen rajoituksille."
Eli ei oletettavasti tarkoittanut tuota.
-a-teisti-
” Jos ei olisi lihan himoja ei olisi lapsiakaan.”
Lihan himojen holtitonta toteuttamista ei voi perustella lapsilla, jos käyttää aina ehkäisyä ja sallii abortit.
kannattaa harjoittaa vapaata seksiä suojaamattomana ja kuolla aidsiin 🤣
ArtoTTT
Homoseksillä ei kyllä lapsia...
Olet siis kokeillut ettei tärppää, mitäpä vaimosi tuumasi touhuistasi miesten kanssa?
Saamme AIDSin kyllä hetero seksistä kun sen tasa-arvoisuuden tähden.
Jumalan päätös.
Kaikki on hänen käsissään 🙏
Ensimmäinen kerta kun sinulta kuulee jotain järkevää.
PyIIyIeikit ne tuttuja siellä.
Tuskin sitä kuitenkaan on harrastettua vapaasti kaikkien kanssa. Eikö se ole tarkoitettu vain pysyvään parisuhteeseen.
Korjaus, tuskin sitä on tarkoitettu harrastaa
Raamatussa pyhillä miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.
Se oli jumalatonta aikaa ennen uutta säännöstöä 💦
Kaksi nàismaista siellä tosiaan.
Muslimeilla taitaa olla mahdollista pitää useita vaimoja.
Miten muuten juuri pyhät miehet olivat jumalattomasti olevia?
Ja sinä fanitat Soinia paksumman Kuution kanssa musIimiroskasakkia🤔
Ja rakastamansa ihmisen kanssa. Niin on Jumala tarkoittanut,
Seksitaudit ovat osoitus moraalittomasta sekstailusta, jota ei ole ihmisten välille tarkoitettu.
Ihminen on kokonaisuus ja seksikumppaniaan tulisi arvostaa sellaisena, ei pelkkänä hyödykkeenä, himojen täyttäjänä. Seksuaalisesta moraalittomasta itsekkyydestä seuraa paljon ikävyyksiä: seksitauteja, vertailua, haluttomuutta parisuhteessa, pettämisiä, eroja ja muita, jotka ovat tavallisia ihmisten keskuudessa. Pahimmat sortuvat rikoksiin, vaikka on se pettäminen parisuhteessa, toisin sanoen aviorikos, paha rikos Jumalan silmissä, eikä terveen omantunnon pitäisi sellaista itseltään hyväksyä avio- tai muuta puolisoaan kohtaan, vaikkei Jumalaan uskoisikaan.
Nykyään on vallalla, että ihmisen pitäisi päästä toteuttamaan kaikkia himojaan niin kuin itse haluaa, myös seksin suhteen.
Tosi kuitenkin on, että niin ei ollut sen alkuperäinen tarkoitus. Tarkoitus oli kyllä lisääntyä, mutta ei holtittomasti.
Kyllähän sen huomaa mihin se on johtanut, ja miten tässä sekavassa uuperheiden seassa lapset ovat heikoilla. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, ja tuskinpa vähiten jälkeläisten vuoksi.
Raamatun aikoihin avioliitot olivat moniavioisia ja seksiä harrastettiin alaikäisten lapsivaimojen kanssa. Ei ollut mitään tiukkoja rajoituksia joita nykyisessä lainsäädännössä on alaikäisiä suojaamassa ja tukemassa nykyaikaista yksiavioista perhemallia.
Kurissa ja nuhteessa Herran valvovan katseen alla.
Aina pitää erottaa toisistaan se mitä ja miten ihmiset toimivat se mikä oli Jumalan tarkoitus asiassa ja se nimenomaan ei ollut Hänen alkuperäinen tarkoitus, että ihminen sekstailee monen ja kenen kanssa tahansa, vaan että miehellä piti olla vaimo lisääntymiseen.
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa". Ei sanottu että vaimoihinsa. Moniavioisuus ei siis ollut alkuperäinen tarkoitus vaikka ihmiset niin tekivätkin.
Nykyään avioseksissä miehen ja naisen välillä käytetaan monenlaisia apuvälineitä korvaamaan miehen kyvyttömyyttä vaimonsa seksuaalisista tarpeista huolehtimisessa.
Mies oli raskauden aiheuttaja-automaatti ja vaimo synnytyskone sekä perheen palvelijana lähes orjan tasolla.
Onnexi ajat ovat muuttuneet parempaan päin.
ArtoTTT
Varsin kummallista silloin että raamatussa Israelin johtajana toimi nainen vanhan testamentin aikaan, jopa kahteen kertaan.
1. Mooseksen kirja 35 jae 8
KR92
Israelissa oli siihen aikaan tuomarina naisprofeetta Debora, Lappidotin vaimo.
Joasia pidettiin sitten kuuden vuoden ajan kätkössä heidän luonaan Herran temppelissä, sillä Atalja hallitsi maata.
2. aikakirja 22 jae 12
KR92
"Atalja oli Juudan eteläisen kuningaskunnan kuningatar noin vuosina 845-840 eKr."
https://www.raamattu.fi/taustatietoa/taustatietoa/raamatun-ihmisia/atalja
Miestä tiedät kyseessä olleen oikeasti nainen, ettei vain ollut naiseksi laittautunut miesoletettu tavoitteenaan päästä tirkistelemään miehekkäästi naisia?
Vanhan juutalaisen tulkinnan mukaan Aatamilla oli jo 2 vaimoa. Ensimmäinen oli Lilith, joka mainitaan kohdassa 1 moos 1:27. Toinen oli Eeva, joka mainitaan ensimmäisen kerran kohdassa 1 moos 2:22.
Kristinuskon tulkinta ei ole kovinkaan johdonmukainen. Kristityt ajattelevat, että Eeva olisi luotu kahteen kertaan, ensin samalla kertaa kuin Aatami luotiin, ja vielä uudelleen Aatamin kylkiluusta. Jossain vaiheessa nämä kaksi eri Eevaa vielä yhdistettiin samaksi henkilöksi, jotta voisi väittää että moniavioisuus ei olisi Jumalan alkuperäinen tarkoitus.
ArtoTTT
Ei kyllä mainita.
1 Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Juutalaisen tulkinnan mukaan kyseessä oli Aatamin ensimmäinen vaimo, jota ei luotu kylkiluusta vaan samaan aikaan Aatamin kanssa. Juutalaisessa mytologiassa hänen nimensä on Lilith.
Naisten juonia.
Hän oli Lilith.
Aatami ja Lilith luotiin savesta joka meni demonien luokse parittelemaan.
Sittemmin Jumala totesi ettei hänen ole hyvä olla yksin.
Eevan luominen kylkiluusta piti taata sen että Eeva olisi siveä.
Vaimot olisivat siveitä.
ArtoTTT
Kuvitella voitte toki mitä vain, mutta noin ei Raamatussa lue.
Tarkoitatko heidän lukevan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, etkä suostu hyväksymään toisilta sellaista raamatullisena totuutena?
Kukaan ei tainnut olla sellainen, joka olisi tiennyt millekään asialle mitään sanoja. Eli silminnäkijätodistus puuttuu.
Kaksi nàismaista ja Iihavaa.
Totuus kaikkeen!
Toora on rautakautisten juutalaisten kansalliseepos. Tekstissä ei tarvitse turhaan toistaa sellaisia asioita, jotka alkuperäiskansan mielestä ovat aivan itsestäänselviä.
Pystyäkseen tulkitsemaan tekstiä oikein, sinun pitää todella hyvin tuntea myös ko. kansan kansanperinnettä ja tapoja, ja mieluiten myös ottaa selvää mitä he itse ajattelevat tekstin tarkoittavan. Heille on aivan itsestäänselvää että Aatamilla oli 2 vaimoa.
Jahve on panomies koko maapallo on hänen myös Egypti MUTTA JOS PANEMINEN KÄY HERMOON VOI ELÄÄ IHAN YKSIN TAI EHKÄISY ESTÄÄ UUSIEN SYNNIN TEKIJÖIDEN SYNNYTTÄMISEN PAAVALI JO TOTESI PAREMPI OLLA NAITTAMATTA JA NAIMATTA. JEESUS PUHUI MIEHISTÄ JOTKA EIVÄT NAI NAISIA VAAN OVAT RUKOUKSESSA PROFEETTOJA.
No tässä oli siveellisyys tarkoitus ettei huoraa ja ottaa yhden vaimon kunniallisesti eikä huoratessa. Mutta myös olla naimatta. Hengellisesti lähtee pois entisestä seuraa Jeesusta ei siihen aikaan ollut kuin muita uskontoja kun Jeesus tuli niistä piti lähteä pois
OLIHAN KLEOPATRAT NAISIA KUNINGATTARIA !! Arabiassa oli kuningattaret kuninkaiden rinnalla ja nytkin on MIKÄ TEIDÄN PÄÄSSÄ VIIRAA???
Abraham oli syntynyt Arabiassa monijumaliseen heimoon Saran kanssa kaldealainen.
Näin on - siksi Jumala asetti miehen ja naisen liiton mitä nykyään Suomen kielessä avioliitoksi kutsutaan - tarkoitus tosiaan kuten jo huomasitkin on lisääntyä minkä tehtävän ihmiskunta on hoitanut kiitettävästi.
Ylikansoitus uhkaa turmiolla.
Jeesusta avitetaan tuloksi?
Kahdessa tuhannessa vuodessa ei vielä olla kyetty lisääntymään tarpeeksi maapallon monimuotoisuuden tuhoamiseksi. Ehkä toivomasi aika vielä koittaa jälkeläisillesi.
Don´t worry Archie sielunkumppaneineen hoitelee asiat loppuun käsikirjoituksensa mukaisesti.
Jees
Jeesus tulee ja toiveet toteutuvat.
Et kuitenkaan osaa muuta kuin hokea tuota.
Edelleen puutuu se, miten se liitto asetettiin.
Jumalako siis asetti nykymuotoisen Kristillisen avioliiton miehen ja naisen välille, vaikka naisen yhteiskunnallisen aseman vuoksi hän ei enää kelpaisi Raamatun ajan seurakunnassa vaimoksi.
Siinä taas hoet vaIheitasi.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja Iihavaa.
> Jos ei olisi lihan himoja ei olisi lapsiakaan.
Voi lapsia tehdä myös rakkaudesta, ei pelkästään lihan himosta.
Juuh
Neitsyt Maria koki sen.
noh, rakkaudesta kyllä, mutta se rakkaus vaatii myös sitä lihan himoa , ei pelkästään rakkaudesta.
Uskovilla miehillä ei vaikuta olevan käsitystä millaista on rakastaa puolisoaan, niin paljon että haluaa tehdä hänen kanssaan lapsia.
Ottaa kantaakseen raskauden vaivat ja synnytyksen tuskat, äidin vastuun ja huolenpidon lapsen kasvattamisesta rakkaudella ohjaten elämään.
Itkeä lapsen kanssa kasvamisen kivut ja tuntea maailman ihaninta ylpeyttä lastensa kanssa viettämistään yhteisistä hetkistä.
Lasten kanssa elämä on täynnä niin pelon, tuskan kuin onnen kyyneleitä ja jokainen niistä on arvokkaampi kuin kukaan toinen voi ikinä kuvitellakaan.
Ensimmäiset kiinteän ruuan palaset, jokainen sana ja ne ekat askeleet sekä sanat, mikä oikeasti elämässä on tärkeää, sen voi tarkistaa lastenhuoneesta.
Kauhistuttaa uskovien miesten kylmyys ja ymmärtämättömyys millaista on oikeasti rakastaa toista toista ihmistä ja he kertovat rakastavansa Jumalaa koko sydämestään ja mielestään osoittamatta käytöksellään rakkauttaan läheisiään kohtaan.
Lapsia voi tulla vaikka ei olisi rakkautta eikä himoja.
Onneksi keinohedelmöityksen avulla nykyään ei naisen tarvitse kokea miehen avutonta ja itsekästä "lihan himoa".
PyIIyIeikit siellä tuttuja.
Kuten myös sinulle.
Aloitukseen viitaten ei ihme ettei ihmiset lisäänny kun sinäkin vaan laittelet tuhkaluukkuun.
Vain sinulle ja Turrelle tosiaan.
🤓
En ole missään krematoriossa, joten kaada vain itsellesi.
Ei vaadi
>>Jos ei olisi lihan himoja ei olisi lapsiakaan.>>
Ja helvetissä vähemmän asukkaita.
Jos ne kasvatetaan monotonisiksi uskovaisiksi.
oletko pimee huhhu mee laittaa tommosta omaa päiväkirjaas
Olen voimakkaasti seksuaalinen vain joka on teille synti.
Lilith oli ja katso!
Eevan kanssa houkutteli Aatamia rikoksessa Jumalan kieltoa vastaan.
Synnin palkka on kuolema.
Käärmeeksi muutos oli sekin pelkkä metafora.
Olivat luultavasti tietäjä nais papittaria ennen miesten vallanottoa uskonnostanne.
Luetaanko kerran Raamatun satuja niin että montako NOITAA LÖYTYY YHTEENSÄ
Ehkä 😍👍