Zoo ostaa itselleen eläinpuiston alueet?

Muista se kuntalaki🤔

Anonyymi kirjoitti:

Muista se kuntalaki🤔

Myymällä tontin eurolla kaupunki syyllistyy antamaan zoolle kiellettyä julkista valtiontukea. Eikö oikeudenpäätöksiä ole luettu? Zoo on konkurssikypsä yritys kaiken lisäksi eikä sillä ole omaa varallisuuttaa ostaa yhtään mitään markkinahintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myymällä tontin eurolla kaupunki syyllistyy antamaan zoolle kiellettyä julkista valtiontukea. Eikö oikeudenpäätöksiä ole luettu? Zoo on konkurssikypsä yritys kaiken lisäksi eikä sillä ole omaa varallisuuttaa ostaa yhtään mitään markkinahintaan.

Lue lisää

kunta vois antaa lainan maapohjan ostoon vaikka 5 miljoonaseuro

Miksi ei sinä olet menossa ja sen jälkeen kun on ollut sulla jotain puljuta?? Ei tänne mitään siitä saa mukaan..

Kysehän on apporttista. Raha ei liiku mihinkään suuntaan

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän on apporttista. Raha ei liiku mihinkään suuntaan

Raha liikkuu nimenomaan Kiinan suuntaan. Miljoona lähtee joka vuosi. Ähtäristä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän on apporttista. Raha ei liiku mihinkään suuntaan

kunnan tase heikkenee

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän on apporttista. Raha ei liiku mihinkään suuntaan

Vai ei liiku? Eihän se pääomittamisessakaan olisi liikkunut, koska rahat jo vipattu Zoolle, joka lähetti ne samantien Kiinaan.

Kyllä oravannahatkin käyvät maksuvälineeksi jos niin sovitaan, puhumattakaan tonttimaista, metsästä ja varsinkin rantapalstoista. Ihme että koko ajan yritetään tuollaista vilunkipeliä.

Velkaa on annettu tai taattu yli 25000 miljoonalla.

Aikoinaan kun kuntaherrat antoivat vastineen valitukseen ja arvioyhtiöllä teettivät vakuuslaskelman sen tulos oli 16 miljoonaa, eli siinä oli jo eläinpuiston alla olevat maat ja leirialue ei muuten noin suureen summaan päästäisi, eläinpuiston häkit ja tarhat niillä ei mitään arvoa, toki laskemassa oli törkeä virhe pandatalo oli siinä mukana ,mutta oikeus totesi että se ei voi olla koska on jo panttina, melkoinen töppäys oli kuntaherroilta.Eli maat ovat moksuniemi yhtiön alasajossa luultavasti siirretty elukkapuistolle asian tekee kimurantiksi se että onko ikinä valtuusto tehnyt tuollaista päätöstä jos ei on päätös laiton, hallitus on vastuussa . Nyt tarkoituksena on taas peitellä asia uudella päätöksellä kuten lyhytaikaisten lainojen tapauksessa oli tarkoitus saada laiton päätös lailliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan kun kuntaherrat antoivat vastineen valitukseen ja arvioyhtiöllä teettivät vakuuslaskelman sen tulos oli 16 miljoonaa, eli siinä oli jo eläinpuiston alla olevat maat ja leirialue ei muuten noin suureen summaan päästäisi, eläinpuiston häkit ja tarhat niillä ei mitään arvoa, toki laskemassa oli törkeä virhe pandatalo oli siinä mukana ,mutta oikeus totesi että se ei voi olla koska on jo panttina, melkoinen töppäys oli kuntaherroilta.Eli maat ovat moksuniemi yhtiön alasajossa luultavasti siirretty elukkapuistolle asian tekee kimurantiksi se että onko ikinä valtuusto tehnyt tuollaista päätöstä jos ei on päätös laiton, hallitus on vastuussa . Nyt tarkoituksena on taas peitellä asia uudella päätöksellä kuten lyhytaikaisten lainojen tapauksessa oli tarkoitus saada laiton päätös lailliseksi.

Lue lisää

Pyyntö pöytäkirjoista, kyllä ne pitää löytyä. Toivottavasti asia selvitetään niin ettei jää kiveäkään kääntämättä. Kaikki mikä liittyy tähän paikkaan on tarkistettava moneen kertaan ettei jää mitään löytämättä.

Päätökset pitäisi tehdä tosiasioiden eikä toiveajattelun perusteella. Panda-asia meni juuri niin kuin fiksumpi väki arvasikin. Hetkellinen kävijähuippu, mutta 15 vuodeksi isot kustannukset. Teitä varoitettiin. Taisitte tehdä sopimuksen josta ette todellisuudessa pääse irti?

Anonyymi kirjoitti:

Päätökset pitäisi tehdä tosiasioiden eikä toiveajattelun perusteella. Panda-asia meni juuri niin kuin fiksumpi väki arvasikin. Hetkellinen kävijähuippu, mutta 15 vuodeksi isot kustannukset. Teitä varoitettiin. Taisitte tehdä sopimuksen josta ette todellisuudessa pääse irti?

Lue lisää

Ei siihen tarvinnut olla kovin fiksukaan että tiesi että tästä seuraa konkurssi.
Ideahan naurettiin kuoliaaksi välittömästi kun pandasta alkoi tulla huhuja. Silloin ei tiedetty että niitä tulee jopa kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvinnut olla kovin fiksukaan että tiesi että tästä seuraa konkurssi.
Ideahan naurettiin kuoliaaksi välittömästi kun pandasta alkoi tulla huhuja. Silloin ei tiedetty että niitä tulee jopa kaksi.

Lue lisää

Oliskin naurettu idea kuoliaaksi, mutta kun ei. Toisaalta voihan olla että pojat olis keksineet jotain vielä hullumpaa, kun oli vauhti päällä.

> ...mutta yleisöä pitää saada liikkeelle ja tämän lisäksi jokainen valivalityyppi eläinpuiston Mars, ei se lippu niin kallis ole!

Miksi ei myös jokainen vastaajatyyppi?

Ja kansaa olis liikkeellä!

Siltä se näyttää, että palautus ei ole realistinen vaihtoehto.

Samasta paikasta kuin tähänkin asti eli kaupungin kassasta.

Oikea vastaus on: .. Canada

Mites kävi Calgaryn ja Toronton pandoille?
Ne kylmästi palautettiin Kiinaan ennen sopimuksen umpeutumista. Kiinalaiset tykkäs vähän kyttyrää, mutta kyllä se siittä ohi meni.

Entä vaikka yhden vuoden koeaika?

Anonyymi kirjoitti:

Entä vaikka yhden vuoden koeaika?

Yhden vuoden koeaika olisi näyttänyt, että pandat ovat hyvä bisnes. Niinhän käy aina kun jotain uutta tulee.

Ei mitää apporttia zoolle vaan abortti.
Puolet kuluista pois, jää vielä 80 % tuloista. Jotain sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden vuoden koeaika olisi näyttänyt, että pandat ovat hyvä bisnes. Niinhän käy aina kun jotain uutta tulee.

Ei mitää apporttia zoolle vaan abortti.
Puolet kuluista pois, jää vielä 80 % tuloista. Jotain sellaista.

Lue lisää

Zoon liikevaihto tippuu kiinan karhujen lähtiessä , miten hoidetaan valtava velka ja sen korot, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi. TPS teki 11.7 miljoonan liikevaihdon tappio oli 2,7 miljoonaa sitä pidetään järkyttävänä. Zoo teki liiketappioita 2,8 miljoonaa lähes sama kuin liikevaihto , velkaa yhtiöllä 15-20 miljoonaa ei mitään mahdollisuuksia, panda innokkaat tuhosivat zoon. Ainoa pelastus konsti on palauttaa karhut ja laittaa ne henkilöt henk.koht, vastuuseen jotka teki rakentamispäätöksen 10 miljoonaa maksaneesta pandatalosta. Tämä on ainoa tie pelastukseen, mutta se on siinä ja siinä sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden vuoden koeaika olisi näyttänyt, että pandat ovat hyvä bisnes. Niinhän käy aina kun jotain uutta tulee.

Ei mitää apporttia zoolle vaan abortti.
Puolet kuluista pois, jää vielä 80 % tuloista. Jotain sellaista.

Lue lisää

Pandat saapuivat Ähtäriin tammikuussa 2018, ja samana vuonna ne houkuttelivat eläinpuistoon 275 000 vierailijaa. Uutuudenviehätys kuitenkin karisi nopeasti, ja seuraavana vuonna lipputulot romahtivat.

Teitä varoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Zoon liikevaihto tippuu kiinan karhujen lähtiessä , miten hoidetaan valtava velka ja sen korot, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi. TPS teki 11.7 miljoonan liikevaihdon tappio oli 2,7 miljoonaa sitä pidetään järkyttävänä. Zoo teki liiketappioita 2,8 miljoonaa lähes sama kuin liikevaihto , velkaa yhtiöllä 15-20 miljoonaa ei mitään mahdollisuuksia, panda innokkaat tuhosivat zoon. Ainoa pelastus konsti on palauttaa karhut ja laittaa ne henkilöt henk.koht, vastuuseen jotka teki rakentamispäätöksen 10 miljoonaa maksaneesta pandatalosta. Tämä on ainoa tie pelastukseen, mutta se on siinä ja siinä sekin.

Lue lisää

Kaupunki takaajana!

Yleisöstä kuului varoituksen sanoja. Nimenomaan siitä huomautettiin, että kävijäpiikki voi jäädä lyhyeksi, mutta sopimus on pitkäaikainen.

Juu, jos tuloja on enemmän kuin menoja, on mahdollista.
Jos ei, sitten ei realismia ole.