Kaupunki haluaa eroon eläinpuiston tontista. Millä rahalla Zoo mitään ostaa?
Zoo ostaa itselleen eläinpuiston alueet?
Anonyymi-ap
572469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kaupunki myy eurolla?
Jos kaupunki myy eurolla, ei siinä zoon pääoma paljon kasva ;/. Rahoitustemppujen kultamaa Ahterillekkn kova rasti.
Joo pilatkaa nyt tämäkin kauppa saatanan valittajat
Muista se kuntalaki🤔
Myymällä tontin eurolla kaupunki syyllistyy antamaan zoolle kiellettyä julkista valtiontukea. Eikö oikeudenpäätöksiä ole luettu? Zoo on konkurssikypsä yritys kaiken lisäksi eikä sillä ole omaa varallisuuttaa ostaa yhtään mitään markkinahintaan.
kunta vois antaa lainan maapohjan ostoon vaikka 5 miljoonaseuro
Miksi ei sinä olet menossa ja sen jälkeen kun on ollut sulla jotain puljuta?? Ei tänne mitään siitä saa mukaan..
Oikeuslaitoksen penkki tulee kutsumaan kaikkia niitä, jotka laittoman päätöksen tekevät. Jos nyt edes enää uskaltavat. Hehee.
Turhaa säätöä aina vaan lisää. Nurin se pulju menee joka tapauksessa. Nyt pitää pyrkiä minimoimaan vahingot, eikä säätää enää yhtään mitään!
Tottakai valitus tulee. Zoon pääomaa ei saada millään laillisella keinolla kuntoon ja laittomat eivät käy kuten olette huomanneet. Pääoma nollilla ja velkaa kaupungille ainakin sen kolme miljoonaa, jonka kaupungin johto on vipannut.
Olisiko aika tunnustaa tosiasiat?
Kysehän on apporttista. Raha ei liiku mihinkään suuntaan
Raha liikkuu nimenomaan Kiinan suuntaan. Miljoona lähtee joka vuosi. Ähtäristä pois.
kunnan tase heikkenee
Vai ei liiku? Eihän se pääomittamisessakaan olisi liikkunut, koska rahat jo vipattu Zoolle, joka lähetti ne samantien Kiinaan.
Kyllä oravannahatkin käyvät maksuvälineeksi jos niin sovitaan, puhumattakaan tonttimaista, metsästä ja varsinkin rantapalstoista. Ihme että koko ajan yritetään tuollaista vilunkipeliä.
Velkaa on annettu tai taattu yli 25000 miljoonalla.
Zoo mitään osta,on niin konkurssi kypsä laitos koko elukka puisto.ei vaan ähtärin päättäjillä riitä luontoa myöntämään et ei kannata.väkisin pidetään pystys konkurssin partaalla olevaa laitosta.luovuttakaa jo.ei kukaan järkevä pidä tuollaasta liiketoimintaa.mutta mitä tekee ähtärin päättäjät,luottaa et jonain päivänä tulee nuosu,mut kun ei tuu.eikö oo munaa laittaa pillejä pussiin.
konkkaan vaan koko paska,tuettu veronmaksajien rahoilla laittomasti yli 40 vuotta,turha enää kikkailla,pelit on pelattu loppuun .
Mikäli Zoo "saa" maapohjan kaupungilta sen varallisuus nousee. Maapohjaa voidaan käyttää uusien velkojen vakuutena. Maapohjaa ei saa missään tapauksessa "antaa" Zoo:lle. Tulevassa konkurssissa menisi sitten maakin pankeille.
Haluaa eroon eläinpuiston tontista...miksiköhän? Miksi haluaa hukata omaisuuttaan.
Mistä löytyy se rahoittaja, joka antaa velkaa konkurssikypsälle firmalle? Oli vakuudet sitten vaikka kuinka kovat, niin ei sitä lainaa saa, jos ei ole maksuvalmiutta. Muutoinhan on turha ottaa lainaa, pitää vaan realisoida kovat vakuudet rahoiksi.
On kaksi Karpoa jotka voivat tuon kunnan omaisuuden luovutuksen konkurssi firmalle estää, muista ei ole kuin turvan kiskojiksi kun tosi paikka tulee se on nähty.
Osta itsellesi maat ja mannut, älä kitise
Luotan Karpoihin 155 % he pystyvät pysäyttämään Ähtärin tuhoajat ei muut.
o hjyva etta zuu ostaa ja kasvaa iso alue, mnjia pidan mjos bandanalle ei kiinaan. hjva iso boss sano etta ei mene pois banda.
mina kans paljo suomes bisnisreitilla taalla very mony women mina rakastaa heitä ovat blondeja. josku heidan man viha angry ku my huomasa.
Zoo ostaa ja kaupunki maksaa. Hyväksi todettu systeemi, jota ei kannata muuttaa.
Käsittääkseni nämä maa alueet ovat jo zoon lainojen panttina eli ne on jo menetetty.
Aikoinaan kun kuntaherrat antoivat vastineen valitukseen ja arvioyhtiöllä teettivät vakuuslaskelman sen tulos oli 16 miljoonaa, eli siinä oli jo eläinpuiston alla olevat maat ja leirialue ei muuten noin suureen summaan päästäisi, eläinpuiston häkit ja tarhat niillä ei mitään arvoa, toki laskemassa oli törkeä virhe pandatalo oli siinä mukana ,mutta oikeus totesi että se ei voi olla koska on jo panttina, melkoinen töppäys oli kuntaherroilta.Eli maat ovat moksuniemi yhtiön alasajossa luultavasti siirretty elukkapuistolle asian tekee kimurantiksi se että onko ikinä valtuusto tehnyt tuollaista päätöstä jos ei on päätös laiton, hallitus on vastuussa . Nyt tarkoituksena on taas peitellä asia uudella päätöksellä kuten lyhytaikaisten lainojen tapauksessa oli tarkoitus saada laiton päätös lailliseksi.
Pyyntö pöytäkirjoista, kyllä ne pitää löytyä. Toivottavasti asia selvitetään niin ettei jää kiveäkään kääntämättä. Kaikki mikä liittyy tähän paikkaan on tarkistettava moneen kertaan ettei jää mitään löytämättä.
Zoo "ostaa" tontin ja ja myy sen kiinalaisille parin vuoden pandavuokrista ja maksaa sen jälkeen vuokraa tontistakin hamaan ikuisuuteen.
Varastakaa ne nallet Alavudelle.
Nallevaras hoitaa niitä minimipalkalla.
Mitä miettii hankkeen eläkeläisherrat ?? Entäpä sitten Olli valituksineen ?? Nyt pitää eläinpuiston saada uutta nähtävää, mitä se sitten olisikin, mutta yleisöä pitää saada liikkeelle ja tämän lisäksi jokainen valivalityyppi eläinpuiston Mars, ei se lippu niin kallis ole!
Päätökset pitäisi tehdä tosiasioiden eikä toiveajattelun perusteella. Panda-asia meni juuri niin kuin fiksumpi väki arvasikin. Hetkellinen kävijähuippu, mutta 15 vuodeksi isot kustannukset. Teitä varoitettiin. Taisitte tehdä sopimuksen josta ette todellisuudessa pääse irti?
Ei siihen tarvinnut olla kovin fiksukaan että tiesi että tästä seuraa konkurssi.
Ideahan naurettiin kuoliaaksi välittömästi kun pandasta alkoi tulla huhuja. Silloin ei tiedetty että niitä tulee jopa kaksi.
Oliskin naurettu idea kuoliaaksi, mutta kun ei. Toisaalta voihan olla että pojat olis keksineet jotain vielä hullumpaa, kun oli vauhti päällä.
> ...mutta yleisöä pitää saada liikkeelle ja tämän lisäksi jokainen valivalityyppi eläinpuiston Mars, ei se lippu niin kallis ole!
Miksi ei myös jokainen vastaajatyyppi?
Ja kansaa olis liikkeellä!
Olen nähnyt pandojen vuokrasopimuksen se on Ähtäriläisen veronmaksajan kannalta järkyttävä, ei voi kuin pahoitella.
Siltä se näyttää, että palautus ei ole realistinen vaihtoehto.
Juuri sain tiedon elukkalan hallitus kokoontuu aivan lähiaikoina.
Mistä 3 miliä rahaa joka vuosi seuraavat 10 vuotta panrojen pitoon?
Samasta paikasta kuin tähänkin asti eli kaupungin kassasta.
Kun pandasopimuksia on tehty maailmalla 10 tai 15 vuodeksi niin Ähtärin olisi kannattanut valikoida se lyhyempi 10-vuotta. Nyt oltaisiin jo puolivälissä ja olisi enää 5-vuotta jäljellä. Miksi näin ei sitten tehty, sitä voisi ainoastaan kysyä pandaprofessorilta ja eläkkeelle jääneeltä intendentiltä jotka olivat myös sopimuksen teossa mitä ilmeisimmin. Jos Edinburgh vertaukset olisivat menneet hyvin ja toteutuneet, niin silloin 15-vuotta olisikin ollut järkevää toteuttaa.
Oikea vastaus on: .. Canada
Mites kävi Calgaryn ja Toronton pandoille?
Ne kylmästi palautettiin Kiinaan ennen sopimuksen umpeutumista. Kiinalaiset tykkäs vähän kyttyrää, mutta kyllä se siittä ohi meni.
Juuuuuuuuuuuuuu 10-vuotta olisikin ollut parempi, mutta kun ilmeisesti eläkkeelle pääseville herroille ei ollut niin väliä ja asiantuntijana oli pandaprofessori jonka mukaan varmasti 15-vuotta parempi. Juu eläinten kannalta kyllä, mutta mitenkä Ähtärin kannalta.
Olisi vaan tehty se 10-vuotissopimus jota olisi voitu tarvittaessa jatkaa..........Olisiko lyhyempi sopimus ollut sitten kalliimpi?
Entä vaikka yhden vuoden koeaika?
Yhden vuoden koeaika olisi näyttänyt, että pandat ovat hyvä bisnes. Niinhän käy aina kun jotain uutta tulee.
Ei mitää apporttia zoolle vaan abortti.
Puolet kuluista pois, jää vielä 80 % tuloista. Jotain sellaista.
Zoon liikevaihto tippuu kiinan karhujen lähtiessä , miten hoidetaan valtava velka ja sen korot, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi. TPS teki 11.7 miljoonan liikevaihdon tappio oli 2,7 miljoonaa sitä pidetään järkyttävänä. Zoo teki liiketappioita 2,8 miljoonaa lähes sama kuin liikevaihto , velkaa yhtiöllä 15-20 miljoonaa ei mitään mahdollisuuksia, panda innokkaat tuhosivat zoon. Ainoa pelastus konsti on palauttaa karhut ja laittaa ne henkilöt henk.koht, vastuuseen jotka teki rakentamispäätöksen 10 miljoonaa maksaneesta pandatalosta. Tämä on ainoa tie pelastukseen, mutta se on siinä ja siinä sekin.
Pandat saapuivat Ähtäriin tammikuussa 2018, ja samana vuonna ne houkuttelivat eläinpuistoon 275 000 vierailijaa. Uutuudenviehätys kuitenkin karisi nopeasti, ja seuraavana vuonna lipputulot romahtivat.
Teitä varoitettiin.
Kaupunki takaajana!
Ei niillä pandaluennoilla mitään varoitettu, kun verrattiin vaan Edinburghissa saatuihin kokemuksiin.
Yleisöstä kuului varoituksen sanoja. Nimenomaan siitä huomautettiin, että kävijäpiikki voi jäädä lyhyeksi, mutta sopimus on pitkäaikainen.
Käsittääkseni oli pandojen jälkeen tarkoitus hankkia joka vuosi uutta nähtävää eläinpuistoon jolloin kävijä tulisi myös uudestaan katsomaan pandat, se uusi luvattu muu nähtävyys ei ole toteutunut, siinäkin on vaikuttava tekijä.
Juu, jos tuloja on enemmän kuin menoja, on mahdollista.
Jos ei, sitten ei realismia ole.
Kysy 🐼 professorin mielipidettä asiaan ja realismiin?
Nykyisen eläin puiston eläimet voi korvata ihan suomalaisilla koti elämillä. moni lapsikaan ei ole koskaan nähnyt esim, sikaa. lehmää, hevosta , kanaa..jne..
pandakarhut on ilomme patakakkonen toivomme ristiässä ohjelma oli on tavoitteena ikään kuin aika korkea koli