594 794 suomalaisten veroeuroja

594 794 euroa tutkimukseen ”Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa.”
Mitä löydän tuolle rahalla monta muutakin käyttötarkoitusta.
Löydätkö sinä?
49441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

100 % piittamattomuutta verovarojen käytössä. Tämän rahan myöntäjä pitää oikeasti laittaa vankilaan.
Näin ei vaan yksinkertaisesti saa eikä voi tehdä.
" oma maa ensin ajattelu on vahingollista " Tytti Tuppurainen SDP.

Miksi tällaiset sekopäät saavat olla eduskunnassa kansanedustajina ?

Äänestä
  • " Suomi kuuluu kaikille "- Keskustapuolue-porvari Matti Vanhanen

    Äänestä

Mitä helkkarin tekemistä Suomella on Nepalin kanssa, varsinkaan kulttuurillisesti?? Ei mitään. Miksi tämä pieni maa rahoittaa moista paskaa joka ei kosketa meitä millään tavalla?

Äänestä
  • tollopersut taas äänessä-

    tiede on maailmanlaajuinen ja tutkimukset voi olla vaikka etelä-napamantereen jään alla- mutta ne on tiedettä- vaikka ei suoraan Suomen nykytilanteeseen kuuluisi.

    JA KORKEAKOULUTUKSESSA ON TARKOITUS TEHDÄ TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    tollopersut taas äänessä-

    tiede on maailmanlaajuinen ja tutkimukset voi olla vaikka etelä-napamantereen jään alla- mutta ne on tiedettä- vaikka ei suoraan Suomen nykytilanteeseen kuuluisi.

    JA KORKEAKOULUTUKSESSA ON TARKOITUS TEHDÄ TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA.

    Mikä pakkomielle sinulla on tuhlata suomalaisten rahoja nepaliin?

    ps:nepalilaisten eukkojen ulinan tutkiminen ei ole tiedettä eikä vie ihmiskuntaa eteenpäin. trolli.

    Äänestä

Nämä teot ovat suoraan vidduilua suomen kansalle. Toisella puolella afrot ja ruskeat omivat maata ja rasistihyökkäilevät suomalaisten kimppuun, toisella puolella kansaa kurjistetaan mutta samaan aikaan pumpataan rahaa vinku-intiaan niiden kulttuurimenoihin. Koska suomalaiset saavat tarpeekseen pellenä olosta?

Äänestä
  • Persujen mielestä yliopistojen pitäisi keskittyä tutkimaan tehokkaampaa kiljunvalmistustapaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Persujen mielestä yliopistojen pitäisi keskittyä tutkimaan tehokkaampaa kiljunvalmistustapaa?

    Ei kiljun tekoon tarvitse yliopiston tutkimusta, tietoa löytyy kotoisista metsistä, tietty kannattaa jalostaa tuote pidemmälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Persujen mielestä yliopistojen pitäisi keskittyä tutkimaan tehokkaampaa kiljunvalmistustapaa?

    Millä tavalla MIKÄÄN mitä sanoin liittyy persuihin tai typerään viestiisi? Onko tullut mieleen että me, suomalaiset veronmaksajat alamme olla täynnä tätä suomalaisten riistoa. Me emme ole antaneet lupaa käyttää meidän rahojamme jonnekkin helkkarin aasiaan tai afrikkaan, nämä miljardipopulaatio kansat kustantakoot omat kulttuuritutkimuksensa.
    Koska viimein tutkitaan vähemmistökansojen, finno-ugrien, oikeaa kulttuuria. Suomalaisten oma kulttuuri on hävitetty ja leikitään ettei tällä euroopan alkukansalla ole muka historiaa. Mieluummin rahaa tungetaan johonkin afron savipilliin tai nepalilaisen ulinaan.

    Äänestä

  • Tunge oma öyhötyksesi reikääsi. Ei ole ensimmäinen kerta kun suomalaisten varoja tungetaan käsittämättömiin hankkeisiin kehitysmaissa. Sinunko mielestä meillä on varaa maksaa tällaisia "hankkeita"? Jo sana Nepali kertoo kaiken..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tunge oma öyhötyksesi reikääsi. Ei ole ensimmäinen kerta kun suomalaisten varoja tungetaan käsittämättömiin hankkeisiin kehitysmaissa. Sinunko mielestä meillä on varaa maksaa tällaisia "hankkeita"? Jo sana Nepali kertoo kaiken..

    Tällä paskalla se suomi nousee. Miten vitun tyhmää kansaa suomessa asuu?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tällä paskalla se suomi nousee. Miten vitun tyhmää kansaa suomessa asuu?

    Mikä se sun vastaus asiaan on ? Onko Suomella vara käyttää rahaa näin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mikä se sun vastaus asiaan on ? Onko Suomella vara käyttää rahaa näin ?

    Rahaa taitaa olla, kun sitä kerran käytetään. Jos pelkkää otsikkoa katsoo, tuntuu tietenkin heti siltä, että tuo tarkoitus ei ole kovin hääppöinen, mutta jutun luettuani ymmärrän hieman enemmän.

    Tässä maassa käytetään valtavia määriä rahaa vielä paljon turhempaankin. Toki ymmärrän hyvin Suomi24:n Kaikkitietäjien närkästyksen.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Rahaa taitaa olla, kun sitä kerran käytetään. Jos pelkkää otsikkoa katsoo, tuntuu tietenkin heti siltä, että tuo tarkoitus ei ole kovin hääppöinen, mutta jutun luettuani ymmärrän hieman enemmän.

    Tässä maassa käytetään valtavia määriä rahaa vielä paljon turhempaankin. Toki ymmärrän hyvin Suomi24:n Kaikkitietäjien närkästyksen.

    151 miljardia VELKARAHAA. Siis V E L K A R A H A A . Mikä muuten on " turhempaankin " ?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Rahaa taitaa olla, kun sitä kerran käytetään. Jos pelkkää otsikkoa katsoo, tuntuu tietenkin heti siltä, että tuo tarkoitus ei ole kovin hääppöinen, mutta jutun luettuani ymmärrän hieman enemmän.

    Tässä maassa käytetään valtavia määriä rahaa vielä paljon turhempaankin. Toki ymmärrän hyvin Suomi24:n Kaikkitietäjien närkästyksen.

    Suomessa ei toimi edes perus terveydenhuolto enää mutta sinun mielestäsi meiltä löytyy varoja nepalilaisten eukkojen ulinaan..musiikkiin. Aivan.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Suomessa ei toimi edes perus terveydenhuolto enää mutta sinun mielestäsi meiltä löytyy varoja nepalilaisten eukkojen ulinaan..musiikkiin. Aivan.

    Kyse lienee siitä, että nykyaikaisessa yhteiskunnassa rahoja käytetään monien eri toimijoiden kautta moniin eri tarkoituksiin. Sellainen talous pyörii ihan eri tavoin kuin yksityisen ihmisen tai perheen talous.

    Se, että rahoja ei käytettäisi yhteen tarkoitukseen, ei välttämättä merkitse sitä, että ne rahat sitten käytettäisiin tiettyyn toiseen tarkoitukseen.

    Toisin sanoen, vaikka tuo avauksessa oleva tarkoitus ei siis rahaa saisi, se EI missään tapauksessa takaa sitä, että se terveydenhuolto sitä saisi. Jotkin toimijat katsos haluavatkin, että rahat käytetään juuri tietynlaisiin tarkoituksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    151 miljardia VELKARAHAA. Siis V E L K A R A H A A . Mikä muuten on " turhempaankin " ?

    Siitä rahasta merkittävä osuus on mennyt siihen, että järjestelmä tässä maassa pyörii. Sen vuoksi sinäkin esimerkiksi kävelet edes jonkinlaisilla teillä, näet katuvalot, pääset lääkäriin ja voit tarvittaessa pyytää apua poliisilta.

    Velasta länkyttäjistä osa tuntuu kuvittelevan, että velkaa on jotenkin otettu ihan huvin vuoksi. Erikoista.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Siitä rahasta merkittävä osuus on mennyt siihen, että järjestelmä tässä maassa pyörii. Sen vuoksi sinäkin esimerkiksi kävelet edes jonkinlaisilla teillä, näet katuvalot, pääset lääkäriin ja voit tarvittaessa pyytää apua poliisilta.

    Velasta länkyttäjistä osa tuntuu kuvittelevan, että velkaa on jotenkin otettu ihan huvin vuoksi. Erikoista.

    Hyvin kuvailtu kun Italiano ajaa uudella asfaltilla ja jakaa remonttirahaa jonka suomi tollo jakoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Hyvin kuvailtu kun Italiano ajaa uudella asfaltilla ja jakaa remonttirahaa jonka suomi tollo jakoi.

    Ajatuksesi poukkoilevat oudosti. Mehän puhumme nyt ihan eri asiasta. Lue kommentteja uudelleen ja koeta hahmottaa se.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Kyse lienee siitä, että nykyaikaisessa yhteiskunnassa rahoja käytetään monien eri toimijoiden kautta moniin eri tarkoituksiin. Sellainen talous pyörii ihan eri tavoin kuin yksityisen ihmisen tai perheen talous.

    Se, että rahoja ei käytettäisi yhteen tarkoitukseen, ei välttämättä merkitse sitä, että ne rahat sitten käytettäisiin tiettyyn toiseen tarkoitukseen.

    Toisin sanoen, vaikka tuo avauksessa oleva tarkoitus ei siis rahaa saisi, se EI missään tapauksessa takaa sitä, että se terveydenhuolto sitä saisi. Jotkin toimijat katsos haluavatkin, että rahat käytetään juuri tietynlaisiin tarkoituksiin.

    Vaikka terveydenhuolto ei saisikaan, niin tarvisi ottaa 600keur vähemmän velkaa eikä tuosta velasta tarvisi maksaa korkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Vaikka terveydenhuolto ei saisikaan, niin tarvisi ottaa 600keur vähemmän velkaa eikä tuosta velasta tarvisi maksaa korkoja.

    Sekään ei ole sanottua. Kun jokin raha on suunnattu vaikkapa tutkimustyöhön, kyllä se siihen sitten käytetään.

    Äänestä

Ei ole.
Nämä tapaukset täytyy nostaa esiin ja keskusteluun.
Kyllä yhteisiä rahoja kylvetään omituisiin projekteihin ja 0-tutkimuksiin ...
Tämän pitää loppua!!

Äänestä
  • Vähäpäiset jakaa rahaa hyväveli kerholleen.

    Äänestä

Tutkijalla on helppo elämä Nepalissa tuolla rahalla. Riittää loppuiäksi.

Äänestä
  • Hmm.. Sinulla taitaa olla hieman ongelmia tuossa ymmärryksessä...
    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Hmm.. Sinulla taitaa olla hieman ongelmia tuossa ymmärryksessä...
    🤣🤣🤣

    Sinä nyt et tajua edes ladonseinästä ovea.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Sinä nyt et tajua edes ladonseinästä ovea.

    On aika lailla irrationaalista olettaa, että se raha käytettäisiin suoraan tutkijan elämiseen.

    Äänestä

Tuolla rahalla ei auteta millään tavalla suomalaisia eikä nepalilaisia. Tuo on nettoverovarojen tuhlausta.

Äänestä

AIVAN SAIRASTA!

Tuollaiseen toimintaan ei tule antaa senttiäkään!

Tuollaisten tutkimukseen rahoitusta antavat ovat seonneet eivätkä ole järissään!

Suomalaisten elämää kiristetään ja ulkomaille annetaan ilmaista rahaa ilman mitään perusteita!

Tällainen rahan antaminen on HETI LOPETETTAVA!

Äänestä
  • Vieläkö jatkunut Turkmenistanin miesten tupakointivalistukseen 200 miljoonan vuosittainen tuki ?

    Äänestä

Tämä menee samaan kategoriaan kun ne Suomen veronmaksajien tuki miljoonat jonkun Turkmenistanin tupakkavalistukseen vuosia sitten.

Äänestä
  • On se, pkele, raha taas löysässä. Käsittämätöntä. Eivätkä edes suostu kertomaan, mitä hyötyä siitä on meille tai koko maailmalle, joka tuntuu niistö ielvan ekana mielessä.

    Äänestä

viety myös tasarvoa thaimaaseen naisille verovaroilla

Äänestä

Menihän Etiopian sääasemaankin isot rahat. Rahaa on sanoi joku sdp:läinen jonkun aikaa sitten.

Äänestä

Siinä on provessori keksinyt itelleen hommia. Musiikkifestareita naisille ja sävellyskouluja koska Suomessa on kuulemma lasikattoja ja musiikintekeminen on yksilöpsykologiista kuolemankulttia eli rakenteellista rasismia taas siinäkin. Mutta olette siis rahoittaneet naismusiikkifestivaaleja Nepalissa jossa professori tanssiin, menee nirvanaan ja korisee lattialla sätkyen.

Äänestä

Suomi on rikas maa, ja siksi Suomella on varaa rahoittaa hyvinkin monipuolisia tutkimushankkeita, joita suoritetaan ympäri maailmaa, myös Nepalissa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009814233.html

Yksi Riikka Purra ja yksi Perussuomalainen puolue ei pysty tätä pitkään jatkunutta tutkimusten suuntautuneisuutta murtamaan.

Eläköön vapaa, suomalainen tutkimus!! Edelleenkin se saa saa ITSE päättää millaisia asioita se tutkii.

Äänestä
  • Joo antaa päättää vaan, mutta jos valtiovarainministeri ei anna rahaa, niin vaikka vasemmistoliitto hoitaa kulut, eiks je ?

    Äänestä

  • Suikka-isopää ei edelleenkään ymmärrä että olemme ENTINEN menestysmaa.
    Emme rahoita enää mitään ylimääräistä vastaisuudessa.
    Kulutusjuhlat oli, Sanna jatkoi niitä väkivalloin VELKARAHALLA ja nyt bileet on loppu.
    Lasku saapuu, itku pääsee.

    Äänestä

Kyseisen "rahanjakotoimiston" sivuilta poimittua:

"Suomen Akatemia on tieteen ja tutkimuksen asiantuntijaorganisaatio, joka rahoittaa korkealaatuista tieteellistä tutkimusta, toimii tieteen ja tiedepolitiikan asiantuntijana sekä vahvistaa tieteen ja tutkimustyön asemaa. Akatemia toimii opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalalla."

"Vuonna 2023 rahoitamme tutkimusta lähes 505 miljoonalla eurolla. Tutkimusrahoituksellamme rahoitetaan vuosittain noin 3 000 henkilötyövuotta yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa."

https://www.aka.fi/suomen-akatemian-toiminta/mita-teemme/mika-on-suomen-akatemia/

PS ja vielä opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalalla. Ei hyvältä näytä.

Äänestä

tutkimusturismi maksaa

Äänestä

Ensin annetaan ulkomaille täältä kammalla rapataan veroja eikä mitkään riitä

Äänestä

Olen odottanut milloin opetusministeri alkaa tutkimaan näitä vastaavia tutkimuksia ja avustuksia. Kaikki monikulttuurinen naistutkimus voitaisiin hoitaa vaikka mokagadisnussa tai kabulin yliopiston kursseilla ?

Äänestä

Ennemminkin antaa vanhusten hyvinvointiin tuollainen summa

Äänestä
  • Kyllä yhdelläkin kusivaipalla pärjää, Terv vasemmisto.

    Äänestä

Selvää korruptiota, jotkut elelee leveesti kansan piikkiin, oleilevat omissa unelmakohteissa toisten laskuun.

Nämä ovat juuri niitä turhia kuluja joista hallituksen pitää leikata.

Äänestä

Tarvitsen n. 30 miljoonan rahoituksen tutkimukselleni, jossa tarkoitus tutkia viihdynkö malediiveilla, tarkoitus on uhrata tutkimukselle koko loppuelämä.

Äänestä

Paljonko näitä "tutkimuksia" mahtaa olla? Tässäkin yksi:

479 082 euroa tutkimukseen "Medioitunut feminismi nyky-Venäjällä. Tavoitteena on tuottaa uutta ymmärrystä mediadiskurssien merkityksistä, vastaanotosta ja yhteiskunnallisesta potentiaalista nyky-Venäjällä".

Äänestä

On sitä joskus Akatemia antanut satoja tuhansia eurojs "kaupungin valojen vaikutuksesta tulikärpästen paritteluun."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

594 794 euroa tutkimukseen ”Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa.”
Mitä löydän tuolle rahalla monta muutakin käyttötarkoitusta.
Löydätkö sinä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu