Helsingin Sanomat kirjoitti varsin pitkään tulevasta suuresta vaarasta mikä Suomea kohtaa nyt kun Venäjävihaa on lietsottu ja suhteet Venäjälle tuhottu. Vaikka Suomi nyt neuvottelee kuolemantuomion Suomen sotilaille mahdollistavasta DCA sopimuksesta USA johdon kanssa, ei tuo vielä tuo turvaa Suomen kansalle. Kaikki on nyt, tai lähes kaikki, tulevan USA presidentin käsissä. Kongressi tosin ei ole täysin kädetön USA presidentin edessä kun puhutaan sotimisesta, sillä on myös hieman valtaa.
Media hehkuttaa miten Suomen tulevat, joskin varsin kalliit asehankinnat tuovat turvaa, mutta kenelle? Arviolta 20 miljardia euroa menee aseisiin aivan lähi vuosina, mikä on pois kaikesta muusta kuten investoinneista vihreään siirtymään ja koulutukseen. Velkaantuminen kyllä kasvaa, se on aivan varmaa, vaikka Kokoomus ja RKP muuta yrittää väittää.
Mutta Suomi ei enää voi tehdä muuta kuin totella muilta saamiaan käskyjä, niin on ahtaalle Suomineito ajettu.
Kyllä rauha Suomen ja Venäjän välillä olisi ollut parempi ratkaisu, mutta sitä ei NATO johto Suomen kansalle suonut.
Media hehkuttaa miten Suomen tulevat, joskin varsin kalliit asehankinnat tuovat turvaa, mutta kenelle? Arviolta 20 miljardia euroa menee aseisiin aivan lähi vuosina, mikä on pois kaikesta muusta kuten investoinneista vihreään siirtymään ja koulutukseen. Velkaantuminen kyllä kasvaa, se on aivan varmaa, vaikka Kokoomus ja RKP muuta yrittää väittää.
Mutta Suomi ei enää voi tehdä muuta kuin totella muilta saamiaan käskyjä, niin on ahtaalle Suomineito ajettu.
Kyllä rauha Suomen ja Venäjän välillä olisi ollut parempi ratkaisu, mutta sitä ei NATO johto Suomen kansalle suonut.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Hesari on ollut se Venäjä suhteiden tuhoamisen pääarkkitehti. Nyt sitten itketään jos ei apua tule Amerikasta. Tällaista oli touhu jo Helsingin Sanomien Erkon aikaan kun Suomen miehiä vietiin talvisotaan kuolemaan.
Onko tosiaan niin idiootteja olemassa, että kuvittelisivat jenkkien suomea auttavan mahdollisessa konfliktissa? Ei niitä kiinnosta hevonvitun vertaa muu kuin suomalaisten rahat, katsoivat että kun eu noita idiootteja lypsää, on meidänkin päästävä lypsämään.
Venäjä EI ollut suomen vihollinen ennen idioottimaista nato-jäsenyyttä, nyt on.
Koska Venäjähän on historiallisesti ollut niin mukava naapuri Suomelle XD
Suursodan riski kasvaa, Suomi saattaa joutua sotaan Kaukoidässä.
No mitä on tapahtunut sinun elinaikanasi?
Eipä saata joutua, älä valehtele.
Venäjä on avoimesti vihamielinen naapuri lähes kaikille naapurivaltioilleen, paitsi Kiinalle ja Pohjois-Korealle joille se ei uskalla uhota.
YYA aika oli Suomen historian parasta aikaa Suomen kansan enemmistölle.
Ei ole Venäjä vielä Suomeen hyökännyt, mutta NATO joukot jo harjoittelee hyökkäystä Suomesta Venäjälle.
Suomi on avoimesti vihamielinen maa Venäjää kohtaan. NATO joukot harjoittelevat hyökkäystä Suomen maaperältä kohti Pietaria ja Moskovaa.
Norjasta harjoittelee NATO hyökkäystä läpi Suomen Muurmanskiin.
Tuo on totta joka sana
Tätä itse miettinyt alusta asti ja siksi en Natoa tänne olisi äänestänyt, jos multa olisi kysytty. Venäjä on ja tulee aina olemaan tuossa naapurissa, hyvin on pärjäilty tässä puolueettomana. USA nyt voi lähtee täältä lätkimään milloin vaan, kuten lähtivät Afganistanista ja asiat ruukaa aina muuttua!
Jos Trump olisi jatkanut pressana, tilanne olisi paljon parempi, en uskoisi että koko Ukrainan sotaa olisi edes tullut ja edelleen oltaisi puolueettomana, kaikki tämä paska johtuu Bidenista.
”Vaikka Suomi nyt neuvottelee kuolemantuomion Suomen sotilaille mahdollistavasta DCA sopimuksesta USA johdon kanssa, ei tuo vielä tuo turvaa Suomen kansalle. ”
Perustele.
”Media hehkuttaa miten Suomen tulevat, joskin varsin kalliit asehankinnat tuovat turvaa, mutta kenelle? ”
Suomelle.
”Kyllä rauha Suomen ja Venäjän välillä olisi ollut parempi ratkaisu, mutta sitä ei NATO johto Suomen kansalle suonut.”
Meillä on rauha Venäjän ja Suomen välillä. Venäjä ei ole hyökännyt ja todennäköisyys tämän hyökkäykselle on vaan pienentynyt.
NATO aseet sotii jo Ukrainassa, koska Suomessa?
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin sitten soditaan
Joutuuko Suomi sotimaan Kaukoidässä?
Kauko-Idässä ei ole Natoon kuuluvia valtioita ja Suomi joutuu sotimaan ulkomailla vain jos johonkin Natoon kuuluvaan maahan ensin hyökätään ja aktivoituu velvollisuus osallistua yhteiseen puolustamiseen.
Ettekö te ryzzänkätyrit oikeasti tiedä yhtään mitään mistään?
NATO jo harjoittelee hyökkäystä Suomesta Venäjälle, monesti vuodessa.
NATO joukkoja on koko ajan Kaukoidässä, Japanissa, EteläKoreassa, Filippiineillä muutama maa mainiten, valmistelemassa hyökkäystä Länteen.
Rauha Suomen ja Venäjän välillä turvataan Natoon kuulumalla.
On syytä huomata, ettei Venäjä ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Natoon kuuluvaan valtioon, ei edes Baltian maihin, joiden kuvittelisi olevan entistä historiallista Venäjää havittelevalle Putinille vain suupaloja.
NATO ei ole uhka vain Venäjälle, se on sitä monelle kasvavalle kansalle.
NATO on uhka maailman rauhalle ja ollut sitä aina.
Tuo on totta joka sana
Niin, Bidenhan on turvallinen seniili joka ei edes osaa lähimpään wc:hen.
Toivotaan Trumpin valintaa, rauhalla on silloin mahdollisuus.
Joku suomi on silloin tosin käsirahana. Näin ne viisaat jauhopäät hädissään päättivät.
Jos Suomessa olisi presidenttiehdokkaana tyyppi, jolla on useita raskaita rikossyytteitä niskassaan, äänestäisitkö sellaista ehdokasta? Häh? Jenkit ovat NIIN tyhmiä.
Olisi kyllä kova temppu jos trump saa putin vetäytymään ukrinasta ja lopettamaan sen pommitamisen vähän kyllä epäilen että ei kykene.
Taistelut taukoaa Ukrainassa kun USA antaa siihen luvan.
Suomi joutuu sotaan jos USA niin määrää.
Itsenäinen puolueeton Suomi valtiona on historiaa, 6.12 juhlina on nykyisin turhaa rahan hukkaa.
Putinin pitää sadaa lupa donaltilta hahahah voi polosta bunkkeri pappaa hhaa.
Kyllä se valitettavasti on että ilman USA presidentin lupaa ei NATO aseiden tulitus Ukrainassa lopu. Siihen ei voi vaikuttaa Venäjä eikä Suomen Sale, vaikka vähän isoja itsestään Sale luulee.
Voi putin raasua joutuu nyt anella amrikalta apua kun pommia on tullut niskaan koko yön etenee jurikin kuten bukkeri pappa on suunitellut hahahaaha.
Niin ovat ja äänestivät Bidenin.
Linnan juhlat tarpeettomana on oiva säästökohde
Biden painosti Ukrainaa ja sen poika teki taloushuijauksia Ukrainassa.
Mutta koko presidentti instituutio on täysin tarpeeton, NATO päättää asiat Saulin puolesta.
Myös armeija olisi tarpeeton, mutta kun NATO vaatii Suomea ostamaan aseita Amerikasta 30 000 000 000 eurolla, joita NATO voi käyttää Venäjää vastaan.
Sulla on muutama perustavan laatuinen harha ja tahallinen vääristely kirjoituksessasi.
Ensinnäkin, Suomi ei ole miltään osin syypää Suomen ja Venäjän valtiollisten suhteiden tuhoutumiseen.
Suomi ei kykene eikä ole kyennyt aikaisemminkaan vaikuttamaan Venäjän agressiiviseen hyökkäyssotapolitiikkaan yhtään mitään. Eikä voi sanoa, etteikö Niinistökin yrittänyt keskustella Putinin kanssa seurauksista, jos Venäjä tekee uuden hyökkäyksen Ukrainaan. Ja kyllä Venäjällä varmasti oli tiedossa Suomen moneen kertaan mainitsema Nato-optio eli että Suomi hakee välittömästi natojäsenyyttä, jos kokee sen tarpeelliseksi omaa turvallisuuttaan parantamaan.
Ja on totta, että jos Nato heikentyisi, niin sillä on vaikutusta Suomen valtion turvallisuuteen. Ja näin ihan riippumatta onko Suomi natomaa vai ei. Natomaana kuiten tuo vaikutus on vähäisempi. Onneksi nähtävässä olevassa tulevaisuudessa ei ole näköpiirissä Naton osalta heikentymistä tai vielä pahempaa. Se olisi vaarallista paitsi Suomelle, niin koko itäiselle Euroopalle.
Trump presidenttinä voi aiheuttaa kaaosta taas kerran ja pahaakin, mutta on hyvä muistaa, ettei Trump ole presidenttinäkään diktaattori, vaan länsimaisen demokratia presidentti, joka joutuu toimimaan demokraattisessa maassa demokratian pelisääntöjen puitteissa.
Minusta on äärimmäisen lapsellista ja vaarallistakin vaatia Suomessa mukautumaan Venäjän agressiiviseen sotapolitiikkaan, olla välittämättä siitä pyrkiä luomaan suhteita Venäjään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se tietysti on Putinin toive ja tavoite, koska se omalta osaltaan lisäisi hajaannusta länsimaissa, mutta Suomelle ei siitä seuraa mitään hyvää. Kovasti lähellä olisi Valko-Venäjän kohtalo ’parhaimmillaan’, mutta todennäköisemmin Ukrainan kohtalo. Valko-Venäjä ei ole konkreettisesti hyökkäyksen kohteena, kuten Ukraina, mutta lopulta Ukraina tulee selviämään paremmin. Vertailukohtana voisi pitää Suomea ja Balttian maita tai muita itäisen Euroopan maita toisen maailmansodan jälkeen.
Venäjä pyysi NATO ja EU mailta turvaa rajoilleen, NATO, EU ja Suomi näytti keskisormea Venäjälle.
Nyt ollaan missä ollaan, Venäjä taistelee olemassaolostaan valtiona NATO aseiden tulituksen alla.
Olihan tuo vitsi, oi Pietarin trolli, olihan?
Vai uskotko todella noin?
Sota Sanna julisti suuresti, Venäjän on hävittävä
Tyhmempikin ymmärtää mitä tuo tarkoittaa.
Ei ihme jos on välit huonot itään.
YYA aika oli Suomen historian turvallisinta ja parasta aikaa.
Mutta silloin olikin Kekkonen ruorissa, eikä Sale
Hahhaa buahahaha kekkonen kekkonen kekkonen hahahah.
Voi putin raasua edes sdp väki ei häänestä pidä enään.
Mistä helvetin olemassaolostaan Venäjä muka taistelee naapurivaltiossa, kaukana omien rajojensa ulkopuolella? Tuollaisia idioottimaisuuksia ei kannattaisi julkisesti viljellä.
Venäjä käy raukkamaista ja barbaarista valloitussotaa itsenäisessä naapurivaltiossa, yrittäen tuhota sen kansan ja vallata sen maat liittääkseen ne itseensä. Kuten se on jo monin paikoin tehnytkin, joten tämä on täysin kiistämätön fakta.
Lue hieman historiaa, jos osaat
Tuo on totta joka sana
Seniili Sale tuhosi Suomen itsenäisyyden
NATO aseet Ukrainasta äiti Venäjää tulittaa. Venäjä taistelee Äiti Venäjän puolesta Ukrainasta tulevaa terroristien hyökkäystä vastaan.
Kuten NATO johtaja Lloyd Austin julisti ; Tehtävämme on tuhota Venäjä valtiona.
Lue historiaa, tiedät enemmän.
Kohta Suomessakin kielletään totuus historiasta, kuten on jo tehty monessa länsimaassa.
Kekkonen toi rauhan Suomen kansalle, Sauli Niinistö ajoi Suomen kansan sodan vaaraan.
No olihan Sota Sanna siellä huutamassa ja vaatimassa Venäjän hävittämistä muiden NATO johtajien rinnalla myös.
Maailmanpoliisi USA tarvitsee resurseja. Muiden resursseja. Yksin se ei pärjää. Pelkästään Venäjä on USA:lle ylivoimainen vastus, niin mitä sille on Kiina, joka on Venäjän jälkeen seuraava kohde. Tai oikeastaan se on jo kohde, mutta resursseja uupuu. Suomi on USA:lle pelkkä strateginen hyödyke kilpailevan imperiumin tuhoamisessa. USA:n ainoa mahdollisuus on saada tavalla tai toisella Venäjä pilkottua pieniin valtioihin, joilla ei ole mahdollisuutta kilpailla USA:n kanssa, tai olla alistumatta USA:n "länsimaiseen demokratiaan ja vapauksiin". Suomen käyttäminen siinä hyödykkeenä ei ole kynnyskysymys. "Mitäs allekirjoititte!"
Loistavaa suomi saa pietarin meistä tulee suurvalta kitos amerikka.
Pietarissa sama ongelma kuin Venetsiassa ja Turussa, kaikki vajoaa maan poveen.
Onko Suomella varaa ottaa Pietaria vastaan, Turunkin elättäminen on veronmaksajille iso taakka.
Höpsistä sillä turku on nousussa maa kohoaa.
Ei pidä paikkaansa, Turku painuu saveen, ei se sieltä nouse ilman rahaa.
Mistä velkaantuva Suomi saisi rahaa Pietarin ja Moskovan muuttamiseksi länsimaalaiseksi?
Jo nyt asehankinnat Amerikasta on viemässä Suomea velkakurjuuteen.
Vihreät siirtymät voi heittää sinne missä aurinko ei paista. Euroopassa jussit ovat saaneet siitä tarpeekseen.
Ehkäpä suomella on syytä pelätä SUOMEN uutta presidenttiä.
Kyllä se on se nykyinen USAn presidentti, jota suomalaisten tulisi pelätä. Ja pelkääväthän he, vähän liikaakin. Tekevät kaiken mitä se käskee.
Sale suorastaan se suolenpäätä nuolee, meinaan Papa Joen.
Onko Salesta muihin tekoihin kuin nuolentaan?
Uho on kova näytöt vähissä