Talouspolitiikka kiristyy yhtäällä ja kevenee toisaalla. Toinen toistensa
vaikutuksia kumoavien toimien yhteisvaikutus julkisen talouden tasapainoon
on suunnilleen sama kuin hölmöläisten peiton jatkon vaikutus peiton
pituuteen: yhtä tyhjän kanssa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009818456.html
vaikutuksia kumoavien toimien yhteisvaikutus julkisen talouden tasapainoon
on suunnilleen sama kuin hölmöläisten peiton jatkon vaikutus peiton
pituuteen: yhtä tyhjän kanssa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009818456.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samanlaisiin hölmöilyihin kiinnitti huomiota myös Sixten Korkman a-studiossa. Hallitus ei käytä lainkaan veropoliittisia keinoja velkaantumisen vähentämiseen vaan päinvastoin lisää velkataakkaa verohuojennuksilla. Korkman on ihmetellyt myös sitä, miksi hallitus liimautuu jo ennakolta niin vahvasti leikkauksiin, ettei siinä huomioida lainkaan niiden suhdannepoliittista aikaistamista eikä tehdä riittäviä vaikutusarvioita siitä, mihin ryhmiin leikkaukset kohdentuvat.
Kaikken lujinta kritiikkiä Korkman esitti persujen työperäistä maahanmuuttoa vastaan. Hän sanoi, että ongelmista huolimatta on fakta, että Ruotsin taloudessa on mennyt Suomea paremmin juuri työperäisen maahanmuuton suuremman volyymin vuoksi. Varsinkin Halla-ahon kommentteja hän piti suorastaan pöyristyttävinä. Korkman latasi nyt tavanomaista kovemmilla kierroksilla, mistä näki, että pitää hallituksen talouspolitiikaa monelta osin surkeana.
Sinä se jaksat muiden sanomisia täällä jauhaa... kerro joskus oma mielipiteesi
Mitä veroja mielestäsi korottaa tässä tilanteessa, jos kerran veropoliittisia keinoja tulisi käyttää valtion kassan kohentamiseen? Vastaa nyt selkeästi kertomalla meille ne verot, joita sinun mukaan pitää korottaa.
Toinen kysymys on leikkaukset. Jos niitä ei tehdä, niin miten valtion velkaantuminen taitetaan? Kerro taas meille mitä tehdään jos menoja ei voida karsia, kuten näytät esittävän.
Sitten tuo maahanmuutto, taas kerran, tuon Korkmanin selän takaa suorittamasi räksytyksen sijaan, kerro meille miten maahanmuuttoa tulisi hoitaa. Ilman tulorajoja? Suosimalla humanitaarista maahanmuuttoa kuten edellinen hallitus, vai miten?
Korkman puhui asiaa niinkuin aina. Oli mukava kuulla häntä pitkästä aikaa.
Mitä hallituksen toimiin tulee, ne ovat röyhkeitä, ristiriitaisia ja läpinäkyviä.
Ensi töikseen hallitus ilmoitti leikkaavansa sotesta 1,5, koska "soten menot
kasvavat liikaa". Se oli tekosyy sille, että hallitus saa heti alkuun varmistettua
hyödyt omille sidosryhmilleen, tulonsiirrot, mm. veroalen (500 miljoonan edestä)
ja yksityisille lääkäriketjuille yli 300 miljoonaa.
Mihinköhän se loppu noin 700 miljoonaa meni ?
1,5 miljardin "hätäleikkaustoimi" oli ristiriidassa sen kanssa,
että uudesta 10 miljardin velasta soteen menee joka tapauksessa noin 24,6 miljardia
eli pikainen 1,5 miljardin leikkaus tulee outoon valoon,
mutta sen tarkoitusperä selvisi pian.
Se oli tehtävä ennenkuin uhka toteutuu, että hallitus kaatuu.
Omat edut oli taattava.
Korkmanin Halla-aho kritiikki oli edemmän kuin paikallaan.
Korkman oli suorastaan kyyninen vähätellessään, jopa unohtaessaan, ruotsalaisten naisten/lasten raiskaukset (yli 9000 tapausta vuodessa) ja maahanmuuttojengien ampumat täysin sivulliset uhrit. Erittäin epäinhimillistä puhetta ja vähättelyä Korkmanilta maahanmuutosta. Ruotsi hyötyi toki maahanmuutosta 1960 luvulla kun sinne meni suomalaisia sankoin joukoin, sen jälkeen maahantulijat ovat aiheuttaneet enemmän haittaa kuin hyötyä Ruotsille.
Todellinen kuva on, että Ruotsissa on valtava kriisi, joka tulee suistamaan maan kauas pohjoismaisen hyvinvointivaltion ihanteesta. Suomi suistuu niinikään sössittyään Marinin hallituskaudella julkisen taloutensa, Ruotsi siis sössittyään maan sisäisen turvallisuuden jo pidemmällä aikavälillä. Ruotsissa viranomaiset jopa kehottavat ihmisiä pukeutumaan huonosti, välttämään merkkivaatteita, etteivät joutuisi ryöstetyksi.
Hyvätuloisten ns. solidaarisuusvero olisi voitu pitää entisellään. Haittaverot olisi voitu sitoa indeksiin niin, että ne seuraavat inflaatiokehitystä. Verokevennysten arvoksi on arvioutu 4 miljardia hallituskaudessa. Eli nämä verokevennykset olisi voitu jättää tekemättä.
Leikkauksia voidaan ja pitääkin tehdä. Kyse on ajoituksesta ja siitä, mihin leikkaukset kohdistuvat. Esim. vaaleissa mukana ollut liberaalipuolue olisi leikannut yritystuista. Sinne olisi voitu kohdistaa leikkauksia. Menoja voi siis karsia, mutta niiden karsimista ei pitäisi langettaa vain pienituloisten maksettavaksi.
Edellinen hallitus on suosinut humanitaarista maahanmuuttoa. Se pitää siis paikkansa. Nimittäin Ukrainasta Suomeen suuntautunutta maahanmuuttoa. Tietääkseni myös Kokoomus ja persut aikovat jatkaa tätä suosintaa. Suomessa pitäisi kaikin voimin lisätä työpeäistä maahanmuuttoa. Ei siinä sen kummempaa ole.
Hallituksen leikkaukset Sotesta on pelkkä nolla, ainut missä leikataan on leikkaussalissa.
Orpon ja kokoomuksen vaalisumutusta nämä leikkaushorinat, hyvinvointialueet toimii itsenäisesti eikä siellä siedetä Purran tai Orpon jorinoita.