Kirkon kantahan on se, että: "Muslimi yli-ihmiset ovat parempia kuin me". Tästä näkökulmasta artikkeli on aivan ymmärrettävä.
0Äänestä
Anonyymi00003
"Kovan linjan islamismi on yllättävänkin moderni ilmiö. Taustalla voi nähdä länsimaisen kolonialismin aiheuttaman nöyryytyksen, joka sysäsi käyntiin vastakkainasetteluun perustuvia identiteettipoliittisia prosesseja.
On surullista, että Lähi-idän öljyrahoilla tuetut fundamentalistiset tulkinnat leviävät vieden elintilaa vaikkapa suufilaisuudelta. Tämä mystinen suuntaus on edustanut islamin perinteistä valtavirtaa, eikä se suvaitsevaisuudessaan sovi lainkaan yhteen sen kanssa, millaiseksi populistiset poliitikot islamin esittävät."
Tämä sama suuntaushan näkyy myös kristinuskossa homovastaiset, aborttikieltoa kannattavat fundamenttalistikristityt vievät elintilaa perinteiseltä, suvaitsevaiselta kristinuskolta. Samalla useimmat ihmiset vieraantuvat kristinuskosta kokonaan, kun se näyttäytyy vain erilaisina päiviräsäsinä ja tapiopuolimatkoina. Tuo lahkolainen hihhulointi onkin tuontitavaraa USA:n raamattuvyöhykkeeltä, ei suomalaista perinnettä.
0Äänestä
Anonyymi00005
Kristinusko perustuu Raamattuun. Raamatussa selvästi kielletään homoilu.
0Äänestä
Anonyymi00013
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kristinusko perustuu Raamattuun. Raamatussa selvästi kielletään homoilu.
Tosin jo sen asian julkinen sanominen, että raamatussa homoilua nimitetään synniksi. Voi johtaa useisiin käräjähaasteisiin.
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kristinusko perustuu Raamattuun. Raamatussa selvästi kielletään homoilu.
Raamattu sanoo et aviorikoksen tehnyt pitää tuomita kivitettäväksi. Kun vetoat teksteihin, et voi valikoida vain itsellesi sopivia.
2Äänestä
Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tosin jo sen asian julkinen sanominen, että raamatussa homoilua nimitetään synniksi. Voi johtaa useisiin käräjähaasteisiin.
Osaatko mitenkään olla homostelematta, ellei Raamattu sitä koko ajan kiellä?
1Äänestä
Anonyymi00033
Anonyymi00015 kirjoitti:
Raamattu sanoo et aviorikoksen tehnyt pitää tuomita kivitettäväksi. Kun vetoat teksteihin, et voi valikoida vain itsellesi sopivia.
Mutta tänään kristityt eivät kivitä aviorikoksen tehnyttä kuoliaaksi Vanhan Testamentin reseptin mukaan missään.
Sen sijaan muslimit kivittävät naisiaan milloin mistäkin syystä. Lisäksi leikkelevät irti ihmisten jalkoja, käsiä ja klitoriksia. Ja tätä tapahtuu monessakin maassa koraanin ja imaamien innoittamana!
0Äänestä
Anonyymi00004
Islamissa on uskonnon ylläpitämää rikollisuutta ja pakanuutta tämän päivän älyllä ajateltuna!Islam on pidettävä muuttumattomana diktatuurina koska muuten se romahtaa!
0Äänestä
Anonyymi00006
Raamattu kieltää yksiselitteisesti epäjumalan palvonnan ja kantamasta vierasta iestä yhdessä uskottomain kanssa. Raamattu myös kieltää kutsumasta kotiinsa epäjumalan palvojaa tai tulee osalliseksi tämän rikoksiin. Paavali neuvoo "kavahtakaa epäjumalia". On aivan ilmeinen tosiasia, että islam on epäjumalan palvontaa, hengellistä saastaa.
Pikkuisena ongelmana voi pitää sitä, että raamatun jumala on helposti havaittavissa myös epäjumalaksi. Luette vain sen raamatun, niin asia selviää.
0Äänestä
Anonyymi00041
Anonyymi00011 kirjoitti:
Pakanat ovat Jumalan vihollisia!
Islam on ihmisten vihollinen!
0Äänestä
Anonyymi00007
Kristinuskossa on se paha vika, että se kääntää toisenkin poskensa. Ja kun läjähtää toistamiseen, sitten ollaan kanttuvei. Sitten kiukuttaa, mutta kiukku niellään ja jatketaan itselleen vahingolliista tekopyhyyttä.
0Äänestä
Anonyymi00022
Jostain syystä kristinusko on kuitenkin ollut tähän saakka ylivoimaisesti menestynein uskonto ihmiskunnan koko historian aikana.
Juuri tuolla samalla väitteellä Nietzsche ja monet natsit hyökkäsivät kristinuskoa vastaan, mutta "liian pehmeä" kristillisiin arvoihin nojannut maailma löi heidät. Kuten löi neuvostokommunisminkin, joka naureskeli uskontomme heikkoudelle ja luuli hyötyvänsä siitä.
Miten sinä edellä mainittujen jalanjäljissä kulkeva selität sen?
0Äänestä
Anonyymi00008
Eihän kirjoituksessa puhuttu pakanoista mitään, vaan toisista uskovaisista! Mitä sinä oikein horiset?
Raamatun sana pitää selkeästi paikkansa: lopun aikoina ihmiset noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Ei tarvitse paljon miettiä, miten molemmat edellä mainitut sopivat islamiin. Islam pyrkii nielemään kristinuskon matuvyöryllä ja valhe propagandalla. Kristitty ei todellakaan tarvitse mitään riivaajien oppeja sotkemaan elämäänsä. Raamatun sana on muuttumaton totuus ja kristitty saa siitä ravinnon ja Pyhä Henki ohjaa oikeaan.
0Äänestä
Anonyymi00012
Kun islam on uskontona vähemmistössä, se ajaa vähemmistön oikeuksia, kun se on enemmistönä se polkee vähemmistöjä.
0Äänestä
Anonyymi00014
Ohhoh
0Äänestä
Anonyymi00016
Ei kristityn kertakaikkiaan kuulu mennä kehumaan millään tavalla toista uskontoa.
0Äänestä
Anonyymi00017
Ei koskaan näin Apostolit toimineet.
0Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ei koskaan näin Apostolit toimineet.
He eivät koskaan kehuneet mitään epäjumalia palvelevia uskontoja. Puhuivat vaan oman uskon puolesta.
0Äänestä
Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
He eivät koskaan kehuneet mitään epäjumalia palvelevia uskontoja. Puhuivat vaan oman uskon puolesta.
Tämä ekumenia jota tämäkin juttu edustaa, se on lopunajan eksytys.
0Äänestä
Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Tämä ekumenia jota tämäkin juttu edustaa, se on lopunajan eksytys.
Ekumenia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikki uskonnot sulautuu yhteen. Näin ei Raamattu todellakaan opeta.
0Äänestä
Anonyymi00024
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ei koskaan näin Apostolit toimineet.
Apostolit myös liikkuivat jalkaisin. Kuinkas moni suihkukone-evankelista on valmis samaan?
0Äänestä
Anonyymi00030
Anonyymi00024 kirjoitti:
Apostolit myös liikkuivat jalkaisin. Kuinkas moni suihkukone-evankelista on valmis samaan?
Tämä nyt oli hieman kaukaa haettu. Tottakai kehitystä saa tapahtua.
Kristitty fundamentalisti ja islamilainen jihadisti jakavat keskenään lähes kaikki uskontojensa perusarvot. Ulkopuolisen olisi vaikea nähdä eroa asenteissa, joten Kotimaa-lehtihän on aivan oikeassa. 😉
0Äänestä
Anonyymi00027
Kristitty fundamentalistikin kääntää toisen posken, nimittäin uhrinsa toisen posken ja lyö siihen uudelleen.
Eroa islamistiin ei kovin paljon ole. Aborttiklinikan työntekijälle ei ole suurta eroa, saako hän kristityn vai muslimin pommista.
Kaikki uskonnot samaa puppua. Satuja simulaatiossamme.
0Äänestä
Anonyymi00038
Uskot johonkin 'simulaatioon', uskontopuppua sekin.
0Äänestä
Anonyymi00035
Jos ette ole vielä huomanneet niin Suomen evlut.kirkko on jo vuosia ollut islamin uskoon kallellaan! Kirkkommehan ei muutenkaan noudata enää Raamatun oppeja, vaan on keksinyt ihan uudet omat oppinsa!
0Äänestä
Anonyymi00037
Seurakunnan tehtävä on evankelioida muslimeja, eikä tehdä myönnytyksiä pakanauskonnolle.
0Äänestä
Anonyymi00040
Muslimeja ei voi käännyttää. He ovat saatanan väkeä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
KIRKOSSA ON LIIKAA KOMMUNISTEJA
Kirkon kantahan on se, että: "Muslimi yli-ihmiset ovat parempia kuin me".
Tästä näkökulmasta artikkeli on aivan ymmärrettävä.
"Kovan linjan islamismi on yllättävänkin moderni ilmiö. Taustalla voi nähdä länsimaisen kolonialismin aiheuttaman nöyryytyksen, joka sysäsi käyntiin vastakkainasetteluun perustuvia identiteettipoliittisia prosesseja.
On surullista, että Lähi-idän öljyrahoilla tuetut fundamentalistiset tulkinnat leviävät vieden elintilaa vaikkapa suufilaisuudelta. Tämä mystinen suuntaus on edustanut islamin perinteistä valtavirtaa, eikä se suvaitsevaisuudessaan sovi lainkaan yhteen sen kanssa, millaiseksi populistiset poliitikot islamin esittävät."
Tämä sama suuntaushan näkyy myös kristinuskossa homovastaiset, aborttikieltoa kannattavat fundamenttalistikristityt vievät elintilaa perinteiseltä, suvaitsevaiselta kristinuskolta. Samalla useimmat ihmiset vieraantuvat kristinuskosta kokonaan, kun se näyttäytyy vain erilaisina päiviräsäsinä ja tapiopuolimatkoina. Tuo lahkolainen hihhulointi onkin tuontitavaraa USA:n raamattuvyöhykkeeltä, ei suomalaista perinnettä.
Kristinusko perustuu Raamattuun. Raamatussa selvästi kielletään homoilu.
Tosin jo sen asian julkinen sanominen, että raamatussa homoilua nimitetään synniksi. Voi johtaa useisiin käräjähaasteisiin.
Raamattu sanoo et aviorikoksen tehnyt pitää tuomita kivitettäväksi. Kun vetoat teksteihin, et voi valikoida vain itsellesi sopivia.
Osaatko mitenkään olla homostelematta, ellei Raamattu sitä koko ajan kiellä?
Mutta tänään kristityt eivät kivitä aviorikoksen tehnyttä kuoliaaksi Vanhan Testamentin reseptin mukaan missään.
Sen sijaan muslimit kivittävät naisiaan milloin mistäkin syystä. Lisäksi leikkelevät irti ihmisten jalkoja, käsiä ja klitoriksia. Ja tätä tapahtuu monessakin maassa koraanin ja imaamien innoittamana!
Islamissa on uskonnon ylläpitämää rikollisuutta ja pakanuutta tämän päivän älyllä ajateltuna!Islam on pidettävä muuttumattomana diktatuurina koska muuten se romahtaa!
Raamattu kieltää yksiselitteisesti epäjumalan palvonnan ja kantamasta vierasta iestä yhdessä uskottomain kanssa. Raamattu myös kieltää kutsumasta kotiinsa epäjumalan palvojaa tai tulee osalliseksi tämän rikoksiin. Paavali neuvoo "kavahtakaa epäjumalia". On aivan ilmeinen tosiasia, että islam on epäjumalan palvontaa, hengellistä saastaa.
Pakanat ovat Jumalan vihollisia!
Pikkuisena ongelmana voi pitää sitä, että raamatun jumala on helposti havaittavissa myös epäjumalaksi. Luette vain sen raamatun, niin asia selviää.
Islam on ihmisten vihollinen!
Kristinuskossa on se paha vika, että se kääntää toisenkin poskensa. Ja kun läjähtää toistamiseen, sitten ollaan kanttuvei. Sitten kiukuttaa, mutta kiukku niellään ja jatketaan itselleen vahingolliista tekopyhyyttä.
Jostain syystä kristinusko on kuitenkin ollut tähän saakka ylivoimaisesti menestynein uskonto ihmiskunnan koko historian aikana.
Juuri tuolla samalla väitteellä Nietzsche ja monet natsit hyökkäsivät kristinuskoa vastaan, mutta "liian pehmeä" kristillisiin arvoihin nojannut maailma löi heidät. Kuten löi neuvostokommunisminkin, joka naureskeli uskontomme heikkoudelle ja luuli hyötyvänsä siitä.
Miten sinä edellä mainittujen jalanjäljissä kulkeva selität sen?
Eihän kirjoituksessa puhuttu pakanoista mitään, vaan toisista uskovaisista! Mitä sinä oikein horiset?
Muslimit on pakanoita!
Ei kun vääräuskoisia!
Kuten kristinuskonharhaisetkin!
Kaikkihan ovat väärässä, tietenkin.
Raamatun sana pitää selkeästi paikkansa: lopun aikoina ihmiset noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Ei tarvitse paljon miettiä, miten molemmat edellä mainitut sopivat islamiin. Islam pyrkii nielemään kristinuskon matuvyöryllä ja valhe propagandalla. Kristitty ei todellakaan tarvitse mitään riivaajien oppeja sotkemaan elämäänsä. Raamatun sana on muuttumaton totuus ja kristitty saa siitä ravinnon ja Pyhä Henki ohjaa oikeaan.
Kun islam on uskontona vähemmistössä, se ajaa vähemmistön oikeuksia, kun se on enemmistönä se polkee vähemmistöjä.
Ohhoh
Ei kristityn kertakaikkiaan kuulu mennä kehumaan millään tavalla toista uskontoa.
Ei koskaan näin Apostolit toimineet.
He eivät koskaan kehuneet mitään epäjumalia palvelevia uskontoja. Puhuivat vaan oman uskon puolesta.
Tämä ekumenia jota tämäkin juttu edustaa, se on lopunajan eksytys.
Ekumenia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikki uskonnot sulautuu yhteen. Näin ei Raamattu todellakaan opeta.
Apostolit myös liikkuivat jalkaisin. Kuinkas moni suihkukone-evankelista on valmis samaan?
Tämä nyt oli hieman kaukaa haettu. Tottakai kehitystä saa tapahtua.
Kristitty fundamentalisti ja islamilainen jihadisti jakavat keskenään lähes kaikki uskontojensa perusarvot. Ulkopuolisen olisi vaikea nähdä eroa asenteissa, joten Kotimaa-lehtihän on aivan oikeassa. 😉
Kristitty fundamentalistikin kääntää toisen posken, nimittäin uhrinsa toisen posken ja lyö siihen uudelleen.
Eroa islamistiin ei kovin paljon ole. Aborttiklinikan työntekijälle ei ole suurta eroa, saako hän kristityn vai muslimin pommista.
Ateisti evokki-uskovainen sanoi painavan sanansa.
Onneksi valtaosa kristityistä ja muslimeista on maltillisia ja sekularisoituneita. Uskovat jopa tieteisiin ja evoluutioonkin! 😮
Valitettavasti moni kristitty on harhautunut uskomaan evoluutiosatuun, totta sikäli!
😮 😮 😮
Jeesuksen seuraajahan tuollainen henkilö ei ole joka pommien kanssa touhuilee. Hedelmistä puu tunnetaan
Ekumenia johtaa hekumeniaan. Kaikkien uskontojen sodomiaan.
Ehkä kirkossa ei aina viitsitä olla ahdasmielisiä vihaajia, niin kuin kristinusko tietääkseni opettaakin.
Korkeasti koulutettu herra Jyri Komulainen
https://evl.fi/kirkontutkimus/meista/henkilot/jyri-komulainen
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Kaikki uskonnot samaa puppua. Satuja simulaatiossamme.
Uskot johonkin 'simulaatioon', uskontopuppua sekin.
Jos ette ole vielä huomanneet niin Suomen evlut.kirkko on jo vuosia ollut islamin uskoon kallellaan! Kirkkommehan ei muutenkaan noudata enää Raamatun oppeja, vaan on keksinyt ihan uudet omat oppinsa!
Seurakunnan tehtävä on evankelioida muslimeja, eikä tehdä myönnytyksiä pakanauskonnolle.
Muslimeja ei voi käännyttää. He ovat saatanan väkeä.