Simulaatio teoria yhtä hyvä kuin uskonnot

Anonyymi-ap

Itse uskon että elämme simulaatiossa. Maailman rikkain ihminen Elon Musk on todennut kysymykseen elämmekö simulaatiossa seuraavalla tavalla

Sydämeni sanoo ei, järkeni kyllä

18

856

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten se simulointi tapahtuu, kuka sen takana.

    • Anonyymi

      Ihmisen kokemus ns. todellisuudesta tapahtuu pienessä suljetussa tilassa omalla kielellään, jonka vain ihminen ymmärtää. Se kieli perustuu ulkoisiin oletettuihin signaaleihin, jotka oletetusti muunnetaan ihmisen ymmärtämäksi. Esim. oletetut fotonit kantaa mukanaaan oletettua informaatiota, joka käännetään oletetun silmän retinassa toiselle kielelle, joka kuljetetaan oletettuihin aivoihin prosessoitavaksi. Samoin oletetut ilmanpaineen vaihtelut käännetään oletetuissa korvissa toiselle kielelle, joka kuljetetaan oletetettuihin aivoihin prosessoitavaksi.

      Oletetuissa aivoissa signaalit etenee oletettuina sähköpulsseina, joista muodostetaan kokonaisuuksia, aivan kuten kirjaimista muodostetaan sanoja, tai pikseleistä kuvia, tai atomeista alkuaineita, alkuaineista soluja ja soluista eliöitä. Jo tämä oletettu tapa, jolla luodaan oletetuissa aivoissa oletettu projektio ns. todellisuudesta, on luonteeltaan simulaatio.

      Koska emme havaitse ympäristön aitoja signaaleja, tai ulkoisia signaaleja sellaisenaan, emme myöskään voi tietää, mitä ympärillämme todellisuudessa on. Käytännössä tilanne sama kuin olisimme eläneet aina planetaariossa, jossa seinät häivytetään projektiolla suuremmasta tilasta, avaruudesta. Emme siis tietäisi seinien olemassaolosta, emmekä siten tietäisi seinien takana olevasta maailmasta. Eihän syvänmeren kalatkaan tiedä pinnasta ja sen toisella puolella olevasta elämästä. Koska elämme oletettujen aivojen oletetussa simulaatiossa, suljetussa tilassa, voimme käytännössä olla mitä vain, missä vain. Vaikka kehittyneen avaruusolentorodun laboratoriossa oleva tekoäly. Tietoisuus, jonka koen voi olla ainoa olemassa oleva ja muut tietoisuudet ovat simuloituja, ohjelmia. Totuutta emme tule koskaan varmuudella saamaan, johtuen rajoitteellisista ominaisuuksista.

      • Anonyymi

        >> Vaikka kehittyneen avaruusolentorodun laboratoriossa oleva tekoäly. <<

        Mistä tällainen olisi tullut ja miten...? Kehäpäättelyä..!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Vaikka kehittyneen avaruusolentorodun laboratoriossa oleva tekoäly. <<

        Mistä tällainen olisi tullut ja miten...? Kehäpäättelyä..!

        Ei se sovi kehäpäättelyyn. Se on ihan eri asia. "Laboratoriossa oleva tekoäly" on mielikuvituksen tuote, oletus, ehdotus, ajatus, joka perustuu tietoon tekoälystä, sekä pohdiskelusta, voiko tekoäly saavuttaa tietoisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se sovi kehäpäättelyyn. Se on ihan eri asia. "Laboratoriossa oleva tekoäly" on mielikuvituksen tuote, oletus, ehdotus, ajatus, joka perustuu tietoon tekoälystä, sekä pohdiskelusta, voiko tekoäly saavuttaa tietoisuuden.

        Miten se asia selittyy mielkuvituksellisella avaruusolentorodulla, sitä tarkoitin kehäpäättelyllä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se asia selittyy mielkuvituksellisella avaruusolentorodulla, sitä tarkoitin kehäpäättelyllä..

        Ei se olekaan selitys. En tosin ymmärrä, miksi takerruit epäolennaiseen kohtaan kommentissani.


    • Anonyymi

      Luojan luoma maailma on paras selitys.

      • Anonyymi

        Selitys ja totuus ei ole sama asia?


    • Anonyymi

      Jos oletusarvoisesti lähdetään liikkeelle siitä että simulaatioteoria pitää paikkansa, niin on huomioitavissa ettei maailma ole pelkästään simulaatio, vaan että tuo simulaatio kärsii datan vähittäisestä dispersiosta joka aiheuttaa kasvavaa datakohinaa, kaaosta simulaatiomallissa. Simulaatiomallissa on itseään korjaava datalohko-kopiointi. Eräänlainen mikrovarmuuskopiosta palautuminen. Mutta sekin aiheuttaa ajoittain havaittavissa olevaa glitchiä järjestelmään. Pienimmillään sitä että avaimet jotka jätit eteisen pöydälle, eivät kohta olekaan siinä, ja kohta taas ovat. Mutta myös isompia, jolloin päästään ns "Mandela-efektiin".

      Tietenkin voidaan teoretisoida myös sillä, onko glitchejä ja Mandela-efektejä ollut aina, ja vasta nykyään niihin on kiinnitetty huomiota? Vai onko jokin tekijä, esimerkiksi maapallon populaation kasvu, aiheuttanut simulaatiota pyörittävälle koneelle niin ison rasituksen että virhemäärät kasvavat?

      • Anonyymi

        Miksi oletat, että simulaatio olisi toteutettu meidän tuntemallamme tekniikalla?


    • Anonyymi

      Kun uskoo simulaatioon, elämä on rennompaa. Ei tarvitse pelätä mitään ja kun oma aika koittaa, se voidaan reloadata käyntiin uudestaan tai hieman päivitettynä.

      Riippuen simuloijan mieltymyksistä. Tai sitten game over vaan.

    • Anonyymi

      Kyllä, kyllä, maapallon litteys pitää aina muistaa myös, pysyn Suomessa etten putoa reunalta, koska sitä verkkoa ei ole alapuolelle vieläkään saatu.

    • Anonyymi

      Ainakin elämme helvetin suuressa valheessa. Totuus ei kelpaa ihmislajille älyllisen elämän alustaksi. Valitettavasti totuus on niin tylsää.

      • Anonyymi

        Kerro se totuus meille, tiedät selvästi asian?


    • Anonyymi

      Uskonnot ovat satuja simulaatiossamme

      • Anonyymi

        'Satu' on ohjelma, joka vaikuttaa simulaation kokemuslohkoon, jossa simuloidaan mielentilojamme ja suhtautumistamme. Tässä tapauksessa 'uskonto-ohjelman' siirtyessä kokemuslohkoon, se käynnistää muita ohjelmia, jotka ovat toimintalohkossa, jossa se taas laukaisee ohjelman, tässä tapauksessa 'arvostelu', joka tuottaa tuloksen 'satu', joka prosessoi kokemuslohkossa tunne-ohjelman, joka aiheuttaa kokijassa tietyn reaktion. Simulaatio on niin monimutkainen juttu, että pelkkien perusteiden oppiminen vaatii 100 vuoden peruskoulutuksen.


    • Anonyymi

      Emme voi tietää kuka tämän simulaation on luonut. Tekee kaiken mahdottoman ymmärtämisen helpommaksi, kun kaikki on simulaatiota

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      42
      3057
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      45
      2877
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      50
      2495
    4. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      47
      2317
    5. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      30
      2081
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      58
      1840
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      45
      1759
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      38
      1600
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      46
      1525
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1361
    Aihe