Kauniina aamuna auringonnousun aikaan buddhalaismunkki alkoi kiivetä korkealle vuorelle. Kapea polku kiemurteli kohti vuoren huipulla siintävää temppeliä. Munkki kiipesi vaihtelevalla nopeudella ja piti silloin tällöin taukoja. Hän pääsi temppelin luo hieman ennen auringonlaskua.
Hän paastosi ja mietiskeli monta päivää. Sitten eräänä aamuna auringonnousun aikaan hän aloitti laskeutumisen.
Hän kulki samaa polkua kuin tulomatkalla, hänen nopeutensa vaihteli ja hän piti monta lepotaukoa. Paluumatkalla keskinopeus oli luonnollisesti suurempi kuin menomatkalla.
Oliko polulla jokin kohta, jonka munkki ohitti samaan aikaan kummallakin matkalla?
Hän paastosi ja mietiskeli monta päivää. Sitten eräänä aamuna auringonnousun aikaan hän aloitti laskeutumisen.
Hän kulki samaa polkua kuin tulomatkalla, hänen nopeutensa vaihteli ja hän piti monta lepotaukoa. Paluumatkalla keskinopeus oli luonnollisesti suurempi kuin menomatkalla.
Oliko polulla jokin kohta, jonka munkki ohitti samaan aikaan kummallakin matkalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko tämä luova vai matemaattinen tehtävä? Jos on luova, niin palaan asiaan klo 15:18. Inspiroidun vasta iltapäivällä.
Hieman joutuu päättelemään ja luovuutta käyttämään eli palailet sitten iltapäivällä asiaan. :-D
Oli. Munkki ohitti samaan aikaan kummallakin matkalla oman homoutensa.
Tuohon en kyllä osaa vastata oikeastaan mitään...
Se äijähän lähti jatkamaan samaa polkua eteenpäin mutta vuoren vastakkaisella rinteellä...
Siis se munkki tuli samaa polkua alas, mitä oli mennyt ylöskin.
Mihin aikaan? Aika on suhteellinen käsite. Saman päivän aikana, saman tunnin aikana, saman minuutin jne? Tarkennahan vähän, vai tarkoitatko että eri päivänä, mutta sekunnilleen samaan kellonaikaan?
Täytyy olla. Perustelu: Jos esimerkiksi toinen munkki tulisi toisesta suunnasta polkua samana päivänä, niin väkisinkin nämä tapaisivat jossain vaiheessa matkaa johonkin aikaan.. Samoin tässäkin ongelmassa. Munkin on pakko mennä "itsensä ohi".. Tajusitteko?