https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d8c27506-dc24-4c92-9496-31aee57f9a78
Eikö olisi parempi ottaa reilusti ero kuin pettää toisen ihmisen luottamus?
Eikö olisi parempi ottaa reilusti ero kuin pettää toisen ihmisen luottamus?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä suomalaisen on kunniaansa puolustettava .
Siis hetkinen. Yksi lyö kirveellä, ja sinulla ei siihen ole mitään huomautettavaa? Mutta katsot kuitenkin tärkeäksi kritisoida uhrin toimintaa.
minä huomannu et melko iso osa ketä aviossa tms. , "naimisissa"
taitaa niillä aika avointa se olla, panevat ja vikittelevät joka suuntaan
tottuneet hyvään ja ovat hyvissä varoissa
matkustavat myös paljon, ulkomailla ne akat panee , ehkä ne tietää jotain paikkoja missä halpoja gigoloja tai muuten vapaa meno??
ajatteli varmaankin ratkaista ongelman heti siinä niin eipä petä enää
nämähä on jutun mukaan rapajuoppoja molemmat
myrsky vesilasissa taas
Eron ottaminen olisi luultavasti johtanut juuri tässä tapauksessa samaan lopputulokseen. Näin reagoivalla ihmisellä on äärimmäisen vakava persoonallisuushäiriö. He kuvittelevat omistavansa toisen ihmisen ja tappavat mieluummin, kuin päästävät irti. Suomen toiseksi yleisin murhatyyppi on aina ollut parisuhdemurha.
Persoonallisuushäiriöt eivät näy päällepäin. Vaaran merkkien tunnistaminen voi olla vaikeaa myös asiaan perehtymättömälle uhrille. Mustasukkaisuus voi ensin tuntua rakkaudelta ja kontrollointi intohimolta tai huolehtivaisuudelta. Ne ovat kuitenkin hälytysmerkkejä, joihin kannattaisi reagoida. Kun väkivalta alkaa, voi olla jo liian myöhäistä.
kyllä. on syytä reagoida jo ennen kun kirves on päässä