Ilman helluntailaisia ja muita uskonlahkolaisia homottajia?
Eikö tämän palstan pitäisi olla turvallinen tila ateisteille?
Anonyymi-ap
13254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aito_lainen (räsäsläinen) riehuu usealla palstalla yötä päivää.
Ota lääkkeet!
Tämän palstan on tarkoitus vetää puoleensa helluntailaisia ja muita uskovaisia kristittyjä, jotta heitä voidaan sitten pilkata ja nöyryyttää.
Kuules Urpo....mitään ei synny tyhjästä...
Mene häpemään nurkkaan!
Tänne ei hellarit tule, he ovat menossa taivaaseen raamatunvastaisella opillaan..., ainakin omasta mielestään!!!
Niin on kovin ikävää, kun palstalla käydään erilaista teologista pohdintaa mitä ilmeisemmin raamatun hahmojen tekemisistä ja tapahtumista. Ei se toki kiellettyä ole, mutta olisi hyvä, että teismiaiheiset keskustelut mentäisiin käymään niille tehdyissä osioissa, että ne ihmiset, jotka tahtovat keskustella ateismista voisivat tehdä sitä ja keskittyä itse aiheeseen ja sen eri puoliin.
Joskus asiasta on yritetty hienovaraisesti mainitakin, mutta siitä on vain seurannut erilaisia primitiivireaktioita. Joten voi olla, että valitettavasti kaikki eivät vai osaa tai tahdo ymmärtää sitä, mikä palstan aihe on ja keskustella siitä.
Ateistit ei ymmärrä omaa tyhmyyttään, kun väittää, että että kaikki on saanut alkunsa tyhjästä
Miten voi ajatella noin tyhmästi, se on tyhmintä mitä tiedän.
Ateismissa kritisoidaan jumalien olemattomuutta. Kritiikillä vedetään matto jumalargumenttien alta ja pilkataan samalla kaltaisiasi mielisairaita hihhuleita.
Jeesustakin pilkattiin, mutta siitä huolimatta vei isänsä tahdon loppuun asti
Samoin tekee kristityt, lähetyskäskyä viedään loppuun asti!
Ateismissa keskustellaan aatteesta sen eri aikoina erilaisissa yhteiskunnissa. Sekä niistä perusteista, joilla jumalattomuuden oletetaan olevan olevaisuuden tila ja mitä tämä merkitsee aatteen harjoittajalle. Ateistisista järjestöistä, yksilöateismista, ateistisesta toiminnasta jne. Ja samoin myös käydään kriittistä keskustelua jokaista ateistista perustetta vastaan, jotta kokonaisnäkemys aatteesta voi syventyä kaikilta osin.
Teismissä taas käsitellään jumaluuksia ja niitä perusteita miksi jumaluuksien ajatellaan olevan olemassa. Teististen ryhmien ja yksilöteistien toimintaa jne. Keskustellaan jumaluuden muodoista (monoteismi, polyteismi, näkyvä jumaluus, salattu jumaluus, kaikkialla oleva jumaluus jne.) Sekä käydään kriittistä keskustelua erilaisista teistisistä toiminnoista.
Kuten jokainen voi havaita, että teismillä ja ateismilla on aivan erilaiset sisällöt, vaikkakin niiden toiminnalliset rakenteet järjestöineen, yksilöineen jne. ovat hyvin samankaltaiset, elleivätpä peräti identtiset ainakin joidenkin ateismista ja teismeistä harjoitettavien muotojen kesken.
Mutta tätä ei vain haluta myöntää. Ja sitten tullaan ateismipalstalle kertomaan teististä tarinaa. Vaikka niille voisi olla oikeampikin osoite. Kuten todettua tämä ei vain tunnu menevän kaikkien jakeluun. Ateismin monimuotoisuus kuitenkin ansaitsee yhden palstan, jossa siitä kiinnostuneet voivat keskustella itse asiasta.
”Ateismissa keskustellaan aatteesta…”
Lopetin lukemisen tähän ripuliin. Ateismi ei ole aate. Se ei ole yhtään mitään. Sama kuin puutarhakeijuihin uskomattomuus. Kukaan tervepäinen ei niihin usko niin sillä uskomattomuudella ei ole mitään merkitystä eikä siitä ole keskusteltavaa. Sen sijaan jos joku tulee pää märkänä vaahtoamaan puutarhakeijuista idioottimaisuuksiaan niin sille perustellaan, ettei ne ole todellisia ja jos se ei auta niin tilataan piipaa-auto hakemaan hoitoon. Sama juttu teidän teistien kanssa. Sinähän olet 30 vuotta skitsofreniaa sairastanut hihhuli.
Ateistista höpötystä ei pääse karkuun aina. Mutta tuuleen puhuminen. Sama kuin pappi menisi metsään saarnaamaan ja väki sisällä kirkossa ihmetellään. Skitsofrenian alkuoireita itsekseen puhuminen.
Emme juurikaan ouhota ateismista. Joku puhisee että ovat menossa helvettiin. Mikä logiikka. Ei mitään. Uskonnollinen ihmiskäsitys vain. Ja rasistinen