Taas kerran nähdään, että joillekin ihmisille raha on ainut asia mikä merkitsee, jopa siinä määrin ettei tajuta oman toiminnan olevan ajamassa tilannetta siihen, että toiminta loppuu esimerkiksi juuri silakan ryöstökalastuksen takia. Eli se loppuu, koska silakat kalastetaan niin tarkkaan että niiden kanta romahtaa.
EU on kieltämässä silakan kalastuksen suomen lähivesillä sen takia, että silakan kanta on ryöstökalastuksen takia laskenut kriittisen vähimmäisrajan alle, eli koko silakan selviäminen tulevaisuudessakin on vaarantun ut. Kalastajat itkee ja kiukuttelee vaikka eivät tunnu tajuavan, että jos kalastusta ei kielletä niin kohta ei ole jäljellä mitään mitä kalasttaa. Jos kalastusta ei kielletä ja ryöstökalastus saa jatkua niin kohta ollaan tilanteessa, että kalastus loppuu jokatapauksessa kun silakan kannat vähenee niin paljon, että koko itämeren silakkakanta romahtaa. Mitä ne kalastajat meinaa sitten kalastaa? Kalastuksen kiellon tarkotuksena on nimenomaan varmistaa, että itämeressä on silakkaa tulevaisuudessamkin, sitä ei ole tulevaisuudessa kalastettavaksi jos kalastajien annetaan nyt kiskoa silakat merestä niin tarkkaan, että koko kanta romahtaa. Eikö nuo kalastajat muka tajua sitä? Vai onko kyse silkasta ahneudesta ja tappajahaisyndroomasta? Eli vastustetaan lyhytnäkösesti kalastuskieltoa vaikka se tarkottaa kalastuksen loppumista ryöstökalastuksen seurauksena, kunhan vaan hetken ajan tulee rahaa. Mutta kun se rahan tulo loppuu jokatapauksessa, jos itämeri tyhjennetään silakoista nykymenolla. Ei mitään kalaa voi kiskoa merestä surutta ilman, että kalakannalle pitää antaa myös aikaa toipua. Troolareilla silakan pyydystäminen on käytännössä silkkaa ryöstökalastusta ja se on johtanut siihen, että kohta ei ole mitä kalastaa, jos kalastusta ei kielletä.
EU on kieltämässä silakan kalastuksen suomen lähivesillä sen takia, että silakan kanta on ryöstökalastuksen takia laskenut kriittisen vähimmäisrajan alle, eli koko silakan selviäminen tulevaisuudessakin on vaarantun ut. Kalastajat itkee ja kiukuttelee vaikka eivät tunnu tajuavan, että jos kalastusta ei kielletä niin kohta ei ole jäljellä mitään mitä kalasttaa. Jos kalastusta ei kielletä ja ryöstökalastus saa jatkua niin kohta ollaan tilanteessa, että kalastus loppuu jokatapauksessa kun silakan kannat vähenee niin paljon, että koko itämeren silakkakanta romahtaa. Mitä ne kalastajat meinaa sitten kalastaa? Kalastuksen kiellon tarkotuksena on nimenomaan varmistaa, että itämeressä on silakkaa tulevaisuudessamkin, sitä ei ole tulevaisuudessa kalastettavaksi jos kalastajien annetaan nyt kiskoa silakat merestä niin tarkkaan, että koko kanta romahtaa. Eikö nuo kalastajat muka tajua sitä? Vai onko kyse silkasta ahneudesta ja tappajahaisyndroomasta? Eli vastustetaan lyhytnäkösesti kalastuskieltoa vaikka se tarkottaa kalastuksen loppumista ryöstökalastuksen seurauksena, kunhan vaan hetken ajan tulee rahaa. Mutta kun se rahan tulo loppuu jokatapauksessa, jos itämeri tyhjennetään silakoista nykymenolla. Ei mitään kalaa voi kiskoa merestä surutta ilman, että kalakannalle pitää antaa myös aikaa toipua. Troolareilla silakan pyydystäminen on käytännössä silkkaa ryöstökalastusta ja se on johtanut siihen, että kohta ei ole mitä kalastaa, jos kalastusta ei kielletä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja tässä aiheeseen liittyvä uutinen, jonka linkki jäi vahingossa pois aloituksesta:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009820845.html
Eikä silakka ole edes erityisen hyvää.Esimerkiksi Siika, Ahven, lohi ja kijolohi ovat paljon paremman makuisia.
Seiti on aika edullista , kirjolohi sikahintaista.
EU puuttuu suomen silakan kalastukseen.
Käsittämätöntä.
Edes suomettumisen aikaan ei Neuvostoliitto määrännyt Suomen silakka kalastusta, Suomen sikaloiden kaukaloiden leveyttä tai Suomen metsissä olevien puiden sahaamista.
Tämä on pahempaa.
Ja muuten, nyt nousee Suomen Eu-jäsenmaksut roimasti.
Euroissa maksut nousevat vuoden 2024 noin 2,3 miljardista eurosta noin 3,1 miljardiin euroon vuonna 2027.
Tosiaan, jossain nauretaan räkäisesti tyhmälle Suomelle.
Jos silakan kalastus lopetetaan onko sen aiheuttama kuormitus otettu huomioon tuskinpa?🤔🤨🙄
Ruuttanaako tilalle?
Punaiset kieltää ihan kaiken
Tämäkin asia on ideologinen asia.
Luulen niin, koska kaikki mitä punaiset vouhkaa, ovat olleet ideologisia asioita
Silakoiden on parempi kuolla merenpohjaan kuin päätyä ravinnoksi.