Kymenlaakson Kampuskiinteistöjen toimitusjohtajan Tero Tallisen kommenteista paistaa läpi, että hän ei ole kovinkaan hyvin perillä LVI-urakoitsijan (Wickholmin) konkurssin seurauksista, väittäessään: "Hyvä tilanne on se, että mahdollisia toisia yhtiöitä on käytettävissä".
Yhtiöitä on toki käytettävissä, mutta eikös kunnallisellakin puolella ruveta ensin määrittelemään urakan laajuutta ja sitten kyselemään työlle urakkatarjouksia ja toimitusaikoja ja siitä sitten vähitellen tilausta tekemään. Tässä konkurssipesän tapauksessa on toki ensin jonkun määriteltävä mitä on tehty ja mitä on tekemättä, eikä sekään synny sormia napsauttamalla eikä ilman erillistilausta.
Kyllä tästäkin syntyy kuukausien viive parhaassakin tapauksessa ja urakkahinta käytännölssä tuplaantuu.
Yhtiöitä on toki käytettävissä, mutta eikös kunnallisellakin puolella ruveta ensin määrittelemään urakan laajuutta ja sitten kyselemään työlle urakkatarjouksia ja toimitusaikoja ja siitä sitten vähitellen tilausta tekemään. Tässä konkurssipesän tapauksessa on toki ensin jonkun määriteltävä mitä on tehty ja mitä on tekemättä, eikä sekään synny sormia napsauttamalla eikä ilman erillistilausta.
Kyllä tästäkin syntyy kuukausien viive parhaassakin tapauksessa ja urakkahinta käytännölssä tuplaantuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäli Wickholmin konkurssipesä ei tee töitä loppuun, niin jää ainoaksi lailliseksi vaihtoehdoksi uuden urakoitsijan kilpailutus, koska kyseessä on sen kuitenkin miljoonien urakka. Tosiaan ensin pitää koko urakka kartoittaa uusiksi, sitten kilpailutus ja sopimukset. Ottaen huomioon sen, että putkityöt on usein sellaisia, että ne estää myös muiden urakoiden etenemisen. Mikäli kilpailutus prosessiin menee uskoisin, että putkitöistä tulee 2-3kk viivästys + muuiden urakoiden viivästykset.
Koska on aika yleisesti tiedossa, että kuinka sekaisin tuol sataman työmaalla on asiat, ukoisin että tuota putkityötä ei samalla hinnalla tee kukaan loppuun, mutta eiköhän sen vähintään kymmenellä miljoonalla joku tee.
Kenekään ammmattitaitoon en ota kantaa, elämme talouden suhteen sinällään haastavia aikoja,jolloin tälläisiä riskejä on olemassa, mutta jonkin verran sisäpiirissä olleena, näen nyt sen alkaa hiljallee näkymään muutaman vuoden poliittisen hyväveli himmelin lopputulos. Ylen MOT:lle olis kysyntää...
Ei riitä 2-3kk viivästys, valitettavasti. Me ollaan Kotkassa ja pelkästään Kotkan kaupungin organisaation mukanaolo aiheuttaa tyypillisesti 6-18kk viiveen, kun puhutaan uusista sopimuksista ja niiden käsittelyyn kuluvasta ajasta. Kun mukana taitaa olla muitakin julkisia osapuolia kuin vain Kotkan kaupunki, puhutaan herkästi jopa useamman vuoden viivästyksistä ja kustannustason tuplaantumisesta. Koko projektin viivästyminen aiheuttaa massiiviset odotustunnit muille urakoitsijoille, ja laskun maksaa yleensä tilaaja. Enpä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tällekin näytelmälle.
Kotkan kaupungin touhuissa on ikävä krooninen osaamattomuuden leima.