Riikka purran telkkarissa esiintyminen olikohan A-studio tässä äskettäin niin

Siis korjaan kommenttiani kun sanoin että kokoomuksen kannatus voi tippua niin ehkei kuitenkaan koska kokoomuksen fanittajat on niitä rikkaita&korkeakoulutettuja enimmäkseen(ei toki kaikki) ja sen sijjaan persujen kannatus todennäköisesti tippuu koska persujen äänestäjissä on paljon pienipalkkaisia ja työttömiä&köyhiä.

Näin on ja rahaa pitää löytää myös pakastettavaksin.

Purra ei kuitenkaan vastannut kysymykseen, että miksi ei hyvätuloisten verotusta olisi voitu jättää ennalleen. Selkeä kokoomuslainen arvovalinta, vaikka olisivat voineet päättää, ettei heidän kohdillaan verotusta muutettaisi mihinkään suuntaan. Ja Purra sekä PS valitsivat hyvätuloisten veronkevennyslinjan.

Anonyymi kirjoitti:

Purra ei kuitenkaan vastannut kysymykseen, että miksi ei hyvätuloisten verotusta olisi voitu jättää ennalleen. Selkeä kokoomuslainen arvovalinta, vaikka olisivat voineet päättää, ettei heidän kohdillaan verotusta muutettaisi mihinkään suuntaan. Ja Purra sekä PS valitsivat hyvätuloisten veronkevennyslinjan.

Lue lisää

Niin sitä pitääkin keventää, koska se on vuosikaudet ollut täysin kohtuutonta. Pointti on juuri tämä. Verotus on tiettyyn rajaan saakka ok, jopa progressio. Mutta jossain on mentävä raja. Palkansaajan työstään ansaitseman rahan tulisi olla hänen ja perheensä rahaa ensisijaisesti eikä niin että siitä ryöstetään valtiolle puolet ja enemmänkin. Ihmiset jaksavat aikansa maksaa, mutta se into loppuu kun julkisia varoja tuhlataan täysin holtittomasti eikä mikään verotus riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä pitääkin keventää, koska se on vuosikaudet ollut täysin kohtuutonta. Pointti on juuri tämä. Verotus on tiettyyn rajaan saakka ok, jopa progressio. Mutta jossain on mentävä raja. Palkansaajan työstään ansaitseman rahan tulisi olla hänen ja perheensä rahaa ensisijaisesti eikä niin että siitä ryöstetään valtiolle puolet ja enemmänkin. Ihmiset jaksavat aikansa maksaa, mutta se into loppuu kun julkisia varoja tuhlataan täysin holtittomasti eikä mikään verotus riitä.

Lue lisää

Lisään vielä omaan kommenttiini, että kyse on siis siitä, että korttitaloa on pidetty pystyssä tällä hyvin tienaavien ryöstämisellä ja kauan se onnistuikin. Nyt vain tulivat ne rajat vastaan, jolloin ei enää riitä parempituloisten jatkuva kuppaaminen, vaan nyt on mentävä myös tulonsiirtojen käyttäjien kukkarolle. Joita on liikaa. Jos nyt niin voi sanoa, koska eihän eihän ne rahat ole alunperinkään heidän rahojaan olleet. Solidaarisuusveron piti alunperin olla tilapäinen, mutta jatkuva rahan tarve teki siitä pysyvän. Nyt sitä peritään enää vähän pienemmältä joukolta. Monet ovat tehneet näitä talkoita jo vuosia, mutta ihmiset eivät tajua sitä koska siitä ei koskaan puhuta julkisuudessa.

Ei ,mene läpi sun kommenttis. Ei mene läpi. Piste. Jos pittää perustella miksei se mene läpi niin sanoisin että ensinnäkin A) kun on päätetty leikata niin sitte leikataan kaikilta B) myös koko ajan pienituloisilta on leikattu suomessa usein ettei se koske tosiaankaan hyvätuloisia vaan päinvastoin , pienituloisilla se elämä onkin rahallisesti todella niukkaa

Se mitä tulee verotukseen jota pidät hankalana asiana, niin on se totta ettei pidä liikaa verottaa mutta huomasitko viestissäni sen pointin minkä mainihin että verotusta ei välttämättä tarvi nostaa vaan voi tehdä siten että leikataan palkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ,mene läpi sun kommenttis. Ei mene läpi. Piste. Jos pittää perustella miksei se mene läpi niin sanoisin että ensinnäkin A) kun on päätetty leikata niin sitte leikataan kaikilta B) myös koko ajan pienituloisilta on leikattu suomessa usein ettei se koske tosiaankaan hyvätuloisia vaan päinvastoin , pienituloisilla se elämä onkin rahallisesti todella niukkaa

Se mitä tulee verotukseen jota pidät hankalana asiana, niin on se totta ettei pidä liikaa verottaa mutta huomasitko viestissäni sen pointin minkä mainihin että verotusta ei välttämättä tarvi nostaa vaan voi tehdä siten että leikataan palkoista.

Lue lisää

On se kuitenkin väärin kun parempipalkkaiset joutuvat maksamaan tuloistaan veroja jopa yli puolet, mutta minimipalkkalaisilta ei oteta kuin ihan vähän vaan.

Anonyymi kirjoitti:

On se kuitenkin väärin kun parempipalkkaiset joutuvat maksamaan tuloistaan veroja jopa yli puolet, mutta minimipalkkalaisilta ei oteta kuin ihan vähän vaan.

Ja tottakai se on selvä homma, että mieluummin pitää nipistää enemmän sieltä missä on enemmän mahdollista nipistää koska ennestään niiltä leikkaaminen joilla on muutenkin jo hyvin vaikeaa ei ole niin hyvä juttu kun voi leikata sieltä joilla on enemmän rahaa. Tämä on päivänselvä juttu josta en ala väittelemään&argumentoimaan enempää koska itsestäänselvyyksistä en viitsi alakaa väitteleen. No joo varmasti on totta että rikkailta leikataan paljon en kiistä mutta kun pitää tehdä valintoja niin vaakakupissa luulisi paljon vaikuttavan se miten paljon on kenelläkin rahaa kukkarossa eli uskaltaisin väittää että hyväpalkkaisilla sitä rahaa on kuitenki paljon enemmän lompakossa kuin pienipalkkaisilla. Tajuat myös sen että jos pienituloisilta leikataan vielä lisää niin se ajaa tilanteen vaikeaksi jossa voi tulla valtiolle muita kustannuksia kun heidän tilanne huononee.

Ei ois kai pitänyt edes vastata sulle mut piti kuitenkin =) koska yritän aina kartella itsestäänselviä asioita , niiden kirjottamista. =)
Mut suomi on vapaa maa ku täällä saa sannoo mielipitteen. Se mielipije ei vain aina ole niin fiksu kaikilla välttämättä.

Vastuuseen kuuluu myös puheissaan pysyminen .

Politiikassa luottamus on kaiken pohja. Politiikka perustuu lupauksiin. Lupaukset pohjautuu Luottamukseen ja kun ei ole luottamusta ei ole kannatustakaan. Luottamus syntyy pidetyitä lupauksista.

Puhukoon mitä puhuu ,mutta tulevaisuus näyttä miten on vaalilupaukset ja puheet pitäneet. Vaaliuurnilla kansa puhuu . Tuo olisi lienee oman edun mukaista muistaa puheissaan ja teoissaan.