Miksi ateistit käyvät uskovaisten palstalla pilkkaamassa kristittyjä?

Lakkasin uskomasta ja minusta tuli ateisti, kun luin tämän foorumin ateistien viestejä ja aloin ajatella asioita omilla aivoillani (tutkin kaiken tarkasti).

Anonyymi kirjoitti:

Lakkasin uskomasta ja minusta tuli ateisti, kun luin tämän foorumin ateistien viestejä ja aloin ajatella asioita omilla aivoillani (tutkin kaiken tarkasti).

Tarkasti....kaikki sai alkunsa tyhjästä...mitä tarkkuutta tässä on?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkasti....kaikki sai alkunsa tyhjästä...mitä tarkkuutta tässä on?

Eräs syy uskon karisemiseen on mm. juuri laittamasi kaltaiset olkiukkokommentit. Kun rehellinen etsijä huomaa, että uskovat järjestäänturvautuvat uskomuksiensa puolustelussa järjestään virheelliseen argumentointiin ja suoranaiseen valehteluun, hän alkaa pikku hiljaa vetää johtopäätöksiä.

Tiede todisti, että jumalaa ei ole olemassa ja ateisti tahtoo kertoa kristityille siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede todisti, että jumalaa ei ole olemassa ja ateisti tahtoo kertoa kristityille siitä.

ehkä kristityt eivät ole kuulleet, että taivaan takana on pimeä avaruus

jos jumala eläisi jossakin niin atmosföörin pilveissä

joiden yläpuolella on mustuus

ehkä se mustuus on se helvetti kristityillä

koska paratiisi on taivaassa ja taivas on maapallolla vain
jossakin pilvien kohdalla

kiirastulessa toiset sielut jäävät pilviin ja toiset lähtevät avaruuteen

Anonyymi kirjoitti:

Tiede todisti, että jumalaa ei ole olemassa ja ateisti tahtoo kertoa kristityille siitä.

Edes tiede ei pysty todistamaan mitään Jumalasta

Anonyymi kirjoitti:

Tiede todisti, että jumalaa ei ole olemassa ja ateisti tahtoo kertoa kristityille siitä.

Tiede todistaa jumalan teoista, jotka raamatunkirjoittaja kertoivat tieteellisen tarkasti n 3500 ennen tiedettä¡!!!!!!

Taas on korkattu useamman kerran!

Anonyymi kirjoitti:

ehkä kristityt eivät ole kuulleet, että taivaan takana on pimeä avaruus

jos jumala eläisi jossakin niin atmosföörin pilveissä

joiden yläpuolella on mustuus

ehkä se mustuus on se helvetti kristityillä

koska paratiisi on taivaassa ja taivas on maapallolla vain
jossakin pilvien kohdalla

kiirastulessa toiset sielut jäävät pilviin ja toiset lähtevät avaruuteen

Lue lisää

Ehdotan sinulle AA-kerhoa!

Anonyymi kirjoitti:

Edes tiede ei pysty todistamaan mitään Jumalasta

Miten voisikaan pystyä en minäkään voi pystyä todistamaan mitään jos ei ole konkreettista todistetta asiasta. Mitkään vanhat kirjoitukset eivät todista mitään muuta kun sen että kirjoittajalla on ollut lentävä mielikuvitus. Äse joka uskoo johonkin tässä maailmassa on ainoastaa hänen aivoissaan ajatus jostain korkeimmasta, siksi että se auttaa heitä elämään. Mutta tavallisesti kun tiede todistaa jokin ja tiedemiehet löytävät jopa vanhoja kyliä jostain metsistä niin se on maailmaan historiaa.
Joten moni piippuinen juttu sinänsä. Itse haluan vaan uskoa siihen mikä minulle on oikeaa. En massan painostuksesta mihinkään lahkoon . Uskontoja on niin monenlaisia ja sotia on käyty kun ihmiset jumalan nimissä taistelevaråt omasta uskonnosta jota sitten eivät voi mitenkään todistaa.
Eräs vaikeasti sairas nainen muutamia vuosi sitten oli odottamassa leikkausta sairaalaan että pääsisi eroon sairautensa tuottamista oireista , niin eikö yksi yksinäinen vanha ämmä avannut kulkemaan hänen luonaan kylässä ja puhui sairaan ihmisen ympäri niin pahasti että nainen kieltäytyi leikkauksesta . Tulos oli ainoastaan että nainen kuoli sairauteensa, olisi elänyt vielä tänä,päivänäkin jos olisi päässyt leikkaukseen , että suuri vaikutus oli tällä uskon sisarella sairaaseen ihmiseen. Rukoilivat polvillaan terveyttä hänelle kun menin kylään ..äsiis uskon sisar sanoi naiselle että jumala parantaa hänet ja leikkausta ei tarvita . Sellainen on asia joka panee syvästi ajattelemaan asioita ,

Anonyymi kirjoitti:

Tiede todistaa jumalan teoista, jotka raamatunkirjoittaja kertoivat tieteellisen tarkasti n 3500 ennen tiedettä¡!!!!!!

Tiede on metodi joka etsii tietoa ei todista mitään joudut itse todistamaan tieteen löytämien todisteiden perusteella
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Tiede todisti, että jumalaa ei ole olemassa ja ateisti tahtoo kertoa kristityille siitä.

Ei todista. Uskon puuttumiseen riittää perusteluden puute. Olevaisen todistaminen olevaiseksi on aina mahdollista. Sen sijaan olemattoman, vallankin niin epämääräisen kuin jumalan olemattomuuden todistaminen on tekemätön juttu.

Sinun ei kannattaisi kommentoida ollenkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei kannattaisi kommentoida ollenkaan!

Miksi noin sanot?

Ateismissa ei ole mitään keskusteltavaa. Se on vain sitä, että ei uskota Jumalaan tai jumaliin. Se on jumal-uskon puutetta.

Koska ateismissa ei itsessään ole mitään keskusteltavaa, niin keskustelemme teismin eri muodoista ja kristityssä maassa kristinuskosta. Sitähän ateismi Suomessa on: ei-kristinuskoa (ei tosin mitään muutakaan uskoa, mutta vain kristinuskon kritiikki on tarpeen täällä, koska muilla uskonnoilla ei ole juurikaan merkitystä eivätkä ne vaikuta yhteiskunnassa).

Anonyymi kirjoitti:

Ateismissa ei ole mitään keskusteltavaa. Se on vain sitä, että ei uskota Jumalaan tai jumaliin. Se on jumal-uskon puutetta.

Koska ateismissa ei itsessään ole mitään keskusteltavaa, niin keskustelemme teismin eri muodoista ja kristityssä maassa kristinuskosta. Sitähän ateismi Suomessa on: ei-kristinuskoa (ei tosin mitään muutakaan uskoa, mutta vain kristinuskon kritiikki on tarpeen täällä, koska muilla uskonnoilla ei ole juurikaan merkitystä eivätkä ne vaikuta yhteiskunnassa).

Lue lisää

Vai ei islamilla ole merkitystä ja vaikutusta suomalaisessa yhteiskunnassa?! Sillähän on enemmän merkitystä kuin kristinuskolla! Vain islamin pyhiä arvoja ei saa häpäistä, mutta kristinuskon saa ilman mitään rajaa! Muslimeja ei saa arvostella, mutta kristittyjä saa.

Islam on suomalainen tabu ja muslimi ateisteillekin pyhä ja koskematon.

Ayeismia on se kun sanotaan että kaikki sai alkunsa tyhjästä.
Typerintä mitä ihminen päästää suustaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ateismissa ei ole mitään keskusteltavaa. Se on vain sitä, että ei uskota Jumalaan tai jumaliin. Se on jumal-uskon puutetta.

Koska ateismissa ei itsessään ole mitään keskusteltavaa, niin keskustelemme teismin eri muodoista ja kristityssä maassa kristinuskosta. Sitähän ateismi Suomessa on: ei-kristinuskoa (ei tosin mitään muutakaan uskoa, mutta vain kristinuskon kritiikki on tarpeen täällä, koska muilla uskonnoilla ei ole juurikaan merkitystä eivätkä ne vaikuta yhteiskunnassa).

Lue lisää

Ateismi on turhuutta

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei islamilla ole merkitystä ja vaikutusta suomalaisessa yhteiskunnassa?! Sillähän on enemmän merkitystä kuin kristinuskolla! Vain islamin pyhiä arvoja ei saa häpäistä, mutta kristinuskon saa ilman mitään rajaa! Muslimeja ei saa arvostella, mutta kristittyjä saa.

Islam on suomalainen tabu ja muslimi ateisteillekin pyhä ja koskematon.

Lue lisää

Islam on kokonaan ihmistekoista, malli haettu Raamatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on turhuutta

"Ateismi on turhuutta"

Päin vastoin. Ateismi on vain jumalpuute.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on kokonaan ihmistekoista, malli haettu Raamatusta!

Mikä uskonto ei muka olisi ihmistekoista!

Paheksuvat?????

Osoitamme kuinka tyhmästi ajattelette

Humanist_atheist on lestadiolaisen kodin kasvatti ja vihaa kristittyjä sen vuoksi, että kokee olevansa lestadiolaisen uskonnon uhri.

Olet täysin oikeassa, saavat uskoa miten tahtovat

Mutta ne jutut kannattaa lopettaa, että kaikki on alkanut tyhjästä, koska se on maailman tyhmin kommentti!!!

Anonyymi kirjoitti:

Humanist_atheist on lestadiolaisen kodin kasvatti ja vihaa kristittyjä sen vuoksi, että kokee olevansa lestadiolaisen uskonnon uhri.

Se on hänen oma syynsä!
Jokaisen pitää itse etsiä ramatunmukainen usko raamatusta, ei turvautua lakjojen vietäväksi!

Eikö kuitenkin kannattaisi käsitellä niitä asioita niille varatuissa osioissa? On jokseenkin ikävää, kun ateismista keskustelu palstalle tullaan negatiivisella asenteella (ateistinen synkkyys) ja keskustellaan asioista, jotka eivät kuulu ateismiin mitenkään?

Jos joku toteaa, että ei voi keskustella ateismista, niin silloin ateismi palsta ei kuitenkaan ole oikea paikka keskustella teismistä. Silloin voi jättää jutun kertomatta, ellei se ole jotenkin asiaan kuuluva tai tehdä sen teistien osoissa.

ilkeä ihminen on lopulta oman itsensä uhri. Sinusta voi tuntua, että olet poikkeus ja juuri sinä ansaitset hänen halveksuntansa ja vihansa, mutta tosiasia on, että ihminen ilmaisee viesteillään aina enemmän itsestään kuin asiastaan, josta puhuu. Todennäköisesti hänellä on hankalaa omassa elämässään, koska hän näkee ongelmat aina itsensä ulkopuolella. Erittäin todennäköisesti hän on kohdannut ilkeyttä myös itseään kohtaan.

Omassa elämässä kohdattu vääryys ei vie ihmiseltä omaa vastuuta pois siitä, mitä hän elämällään tekee ja kuinka hän muita kohtelee. Ilkeä ihminen on ilkeä juuri niin kauan, kun mikään hänessä itsessään ei herää sen pohdintaan, olisiko hänen mahdollista muuttaa asennettaan.

Anonyymi kirjoitti:

ilkeä ihminen on lopulta oman itsensä uhri. Sinusta voi tuntua, että olet poikkeus ja juuri sinä ansaitset hänen halveksuntansa ja vihansa, mutta tosiasia on, että ihminen ilmaisee viesteillään aina enemmän itsestään kuin asiastaan, josta puhuu. Todennäköisesti hänellä on hankalaa omassa elämässään, koska hän näkee ongelmat aina itsensä ulkopuolella. Erittäin todennäköisesti hän on kohdannut ilkeyttä myös itseään kohtaan.

Omassa elämässä kohdattu vääryys ei vie ihmiseltä omaa vastuuta pois siitä, mitä hän elämällään tekee ja kuinka hän muita kohtelee. Ilkeä ihminen on ilkeä juuri niin kauan, kun mikään hänessä itsessään ei herää sen pohdintaan, olisiko hänen mahdollista muuttaa asennettaan.

Lue lisää

Esimerkiksi Journal of Religion and Health -lehdessä vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että uskonnollisten ryhmien jäseniin verrattuna ateistit ja agnostikot kokivat vähemmän onnellisuutta, positiivista vaikututusta ja omaa itsetuntoa. He kokivat myös todennäköisemmin ahdistuksen ja masennuksen oireita. Vai niin.

Joidenkin kriitikoiden mukaan ateismi on usko itsessään uskona omaan oikeuteensa, jolla on varmuus uskonnollisten uskomusten valheellisuudesta, joka on verrattavissa uskontojen harjoittamaan varmuuteen tuntemattomasta.... Aktivistiateisteja on arvosteltu siksi uskonnollisen dogman kaltaisista kannoista.. Ateistit eivät välitä onko Jumalaa vai ei. Yksinkertaisesti siksi, että pysymällä tieteellisissä periaatteissa et voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Tiede ei ymmärrä Jumalan käsitettä, koska tarvitset kokeellisia tuloksia todistaaksesi jotain. Myös ateistit vihaavat, jos levität heille uskonnollista ideologiaasi. Jos et pakota omaa uskontoasi tai yritä käännyttää heitä, kaiken pitäisi olla kunnossa.

Helvettiä ei ole olemassakaan, sen osoittaa Raamattu!

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Journal of Religion and Health -lehdessä vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että uskonnollisten ryhmien jäseniin verrattuna ateistit ja agnostikot kokivat vähemmän onnellisuutta, positiivista vaikututusta ja omaa itsetuntoa. He kokivat myös todennäköisemmin ahdistuksen ja masennuksen oireita. Vai niin.

Joidenkin kriitikoiden mukaan ateismi on usko itsessään uskona omaan oikeuteensa, jolla on varmuus uskonnollisten uskomusten valheellisuudesta, joka on verrattavissa uskontojen harjoittamaan varmuuteen tuntemattomasta.... Aktivistiateisteja on arvosteltu siksi uskonnollisen dogman kaltaisista kannoista.. Ateistit eivät välitä onko Jumalaa vai ei. Yksinkertaisesti siksi, että pysymällä tieteellisissä periaatteissa et voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Tiede ei ymmärrä Jumalan käsitettä, koska tarvitset kokeellisia tuloksia todistaaksesi jotain. Myös ateistit vihaavat, jos levität heille uskonnollista ideologiaasi. Jos et pakota omaa uskontoasi tai yritä käännyttää heitä, kaiken pitäisi olla kunnossa.

Lue lisää

Oikein!
Tiede ei ymmärrä Jumalan käsitettä!
Sen kokemuksen saat RAAMATUNMUKAISESSA...TOISTAN RAAMATUNMUKAISESSA USKOSSA!
99% maailman uskonnoista hokee turhaa uskoaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Journal of Religion and Health -lehdessä vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että uskonnollisten ryhmien jäseniin verrattuna ateistit ja agnostikot kokivat vähemmän onnellisuutta, positiivista vaikututusta ja omaa itsetuntoa. He kokivat myös todennäköisemmin ahdistuksen ja masennuksen oireita. Vai niin.

Joidenkin kriitikoiden mukaan ateismi on usko itsessään uskona omaan oikeuteensa, jolla on varmuus uskonnollisten uskomusten valheellisuudesta, joka on verrattavissa uskontojen harjoittamaan varmuuteen tuntemattomasta.... Aktivistiateisteja on arvosteltu siksi uskonnollisen dogman kaltaisista kannoista.. Ateistit eivät välitä onko Jumalaa vai ei. Yksinkertaisesti siksi, että pysymällä tieteellisissä periaatteissa et voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Tiede ei ymmärrä Jumalan käsitettä, koska tarvitset kokeellisia tuloksia todistaaksesi jotain. Myös ateistit vihaavat, jos levität heille uskonnollista ideologiaasi. Jos et pakota omaa uskontoasi tai yritä käännyttää heitä, kaiken pitäisi olla kunnossa.

Lue lisää

Journal of Religion and Health...
Hykerryttävän vakuuttava ja asiaan takuuvarmasti objektiivisesti suhtautuva julkaisu....

'The Far Right Review' on todistanut, että Suomelle Perussuomalainen puolue olisi tervein vaihtoehto...

Eikö se riitä, että itse tajuat nerokkaan pilkantekosi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se riitä, että itse tajuat nerokkaan pilkantekosi?

Se ei ollut pilkkaa vaan faktaa.

Totta, usko Jumalaan riittää tosi pitkälle, siihenkin lisää vähän tekoja, niin hyvä tulee!

Ihan niin jokaisen tulee saada uskoa mihin haluaa , ei ole pakko olla minkään lauman jäsen mitenkään.
Jokainen ihminen on saman arvoinen oli uskovainen tai ei.
Meillä on vaan yksi elämä ja se pitää elää siten kun itselle sopii .äen voisi kuvitella itseäni jossain kokoontumisissa olevani hurmiossa ns pyhästä hengestä ja paiskata päätä lattiaan . Enkä myöskään haluaisi olla se joka on eroittelemassa ihmisiä eri kategorioihin , enkä opettaa lastani pelkäämään kertomalla hänelle palavista järvistä ja pensaista , sillä lasten on saatava kasvaa vapaasti ja olla juuri sitä mitä ovat ——— siis ainoastaan lapsia , ei heihin saa vaikuttaa mitään pelottavilta kertomuksilla.
Joten kaikilla voi olla hyvä elämä kun sen oikein oivaltaa

Onhan se hyvä että tiede on valaissut niin monia asioista , taika uskoiset jutut eivät kiinnosta ihmisiä . Yhteiskunnat muuttuvat tieteen mukaan ja ihmiset sen mukana
Sadut ovat jääneet taka alalle kun maailmassa on niin paljon muutakin tekemistä nykyään se kun kuunnella saarnoja kuten ennen tehtiin

Jos Jumala on vain fiktiivinen ja kuvitteellinen, niin miksi et voi vakuuttaa ja muuttaa ihmisten mielipiteitä siitä, että uskonto on BS? He uskovat edelleen tähän päivään asti (ja ehkä vielä tuhansia vuosia lisää), ja sinä olet edelleen vähemmistö, eikä uskomuksesi ole vieläkään laajalti levinnyt tai hyväksytty. Miksi niin? Trollaaminen ei auta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala on vain fiktiivinen ja kuvitteellinen, niin miksi et voi vakuuttaa ja muuttaa ihmisten mielipiteitä siitä, että uskonto on BS? He uskovat edelleen tähän päivään asti (ja ehkä vielä tuhansia vuosia lisää), ja sinä olet edelleen vähemmistö, eikä uskomuksesi ole vieläkään laajalti levinnyt tai hyväksytty. Miksi niin? Trollaaminen ei auta.

Lue lisää

"Jos Jumala on vain fiktiivinen ja kuvitteellinen, niin miksi et voi vakuuttaa ja muuttaa ihmisten mielipiteitä siitä, että uskonto on BS?"

Sen takia koska ihmiset nauttivat kaikenlaisen oudon uskomisesta. Samasta syystä kaikki kansantarut ja tarinat peikoista ja luonnonhengistäkin on syntyneet.

Toisaalta, ei välttämättä kiinnostaa "vakuuttaa ja muuttaa" ihmisten mielipiteitä niin kauan kuin eivät ole politiikassa yrittämässä tunkea uskontoaan hallitsemaan muiden ylitse. Jokainen saakoon vaikka uskoa Joulupukkiin jos se tekee henkilön autuaaksi :)

" eikä uskomuksesi"

Ateismi eli uskomattomuus ei ole uskomus, vaan sananmukaisesti sen vastakohta eli uskomuksen puute. Kannattaa tutustua asiaan paremmin ensi kerralla ennen kuin teet vastaavia väitteitä :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Jos Jumala on vain fiktiivinen ja kuvitteellinen, niin miksi et voi vakuuttaa ja muuttaa ihmisten mielipiteitä siitä, että uskonto on BS?"

Sen takia koska ihmiset nauttivat kaikenlaisen oudon uskomisesta. Samasta syystä kaikki kansantarut ja tarinat peikoista ja luonnonhengistäkin on syntyneet.

Toisaalta, ei välttämättä kiinnostaa "vakuuttaa ja muuttaa" ihmisten mielipiteitä niin kauan kuin eivät ole politiikassa yrittämässä tunkea uskontoaan hallitsemaan muiden ylitse. Jokainen saakoon vaikka uskoa Joulupukkiin jos se tekee henkilön autuaaksi :)

" eikä uskomuksesi"

Ateismi eli uskomattomuus ei ole uskomus, vaan sananmukaisesti sen vastakohta eli uskomuksen puute. Kannattaa tutustua asiaan paremmin ensi kerralla ennen kuin teet vastaavia väitteitä :)

Lue lisää

Ateismi pitää sisällään uskomuksen, missä uskovia pidetään vakavasti oudoksuvina
ja huomattavasti alempana omassa älykkyydessään. Samalla ateimissa Jumalaa verrataan joulupukkiin, metsänhenkiin ym. Siis. Luojaa verrataan Batmaniin ja tätä samaa julistusta
ateistit täällä jatkavat vuodesta toiseen ja hakevat linkkejä tutkimuksista missä ÄO taso
osoitetaan ylivertaiseksi. Kaikki uskonnollinen on hapatusta tällä verukkeella. No. Kaikki
on sallittua, mutta fundaamentaaliset piirteet jatkavat matkaa sekä uskonnoissa että
ateismissa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Jos Jumala on vain fiktiivinen ja kuvitteellinen, niin miksi et voi vakuuttaa ja muuttaa ihmisten mielipiteitä siitä, että uskonto on BS?"

Sen takia koska ihmiset nauttivat kaikenlaisen oudon uskomisesta. Samasta syystä kaikki kansantarut ja tarinat peikoista ja luonnonhengistäkin on syntyneet.

Toisaalta, ei välttämättä kiinnostaa "vakuuttaa ja muuttaa" ihmisten mielipiteitä niin kauan kuin eivät ole politiikassa yrittämässä tunkea uskontoaan hallitsemaan muiden ylitse. Jokainen saakoon vaikka uskoa Joulupukkiin jos se tekee henkilön autuaaksi :)

" eikä uskomuksesi"

Ateismi eli uskomattomuus ei ole uskomus, vaan sananmukaisesti sen vastakohta eli uskomuksen puute. Kannattaa tutustua asiaan paremmin ensi kerralla ennen kuin teet vastaavia väitteitä :)

Lue lisää

Joissakin lähteissä on mainittu, että uusateismin loppuminen olisi johtamassa ateismia aivan uudenlaiseen tilanteeseen, jossa esim. hengellisyydellä ja mystiikalla olisi entistä suurempi osuus. Vaikka ko. liikehdinnästä maailmalla onkin ehkä jonkin verran näyttöä, niin silti täytyy muistaa, että aika on se mikä näyttää. Ja myös se, että niin kuin on yksilökohtaisesti, on myös paljon eroja maakohtaisesti, sillä mitä ateismilla ajatellaan olevan.

Eli periaatteessa ateismin sisällä sen omista lähtökohdista syntyneet kulttuuriset virtaukset voisivat tulla populaareiksi. Esim. populaarikulttuurin saralla, kulttuurissa ja taiteissakin on ammennettu teistisen kerronnan aiheistosta. Ja nyt aika voisi olla kypsä ateismin tulolle?

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi pitää sisällään uskomuksen, missä uskovia pidetään vakavasti oudoksuvina
ja huomattavasti alempana omassa älykkyydessään. Samalla ateimissa Jumalaa verrataan joulupukkiin, metsänhenkiin ym. Siis. Luojaa verrataan Batmaniin ja tätä samaa julistusta
ateistit täällä jatkavat vuodesta toiseen ja hakevat linkkejä tutkimuksista missä ÄO taso
osoitetaan ylivertaiseksi. Kaikki uskonnollinen on hapatusta tällä verukkeella. No. Kaikki
on sallittua, mutta fundaamentaaliset piirteet jatkavat matkaa sekä uskonnoissa että
ateismissa.

Lue lisää

"Ateismi pitää sisällään uskomuksen, "

Ateismi ei edes määritelmällisesti voi pitää sisällään mitään uskomuksia, ensi kerralla kannattaa sinun tarkistaa että aloitat ainakin viestisi oikein ja tiedät mistä puhut kun olet ateismipalstalla :)

Tämä näkyy jos siitä että ateisteja on monenlaisia ja ainoa yhteneväisyys heillä on vain se, etteivät ole löytäneet mitään syytä uskoa mihinkään esitettyyn yliluonnolliseen jumaluuteen tai jumalhahmoon.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin lähteissä on mainittu, että uusateismin loppuminen olisi johtamassa ateismia aivan uudenlaiseen tilanteeseen, jossa esim. hengellisyydellä ja mystiikalla olisi entistä suurempi osuus. Vaikka ko. liikehdinnästä maailmalla onkin ehkä jonkin verran näyttöä, niin silti täytyy muistaa, että aika on se mikä näyttää. Ja myös se, että niin kuin on yksilökohtaisesti, on myös paljon eroja maakohtaisesti, sillä mitä ateismilla ajatellaan olevan.

Eli periaatteessa ateismin sisällä sen omista lähtökohdista syntyneet kulttuuriset virtaukset voisivat tulla populaareiksi. Esim. populaarikulttuurin saralla, kulttuurissa ja taiteissakin on ammennettu teistisen kerronnan aiheistosta. Ja nyt aika voisi olla kypsä ateismin tulolle?

Lue lisää

Ei mitään hajua siitä mitä "uusateismi" on, mutta ateismi on sitä ettei uskota yhteen tai useampaan jumaluuteen, ei muuta.

Mitään uskomuksia tai käsityksiä ei ateismiin kuulu :)

Olen ateisti trolli ja vastaan varmaan 25 % palstan avauksista.

Ei ole vaikea ymmärtää, että ateisteja ei kiinnosta tämä palsta. Itseasiassa monta kertaa on esitetty, että tämä palsta ei lähes missään muodossa edusta sitä ateismia, joka se todellisuudessa on. Ja sen tähden kritiikki sitä ateismia kohtaan, joka täällä on tuotu esille on lisääntynyt koko ajan, koska ihmiset ovat kyllästyneitä siihen, että asiasta annetaan väärä kuvaa.

Tietenkin joudutaan pohtimaan mikä on valtavirta, onko se se mitä ateisteina esiintyvät kirjoittavat tänne, koska se on tietenkin palstan valtavirtaa. Vai onko kyseessä kansainvälisesti eniten ihmisiä kerännyt ateistinen järjestö, vai mitä mittaria käytetään.

Montako prosenttia jutuista täällä on kenenkin aloittamia on vaikea sanoa. Mutta aika usein jokaiseen viestiketjuun tulee jokin kommentti siitä kuinka teistit toimivat. Uskoisin, että maailman ateisteista promillen tuhannesosakaan ei tiedä, että tämä palsta on olemassa.

Uskossa SA todellisen elämän tarkoituksen!
Ei tarvitse kuljeskella Rolex ranteessa!

Eihän tollasta Draamatullista hevonhumppaa viitsi selvinpäin käsitellä edes talikolla!

Älykkyyttä ei tippaakaan, mutta pakko toteuttaa lähetyskäskyä, aina löytyy joka ottaa sen vastaan!