Elaine Pagels: Gnostilaiset evankeliumit
Karen Armstrong: Jumalan historia
Luettuanne nuo kirjat ajatuksella, maailmankuvanne saattaa avartua suorastaan radikaalisti ja ymmärryksenne lisääntyä.
Omasta mielestäni sellainen usko, joka ei kestä koettelua, ei ole väärennetyn penninkään arvoinen.
Huom! Ateisteille olen suositellut luettavaksi mm. kristillistä kirjallisuutta.
Karen Armstrong: Jumalan historia
Luettuanne nuo kirjat ajatuksella, maailmankuvanne saattaa avartua suorastaan radikaalisti ja ymmärryksenne lisääntyä.
Omasta mielestäni sellainen usko, joka ei kestä koettelua, ei ole väärennetyn penninkään arvoinen.
Huom! Ateisteille olen suositellut luettavaksi mm. kristillistä kirjallisuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Gnostilaisia evankeliumeja / apokryyfikirjoja "voi" tietysti lukea, mutta aidosti uskova huomaa kyllä hetkessä niiden eron Raamatun kirjoihin verrattuna.
Aloittaja, mahd. ilman tiettyä nickiään, virittää tässä nyt uutta ansaansa "niille, jotka valheeseen eksyvät".
Itseäni eivät nuo maailmallisten ihmisten (gnostilaiset) evankeliumiväärennökset kiinnosta. Olen joskus aikoinaan joitain lukenut ja hömpäksi havainnut.
Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että ne olisivat ”hömppää” verrattuna raamatun evankeliumeihin?
Kirkolliskokouksissa äänestettiin ensimmäisillä vuosisadoilla, mitkä evankeliumit pääsevät mukaan raamatun kaanoniin. Kirkko- ja uskontohistoriaa lukeneelle nämä asiat ovat itsestään selviä. Maailma, jossa elämme nyt olisi hyvin toisenlainen, jos gnostilaisuus olisi voittanut äänestyksen.
PS. En ole nimimerkki Henki.