Rasismiasia lopulta päätökseen. RKP:lle se oli tärkeä eikä helppo. Hyvä kun rasismi tuomitaan.
Eikö hallitusohjelman työntekijä aseman heikentäminen ole RKP:lle vaikeaa? Miksei se ole tuomittavaa?
Eikö hallitusohjelman työntekijä aseman heikentäminen ole RKP:lle vaikeaa? Miksei se ole tuomittavaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
RKP:n jäsenet ovat pääosin töissä.
Työssäkäyvälle ei tule heikennyksiä vaan parannuksia. Vaikka vasemmistossa työtä vieroksuvat ovat enemmistössä, niin muut puolueet ovat säästyneet siltä taudilta.
Et ehkä ole tutustunut hallitusohjelmaan.
Tässä on hyvä kooste aiheesta. Löytyy hakusanoilla.
"Hallitusohjelman vaikutukset työntekijän oikeuksiin ja toimeentuloon" Sttk
https://www.sttk.fi/hallitusohjelman-vaikutukset-tyontekijan-oikeuksiin-ja-toimeentuloon/
STTK puhuu omaan pussiinsa. Se pelkää, että sen oma merkitys vähenee.
Työntekijät ovat sille vain väline.
Sen osoittaa se, että se kieltää totuuden paikallisen sopimisen eduista eikä näe mitään haittaa omista toimistaan. Se ei edes ymmärrä, että jäsenmaksu on pois lompakosta.
Terve suhtautuminen on sellainen, jossa nähdään asioiden eri puolet. STTK ei ole terve eikä siksi kykenevä tekemään objektiivisia johtopäätöksiä.
Onko kaikki hallitusohjelman kohdat mielestäsi terveitä vai ajetaanko siellä EK:n pussiin. Kun katsoo kokonaisuutta,
- ensin heikennetään tukilakkoja
- sitten lisätään paikallista sopimista, mikä edelleen pienentää mahdollisen palkkaneuvotteluerimielisyyten vaikuttamista lakolla
- yksilön turvaa viedään irtisanomisen helpottamisella sekä sillä, että jos palkasta mainitsee, pääsee leikatulle ansiosidonnaiselle
Miten käy paikallisessa palkkaneuvottelussa? Taustatueton ja turvaton työntekijä jää palkkaneuvottelussa yksin.
Tuntuu, ettei tätä ketjua ymmärrä kukaan. Kokoomus ymmärtää varmasti.
Miksei työntekijä ja työnantajayhteistyötä lisätä Ruotsin malliin?
Osaatko sanoa paikallisen sopimisen eduista ja haitoista? Onko sitä tutkittu?
Tukilakkojen heikentäminen on hyväksi kaikille. Suurin osa ei halua mennä tukilakkoon ja tukilakoista on pelkää haittaa kaikilla suomalaisille - myös niille, jotka kuuluvat liittoon. Viime aikoina työtaistelutkin ovat olleet vain AY-liikkeen keskinäisiä riitoja, joissa lakossa olevien työnantajilta ei edes vaadita mitään.
Paikallinen sopiminen on ehdottomasti paras anti. 99% yrityksistä on pieniä ja nyt nekin saadaan paikallisen sopimisen piiriin sen yhden prosentin lisäksi. Kaiken kukkuraksi AY-liike ei ole edes sallinut 99% yrityksistä osallistua neuvotteluihin. Kuinka joku voi edes väittä, ettei siitä ole hyötyä, kun saadaan enemmistön ääni kuulumaan?
Irtisanomisen helpottaminen on oivallinen juttu. Kukaan ei halua tehdä töitä sosiopaatin kanssa, josta ei pääse eroon koska AY-liike suosii niitä. Onhan työpaikkakiusaaminen AY-liikkeen sisälläkin suosittua
Älä unohda sitä, että työttömyyskorvausta saa kohta kaikki, jotka osallistuvat sen rahoittamiseen. Sekin on iso hyvä asia.
Työttömyyskorvauksen porrastaminenkin on hyvä koska työtä haluavat eivät jää makoilemaan muiden palkalla.
Ja palkkaverotus kevenee.
Ei tuossa ole mitään huonoa.
Sosiopaattijuttu on toki hyvä esimerkki, muttet ymmärtänyt esittämääni kokomaisuutta, miten koko jutun juoni on palkkojen kurissapitäminen.
Työttömyyskorvaksen antamisella kaikille on tarkoitus hajottaa ay-liike, jotta palkkojen kurissapitäminen on helpompaa. Kai sen ymmärrät, että tuo on se perimmäinen syy. Ovela veto kieltämättä.
Palkan verotuksen keveneminen syödään ensimmäisellä palkkaneuvottelukierroksella ilman liiton tukea työnantajan liiviin.
Eipä palkansaajan aseman heikentämisen järkevyyteen tullut enää kommenttia. Ei kannatakaan, kun ei ole järkeviä argumentteja.
Maahanmuuttajii laittaa ahvenanmaan kallioille vahtii sukellusveneitä jotka ajelee siellä noin vain päivittäin
Totta kai. Hallituksessa on helpompi suhmuroida kuin oppositiossa.