Muitakin vastaavia historiallisia tapahtumia kerrotaan tapahtuneen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides miksi niitä ei sisällytetä lakiin.
Termi 'holokaustin kieltäminen' on järjetön, kieltämisellä tarkoitetaan tietynkaltaista käsitystä tai mielipidettä vallalla olevasta historiankirjoituksesta, kyseessä on uskon asia. Tuskin kukaan on koskaan kieltänyt, taikka sallinut, minkään menneisyydessä tapahtuneeksi kerrotun tapahtumista.
Järjetöntä mielipiteen sääntelyä. Joka tulee poikimaan lisää vastaavaa järjetöntä sääntelyä.
Termi 'holokaustin kieltäminen' on järjetön, kieltämisellä tarkoitetaan tietynkaltaista käsitystä tai mielipidettä vallalla olevasta historiankirjoituksesta, kyseessä on uskon asia. Tuskin kukaan on koskaan kieltänyt, taikka sallinut, minkään menneisyydessä tapahtuneeksi kerrotun tapahtumista.
Järjetöntä mielipiteen sääntelyä. Joka tulee poikimaan lisää vastaavaa järjetöntä sääntelyä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Holokaustin tapahtuminen on osa dokumentoitua historiaa. Sen kiistäminen puolestaan on harhainen, faktat kieltävä uskonto.
Se miksi Holokaustin kiistämisen kriminalisoiminen on tarpeen, verrattuna moniin muihin kansanmurhiin, on se että tätä kiistämistä harjoittaa rasistinen antisemitistien joukko joka hakee sillä pontta uusiin vastaavanlaisiin tekoihin. Muita kansanmurhia kun ei yhtä ponnekkaasti, ja yhtä rasistisin perustein koeteta kiistää. Eräänä poikkeuksena lienee ehkäpä Armenialaisten kansanmurha, jonka kiistäminen on edelleenkin natseihin verrattavissa olevien nationalistien harrasteena.
Jos Belgiassa harjoitettaisiin Leopold II Congossa tekemän, 10 miljoonan congolaisen kansanmurhan kiistämistä, niin tällainen laki asian suhteen olisi luonnollisesti myös tarpeen.
Nykyvenäjällähän, kuten Neuvostoliitossa sitä ennen, on kategorisesti kiistetty kaikki venäläisten sotarikokset. Mukaanluettuna Neuvostoliiton ajan ja nykyvenäjän rikokset myös omaa kansaansa vastaan, olisi tuossa myös aihetta kansalliselle itsetarkastelulle. Jos Venäjä olisi lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava valtio, niin tämän painolastin kiistäminen olisi kriminalisoitu. Mutta koska venäjä on mitä on, niin siellä onkin kriminalisoitu näistä asioista puhuminen ylipäätään.
Nyt tulee holokaustiuskontopakko.
Joskus oli voimassa jumalanpilkkalaki joka kielsi samaan tapaan "väärän" mielipiteen.
Kun politiikan suunta muuttui vasemmistolaiseksi, tuli jumalanpilkasta suuri ongelma ja laki muutettiinkin vapaamielisempään suuntaan.
Nyt eletään aikaa kun holokaustiuskontoa vaativat voimat ovat niskanpäällä että sen suhteen mennään ahdasmielisen pakkoyhteiskunnan suuntaan.
Oula Silvennoinen on TV ohjelman mukaan jo todistanut " tutkimuksissaan". suomalaiset osin syypäitä holokaustiin. Millaista potaskaa. Suomi on pahojen voimien vallassa.
Tulee laittomaksi kieltää oulan tutkimukset ja oulalle myönnetään uudet 20 000.
Holokaustiuskontopakko on oikea muoto, kiitos. Sekin pitäisi ymmärtää että holokaustiin yksityiskohtaisista tapahtumista on useampia varsin painavia eriäviä käsityksiä. Ja että historiaa kirjoitetaan aina voittajien sanelemana.
Tämä menee Itä-Saksan suuntaan, hitaasti mutta varmasti. Kehitetään uusi kiertoilmaisuja.
Minäkin sodan jälkeen olen siis syyllinen. Anteeksi.
Suomi syöksyy talouslamaan ja hallinto askartelee tällaisten asioiden kanssa.
Holokaustilakia vietiin eteenpäin osana rasismisirkusta, se kuulemma liittyy siihen.
Holokaustin kieltämisen kerrottiin lisäävän rasismia..?!
Tällaista häivelogiikkaa vastaan ei pysty vastatoimiin, se on täysin näkymätöntä.
Tulisi kieltää muiden kuin Suomen tai Eu lipun laittaminen yhteiskunnan lipputankoihin jo tasa-arvon vuoksi. Olen viettänyt vainon uhrien päivää omalta osalta ja nyt sekin kielletään. Voiko vain Ben z päättää tästä?
Mielipidegesslerismi on nyt muotia. Uusia gesslerinhattuja aletaan tehtailla.
Holokaustin kieltäminen on kriminalisoitu useissa maissa, koska ideologia joka sen kieltää (rasismi ja natsismi) oli myös holokaustin takana. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kriminalisoitu myös siksi, että se on ollut useimpien sotien ja kansanmurhien takana. Puheilla on seurauksia. Raastupa opettaa, ellei äiti ole opettanut.
Entäs jos vihaa koko ihmiskuntaa ja toivoo sille maailmanloppua. Jotta luonto vapautuisi ihmisestä ja voisi kukoistaa.