https://www.is.fi/politiikka/art-2000009823011.html
"Venäjällä on velvollisuus puolustaa kaikkia kansalaisiaan myös maan rajojen ulkopuolella. ...Se voisi tarkoittaa sotilaallista interventiota, mikäli Venäjä kokisi kansalaisiaan kohdeltavan Suomessa väärin.
(Eli Suomi ei tiedä milloin kansalaisia kohdellaan väärin, tai ei tunnusta väärinkohtelua?)
"Keskustelu kaksoiskansalaisuuden poistamisesta ja sopimuksen lopettamisesta pitäisi käydä nyt. Venäjän armeija on muualla eikä pysty tekemään mitään..."
(Mikä on tämän mielipiteen jälkimaku?)
Mut sit:
- Putinin jälkeen tulee todella tiukka, aggressiivinen johtaja, joka elää vihollisten hankkimisella.
(Tämä on siis Suomessa päätetty asia, tai tyyppi ollut kuulemassa siitä Venäjällä? Mistä hän tietää?)
"Liuhdon mielestä venäjänkielisten integraatiota pitäisi vahvistaa esim. lisäämällä omaa venäjänkielistä tv-tuotantoa sekä katkaisemalla kaapelikanavat, joista tulee venäläistä propagandaa."
(Kuka päättää siitä mikä on propaa? Eli toista mielipidettä ei saa olla?)
"Me emme halua Suomeen ihmisiä, joiden mielestä sota Ukrainassa on oikeutettu."
(Ketkä me? Eli venäläisvähemmistön puolustaminen on kielletty?)
Käsittääkseni Ukraina kokoamalla sotavoimaa itäisille alueille, pakotti Venäjän hyökkäämään ja aloittamaan venäläisvähemmistön puolustamisen.
Kun Krimillä järjestettiin äänestys, kansainväliset tarkkailijat olivat paikalla.
Kaikesta Venäjän pahasta kerrotaan, Ukrainan tekemästä pahasta ei juuri mitään, ja missä USA:lla on näppinsä pelissä, ei tietoa anneta. Sellainenko ei ole propagandaa?
Totta on, että Krim on nyt Venäjän, koska siellä noudatetaan Venäjän lakeja. Onko Google maps ainoa virallinen taho, joka tämän tunnustaa?
"Venäjällä on velvollisuus puolustaa kaikkia kansalaisiaan myös maan rajojen ulkopuolella. ...Se voisi tarkoittaa sotilaallista interventiota, mikäli Venäjä kokisi kansalaisiaan kohdeltavan Suomessa väärin.
(Eli Suomi ei tiedä milloin kansalaisia kohdellaan väärin, tai ei tunnusta väärinkohtelua?)
"Keskustelu kaksoiskansalaisuuden poistamisesta ja sopimuksen lopettamisesta pitäisi käydä nyt. Venäjän armeija on muualla eikä pysty tekemään mitään..."
(Mikä on tämän mielipiteen jälkimaku?)
Mut sit:
- Putinin jälkeen tulee todella tiukka, aggressiivinen johtaja, joka elää vihollisten hankkimisella.
(Tämä on siis Suomessa päätetty asia, tai tyyppi ollut kuulemassa siitä Venäjällä? Mistä hän tietää?)
"Liuhdon mielestä venäjänkielisten integraatiota pitäisi vahvistaa esim. lisäämällä omaa venäjänkielistä tv-tuotantoa sekä katkaisemalla kaapelikanavat, joista tulee venäläistä propagandaa."
(Kuka päättää siitä mikä on propaa? Eli toista mielipidettä ei saa olla?)
"Me emme halua Suomeen ihmisiä, joiden mielestä sota Ukrainassa on oikeutettu."
(Ketkä me? Eli venäläisvähemmistön puolustaminen on kielletty?)
Käsittääkseni Ukraina kokoamalla sotavoimaa itäisille alueille, pakotti Venäjän hyökkäämään ja aloittamaan venäläisvähemmistön puolustamisen.
Kun Krimillä järjestettiin äänestys, kansainväliset tarkkailijat olivat paikalla.
Kaikesta Venäjän pahasta kerrotaan, Ukrainan tekemästä pahasta ei juuri mitään, ja missä USA:lla on näppinsä pelissä, ei tietoa anneta. Sellainenko ei ole propagandaa?
Totta on, että Krim on nyt Venäjän, koska siellä noudatetaan Venäjän lakeja. Onko Google maps ainoa virallinen taho, joka tämän tunnustaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuuluuko aloittajalle muuta sinne Pietariin?
Minusta vallankaapanneet äärioikeistolaiset olisivat saaneet murhata kaikki venäjänkieliset Donbasissa ja Krimillä ilman että Venäjä olisi mennyt heidän tuekseen. Venäjän olisi pitänyt vahvistaa rajavalvontaansa niin, että sellaiset Donbasin asukkaat jotka olisivat onnistuneet pakenemaan Azovin pataljoonalta, olisi pysäytetty rajalle, että uusi Kiovan hallinto olisi voinut saattaa työnsä päätökseen.
Putin on jo saanut tapatettua aika hyvän osan Donbasin venäjänkielisistä ja jatkaa yhä.
Sinä puhut tuon kaiken Jumalan ja venäläisten edessä tuomiopäivänä. Mutta koska olet ateisti, ja sinulle Jumalaa ei ole, saat vetää keskustelutuokion paholaisen kanssa.
Hehe luulexte et Suomessa Suomalaisiin toi ropakanta tehoaa UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE JA UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE SIELTÄ LÖYTYY MITEN PUTEN ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT TÄNÄÄN
Katselepa välillä Hindustan Times youtube saat vähän referenssiä noihin järjettömiin väitteisiin.
Suomi tukee natsisikoja. Se on meillä DNAssa - olimmehan aatun liittolaisia ja ukronatsit olivat pätevää sakkia keskitysleirien vartijoina.
Ukrainan sodassa on kyse ainoastaan lännen ylivallasta ja sen säilyttämisestä.
Länsi on saanut sikailla ja käydä ihan vapaasti rikollisia hyökkäyssotia 20 vuoden ajan tällä vuosisadalla satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa. Meillä lännessä sitä kutsutaan oheisvahingoiksi ja nämä hyökkäyssodat ovat oikeasti humanitäärisiä operaatioita. Näitä pitää käydä, että länsimaiden (lue USAn korporaatioiden) etu olisi turvattu.
Putinin virhe oli lähteä haastamaan tätä yksinapaista maailmankuvaa. Venäjää ei kylmän sodan jälkeen päästetty isojen pöytien ääreen, koska USAa halusi ja haluaa taata ainoan supervallan asemansa keinolla millä hyvänsä. Venäjä yhdessä EUn kanssa olisi maailman suurin talousmahti, mikä olisi USAlle kauhistus. Sen vuoksi USA torppasi Venäjän lähentymisen EUhun ja Natoon jo Clintonin aikana.
Venäjä on maailman energia- ja raaka-aitta. Biden sanoi, että EU on saanut ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta ja se on uhka USAlle.
Suomi on saanut liian halpaa puuta ja energiaa Venäjältä kymmeniä vuosia ja sekään ei ole hyvä. Nyt kun sitä ei enää ole saatavilla niin syyllinen löytyy Moskovasta kun e8vät myy meille liian halvalla mitään. Meidän on sopeuduttava mutta kuinka meille siinä pelissä käy? Voin sanoa, että 10 vuoden aikajanalla huonosti.
Venäläisestä halvasta energiasta ja raaka-aineista saa nauttia nyt Kiina muiden Brics-maiden ohella. Se ei liene USAn edun mukaista, mutta onko se parempi kuin se, että niistä hyötyi EU?
Maamme johto on vedätettävissä olevia ääliöitä, jotka palvovat USAa luullen hyötyvänsä siitä jotenkin. Sehän nähdään lähivuosina ja minä jaksan muistuttaa tekemistämme typeristä päätöksistämme. Montakohan tehdasta joudumme sulkemaan lähivuosina? Auttaako USA? Pääsemmekö sotimaan Naton joukoissa?
Kyllä oli fiksu liike vaihtaa maamme status rauhanturvaajasta kaikkien tulevien sotien osapuoleksi. Olisi muuten voinut fiksumminkin toimia mutta ilmeisesti meidän pitää nyt tehdä kaikki persereijän kautta.
Eli Putinin hävitysretki Ukrainaan on mielestäsi oikein, koska USA jotain?
Venäjä/Neuvostoliitto on kautta historian ollu rynkyt seläs menos minne milloinki, tällä kertaa syynä Ukrainan venäjänkielisten suojeleminen😂🤣😆 Entäpä Suomi? Pakkoruotsia opiskellaan ja sitäkö sitte sönkötetään näille suomen venäläisille loisijoille ettei ne vaan pahota mieltään? Onko se muuten hyvää se Putina vodka? En oo uskaltanut maistaa kun venäjällä uutisten mukaan kuolee enemmän ihmisiä feikkiviinaan kuin sodas.
Minusta Ukrainan vallankaappajien agresiot ja väkivallan teot eivät ole olleet oikeutettuja Donetskin asukkaita ja venäjänkielistä vähemistöä kohtaan.
Jos Venäjällä jotakin osataan niin Vodkan valmistus kuten Ukrainassa ja kaikissa muissakin nk. itä-blogin maissa. On kuin linnun maitoa joisi. Ukrainassa tehdään myös maailman paras Amfetamiini johtuen siitä että Euroopan Amfetamiinilaboratooriot sijaitsevat tuossa yhdessä maailman korruptoituneimassa maassa.
Mutta ilmeisesti kuitenkin kannatat Venäjän aloittamaa maahanhyökkäystä?