Asia on pistänyt vähän silmään. En tiedä nouseeko tästä isokin haloo joillakin istuimilla, mutta yleensä kun puhutaan sodista puhutaan vain "sodista", mutta mediassa puhutaan Ukrainan sodan ollessa kyseessä aina "hyökkäyssodasta". Miksi sitä pitää painottaa aina "hyökkäys" sanalla, kun voisi sanoa vain että Ukrainan sota? Oli Vietnamin sota, Irakin sota, Afganistanin sota, Tsetsenian sota, ym...
Ja en ole Venäjältä kotoisin enkä venäjämielinen.
Ja en ole Venäjältä kotoisin enkä venäjämielinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Etenkin kun viime ajat ovat olleet puolustussotaa ja pakenemissotaa.
Hyökkäyssotahan se on. Ei siitä pääse mihinkään. Mitä tuota kaunistelemaan. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aikoi tuhota Ukrainan muutamassa päivässä. Hirveä oli uho päällä tuolla Medvedilläkin. Hän puhui, että kaikki ukrainalaieet hävitetään maan pinnalta.
Mitä tuota kaunistelemaan, se on Venäjän hyökkäyssota. Nyt Ukraina puolustautuu tehokaasti ja antaa venäläistenkin tuntea, mihin johtaa, kun hyökkää naapuriin!!
Saisivat vain ukrainalaiset pommittaa enemmön juuri Moskovaa ja Pietaria, jotta tuo turha sota tulisi lähelle myös venäläisiä. Ukraina on kohta hävitetty totaalisesti. Täytyy sen tuntua Venäjälläkin.
Olisiko se sitten venäläisiä varten? Koska Venäjällähän kansalle kerrotaan propagandassa kyseisen hyökkäyksen ja Ukrainan maalle armeijan viemisen olevan puolustamista...
Venäjä on totaalinen valehtelija. Ihmettelen, jos ihmiset Venäjällä luottavat enää tuohon valheelliseen tietoon, mitä Venäjällä saa.
On se todella kumma, että noin iso maa ja kansalle kerrotaan täyttä palturia kaikesta. Tällaisen sivistyksen aikakautenna kansan pitäisi kyllä saada seurata rehellistä uutisointia, mutta sellaisesta ei Venäjällä ole tietoakaan.
Koska Venäjän tapauksessa on kyse LAITTOMASTA JA PROVOSOIMATTOMASTA HYÖKKÄYKSESTÄ naapuriin. Oikeutettuja sotia ovat mm. 1) laittoman hyökkäyksen kohteena olevan pyynnöstä avustaminen (esim. Vietnam, Kuwait ja sen jälkihoito Irakissa), 2) terrorismin vastainen sota (esim. Afganistan) ja 3) etnisten puhdistusten tai kansanmurhan pysäyttäminen (esim. Balkan, Libya).
Tossahan on kysymys kolmannesta. Mut eihän natottajat usko kun virallisia lähteitä.
Minkälainen on laillinen hyökkäys?
Kaikki Usan tekemät😇
Ovat sotineet yli 90% olemassaolostaan. Opatastioota ne toki on, kuulostaa kivemmalta, ja hyväksytymmältä.
Nato on Usan. Ja Suomalaiset luulee Nato, eli Usa joka sotinut yli 90% olemassaolostaan. Tuo Rauhaa ja Turvaa Suomeen. Jokapaikkaan muualle, se on tuonut... Sodan.
Venäjä on suorittanut Ukrainan alueella etnistä puhdistusta jo toisesta maailmansodasta lähtien ja se suoritti sitä myös vuodesta 2014 lähtien!
Suurin osa Yhdysvaltojen käymistä sodista on ollut toisen maan avustamista tai kansanmurhan estämistä.
Esimerkiksi NATO hyökkäsi Serbiaan siitä syystä että Serbit murhasivat siviilejä. Vietnam taas pyysi Yhdysvaltojen apua kun pohjois-vietnam, joka oli Kiinan ja Venäjän tukema, hyökkäsi Etelä Vietnamiin jne.
Kysy montako neliökilometriä Venäjä on liittänyt itseensä Venäjän käymissä sodissa ja vertaa sitä lukua siihen kuinka monta neliökilometriä Yhdysvallat on liittänyt itseensä käymissään sodissa.
On hauska seurata kuinka te Venäläistrollit menette heti hiljaisiksi tai joko tartutte täysin epäolennaisiin asioihin kun tuota pientä mutta tärkeää yksityiskohtaa teiltä kysytään. Venäjä on valloittanut. Yhdysvallat ei ole.
Eikö se nyt mene perille näille jauhopäille, että jenkit vasalleineen ajoi tietoisesti Venäjän tähän sotaan, sen oli pakko reagoida, loppu on historiaa. Tätä sotaa oli lännessä suunniteltu jo pitkään.
Et ole perehtynyt asioihin yhtään. Äiskän ruokapöytakunnassa vielä?
Kyllä. Yhdysvallathan siellä sotaa tukee, eli ovat mukana sodassa. Tosin on Sulmikin, aseillaanja asetuillaan....
Ei pitäs tukea Sotivia maita. Se pitkittää sotaa, ja lisää uhrimääriä. No, ehkä se tarkoituskin...
Usa elää sodista, tienaa niillä.
Nyt Suomi antaa Ukrainaan aseita jne. Ja, Ostaa Usalta uudet tilalle. Usa🤑🤑🤑
Höpö, höpö! Jenkeillä ei ollut miään tekemistä tämän sodan kanssa. Kyllä se lähti aivan Putinista, kun Ukraina ei hyväksynut Putinin bulvaania Ukrainan presidentiksi. Se oli tuo Poroshenko, jinka olisi pitänyt Venäjän mukaan pysyä ja pitää Ukrainassa Venäjän puolta.
Tämä Poroshenko on nyt palannut Ukrainaan ja näyttelee lojaalia Ukrainan hallitukselle. Pelkäön pahoin, että tuo ketale on Putinin asialla ja tekee myyrän työtä.
Oli niin polleena uurisissa ja kehui rahoittaneensa sotaa miljoonalla!! Oikein inhotti tuo ketale!!
Miksi käytät venäläisiä sanontoja?
Sehän se on Venäjän virallinen kanta ja sinä uskot.
Sinä et siis nää että Kiina ja Pohjoiskorea tukee myös Venäjää.
Eikös se ollut Janukovits jonka Venäjän turvallisuuspalvelu asetti Presidentiksi.
Katsopas, kun juttu on niin, että natsi-Venäjä kieltää käyvänsä Ukrainassa sotaa, jonka se lisäksi on aloittanut. Natsi-Venäjän omien lakienkin mukaan hyökkääminen toiseen maahan on kielletty. Siksi natsi-Venäjä väittääkin kyseessä olevan vain pienen "sotilasoperaation"!
Ja jos joku venäläinen sanoo tätä sodaksi, niin siitä voi saada jopa 15 vuotta vankeutta.
Sivistysvaltiot käyttävät tästä natsi-Venäjän brutaalista hyökkäyksestä rehellistä ilmaisua, hyökkäyssota, koska se juuri on kyseessä!
"Anonyymi
2023-09-01 22:55:15
Sivistysvaltiot käyttävät tästä natsi-Venäjän brutaalista hyökkäyksestä rehellistä ilmaisua, hyökkäyssota, koska se juuri on kyseessä"!
Täysin samaa mieltä.
Itse olen ihmetellyt lausetta "Ukraina teki vastahyökkäyksen"?
Miten kansa joka puolustaa omaa maataan Kansanmurhaajaa vastaan
sen tekee ?
Ukraina taistelee omassa maassaan.
Se ei hyökkää, se puolustaa.
Koska Usa niin käskee😉
Näin se on! Totuus on pakjastunut! Olette ruplanne ansainneet! Taivainen kunnia kuuluu Putinin natseille ja heitö kannattaville.
Vuosi 2021:
Vienti Venäjälle
Tavarat +22,6 %, arvo 3 736,3 milj. €
Palvelut (tammi-syyskuu) -26,3 %, arvo 501 milj. €
Tuonti Venäjältä
Tavarat +46,3 %, arvo 8 619,9 milj. €
Palvelut (tammi-syyskuu) +27,8 %, arvo 354 milj. €
Pakotteet iski Suomeen Lujasti!
USA-eliitin alkuperäinen termi oli "unprovoked war", mutta mediapoolissa katsoivat, että "provosoimaton sota" ei oikein iske Suomessa. Siksipä "hyökkäyssota". Ja syyhän on se vanha kunnon propaganda / mielipiteiden muokkaus, jonka media on ottanut jälleen tärkeimmäksi tehtäväkseen noin 80 vuoden paussin jälkeen.
Ja sitten ne vielä uskoo, että tällä kertaa siitä seuraa jotain hyvää... Go figure.
Koska putinatsit jatkuvasti valehtelevat että Venäjä ei muka aloittanut sotaa eikä muka hyökännyt mihinkään ja koska Venäjällä ei saa kertoa totuutta asiasta, vaan siitä saa 15 - 25 vuotta vankeutta, ellei sitä ennen putoa korkealta ikkunasta - niin länsimaat ovat ottaneet tavaksi korostaa sitä FAKTAA että kyse on Venäjän aloittamasta hyökkäyssodasta. Moraalittomasta ja rikollisesta hyökkäyssodasta.
Vähän samaan tapaan kuin Suomen hyökkäyssodassa neuvostoliittoon - 41?
Tai aika paljonkin samaan tapaan.
Venäjä ei ole koskaan alkanut sotaa tai hyökännyt kenenkään kimppuun... eikä ole ollut koskaan sodassa ketään vastaan, EIHÄN:-))))))
Ei vaan samaan tapaan kuin Suomen hyökkäyssota Neukkulaan -39.
Venäläisten mukaanhan Suomi muka aloitti sodan ja hyökkäsi.
Kun puhutaan sodasta, puhutaan sodasta yleensä.
Kun puhutaan hyökkäyssodasta, silloin tarkoitetaan sitä että sodassa pyritään hyökkäämään ja lyömään vastustaja. Venäjän hyökkäyssodan vastakäsite on Ukrainan puolustussota. Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, vaan Ukraina on puolustanut maataan.
Jos puhuttaisiin pelkästään sodasta, silloin tässä Ukrainan sodassa, Ukraina hyökkäisi aktiivisesti sotavoimillaan Venäjän maaperälle, yrittäen valloittaa Venäjän alueita. Sen vuoksi esimerkiksi toisesta maailmansodasta ja sen eri sotatoimialueista ei usein puhuta puolustus- tai hyökkäyssodasta, vaan puhutaan sodasta, koska osapuolet muuttivat valtioidensa rajoja.
Puolustussota ei siis poissulje sitä etteikö puolustava maa voisi hyökätä hyökkäävän maan maaperälle tuhoamaan armeijan kohteita, mutta se poissulkee sen että puolustava maa yrittäisi valloittaa alueita hyökkäävän valtion alueelta.
Venäjä , niin suuri ja luonnonvaroiltaan vauras maa , ei kykene tuottamaan juuri mitään tuotteita , tavaroita. , ruokaa joita länsimaailmassa arvostettaisiin . Tulee mieleen vain aseet ja maatuska puunukke
Isralin hyökkäyssotakin on pistänyt silmään... mitenkäs joku Jasser Arafat sanoi pippelin pesemisestä: puhdistan sen vain naisten pimpeissä en muuten pese.
Olihan meilläkin "erillis" ja "jatko" sota, ja kaupanpäällisinä vielä "lapin sota".
Toi viimeks mainittu oli kyllä valvontakomission määräys.....