Se amispusero! Seinäjoen ammattikoulun oli 1968 - 1971 käynyt kylältä parikymmentä sälliä. Kai niitä oli sitten puserojakin -ehkä Yrjölläkin käytössä?
Kun poliisi sen nosti niin tärkeäksi, niin miksi ei kajonnut ainoaankaan toiseen puseroon ja sen liikkumisiin?
Toinen havainto, nämä alibit Paavolle. Eikö Aronen muistuttanut, että kuultava on valavelvollinen, vai naureskeliko vain ja uskoi kuin raamattuun?
Jos se poika oli ainut todellinen epäilty, niin miksei tuotu Alavudella, jossa oli tutkinna päämaja? Miksi annettiin välillä elää "normaalia elämää" ja taas nähtiin vaiva kuulustella 450 kilometrin päässä?
Kun poliisi sen nosti niin tärkeäksi, niin miksi ei kajonnut ainoaankaan toiseen puseroon ja sen liikkumisiin?
Toinen havainto, nämä alibit Paavolle. Eikö Aronen muistuttanut, että kuultava on valavelvollinen, vai naureskeliko vain ja uskoi kuin raamattuun?
Jos se poika oli ainut todellinen epäilty, niin miksei tuotu Alavudella, jossa oli tutkinna päämaja? Miksi annettiin välillä elää "normaalia elämää" ja taas nähtiin vaiva kuulustella 450 kilometrin päässä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jälleen keräsit paljon hyviä kysymyksiä, joihin voit sitten keksiä kännissä välttäviä vastauksia. Et tarvitse tähän hommaan muita. Mutta jonku järjen äänen tarttisit. Vaan mistäpä semmoista.
Järkytääkö sinua ajatus, että ihmiset alkaa tietää isoisäsi olleenkin murhaaja?
on Sedu..
Seinäjoen du...du.... du....du...
niin jotta oliko Yrjöllä sen tapainen pusero ja vaimo näki sen?
Oli ja ei ollut. Riippuu kysyjästä
Isoisä..hmmmm?
Nykyoikeusprosessissa ei tuomittaisi, vaikka Aulis tunnustaisi kulkeneensa pusero päällä yöllä.
Viime viikolla jätettiin syyttämättä ns "Toyota-mies" joka kuljetti tappopaikalle naisen, mutta kiistää tappaneensa.
Hyvä aloitus, mutta jatkot ei sitten yllä samaan ajatustasoon
Upp
Kysymys ei ollutkaan pusakasta vaan ajatuksesta "poika pitää saada linnaan!" Siksi Eeva sai ahaa kokemuksen ja kiirehti tietämään että pusakan sisällä oli varmasti Aulis
Se akka mitään nähnyt sumuiseen aamuyöhön. Hegemooni pakotti sen "muistamaan" auliksen siinä menneen, jotta "poika saadaan linnaan"!
Mutta mikä oli isoisän rooli?
Paavon lakimieskin oli haavi auki oikeudessa.Eihän tämä nyt näin ollut.
Kaikki asiat ja todisteet ovat ihan ristissä.
Oikeus istunto on siirrettävä.
Paavo olikin keksinyt uuden iltasadun josta puollustusasianajaja ei ollut
Tietoinen.Toki unohti osan siitä mitä piti valehdella
Kuulin että poliisin ylijohtaja sisäministeri
Eikka Lehtimäeltäkin oli Vaasan vankilassa käväissyt.No 3.8 vuotta sai kakkua kun alunperin piti istua vajaa kymmenen vuotta.
Oli kuulemma niin hyväkäytöksinen vanki niin päästettiin pois.
Mutta sopimushan piti
Olikos sillä Osmollakin Ep kakin amispusero.Kyllä Eeva sen tietää kummanko näki.
Osmo on lyhyt mutta Aulis on 188 cm
Eeva oli nukkumas.Ei se ketään oo nähny
Täyttä tuubaa kuten koko tutkintakin