jäseniä? Itse olen aika vakuuttunut, että ainakin Venäjä olisi loukannut Baltian maiden suvenerisuutta monella tavalla, jos ei suoranaisella hyökkäyksellä. Wagnerin porukka olsi häärännyt vapaasti ja Venäjä ihmetellyt, että mitä ihmettä Baltiasa tapahtuu. Pitääkö lähettää turvajoukkoja suojelemaan omia kansalaisia, joka tarkoittaa kaksoiskansalaisuuden omaavia ja entisen NL miehitysvalllan alalla Baltiaan asutettuja jälkipolvineen.
Mitä luulette, olisiko Venäjä laajentanut sotaan jo Baltian maihin, jos ne eivät olisi naton
Anonyymi-ap
25433
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siis mikä erityisoperaatio? Tappaa, kiduttaa, raiskata ja alistaa 40 miljoonaa itsenäsitä henkilöä palvelemaan jonkun venäläisvähemmistön ( tosi venäläisten määrä voi olla yllätys, niitä on alle 10 milj) elitistisä etuja? Venäjällä ei edes enemistö venäläisistä tiedä, että he eivät voi koskaan olla venäläisiä ja heillä ei tile olemaan koskaan venäläisen ylmöstön etuja, ainoastaa ikuinen orjuus.
Luulen että olisi.
Teidän Puten lätti on menossa kivikaudelle..ja ettehän edes kuulu Eurooppaan ja ole Euroopalaisia
Jos EU ja USA eivät tee loppua Venäjästä, niin Kiina ampuu armonlaukauksen. Todisteena siitä ovat Kiina tulevaisuuden kartat.
Kiina on oikealla asialla. Kiinalaiset ovat ahkeria verrattuna vodkanjuojiin.
Totta hemmetissä olisi ensin yrittänyt helpoimpia kohteita. Baltian maat olivat viisaita pyrkiessään heti Natoon,kun oli mahdollista. Varmaan putimisteja ketuttaa asiaintila,kun pyyt karkasivat pivosta.
Ne ois vallattu jo ajat sitten.
👍👍👍
Baltit olisivat olleet vapaata riistaa Venäjälle ilman NATO -jäsenyyttä. Sota todellakin saattaisi riehua meidän naapurissa, ilman puolustusliiton jäsenyyttä.
Venäjä olisi aina löytänyt syyn heiluttaa yhteiskuntarauhaa noissa maissa. Suuri venäjänkielinen vähemmistö, ja niiden oikeudet olisi voinut olla yksi syy.
Venäjä uskoo vain voimaan ja Baltit tiesivät tämän varsin hyvin. Sopimukset ovat Venäjälle olleet vain rikkomista varten.
Venäjä hyökkäsi Romaniaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/134b1b29-639c-4ba5-82bf-0f992c79f8ed
https://www.verkkouutiset.fi/a/nato-maat-harjoittelivat-baltian-puolustamista-ongelmaksi-nousi-kielimuuri/
venäläispanssarit saavuttaisivat Tallinnan ja Riikan vain 60 tunnissa. Vanhoissa puolustussuunnitelmissa koko Baltia olisi pyyhitty kartalta.
Edes kymmenkertainen ylivoima ei auttanut, jos viestinnässä ja koordinaatiossa oli puutteita.
Baltian erottaa muista Nato-maista Kaliningradin ja Valko-Venäjän väliin jäävä kapea Suwalkin käytävä. Titan Shieldissä tarkoitus oli harjoitella miten nopeasti varusteet ja sotilaat saataisiin käytävän läpi Baltiaan, sillä arvioiden mukaan Venäjä pystyisi katkaisemaan käytävän yhdellä nopealla hyökkäyksellä.
Baltian puolustaminen vaatii Natolta koordinaatiota yli 20 maan asevoimien välillä. Aina tämä ei kuitenkaan onnistu. Aseet ja viestintäjärjestelmät eivät ole aina yhteensopivia, ja myös koulutus vaihtelee maiden välillä.
Jos venäjä alkaisi ryhmittämään hyökkäysvoimaa baltian tai suomen rajoille, Naton tiedustelu saisi sen selville heti, sen jälkeen rautaa ja koneita olisi niin paljon valmiudessa, ettei neukkuvenäjän tankit pääsisi edes rajan yli, kun ne jo olisi tuhottu.
Naton koneet pystyvät operoimaan monen maan kentiltä, siinä olisi melkoinen ilmasilta, kun sadat koneet suorittaisivat iskuja jatkuvasti 24/7 etulinjaan ja syvälle taakse. Edes putler ei ole niin hullu, että yrittäisi hyökätä. Se on 100% varmaa, että ilman Natoa putler olisi hyökännyt ensin baltian maihin ja vasta sitten ukrainaan.
Tuodessaan miehitysjoukot Balttiaan, NL järjesti vaalit, jossa miehityshallinto sai 93-98% kannatuksen.
Venäjä tekee tänään samaa miehittämillään alueilla.
Ilman Natoa olisi Suomenkin vuoro tullut joutua hyökkäyksen kohteeksi jossakin vaiheessa.
Miehityshallinto sai tasan 92,3 % kannatuksen kaikissa kolmessa miehitetyssä Baltian maassa ei enenmpää eikä vähempää Stalinin määräys nääs
Tottahan toki Venäjä olisi vallannut Baltianmaat jos nämä eivät olisi Natomaita mutta minusta on mielenkiintoisempaa arvuutella milloin Kiina ottaa Venäjän. Seuraavassa hyvä esimerkki kuinka Kiinassa ajatellaan, Kiina on jo merkinnyt karttoihin palan maata josta on ollut riitaa Venäjän kanssa. Kiina tarvitsee Siperiaa ja ottaa sen kun Venäjä on heikentänyt itseään tarpeeksi Ukrainan sodalla ja niistä johtuvista pakotteista. https://yle.fi/a/74-20048158
Mistähän johtuu, että täällä virossakin venäjänkieliset puhuvat englantia, jos osaavat. Tai jos eivät osaa, niin kuiskailevat Venäjää ettei kukaan kuule.
Olisiko Putinilla asiaa siihen, että kaikki häpeilevät venäläisyyttään, ei ainoastaan Balttiassa, vaan kaikkiallalla muuallakin.
Satavarmasti olisi hyökännyt Balttiaan.
Yhtä varmaa on myös se, mikäli Ukrainakin kuten muut ex-Varsovan liiton maat tekivät eli olisi liittynyt Natoon heti, kun se tuli mahdolliseksi, niin Venäjä ei olisi hyökännyt.
Valko-Venäjäkin, toinen ex-Varsovan liiton maa, olisi nyt itsenäinen ja vapaa, jos olisi aikanaan liittynyt Natoon.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e07ebba-b9e6-4e76-b31c-04135cd5f3c4
🧌🪖
Satelliittikuvat paljastavat Venäjän sotavoimat Naton itärajalla
Venäjällä on Baltian maiden läheisyydessä runsaasti voimakkaita yksiköitä, ohjuksia ja ilma-aluksia.🚀✈️
Ennen Suomen liittymistä Natoon Venäjä oli ehtinyt panostaa puolustusliiton kanssa jakamansa rajan sotilaallisiin kyvykkyyksiin runsaasti. Viron ja Latvian läheisyydessä oli kylmästä sodasta lähtien aina 2010-luvulle asti perustettu lentotukikohtia, koulutettu erikoisjoukkoja sekä päivitetty uusinta ohjuskalustoa.
Ei tietenkään.
Puten takaraivos takoo että Neuvostoliitto takasi vaikka neliö kerrallaan. Nyt on kyllä tullu pieniä mutkia matkaan.
Veikkaan ettei NATO jäsenyys jatkossakaan vaikuta asiaan juuta eikä jaata.
Nato ei ole uskaltanut tähänkään asti tehdä mitään muuta kuin pommittaa kehitysmaita. Esimerkiksi Ukraina pommitti Puolaa eikä Nato reakoinut mitenkään. Venäjä on pudottanut USAn droneja. Nato on vain osa läntistä elitismiä.
Mitä luulette, olisiko Venäjä laajentanut sotaan jo Naton Baltian maihin, jos ne eivät olisi prioriteetissä niin paljon alempana kuin Natomaat puola ja Romania joho Venäjä siis jo hyökkäsi, ilman että Nato niitä rassukoita puolusti.
Ois jo vallattu.