Käteinen tulee taas kunniaan

Toivottavasti mahdollisimman moni käteisen nimeen vannova lukisi ja ymmrtäisi tuon!

Huutonaurua lampaille.

Seuraavaksi tuleekin samat lait kuin Kiinassa... söit liikaa hampurilaisia? Et voi enää matkustaa junalla. Jne.

Kalliiksi tulee kortitkin.

MasterCard ja VISA velottavat joka ostoksesta ja maksupäätteet maksavat.

SE SE VASTA KALLIIKSI TULEE........MILLÄ MEINAATTE MAKSAA.....MILJOONILLA, MILJARDEILLA, BILJOONILLA, TRILJOONILLA, DILJOONILLA.......
OLETTEKOS METSÄLÄISET ÄÄLIÖT OTTANEET HUOMIOON, JOS KÄY KUIN SANNA MARINILLE, ETTÄ MILJOONAT JA MILJARDIT MENEVÄT SEKAISIN.
--
KUN TUHAT KERTAISENA JOUTUU MAKSAMAAN............JA SETELIT EIVÄT RIITÄ.
--
UGANDASSAHAN JA VENEZUELASSA NIIN KÄVI, VENÄJÄLLÄKIN..........PAINETTIIN KOKONAAN UUDET RUPLAT, ENTISET 5000 RUPLAN JA SUUREMMAT JÄIVÄT KANSALAISILLE POLTETTAVIKSI TAI PERSIIN PYYHKEEKSI. PIENEMMÄT RUPLAT, JOITA EI NÄHNYT ENÄÄ KUIN "MIKROSKOOPILLA" VAIDETTIIN LÄHES ARVOTTOMINA UUTEEN RUPLAAN.

NE EI MAKSA MITÄÄN KUN NIITÄ PAINETAAN ILMATTEEKS.

Anonyymi kirjoitti:

Kalliiksi tulee kortitkin.

MasterCard ja VISA velottavat joka ostoksesta ja maksupäätteet maksavat.

Eivätkä vain maksupäätteet, vaan koko se maksupäätesysteemi - välittäjäfirman täytyy pitää yhteyttä asiakkaaseensa ja olla valmiina neuvomaan ja huoltamaan systeemiään ongelmatilanteissa + huolehtimaan, että siirrot asiakkaan pankkitilille sujuvat jouhevasti ja nopeasti. Kaiken tämän yrittäjä/yritys maksaa palkkioina välittäjäfirmalle sen lisäksi, että pankki ottaa omansa. Loppukuluttaja maksaa tästä kaikesta tuotteiden ja palvelujen hinnassa.

Kortin maksaminen maksaa myös, vai tehdäänkö ne ilmaiseksi? EI tehdä. Kortin tekemisestä, ja postitukseta, muovittamisesta, ym sivukuluista tulee paljon lisäkustannuksia.

Ja toiseksi, kortin käyttäjät joutuu ulosottoihin ja maksuvaikeuksiin, ja on aina rahattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisimman moni käteisen nimeen vannova lukisi ja ymmrtäisi tuon!

Raha on LAILLINEN valuutta

Kyllä kortistakin tuluu maksuja, kortin postius, kortin uusiminen, sen lukulaitteet, vikojen korjaukset, henkilökunnat... ym mitä lie. Mutta turha tästä on riidellä, jotkut tykkää elää velatonta ja hyvää elämää, jotkut tykkää velloa veloissa ja ulos otoissa luotolla!!! Oma on valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisimman moni käteisen nimeen vannova lukisi ja ymmrtäisi tuon!

Että luotokortilliset ovat aina veloissa ja rahattomia. Mutta ulos otossahan on sittenkiva olla kun sitä haluaa. Luotolla eläminen on kallista.

Pankkikorttihuijaukset ovat kalliita ja tekoälyn kehittyessä onnistuneet huijaukset lisääntyvät ja käyvät entistä kalliimmiksi pankkikortin ottaneille kun korvauksia ei makseta jos on ns. Urpo ja antaa huijata itseään.

Ratakiskoa pitäisi antaa. Metri om markka. Sentin saat, kum laikalla viipaloit sentin siivun.

Raha on vain numeroita, eikä mitään paperilappuja ja metallinpaloja.

Anonyymi kirjoitti:

Raha on vain numeroita, eikä mitään paperilappuja ja metallinpaloja.

Raha on kultaa ja hopeaa. Kaikki muu on silmänlumetta.

Anonyymi kirjoitti:

Raha on vain numeroita, eikä mitään paperilappuja ja metallinpaloja.

Luottokortti on paperin, muovia ja numeroita, ja kortin käyttäjät aina maksuvaikeuksissa ja ulos otossa.

Ollaan huomattu: Nordea-pankki on juuri sellainen, ehkä pahin kaikista, joka lähtökohtaisesti vain epäilee ja olettaa pahaa köyhästä asiakkaasta. Mutta annas olla, jos olet miljonääri, hyvänen aika, kuinka Nordea nuolee.

Lisäselvitys. Mainitsin talon asuntoluvun 105 sen vuoksi, että se selventää kuvaa "talkkarin" roolista. Valvoo ala-aulan liikennettä. Tekee erilaisia palveluja asukkaille. Pikeitä remontteja taloyhtiön maksamalla ajalla. Hoitaa asukkaiden vuokrauksia yms.

Eli 3300 euroa vuodessa. Tälle hetkellä taitaa korkomenetysten ja inflaation seurauksena rahan arvosta about tuon verran vuodessa kadota.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 3300 euroa vuodessa. Tälle hetkellä taitaa korkomenetysten ja inflaation seurauksena rahan arvosta about tuon verran vuodessa kadota.

Eihän nämä täällä edes ymmärrä mitä kirjoitit.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nämä täällä edes ymmärrä mitä kirjoitit.

Kaupasta saa ostaa tuolla summalla.

Ihan sama häviääkö arvo vai ei... rahastoihin yms voit laittaa ja siellä takuulla häviää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 3300 euroa vuodessa. Tälle hetkellä taitaa korkomenetysten ja inflaation seurauksena rahan arvosta about tuon verran vuodessa kadota.

No ei se raha ainakaan pankissa tätä nykyä poikisi. Ja onko 3.300 euroa vuodessa liian iso raha käytettäväksi, hä!? Eli ei sitä inflaatio syö, kun koko ajan sillä maksat kaikkea.

Tilanteet vaihtelevat. Maksan käteisellä ilman kuittia mm. parturin ja hieronnat.
Tarpeen ja tilanteen mukan muutakin. Viimeeksi maksoin käteisellä tutun yrittäjän myymän uuden läppärin asennuksineen.
Toriostokset tietenkin.
Yms.

Kuka on bitcoinista puhunut mitään?

Kyllä me muutkin tarvitsemme käteistä, varsinkin kun älykännyä ei ole eikä tule.

Pelkkään digitekniikkaan luottava jää pulaan sähkö- ja tietoliikennekatkoksissa. Pohjoismaat ovat poikkeus maailmassa, joka pyörii pääasiassa käteisen voimin.

Euroopan keskuspankki tiedottaa asiasta: "Toimivassa taloudessa tarvitaan käteistä rahaa. Suurin osa arkiostoksista maksetaan käteisellä, sillä setelit ja kolikot ovat eniten käytettyjä maksuvälineitä euroalueella." https://www.ecb.europa.eu/euro/cash_strategy/cash_role/html/index.fi.html

Pitkäaikatyötön

Ja lapset myös tarvitsevat käteistä. Annas pankkikortti 6 vuotiaalle niin joku gangsteri vie ja pakottaa lapsen antamaan salasanat jne. Käytä aivojasi.Käteistä tarvitaan myös silloin kun sähköiset jutut EI TOIMI.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me muutkin tarvitsemme käteistä, varsinkin kun älykännyä ei ole eikä tule.

Pelkkään digitekniikkaan luottava jää pulaan sähkö- ja tietoliikennekatkoksissa. Pohjoismaat ovat poikkeus maailmassa, joka pyörii pääasiassa käteisen voimin.

Euroopan keskuspankki tiedottaa asiasta: "Toimivassa taloudessa tarvitaan käteistä rahaa. Suurin osa arkiostoksista maksetaan käteisellä, sillä setelit ja kolikot ovat eniten käytettyjä maksuvälineitä euroalueella." https://www.ecb.europa.eu/euro/cash_strategy/cash_role/html/index.fi.html

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.

Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.

Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.

Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.

Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.

Lue lisää

Sielläkin tuntuu olevan yhdistetty juntti ja idiootti

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.

Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.

Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.

Lue lisää

Pankit käyttävätkin asemaansa erittäin röyhkeästi hyväkseen. Lainojen korkoja nostetaan rajusti, mutta käyttötilille ei makseta nimellistäkään korkoa. https://yle.fi/a/74-20042611

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.

Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.

Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.

Lue lisää

Lammas.

Hong Kongin protestien aikana eivät ihmiset käyttäneet kortteja sillä viranomaiset seurasivat milloin ihmiset ostavat lippuja ja minkä ikäiset ostavat... sitten katsoivat mihin liput ostettiin ja väkivaltakoneisto oli odottamassa.

Sitten protestoijat siirtyivät käyttämään käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.

Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.

Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.

Lue lisää

Sinä olet näemmä valmis ottamaan merkin oikeaan käteesi tai otsaasi, koska se tulee olemaan niin 'kätevä' maksuväline. Ja merkistä kieltäytyjäthän mestataan. Et usko Jeesukseen nyt, jotta pääsisit mukaan ylöstempaukseen. Etkä ylöstempauksen jälkeenkään usko, vaan otat merkin joukon mukna ja menet joukon mukana helvettiin. Raamattu kertoo, että pedon merkin ottaneet eivät enää voi pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet näemmä valmis ottamaan merkin oikeaan käteesi tai otsaasi, koska se tulee olemaan niin 'kätevä' maksuväline. Ja merkistä kieltäytyjäthän mestataan. Et usko Jeesukseen nyt, jotta pääsisit mukaan ylöstempaukseen. Etkä ylöstempauksen jälkeenkään usko, vaan otat merkin joukon mukna ja menet joukon mukana helvettiin. Raamattu kertoo, että pedon merkin ottaneet eivät enää voi pelastua.

Lue lisää

Yhä harvempi uskoo raamatun tarinoihin.

Sinähän olet kuin Nordea: lähtökohtaisesti pidät käteisellä maksavaa rikollisena! Etkö ymmärrä, että meitä vain on sellaisia konservatiiveja, sydämeltään yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät käänny joka tuulen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä harvempi uskoo raamatun tarinoihin.

Niin täällä. Nähty on, miten maailmalla evankeliumi (ILOSANOMA) otetaan riemuiten vastaan. Maat, joita sinä nyt hyljeksit, nousevat arvostettuun asemaan ja tällainen Suomi, joka kristittynä maana oli etuoikeutettu mutta hylkäsi asemansa Jumalan yhteydessä, putoaa maailman kurjimpien maiden joukkoon.

Niin, sitä voi tosiaan miettiä, maksatko ruoasta kiskurihinnan vai näännytkö nälkään. Mikähän sinun valintasi olikaan?

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sitä voi tosiaan miettiä, maksatko ruoasta kiskurihinnan vai näännytkö nälkään. Mikähän sinun valintasi olikaan?

Pitkäaikatyötön

Valitsen sen, että pääsen ylöstempauksessa täältä turvaan ennen kuin pahikset saavat aikaan kolmannen maailmansodan, talousromahduksen ja nälänhädän. Vaikuttaa kyllä siltä, että jo olemme sodassa. Sodan toinen osapuoli ainakin on julistanut niin.

Anonyymi kirjoitti:

Valitsen sen, että pääsen ylöstempauksessa täältä turvaan ennen kuin pahikset saavat aikaan kolmannen maailmansodan, talousromahduksen ja nälänhädän. Vaikuttaa kyllä siltä, että jo olemme sodassa. Sodan toinen osapuoli ainakin on julistanut niin.

Lue lisää

Kuvitelmasi ylöstempauksesta ei tosipaikan tullen mitään auta,

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitelmasi ylöstempauksesta ei tosipaikan tullen mitään auta,

Pitkäaikatyötön

Vielä tulet putoamaan polvillesi. Olisi parempi nöyrtyä nyt, eikä sitten kun on pakko ja katuminen turhaa, kun armoa ei enää saa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tulet putoamaan polvillesi. Olisi parempi nöyrtyä nyt, eikä sitten kun on pakko ja katuminen turhaa, kun armoa ei enää saa.

Sinä olet polvillasi koko ajan, tuhlaat ainutkertaisen elämäsi siihen ja jumalakuvitelmasi pelkäämiseen. Luulet saavasi jonkin palkinnon nöyristelystäsi, mutta sitten kun vinttisi pimenee viimeisen kerran, olet samaa kierrätystavaraa kuin minäkin.

Pitkäaikatyötön

Kriisin sattuessa köyhät kaivaa rahansa jemmasta ja käyttävät rahansa.... niin mihin?

Köyhä A ostaa mitä köyhältä B?

Yksikään tämän palstan köyhistä ei ole ilmoittanut tuottavansa mitään hyödyllistä jota voisi kriisin sattuessa myydä toisille.

Poikkeuksena ahkera kotitarvekalastaja, joka jo nyt joskus myy vähän kalaa sukulaiselleen.

Sitten pari kirjoittajaa on kertonut viljelevänsä itselleen vähän perunaa, vihanneksia ja marjoja.

Pari kirjoittajaa on kertonut poimivansa marjoja ja sieniä myyntiin.

Kriisin kohdatessa tämän palstan köyhät kuolisivat nopeasti nälkään, jos olisivat vain itsensä ja palstan toisten köyhien varassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon käteistä nyt sattuisi kotona pitämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kriisin sattuessa köyhät kaivaa rahansa jemmasta ja käyttävät rahansa.... niin mihin?

Köyhä A ostaa mitä köyhältä B?

Yksikään tämän palstan köyhistä ei ole ilmoittanut tuottavansa mitään hyödyllistä jota voisi kriisin sattuessa myydä toisille.

Poikkeuksena ahkera kotitarvekalastaja, joka jo nyt joskus myy vähän kalaa sukulaiselleen.

Sitten pari kirjoittajaa on kertonut viljelevänsä itselleen vähän perunaa, vihanneksia ja marjoja.

Pari kirjoittajaa on kertonut poimivansa marjoja ja sieniä myyntiin.

Kriisin kohdatessa tämän palstan köyhät kuolisivat nopeasti nälkään, jos olisivat vain itsensä ja palstan toisten köyhien varassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon käteistä nyt sattuisi kotona pitämään.

Lue lisää

Köyhä ostaa tietenkin keskituloisilta ja rikkailta myös. Miksi hänen pitäisi rajoittua ostamaan vain toiselta köyhältä?

Anonyymi kirjoitti:

Kriisin sattuessa köyhät kaivaa rahansa jemmasta ja käyttävät rahansa.... niin mihin?

Köyhä A ostaa mitä köyhältä B?

Yksikään tämän palstan köyhistä ei ole ilmoittanut tuottavansa mitään hyödyllistä jota voisi kriisin sattuessa myydä toisille.

Poikkeuksena ahkera kotitarvekalastaja, joka jo nyt joskus myy vähän kalaa sukulaiselleen.

Sitten pari kirjoittajaa on kertonut viljelevänsä itselleen vähän perunaa, vihanneksia ja marjoja.

Pari kirjoittajaa on kertonut poimivansa marjoja ja sieniä myyntiin.

Kriisin kohdatessa tämän palstan köyhät kuolisivat nopeasti nälkään, jos olisivat vain itsensä ja palstan toisten köyhien varassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon käteistä nyt sattuisi kotona pitämään.

Lue lisää

Jumala on luvannut aina kattaa pöydän omilleen eli uskoville. Jumalan lupaukset pitävät aina ja Jumalan Sana käy aina toteen. Jumala on Iankaikkinen, Kaikkivaltias, itse Totuus.

Nostoistakin selvitys. Lapsenlasten tileille menee kuukausittain verottajan huväksymä tasasumma.
Tapaamisia varten ostan penskoille 1000€ / lärvi käteistä. Satasina tyhtynä ei ole tarvinnut selvittää syytä kirjallisesti mutta suurempina seteleinä ja tuplasummana on tehtävä kirjallinen selvitys.
Kerran satasnostojen mukana tuli setelitä joissa joka kymmene oli painatukseltaan poikkea "albiino". Kävin tarkistamassa kelpoisuuden R-Kioskin tarkastuskoneessa. Toimi mutta R-nainen suhtautui hyvin epäluuloisesti.

Miksi pitäisi 2000 €n naurettava summa johonkin pankkiin viedä?

Anonyymi kirjoitti:

Nostoistakin selvitys. Lapsenlasten tileille menee kuukausittain verottajan huväksymä tasasumma.
Tapaamisia varten ostan penskoille 1000€ / lärvi käteistä. Satasina tyhtynä ei ole tarvinnut selvittää syytä kirjallisesti mutta suurempina seteleinä ja tuplasummana on tehtävä kirjallinen selvitys.
Kerran satasnostojen mukana tuli setelitä joissa joka kymmene oli painatukseltaan poikkea "albiino". Kävin tarkistamassa kelpoisuuden R-Kioskin tarkastuskoneessa. Toimi mutta R-nainen suhtautui hyvin epäluuloisesti.

Lue lisää

Onko se suurikin hankaluus selvittää rahojen alkuperä, jos siinä ei ole mitään hämärää?

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Onko se suurikin hankaluus selvittää rahojen alkuperä, jos siinä ei ole mitään hämärää?

Pitkäaikatyötön

Oletko joutunut selvittämään rahojen alkuperää? Minä olen, vaikka rahat ihan rehellisesti hankittuja ja laillista rahaa. Aika raivostuttavaa alkaa niitä selvittämään. Jouduin yhden kerran jopa lähettämään kopiot veroilmoituksistani, ne nyt oli helppo tallentaa tiedostoihin vero.fi sivustolta, mutta silti.
Muutaman kerran minua on simputettu käteisen kanssa, että opin kyllä välttämään käteistä.

On mennyt aika tarkaksi. No, tänään tein selvitystä Veikkaukselle, kun tuli kyselyä pelaamiseen käytetyistä rahoista ja niiden alkuperästä, vaikka pelaan pienillä summilla. Vaadittiin selvitystä, että mistä rahat ovat pelaamiseen peräisin jne. Selvitys piti tehdä parin viikon kuluessa tai pelitili menee lukkoon. Käteisellä pelaaminen siinäkin kyselyssä tuntui kiinnostavan ja mistä rahat ovat peräisin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009789462.html

Anonyymi kirjoitti:

Onko se suurikin hankaluus selvittää rahojen alkuperä, jos siinä ei ole mitään hämärää?

Pitkäaikatyötön

Oli selvitettävä käyttötarkoitus!
Nostin peräkkäisinä päivinä välttääkseni OP:n tyyppien kiinnostusta. Ei onnistunut.
Muutamaa kuukautta aikaisemmin olin nvaatimukseostanut kerralla tuon tuplasumman joka aiheutti selvitysvaatimuksen käytön tarkoituksesta. Pelkkää muodollista byrokratiaa koska käyttö omaan tarkoitukseen riitti.
Kuten mainitsin edellä niin kuukausittaisina tilisiirtoina menee penskoille maksimi minkä verottaja hyväksyy vuoden verottomaksi summaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli selvitettävä käyttötarkoitus!
Nostin peräkkäisinä päivinä välttääkseni OP:n tyyppien kiinnostusta. Ei onnistunut.
Muutamaa kuukautta aikaisemmin olin nvaatimukseostanut kerralla tuon tuplasumman joka aiheutti selvitysvaatimuksen käytön tarkoituksesta. Pelkkää muodollista byrokratiaa koska käyttö omaan tarkoitukseen riitti.
Kuten mainitsin edellä niin kuukausittaisina tilisiirtoina menee penskoille maksimi minkä verottaja hyväksyy vuoden verottomaksi summaksi.

Lue lisää

Niinpä. Muistan yhden kerran, kun nostin tiskiltä säästöjäni isomman summan, koska pankkiautomaatti ei antanut enempää kuin 400 euroa kerrallaan. Laitettiin lomake eteen ja neuvottiin kysyttäessä. Nimmari alle ja rahat taskuun. Menihän siinä ylimääräinen minuutti, mutta eipähän tuollaista tarvitse joka vuosi tehdä.

Pitkäaikatyötön

Käteinen on täysin laillinen maksuväline ja jos joku kysyy sen käytöstä, niin saa rauhassa kysyä. Näitä käteisen polkemiskampanjoita on jatkuvasti lisää ja lisää, joita kaltaisenne puhelin kädessä pyörivät muoviläpyskäorjat hehkuttavat. Vain vajakit uskovat täysin sähköiseen teknologiaan perustuvaan yhteiskuntaan.

Kun käyttämäänne digitaaliseen järjestelmään tulee häiriö olette ensimmäisenä ulisemassa siitä. Kun sähköt katkeaa ja verkko pimenee, voitte askarrella korteistanne korttitaloja puhelimenne lampun valossa. Näille vajakeille on turha edes yrittää selventää mitä totaallinen digitalisaatio tekee yksityisyyden, massavalvonnan ja valtion kontrollin suhteen. Suosittelin perehtymään Kiinan malliin ja miettimään tulevaisuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi 2000 €n naurettava summa johonkin pankkiin viedä?

Vai 2000 naurettava summa! Neljän kuukauden tili monelle.

t. Työtön työnhakija

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on täysin laillinen maksuväline ja jos joku kysyy sen käytöstä, niin saa rauhassa kysyä. Näitä käteisen polkemiskampanjoita on jatkuvasti lisää ja lisää, joita kaltaisenne puhelin kädessä pyörivät muoviläpyskäorjat hehkuttavat. Vain vajakit uskovat täysin sähköiseen teknologiaan perustuvaan yhteiskuntaan.

Kun käyttämäänne digitaaliseen järjestelmään tulee häiriö olette ensimmäisenä ulisemassa siitä. Kun sähköt katkeaa ja verkko pimenee, voitte askarrella korteistanne korttitaloja puhelimenne lampun valossa. Näille vajakeille on turha edes yrittää selventää mitä totaallinen digitalisaatio tekee yksityisyyden, massavalvonnan ja valtion kontrollin suhteen. Suosittelin perehtymään Kiinan malliin ja miettimään tulevaisuutta...

Lue lisää

Pedon merkki tulee pian. Kiinassa se jo melkein on. Pelastaudu siltä uskomalla Jeesukseen; hän tempaa omansa pois pian. Tai jos jäät tänne, kieltäydy merkistä, anna kunnia Jumalalle, niin pääset taivaaseen vähän myöhemmin, mestauksen kautta. Ne, jotka haluavat säilyttää elämänsä, menettävät sen. Merkin ottajat eivät enää voi pelastua. Siihen liittyy jollakin tavalla pedon kuvan kumartaminen ja saatananpalvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Pedon merkki tulee pian. Kiinassa se jo melkein on. Pelastaudu siltä uskomalla Jeesukseen; hän tempaa omansa pois pian. Tai jos jäät tänne, kieltäydy merkistä, anna kunnia Jumalalle, niin pääset taivaaseen vähän myöhemmin, mestauksen kautta. Ne, jotka haluavat säilyttää elämänsä, menettävät sen. Merkin ottajat eivät enää voi pelastua. Siihen liittyy jollakin tavalla pedon kuvan kumartaminen ja saatananpalvonta.

Lue lisää

Eihän teille uskovaishihhuleille mikään pelottelu ole liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi 2000 €n naurettava summa johonkin pankkiin viedä?

Joillain ei muuta ole. Ja pankkitilillä täytyy olla rahaa, jotta saa laskunsa maksetuiksi. Toivon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli selvitettävä käyttötarkoitus!
Nostin peräkkäisinä päivinä välttääkseni OP:n tyyppien kiinnostusta. Ei onnistunut.
Muutamaa kuukautta aikaisemmin olin nvaatimukseostanut kerralla tuon tuplasumman joka aiheutti selvitysvaatimuksen käytön tarkoituksesta. Pelkkää muodollista byrokratiaa koska käyttö omaan tarkoitukseen riitti.
Kuten mainitsin edellä niin kuukausittaisina tilisiirtoina menee penskoille maksimi minkä verottaja hyväksyy vuoden verottomaksi summaksi.

Lue lisää

Jaaha. Ja minä kun luulin, että vain Nordea on kelju. Siis tosi kelju.

Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.

Lue lisää

Ei se ole ostajan ongelma,se on kaupan ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.

Lue lisää

Bensapumpuissa on käsikäyttöä varten systeemit, lisäksi monella huoltoasemalla on sähkökatkojen varalle varajärjestelmänä aggregaatti, vaikka Huoltovarmuuskeskuksen tavoitteista ollaankin vielä kaukana. Tiedän tämän, kun olen ollut töissä huoltoasemalla ja aivan lähellämme on liikenneasema, missä on oma aggregaatti varmistamassa polttoaineen saantia ja liikenneaseman toimintaa. Lisäksi joillakin huoltoasemilla on mahdollisuus käyttää ulkopuolista aggregaatti pidempien sähkökatkojen varalle, koska monilla maatiloilla on aggregaatteja sähkökatkojen varalle useampia.
https://yle.fi/a/3-12535915

Polttoainetta on myös kriisitilanteiden varalta varastoituna.

Lähellämme on myös huvikeskus tanssilavoineen ja ravintoloineen, sielläkin on sähkökatkojen varalle mahdollisuus käyttää aggregaattia. Kriisitilanteissa ja sota-ajan poikkeustilanteissa tuo samainen rakennus toimisi Puolustusvoimien käytössä, joko hätämajoituksena tai sotilassairaalana. Kyllä Suomessa on poikkeusoloihin varustauduttu!

Ei täällä hevosilla aleta liikkumaan ihan vähällä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ostajan ongelma,se on kaupan ongelma.

On se ostajan ongelma, kun ei saa ostettua, Esim taannoin kun kävin kaupassa, tuli sähkökatko. Olisin maksanut käteisellä, mutta ei onnistunut, koska ''sähköt on poikki''.

t. Digitaalinen persläpimaalima

Anonyymi kirjoitti:

Bensapumpuissa on käsikäyttöä varten systeemit, lisäksi monella huoltoasemalla on sähkökatkojen varalle varajärjestelmänä aggregaatti, vaikka Huoltovarmuuskeskuksen tavoitteista ollaankin vielä kaukana. Tiedän tämän, kun olen ollut töissä huoltoasemalla ja aivan lähellämme on liikenneasema, missä on oma aggregaatti varmistamassa polttoaineen saantia ja liikenneaseman toimintaa. Lisäksi joillakin huoltoasemilla on mahdollisuus käyttää ulkopuolista aggregaatti pidempien sähkökatkojen varalle, koska monilla maatiloilla on aggregaatteja sähkökatkojen varalle useampia.
https://yle.fi/a/3-12535915

Polttoainetta on myös kriisitilanteiden varalta varastoituna.

Lähellämme on myös huvikeskus tanssilavoineen ja ravintoloineen, sielläkin on sähkökatkojen varalle mahdollisuus käyttää aggregaattia. Kriisitilanteissa ja sota-ajan poikkeustilanteissa tuo samainen rakennus toimisi Puolustusvoimien käytössä, joko hätämajoituksena tai sotilassairaalana. Kyllä Suomessa on poikkeusoloihin varustauduttu!

Ei täällä hevosilla aleta liikkumaan ihan vähällä!

Lue lisää

No ei! Vaan ei se hevosilla liikkuminenkaan huono vaihtoehto olisi! Vähemmän saastuttaa kuin autonromut.

t. Digitaalinen hutsumaalima

Anonyymi kirjoitti:

Bensapumpuissa on käsikäyttöä varten systeemit, lisäksi monella huoltoasemalla on sähkökatkojen varalle varajärjestelmänä aggregaatti, vaikka Huoltovarmuuskeskuksen tavoitteista ollaankin vielä kaukana. Tiedän tämän, kun olen ollut töissä huoltoasemalla ja aivan lähellämme on liikenneasema, missä on oma aggregaatti varmistamassa polttoaineen saantia ja liikenneaseman toimintaa. Lisäksi joillakin huoltoasemilla on mahdollisuus käyttää ulkopuolista aggregaatti pidempien sähkökatkojen varalle, koska monilla maatiloilla on aggregaatteja sähkökatkojen varalle useampia.
https://yle.fi/a/3-12535915

Polttoainetta on myös kriisitilanteiden varalta varastoituna.

Lähellämme on myös huvikeskus tanssilavoineen ja ravintoloineen, sielläkin on sähkökatkojen varalle mahdollisuus käyttää aggregaattia. Kriisitilanteissa ja sota-ajan poikkeustilanteissa tuo samainen rakennus toimisi Puolustusvoimien käytössä, joko hätämajoituksena tai sotilassairaalana. Kyllä Suomessa on poikkeusoloihin varustauduttu!

Ei täällä hevosilla aleta liikkumaan ihan vähällä!

Lue lisää

Koneurakoijat on iät ajat kuljettaneet polttoöljynsä työmaalle. Käsikäyttöinen pumppu riittää ihan hyvin koneiden tankkaamiseen. Ja tankattiinhan 2-tahtiset mopotkin aikoinaan sellaisista siirreltävistä pikkupumpuista. Sähköä ei siis tarvita polttonesteiden siirrossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.

Lue lisää

Eikös kauppojen ovetkin aukea sähköisesti?

Hieno ajatus! Itse olen elänyt noin aina, ei ole älykännyjä, eikä kortteja. Olen kuullut fifistä mutten tiedä mikä se on. Olen ihan ulapalla nykyteknoglogiasta, mutta asiat on tullut hoidettua ja elmä on ihanaa, en ole siis noita asioita tarvinnut kun asiat on pystyny muutenkin hoitamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno ajatus! Itse olen elänyt noin aina, ei ole älykännyjä, eikä kortteja. Olen kuullut fifistä mutten tiedä mikä se on. Olen ihan ulapalla nykyteknoglogiasta, mutta asiat on tullut hoidettua ja elmä on ihanaa, en ole siis noita asioita tarvinnut kun asiat on pystyny muutenkin hoitamaan.

Lue lisää

Jos Venäläiset laittavat maksupiuhat poikki niin ne ihmiset joilla ei ole käteistä kotona ovat ns kusessa.

Kuulemma Clas Ohlssoneilla ei kelpaa. Siksi en niistä käy.

Käteinen on tosi helppoa! Laita kummilapselle satasen synttäriraha: Aja 700km, etsi automaatti, nosta raha, vie lapselle, aja 700km takaisin. En ymmärrä, miksi joku tekisi asian digitaalisesti, menee minuutti käynnistää läppäri, minuutti kirjautua pankkiin ja minuutti näpytellä siirto ja kirjautua ulos.

Mites jos sitä rahaa on 50c kolikko, 20c kolikko ja 5c kolikko, onko se kovinkin paljon vähemmän kuin 15kpl 5c kolikoita? Jos ei näe, paljonko rahaa menee digitaalisessa maksussa, kannattaa varata aika optikolle. Jos taas ei ymmärrä, ehkä kannattaisi hakea edunvalvoja hoitamaan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on tosi helppoa! Laita kummilapselle satasen synttäriraha: Aja 700km, etsi automaatti, nosta raha, vie lapselle, aja 700km takaisin. En ymmärrä, miksi joku tekisi asian digitaalisesti, menee minuutti käynnistää läppäri, minuutti kirjautua pankkiin ja minuutti näpytellä siirto ja kirjautua ulos.

Mites jos sitä rahaa on 50c kolikko, 20c kolikko ja 5c kolikko, onko se kovinkin paljon vähemmän kuin 15kpl 5c kolikoita? Jos ei näe, paljonko rahaa menee digitaalisessa maksussa, kannattaa varata aika optikolle. Jos taas ei ymmärrä, ehkä kannattaisi hakea edunvalvoja hoitamaan asioita.

Lue lisää

Kaikki eivät asu savon perähikiässä missä automaatit ovat tolkuttomien matkojan päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät asu savon perähikiässä missä automaatit ovat tolkuttomien matkojan päässä.

Onhan täällä automaatteja vaikka kuinka. Mutta milläs sen rahan toimitat perille? Ehkä tuohon joku palvelu voisi olla mutta paljonko se sitten maksaa ja miten vaivalloista sen käyttö on? Miksi tehdä elämä vaikeaksi?

Ja voit nähdä saajan iloisen ilmeen, kun hän saa käteensä jotain konkreettista!

Kaksi pankkia, lisäksi kaksi luottokorttia. Yhtään ainoaa kertaa koko elämäni aikana ei ole jäänyt ostokset kassalle sen takia, että ei olisi kortit toimineet.

Käteistä taitaa joku satanen olla, pitäisi taas käyttää kun alkaa haista niin karsealle jotain 3-5 vuotta lompakossa pyörineet, nuhruiset setelit. En edes muista, mistä nuo ovat tulleet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi pankkia, lisäksi kaksi luottokorttia. Yhtään ainoaa kertaa koko elämäni aikana ei ole jäänyt ostokset kassalle sen takia, että ei olisi kortit toimineet.

Käteistä taitaa joku satanen olla, pitäisi taas käyttää kun alkaa haista niin karsealle jotain 3-5 vuotta lompakossa pyörineet, nuhruiset setelit. En edes muista, mistä nuo ovat tulleet.

Lue lisää

Vaihda vanha löyhkäävä lompakkosi, jos rahat siellä haista alkavat. Tarttuu lompakosta se haju niihin seteleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihda vanha löyhkäävä lompakkosi, jos rahat siellä haista alkavat. Tarttuu lompakosta se haju niihin seteleihin.

Niin, koska ne setelit lojuvat siellä pahimmillaan vuosia. Voisi tosiaan luopua koko lompakosta, koska korteilla maksetaan.

Jalometallien omistaja on kuningas. Käteisellä ei tee kriisitilanteessa mitään.

Samaa mieltä: olen elänyt jo ainakin viimeiset 10 vuotta käteisjemman (lompakko ja kotivara). Nyt totuus alkaa pikkuhiljaa kirkastamaan: sodat, katastrofit, terrorismi, ulkovaltoihin kiusaamiset jne lista on loputon.

Mitähän tavallinen ihminen tekee kultaharkoilla kriisitilanteessa? Käteinen on se pika-apu.

ostan olutta käteisellä.

eläkepölvästi, perähikiä. Savo(tietysti, mikäs muukaan).

Anonyymi kirjoitti:

ostan olutta käteisellä.

eläkepölvästi, perähikiä. Savo(tietysti, mikäs muukaan).

Tietenkin ostat, luottokortillahan sitä ei edes myydä!

Olen sitä mieltä että luottokortilla ei saisi myydä mitään, kortit pois ja käteinen kaikille käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ostat, luottokortillahan sitä ei edes myydä!

Olen sitä mieltä että luottokortilla ei saisi myydä mitään, kortit pois ja käteinen kaikille käyttöön.

Saa viinaa luottokortilla. Noinko huonosti tosiaan olet kartalla?

Anonyymi kirjoitti:

Saa viinaa luottokortilla. Noinko huonosti tosiaan olet kartalla?

Kyllä, koska mulla ei ole luottokorttia enkä käytä viinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, koska mulla ei ole luottokorttia enkä käytä viinaa.

Ok ihan hyvä politiikka. Mutta kannattaako sitten kirjoitella asioista mistä ei tiedä?

No tottakai onhan tämä sentään suomi24!

Anonyymi kirjoitti:

Ok ihan hyvä politiikka. Mutta kannattaako sitten kirjoitella asioista mistä ei tiedä?

No tottakai onhan tämä sentään suomi24!

Kyllä kannattaa, asioita voi tietää vaifkkei ole sen asian kanssa tekemisissä.

Tiedän koirista paljon, vaikkei ole koiria, tiedän juustoista paljon vaikkein sitä syö, tiedän sairaanhoitajan asioista paljon vaikken ole sairaanhoitaja... en elä pussissa.

Miksi pitäisi edes tietää, paljonko tilillä on rahaa? Kun tulot >>>> menot, voi ostaa sen mitä tarvitsee/haluaa. Ainoa poikkeus tähän on joku isompi hankinta, lisäksi joutuu laskun maksamaan käsin kun pankki ei salli kuin muistaakseni 5te e-laskun automaattihyväksynnän.

Ei tule liikaa kulutettua, kun maksaa myös käteisellä.
Kortti on myös ihan kätevä.
Sähköiset maksutavat ovat haavoittuvia.
Varautumiseen on syytä olla hieman käteistä.
Jos jalka menee poikki, niin ystävät hakee kaupasta käteisellä ruokaa, eivätkä ajattele, että on pummi.
Jos tulee pitempi kriisi ilman sähköjä.
Niin eiköhän kaupoissa ole varasysteemi ottaa vastaan käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

ostan olutta käteisellä.

eläkepölvästi, perähikiä. Savo(tietysti, mikäs muukaan).

Paitsi että Hikiä on Hämeessä.

Jalometalleilla. Ne ovat säilyttäneet arvonsa tuhansia vuosia, toisin kuin käteisvaluutat.

Anonyymi kirjoitti:

Jalometalleilla. Ne ovat säilyttäneet arvonsa tuhansia vuosia, toisin kuin käteisvaluutat.

Ostan kultaharkolla olutta

t eläkeläispölvästi, savo.

Anonyymi kirjoitti:

Jalometalleilla. Ne ovat säilyttäneet arvonsa tuhansia vuosia, toisin kuin käteisvaluutat.

Niin kultaharkollako käyt ostamassa ruokaa kaupasta? Tulee aika kalliiksi ruokaostokset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kultaharkollako käyt ostamassa ruokaa kaupasta? Tulee aika kalliiksi ruokaostokset.

Kultaharkkoja on grammasta ylöspäin (maksaa joitain kymppejä), eikä kulta ole ainoa jalometalli. Hopea säilyttää myös hyvin arvonsa kriisitilanteissa ja sopii paremmin pienempiin ostoksiin.

Tuossa onkin hyviä syitä, miksi käteisen käyttö pitäisi kieltää kokonaan, samoin kuin ns. virtuaalivaluutat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa onkin hyviä syitä, miksi käteisen käyttö pitäisi kieltää kokonaan, samoin kuin ns. virtuaalivaluutat.

Meinaat ettei ostoksia enää tarvisi maksaa ollenkaan??? Ohoh, ilmaiset edut ja palvelut, kyllä kelpaa kaikille. raha siis voisi poistua elämästä kokonaan? Eli työkin olisi ilmaista, kun ei tarvi rahaa enää käyttää!! Aikamoinen idea... hm...

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat ettei ostoksia enää tarvisi maksaa ollenkaan??? Ohoh, ilmaiset edut ja palvelut, kyllä kelpaa kaikille. raha siis voisi poistua elämästä kokonaan? Eli työkin olisi ilmaista, kun ei tarvi rahaa enää käyttää!! Aikamoinen idea... hm...

Lue lisää

Ei taida sitä tarkoittaa. Tuskin tuotteita tai palveluita tuotetaan, ilman että tuottaja ja palvelun tarjoaja saa korvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa onkin hyviä syitä, miksi käteisen käyttö pitäisi kieltää kokonaan, samoin kuin ns. virtuaalivaluutat.

Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????

Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????

Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi?

Lue lisää

Sinun kommenttisi on vielä omituisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kommenttisi on vielä omituisempi.

Kuinka niin? Se on vertaus edelliseen joka sanoi että käteinen pitäisi kieltää! Hyvin omituinen ja itsekäs ehdotus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin? Se on vertaus edelliseen joka sanoi että käteinen pitäisi kieltää! Hyvin omituinen ja itsekäs ehdotus.

Ja käteisen kieltoehdotuksen synnytti aiempi kommentti, jossa kerrottiin mihin käteistä käytetään. Mutta tuet rikollista toimintaa, se on huomattu muissakin keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja käteisen kieltoehdotuksen synnytti aiempi kommentti, jossa kerrottiin mihin käteistä käytetään. Mutta tuet rikollista toimintaa, se on huomattu muissakin keskusteluissa.

Lue lisää

Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseen ja saat sanoamitä haluat. Voit myös ymmärtää asioita sillä lailla kun haluat ne kuulla tai näkeä. Halaut aina nähdä asian toisin kun se on kirjoitettu. Se on hyvä konsti saada riitaa ja paljon vastauksia, sillä sitähän sinä haet, tuolla asenteella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseen ja saat sanoamitä haluat. Voit myös ymmärtää asioita sillä lailla kun haluat ne kuulla tai näkeä. Halaut aina nähdä asian toisin kun se on kirjoitettu. Se on hyvä konsti saada riitaa ja paljon vastauksia, sillä sitähän sinä haet, tuolla asenteella.

Lue lisää

Hyvä kun myönnät, että olen oikeassa. Epäilin, että alat väittämään vastaan ja puolustelemaan toimintaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun myönnät, että olen oikeassa. Epäilin, että alat väittämään vastaan ja puolustelemaan toimintaasi.

Sinä haasat riitaa joka sanasta, joka lauseesta joka ikiesestä asiasta. Sairasta ja lapsellista.

Fiksu lopettaa tähän, joten jatka yksinäsi, niihän sitä täällä teet, vastaat itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????

Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi?

Lue lisää

Suomalaisetkin ovat melkein kaikki samannäköisiä. Sitä ei vain huomaa, kun on täällä aina. Menkääpäs vain joksikin aikaa muualle, niin kyllä alkaa silmä erottaa tyypillisen suomalaisen ulkonäön: Lyhyt nenä, melko korkea nenän ja suun väli (etenkin savolaisilla), ohuet huulet hiukan suupielet alaspäin, koska jykevä, eteenpäin työntyvä leuka ei suo huulille tilaa nousta, alaposket paksut ja eteenpäin työntyvät leuan mukana. Silmät eivät ole siniset, kuten väitetään (paitsi karjalaisilla), ne ovat hailakan sinertävän harmaat. Tukka on ohut ja veltto. Kasvot kaiken kaikkiaan hiukan… pöhöttyneet. Liian pieni nenä ei profiilissa erotu siitä turpeudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????

Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi?

Lue lisää

Käteisen kieltämiseen on erittäin hyviä syitä. Rahanpesu, pimeä talous / veronkierto, rikoksilla hankitun omaisuuden käytön hankaloittaminen, turhan työn (rahan laskenta, kuljetus, painaminen yms.) vähentäminen, turvallisuus (kauppojen ryöstöt) jne.

Köyhiä tulee lisää kun ihmiset käyttää luottokortia, siitä se köyhyys alkaa, ei ole rahaa kun tulot menee edellin kuun laskuihin! Siinä olet oikeessa. Käyhillä ei ole rahaa kun vinguttavat luottokorttia.

Käteisen käyttäjät ovat aina selvillä tilinsä saldosta ja mitä mikäkin ostos maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhiä tulee lisää kun ihmiset käyttää luottokortia, siitä se köyhyys alkaa, ei ole rahaa kun tulot menee edellin kuun laskuihin! Siinä olet oikeessa. Käyhillä ei ole rahaa kun vinguttavat luottokorttia.

Käteisen käyttäjät ovat aina selvillä tilinsä saldosta ja mitä mikäkin ostos maksaa.

Lue lisää

Kortin käyttäjälle riittää tieto, että tilillä on aina saldoa enemmän kuin kortin käyttöraja on!

Anonyymi kirjoitti:

Kortin käyttäjälle riittää tieto, että tilillä on aina saldoa enemmän kuin kortin käyttöraja on!

Eli omat rahat loppu, ja siitä eteenpäin laina rahalla???? Aivan järkyttävää ajatusta!!! Luottokortilla ostat 2 euron mehutölkin, maksaa sinulle luotolla varmasti 5 euroo!! Korkojen kera.

Anonyymi kirjoitti:

Eli omat rahat loppu, ja siitä eteenpäin laina rahalla???? Aivan järkyttävää ajatusta!!! Luottokortilla ostat 2 euron mehutölkin, maksaa sinulle luotolla varmasti 5 euroo!! Korkojen kera.

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen kateissa?
Kun edellisen kuukauden korttilasku on maksettu niin tilille jää saldoa enemmän kuin kortin maksimi käyttöraja on!
Eli jos kortin käyttöraja on 5000€ ja edellinen korttilasku on vaikkapa 4000€ niin sen maksamisen jälkeen tilille jää vähintään tuo 5000€
Selvensikö yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen kateissa?
Kun edellisen kuukauden korttilasku on maksettu niin tilille jää saldoa enemmän kuin kortin maksimi käyttöraja on!
Eli jos kortin käyttöraja on 5000€ ja edellinen korttilasku on vaikkapa 4000€ niin sen maksamisen jälkeen tilille jää vähintään tuo 5000€
Selvensikö yhtään?

Lue lisää

Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.

Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.

Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.

Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.

Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras.

Lue lisää

Ja kun myyjä menee nurin, niin muut kuin luottokorttia käyttäneet menettävät rahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun myyjä menee nurin, niin muut kuin luottokorttia käyttäneet menettävät rahansa.

Suurin asia tässä luottokorttijutussa on se kortin omistajan raha asiat. Luotolla ostaminen ei ole normaalia ja järkevää. Moninkertaisesti enemmän on uhkana menettää rahansa ja omaisuutensa käyttämällä luottokorttia. Luottovelkaisen elmä on kurjaa ja käyhää. Joten käteisen käyttäjät ovat täysin tietoisia omista raha asioista. Kortin käyttäjät eivät ymmärrä sitä mitä on tilalla ja ostavat mielijohteesta ihan mitä vaan, kun luulevat ettei rahaa tarvi, senkun antaa mennä vaan.

Käteisen käyttäjät kun nostaa rhaa 50 e automaatista, hän ei voi ostaa mitä mieleen juoahtaa, luotokortin käyttäjille satasenkaan ylitys ostosten summa kassalla ei hiattaa, kun luotolla maksaa, ja sitten se loppukuusta tuntuu. Ei koskaan luottokorttia meille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun myyjä menee nurin, niin muut kuin luottokorttia käyttäneet menettävät rahansa.

Kertakokemus. Lentoyhtiö meni nurin niin korttiyhtiö korvasi täysimääräisesti laskun!!!!!
Miksi tuhraisin käteisen rahan kanssa? Jos kiinnostaa niin netissä on kaikki korttitiedot luettavissa reaaliaikaisesti.
Minua ei kiinnosta muu kuin tulopuoli. Vaimoni ei ole kiinnostunut tulorakanteesta mutta joskus kurkkaa menojen jakaumaa.
Elettyäni 70-luvun lopulla muutamia vuosia ajatellen ja suunnitellen mitä pystyn tekemään ennen seuraavaa tiliä, niin sen jälkeen olen pitänyt varani, etten enääkoskaa joudu siihen jamaan vaan tarvittaessa koen nkkuuden päivät etukäteen ja suunnitelmallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kertakokemus. Lentoyhtiö meni nurin niin korttiyhtiö korvasi täysimääräisesti laskun!!!!!
Miksi tuhraisin käteisen rahan kanssa? Jos kiinnostaa niin netissä on kaikki korttitiedot luettavissa reaaliaikaisesti.
Minua ei kiinnosta muu kuin tulopuoli. Vaimoni ei ole kiinnostunut tulorakanteesta mutta joskus kurkkaa menojen jakaumaa.
Elettyäni 70-luvun lopulla muutamia vuosia ajatellen ja suunnitellen mitä pystyn tekemään ennen seuraavaa tiliä, niin sen jälkeen olen pitänyt varani, etten enääkoskaa joudu siihen jamaan vaan tarvittaessa koen nkkuuden päivät etukäteen ja suunnitelmallisesti.

Lue lisää

Ääripää tuo lennnot... monikaan ei lennä koskaan, jotkut kerran vuodessa tai harvemmin.

Älä vertaa asioita asioihin jotka ei ole jokapäiväisiä aina ei edes kertavuodessa tapahtuvia.

Sinun ei tarvi tuhrata rahan kanssa, selvä, käytä sitä luottokorttia. Sinulle se sopii ei kaikille. Jotkut tykkää isästä jotkut äidistä, se on vaan niin että me ei olle samanlaisia ihmisiä.

En voi sietää kotieläimiä, jotkut taas rakastaa niitä. Ne pitäkööt eläimiä kotona jotka tykkää, ne lentää jotka tykkää.. ne maksaa käteisellä jotka tykkää ja luotolla ketkä tykkää.... Näin!

Anonyymi kirjoitti:

Ääripää tuo lennnot... monikaan ei lennä koskaan, jotkut kerran vuodessa tai harvemmin.

Älä vertaa asioita asioihin jotka ei ole jokapäiväisiä aina ei edes kertavuodessa tapahtuvia.

Sinun ei tarvi tuhrata rahan kanssa, selvä, käytä sitä luottokorttia. Sinulle se sopii ei kaikille. Jotkut tykkää isästä jotkut äidistä, se on vaan niin että me ei olle samanlaisia ihmisiä.

En voi sietää kotieläimiä, jotkut taas rakastaa niitä. Ne pitäkööt eläimiä kotona jotka tykkää, ne lentää jotka tykkää.. ne maksaa käteisellä jotka tykkää ja luotolla ketkä tykkää.... Näin!

Lue lisää

Koskee myös kaikkia muita konkursseja. Etkös muissa keskusteluissa ole sanonut, että Orpon hallituksen niitä aiheuttavan? Sitä tärkeämpää on tehdä kaikki ostokset luottokortilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.

Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.

Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras.

Lue lisää

Ketkä me?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä me?

Sinä ja minä ja paljon muita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja minä ja paljon muita.

Älä minua laske mukaan kööriisi. On käteisessä hyviäkin puolia ja välillä sitä käytänkin mutta jos pitäisi yksi valita niin kortti.

Anonyymi kirjoitti:

Kertakokemus. Lentoyhtiö meni nurin niin korttiyhtiö korvasi täysimääräisesti laskun!!!!!
Miksi tuhraisin käteisen rahan kanssa? Jos kiinnostaa niin netissä on kaikki korttitiedot luettavissa reaaliaikaisesti.
Minua ei kiinnosta muu kuin tulopuoli. Vaimoni ei ole kiinnostunut tulorakanteesta mutta joskus kurkkaa menojen jakaumaa.
Elettyäni 70-luvun lopulla muutamia vuosia ajatellen ja suunnitellen mitä pystyn tekemään ennen seuraavaa tiliä, niin sen jälkeen olen pitänyt varani, etten enääkoskaa joudu siihen jamaan vaan tarvittaessa koen nkkuuden päivät etukäteen ja suunnitelmallisesti.

Lue lisää

Eihän sinulla reppana ole sitä rahaa ylipäätänsä ja et ole sitten kunnostautunut kun 70 luvulla jo rötväilit ja nyt roikut köyhyyspalstalla.Elät jossain satumaailmoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinulla reppana ole sitä rahaa ylipäätänsä ja et ole sitten kunnostautunut kun 70 luvulla jo rötväilit ja nyt roikut köyhyyspalstalla.Elät jossain satumaailmoissa.

1976 - 1980 olivat talovelat niskassa pahimmillaan. Korkeat korot ja lyhyet maksuajat.
Eukko kotona kahden lapsen kanssa saamatta mistään mitään muuta kuin silloiset, vähäiset lapsilisät 3kk:n välein.
Työkaverini laittoivat kronikassa suuhuni lauseen "vaimo, vaimo, pane sieniin puolet petäjäistä"! Kuvasi ravinnon hankintamme tärkeää osaa. Tietenkin petäjäinen oli vain sitaatin vuoksi.
Muutamaan vuoteen emme pystyneet hankkimaan mitään tarpeellistakaan. Sukulaiset ja tuttavamme lahjoittivat lapsillemme käytöstä poistuneita harrastusvälineitä.
Kasvavien lastemme vaatteet hankki vaimo jostakin vaihtopörssistä. Me aikuiset emme hankkineet mitään pukimia vähäisiä alusvaatteita lukuun ottamatta.
Tiedän siis mitä on köyhyys joka myös opetti varautumaan tulevaan ja suunnittelemaan sitä.
Korkeiden lainakorkojen vuoksi harrastin myös verosuunnittelua. Pienesin ennakkopidätykseni niin alas kuin verottaja hyväksyi. Hyväksyi noin 30:n suhteellisen prosentin laskun. Huom. SUHTEELLISEN, ei absoluuttisen!
Varauduin jälkiveroihin mutta saamallani jälkiveron lainalla maksoin ensin pois vekselin, 2 x 3kk ja korko 16%. Sen jälkeen lyhensin etuajassa pankin 12% lainaa jonka maksuaika oli10 vuotta.
Minusta tämä oli suunniteltua ennakointia!
Suurimmat valittajat ovat hetkessä eläjiä jotka luottavat, että kyllä yhteiskunta hoitaa. Ovat kaiken lisäksi oikeassa.

Olen muutamassa yhteydessä maininnut eräästä "höyläajan" kortin edusta.
5500 kilometrin maksuttomat bensat. Tapahtui muutamia vuosia noiden todellisten niukkuusvuosien jälkeen.
Ensin minä reppana elin 3 vuotta työttömyyseläkkeellä ja sen jälkeen 27:n työvuoteen perustuvalla työeläkkeellä josta leikattu indeksi on syönyt yli 40%.
Olen siis todellinen reppana joka harjoitteli jo varhain köyhän elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli omat rahat loppu, ja siitä eteenpäin laina rahalla???? Aivan järkyttävää ajatusta!!! Luottokortilla ostat 2 euron mehutölkin, maksaa sinulle luotolla varmasti 5 euroo!! Korkojen kera.

Lue lisää

2 euron mehutölkki luottokortillani ostettuna maksaa 1,98e.

Anonyymi kirjoitti:

Ääripää tuo lennnot... monikaan ei lennä koskaan, jotkut kerran vuodessa tai harvemmin.

Älä vertaa asioita asioihin jotka ei ole jokapäiväisiä aina ei edes kertavuodessa tapahtuvia.

Sinun ei tarvi tuhrata rahan kanssa, selvä, käytä sitä luottokorttia. Sinulle se sopii ei kaikille. Jotkut tykkää isästä jotkut äidistä, se on vaan niin että me ei olle samanlaisia ihmisiä.

En voi sietää kotieläimiä, jotkut taas rakastaa niitä. Ne pitäkööt eläimiä kotona jotka tykkää, ne lentää jotka tykkää.. ne maksaa käteisellä jotka tykkää ja luotolla ketkä tykkää.... Näin!

Lue lisää

Ja toisilla meistä tulee 10-20 lentoreissua vuodessa ja hotellivuorokausia 50-100. En ole töissä lentoyhtiössä.

Sinullehan se toisten luotolla maksaminen tuntuu olevan kovinkin iso ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisilla meistä tulee 10-20 lentoreissua vuodessa ja hotellivuorokausia 50-100. En ole töissä lentoyhtiössä.

Sinullehan se toisten luotolla maksaminen tuntuu olevan kovinkin iso ongelma.

Lue lisää

Juu varmaan monella toimeentulotuella tulee lentoreissuja.

Anonyymi kirjoitti:

1976 - 1980 olivat talovelat niskassa pahimmillaan. Korkeat korot ja lyhyet maksuajat.
Eukko kotona kahden lapsen kanssa saamatta mistään mitään muuta kuin silloiset, vähäiset lapsilisät 3kk:n välein.
Työkaverini laittoivat kronikassa suuhuni lauseen "vaimo, vaimo, pane sieniin puolet petäjäistä"! Kuvasi ravinnon hankintamme tärkeää osaa. Tietenkin petäjäinen oli vain sitaatin vuoksi.
Muutamaan vuoteen emme pystyneet hankkimaan mitään tarpeellistakaan. Sukulaiset ja tuttavamme lahjoittivat lapsillemme käytöstä poistuneita harrastusvälineitä.
Kasvavien lastemme vaatteet hankki vaimo jostakin vaihtopörssistä. Me aikuiset emme hankkineet mitään pukimia vähäisiä alusvaatteita lukuun ottamatta.
Tiedän siis mitä on köyhyys joka myös opetti varautumaan tulevaan ja suunnittelemaan sitä.
Korkeiden lainakorkojen vuoksi harrastin myös verosuunnittelua. Pienesin ennakkopidätykseni niin alas kuin verottaja hyväksyi. Hyväksyi noin 30:n suhteellisen prosentin laskun. Huom. SUHTEELLISEN, ei absoluuttisen!
Varauduin jälkiveroihin mutta saamallani jälkiveron lainalla maksoin ensin pois vekselin, 2 x 3kk ja korko 16%. Sen jälkeen lyhensin etuajassa pankin 12% lainaa jonka maksuaika oli10 vuotta.
Minusta tämä oli suunniteltua ennakointia!
Suurimmat valittajat ovat hetkessä eläjiä jotka luottavat, että kyllä yhteiskunta hoitaa. Ovat kaiken lisäksi oikeassa.

Olen muutamassa yhteydessä maininnut eräästä "höyläajan" kortin edusta.
5500 kilometrin maksuttomat bensat. Tapahtui muutamia vuosia noiden todellisten niukkuusvuosien jälkeen.
Ensin minä reppana elin 3 vuotta työttömyyseläkkeellä ja sen jälkeen 27:n työvuoteen perustuvalla työeläkkeellä josta leikattu indeksi on syönyt yli 40%.
Olen siis todellinen reppana joka harjoitteli jo varhain köyhän elämää.

Lue lisää

Tuota persaukisuutta stten olet jatkanut ja nupista jouduit eläkkeelle mutta ihmeellisiä tarinoita sepität ja nytkin asut jossain läävässä rääsyt päällä ni mitä oikeen koitat todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota persaukisuutta stten olet jatkanut ja nupista jouduit eläkkeelle mutta ihmeellisiä tarinoita sepität ja nytkin asut jossain läävässä rääsyt päällä ni mitä oikeen koitat todistaa.

Lue lisää

5-kympin pinnassa yritin nupista eläkkeelle mutta en onnistunut.
Työnantajan palkitessa avokätisesti lopetin vakiotyössä käymisen 52 vuotisena ja työpätkien ohessa kasasin silloiset 500 pv täyteen 57v mennessä.
Työttömyyseläkkeeltä oikealle eläkkeelle.
Tunnollisena duunarina ilmoittauduin myös Espanjaan työttömäksi työnhakijaksi nosten sinne meikäläisen anssin.
Suomaisten hakuaika oli rajoitettu 3kk:n jaksoihin ja haun uusiminen vaati vähintään kuukauden työjakson Suomessa palkka- ja työtodistuksineen.
Samaan aikaan tanskalaisilla oli 6kk:n jaksot.
Ajauduimme vaimoni kanssa tähän keskustan läävään kun lastemme lähdettyä opiskelemaan ryhdyimme suunnittelemaan asumismuodon muutosta. 164m2 rinnetalosta pieneen kerrostaloasuntoon. 2000-luvun alussa tuli vastapäisen suomalaisen sähkärin venäläinen vaimo ukrainalaisen tuttavansa kanssa kysymään talon ostamista.
Kauppa syntyi ra OP:n notariaatti hoiti muodollisuudet. Kauppasumma ilmestyi Nordean tilillemme kertasuorituksena.
Vaimoni terveydentilan vuoksi emme ole voineet luumuilla Espanjan asunnollamme 4:ään vuoteen. Yksin en viihdy.
Olen yrittänyt kertoa, että todellinen köyhyys ei ole välttämättä lopullinen olotila avustusten varassa eläen. Hieman itsekuria ja suunnitelmallisuutta voi muuttaa kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Juu varmaan monella toimeentulotuella tulee lentoreissuja.

Ei kai tässä TTT:a nostavista ollut kyse? Minulla on pahimpina kuukausina yli 10 tonnia työhöni liittyviä kuluja. Pakko olla kolme korttia, kaksi, joilla maksan ja yksi varalla - tai sitten pitäisi lyhentää jompaa kumpaa korttia kesken laskutuskauden.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.

Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.

Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras.

Lue lisää

Juuri siksihän sitä rahaa on tilillä, kun maksaa luottokortilla. :) Toki lasku pitää maksaa kokonaisuudessaan joka kuukausi, jottei joudu maksamaan korkoja. Cashback, maksamisen turvallisuus, helppous ja kätevyys sekä tietysti muut mahdolliset edut kuten vakuutukset puhuvat vahvasti luottokortin puolesta.

Eikä 4 tonnia mitenkään paljon ole kuussa. No, ehkä köyhyyspalstalla.

Ehkä cashback lasketaan enemmäkin alennukseksi. Mutta vuositasolla muutama satanen tulee takaisin pelkästään niillä. Kortista riippuen muitakin etuja.

Pikkurahahan tuo on mutta kun kortilla maksan, miksi en maksa kortilla, josta saa samalla vaivalla rahaa takaisin?

Pidät itseäsi kovin tärkeänä koska uskot pankin vakoilevan rahan käyttöäsi!?
Ilmeisesti vältät myös käyttämästä kauppaketjujen bonus kortteja.
Hyvänen aika. S tai K näkisivät mitä leipää ostat ja milloin. Törkeää hyväksikäyttöä!
Itse olen niin mitätön persoona, etten usko yhdenkään rahalaitoksen tai pankin olevan tippaakaan kinnostunut henkilökohtaisista ostoksistani mutta kauppoja ajatellen lienen itikan virtsan verran mukana kaupan tilastoidessa mikä tavara kiertää mitenkin vaikuttaen tilauksiin sekä osana yleistä menekkiä myös myymälän hyllypaikkaan.

Omituinen otusko?
Tulin juuri S-Marketista.
Ostin 800g:n pussin avokadoja, pussillisen sipuleja ja sitruunan.
Tapani mukaan maksoin tietenkin luottokortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Hemgentuotteesi sai minut tarkistamaan lompakkoni sisällön. Nyt oli matkassa 170€ ja pusakkani taskussa muutama kolikko.
Lisäksi uitin S:n bonuskortin joten S:n vakoojat voivat keskittyä ostosteni laatuu, määrään, ajankohtaan ja maksutapaan.
Nordean vakoojat tilastoinevat korttiostokseni omiin tietokantoihinsa myöhempiä, salaisia operatioita varten. Sinä voisit paljastaa mihin toimenpiteisiin S:n ja Nordean jengi ryhtyy ostosteni johdosta?

Anonyymi kirjoitti:

Omituinen otusko?
Tulin juuri S-Marketista.
Ostin 800g:n pussin avokadoja, pussillisen sipuleja ja sitruunan.
Tapani mukaan maksoin tietenkin luottokortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Hemgentuotteesi sai minut tarkistamaan lompakkoni sisällön. Nyt oli matkassa 170€ ja pusakkani taskussa muutama kolikko.
Lisäksi uitin S:n bonuskortin joten S:n vakoojat voivat keskittyä ostosteni laatuu, määrään, ajankohtaan ja maksutapaan.
Nordean vakoojat tilastoinevat korttiostokseni omiin tietokantoihinsa myöhempiä, salaisia operatioita varten. Sinä voisit paljastaa mihin toimenpiteisiin S:n ja Nordean jengi ryhtyy ostosteni johdosta?

Lue lisää

Toivottavasti näillä yrityksillä ei ole jengejä palkkalistoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Omituinen otusko?
Tulin juuri S-Marketista.
Ostin 800g:n pussin avokadoja, pussillisen sipuleja ja sitruunan.
Tapani mukaan maksoin tietenkin luottokortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Hemgentuotteesi sai minut tarkistamaan lompakkoni sisällön. Nyt oli matkassa 170€ ja pusakkani taskussa muutama kolikko.
Lisäksi uitin S:n bonuskortin joten S:n vakoojat voivat keskittyä ostosteni laatuu, määrään, ajankohtaan ja maksutapaan.
Nordean vakoojat tilastoinevat korttiostokseni omiin tietokantoihinsa myöhempiä, salaisia operatioita varten. Sinä voisit paljastaa mihin toimenpiteisiin S:n ja Nordean jengi ryhtyy ostosteni johdosta?

Lue lisää

Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.

Lue lisää

Ei sitä ole pakko odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.

Lue lisää

Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.

Lue lisää

En odota laskua koska kuukauden korttilasku menee suoraan maksuun käyttelytililtä!
Käytän käteistä silloin kun siitä on hyötyä jommalle kummalle tai mieluummin molemmille osapuolille.
Tietenkin jotkut palvelut ja esinehankinnoissa myyvän osapuolen intressit. Juu. Kyllä mahdollistaa veron kiertämisen. Siinä on kyse myyvän osapuolen moraalista.
Viimeiset hankinnat olivat TV ja uusi läppäri. Myyjänä eukon veljen tyttären miehen veljen kyseisen alan liike. En tee kuitilla mitään. Kirjallinen takuu riittää.
Tietenkin odotan kuitittomuuden vaikuttavan maksamaani hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.

Kaupan kassajonossa mätän aina ostokseni hihnalle edellisen asiakkaan välipalikan taakse.
Varaan käsiini bonus- ja luottokortit.
Kun tavarani tulevat kassavingutuksesta mätän ne sitä mukaa suoraan ostoskärriini.
Uitan kortit lukijassa ja poistun sivummalle pakkaamaan kassini / reppuni.
En jää suhraamaan edes kaukalon päähän puhumattakaan, että jäisin siihen kapeaan välikköön perse pystyssä pakkaamaan kassiani muutaminen mammojen tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.

Roskaläjä itse olet niin moni luottovelkainen on uhmakas ja mahtipontinen,hi hi hi toimeentulotukea saava maksaa uhmakkaasti luottokortilla hi hi hi buuuaaahhh buuuaaaahhhhh.Olis edes monella ressukalla maanantai aamuna 100eur keittiön pöydällä.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaläjä itse olet niin moni luottovelkainen on uhmakas ja mahtipontinen,hi hi hi toimeentulotukea saava maksaa uhmakkaasti luottokortilla hi hi hi buuuaaahhh buuuaaaahhhhh.Olis edes monella ressukalla maanantai aamuna 100eur keittiön pöydällä.

Lue lisää

Ei sinulla ole satasta ikinä maanantaisin jollei satu olemaan kelan maksupäivä silloin. On hihittelystä päätellen tyhjentynyt halpaa viiniä parikin pulloa tänään?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.

Lue lisää

- Prosentin cashback
- Tiliote ei ole täynnä pieniä ostoksia
- Joillain korteilla on vakuutukset

Mutta maksa vaan sinä käteisellä. PS. Laskua ei tarvitse odotella, menee joka kuussa automaattisesti maksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla ole satasta ikinä maanantaisin jollei satu olemaan kelan maksupäivä silloin. On hihittelystä päätellen tyhjentynyt halpaa viiniä parikin pulloa tänään?

Oho nousiko kateus pintaan kun puhutaan edes 100 eurosta sinä se sitten et mitenkään saa raha asioitasi kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Oho nousiko kateus pintaan kun puhutaan edes 100 eurosta sinä se sitten et mitenkään saa raha asioitasi kuntoon.

Kateus mistä ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.

Siis miksi kaupasta pitää päästä nopeasti ulos???? Kaupathan on nykysin viihdekeskuksia, joissa vietetään tunteja aikaa. Kauppoihin mennään viihtymään, istumaanm kahville, syömään... jne.

Itse en pidä edes kassalla kiirettä. Maksan usein kolikoilla, niitä riittää aina. Käteisellä maksan aina. Menen silloin kun itselle sopii, ja maksan käteisllä, ja en pidä mitään kiirettä, ihan rahassa asioin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla ole satasta ikinä maanantaisin jollei satu olemaan kelan maksupäivä silloin. On hihittelystä päätellen tyhjentynyt halpaa viiniä parikin pulloa tänään?

Mistä tiedät toisten rahat ja asiat? oletko kentes hänen kaveri. Pitää sun olla jos tiedät.

Monesi puhut täällä toisten asioista, vaifkkei asianomainen itsekkään tiedä omia noin tarkkaan, mutta onneksi sinä tiedät kaikkien asioat.

Sanoppas mihin menen huomenna ja mihin aikaan? Ja paljonko mulla on kukkarossa rahaa nyt???

Anonyymi kirjoitti:

Siis miksi kaupasta pitää päästä nopeasti ulos???? Kaupathan on nykysin viihdekeskuksia, joissa vietetään tunteja aikaa. Kauppoihin mennään viihtymään, istumaanm kahville, syömään... jne.

Itse en pidä edes kassalla kiirettä. Maksan usein kolikoilla, niitä riittää aina. Käteisellä maksan aina. Menen silloin kun itselle sopii, ja maksan käteisllä, ja en pidä mitään kiirettä, ihan rahassa asioin.

Lue lisää

Tiedetään, sinähän olet kehuskellut hidastelevasi kassalla tahallaan. Vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään, sinähän olet kehuskellut hidastelevasi kassalla tahallaan. Vajakki.

Sinulla on oikeus mielipiteeseen ja saat sanoa sen. Meilläkaikilla on.

En pidä kassoilla mitään kiirettä, ei siinä tarvi riehua ja kiirehtiä. Asioin samoin kuin muillakin asiointipaikoilla, omassa rauhassa ja se vei sen ajan kun se vie. Missään ei ole käsketty huiskimaan ja häsläämään kassalla maksaessa. Et sinä parturissakaan häslää ja kiirehdi tai pankkiasioilla tiskillä.'

Taas sinä esittäydyit, ei kuule tarvi aina. Mutta hyvää päivää sinulle Vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on oikeus mielipiteeseen ja saat sanoa sen. Meilläkaikilla on.

En pidä kassoilla mitään kiirettä, ei siinä tarvi riehua ja kiirehtiä. Asioin samoin kuin muillakin asiointipaikoilla, omassa rauhassa ja se vei sen ajan kun se vie. Missään ei ole käsketty huiskimaan ja häsläämään kassalla maksaessa. Et sinä parturissakaan häslää ja kiirehdi tai pankkiasioilla tiskillä.'

Taas sinä esittäydyit, ei kuule tarvi aina. Mutta hyvää päivää sinulle Vajakki.

Lue lisää

En toivota sinulle samaa eikä sinun tarvitse isolla veellä itseäsi kutsua.

Väitätkö siis, että kaupalta menee pankille tieto, mitä olet ostanut? Kerro toki lisää, mikä kortti ja mikä pankki?

Niinpä, juppimaista snobailua kääspäkkinen tai mitä lienevät. Rehti köyhä etsii tyhjiä tölkkejä toteuttaakseen haaveensa lihiksestä kahdella nakilla.

Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.

Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.

Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.

Anonyymi kirjoitti:

Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.

Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.

Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.

Lue lisää

Toivottavasti itsesuggestiosi tehoaa!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, juppimaista snobailua kääspäkkinen tai mitä lienevät. Rehti köyhä etsii tyhjiä tölkkejä toteuttaakseen haaveensa lihiksestä kahdella nakilla.

Etninen vähemmistöryhmä avustaa köyhää.
Taloyhtiössämme muutaman kuukauden asunut nuorehko pariskunta ilmeisesti raivasi asuntoaan koska roskakatoksen sekaroskakontin kansi irvisteli puoliavoinna oluttölkkisäkistä johtuen.
Siirtäessäni säkkiä vieressä olevaan, puolityhjään sekakonttiin hälytti säkin kilinä.
Heti päältä näin säkin sisältävän oluttölkkejä.
S-Marketin palautuskone laski 77 tölkkiä. Kaikki kierrätystavaraa. Mustia Koffeja, jotain AlCocceja, Sandelsia ja muita minun olutbudjettiini liian kalliita merkkejä.
Pääsin siis välillisesti nauttimaan jostakin tukiaisesta.
Keskustassa kulkiessani otan tietenkin tölkit talteen mutta niitä on harvakseltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti itsesuggestiosi tehoaa!!!!!

Sinä se jaksat lietsoa vihaa ja katkeruutta, ja riitaa. Hohhijaa... olet kyllä ainutlaatuinen täällä, pakko uskoa viisaampia ja sanoa että teini olet, ei normaalit ihmiset tuollasista jaksaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.

Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.

Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.

Lue lisää

"Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa."


Onko tieto vai arvaus?

Anonyymi kirjoitti:

Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.

Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.

Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.

Lue lisää

Se että sinua hävettää oma olemassaolosi ja köyhyytesi etkä kehtaa naamaasi edes kaupassa näyttää ilman koronamaskia on vain omaa ansiotasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa."


Onko tieto vai arvaus?

Luultavasti vain oma kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.

Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.

Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.

Lue lisää

Tietysti leikkirahalla. Ja ihan oikein luulevat, muoviläpyskää vilauttamalla tosiaan asiat on maksettu. :)

Ainakin meillä lapsi oppi hyvin nopeasti rahan ja kortin - oman sellaisen - käytön. Noh, kaikille tietysti asiat eivät ole yhtä helppoja, onhan sitä aikuisiakin, joilla menee talous sekaisin korttien kanssa. Pitäisikö heillä olla lompakossa leikkirahaa, jota voisi aina siirtää toiseen lompakkoon kun jotain ostaa ja sitten tehdä maksun kortilla, niin ei tarvitsisi jotain vanhanaikaista käteistä pyöritellä ympäriinsä pienen ihmisryhmän vuoksi...?

Anonyymi kirjoitti:

Etninen vähemmistöryhmä avustaa köyhää.
Taloyhtiössämme muutaman kuukauden asunut nuorehko pariskunta ilmeisesti raivasi asuntoaan koska roskakatoksen sekaroskakontin kansi irvisteli puoliavoinna oluttölkkisäkistä johtuen.
Siirtäessäni säkkiä vieressä olevaan, puolityhjään sekakonttiin hälytti säkin kilinä.
Heti päältä näin säkin sisältävän oluttölkkejä.
S-Marketin palautuskone laski 77 tölkkiä. Kaikki kierrätystavaraa. Mustia Koffeja, jotain AlCocceja, Sandelsia ja muita minun olutbudjettiini liian kalliita merkkejä.
Pääsin siis välillisesti nauttimaan jostakin tukiaisesta.
Keskustassa kulkiessani otan tietenkin tölkit talteen mutta niitä on harvakseltaan.

Lue lisää

Nuo automaatti koneet kusettaa.Se on oikein sinulle

Tarkkaan ottaen tallettamasi rahat eivät ole sinun, vaan pankin. Samalla tavalla pankin sinulle lainaamat rahat ovat sinun rahojasi, eivät pankin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen tallettamasi rahat eivät ole sinun, vaan pankin. Samalla tavalla pankin sinulle lainaamat rahat ovat sinun rahojasi, eivät pankin.

Jopas.

Kuules, omalla tilillä rahat ovat sen asiakkaan, ei pankin. Pankki vaan pitää niitä säästössä.

Lainarahat on pankin rahoja niin kauan, kunnes olet ne maksanut takasin!

Nostaessani OP:n tililtäni käteistä niin kahdesti minun oli tehtävä kirjallinen selvitys rahojen käyttötarkoituksesta. Kolmannella kerralla virkailijalle riitti suullinen ilmoitukseni joka oli sama kuin kahden kirjallisen.
Nordeassa asia oli hankalampi. EU:n sisällä tapahtuva, vaatimatonkin rahan siirto Nordeasta DB:n Espanjan konttoriin vaati käsittämätöntä, sähköistä kuulustelua. Yhteiskunnallinen asema? Poliittiset yhteydet? Sukulaisia USA:ssa? Yms. Yms.
Kyse oli kuitenkin vaatimattomasta 2000€:n siirrosta omalta tililtä omalle tilille.
Oikeissa "pesujärjestelyissä" liikkuvissa summissa on nollia aivan eri määrä ja ilmeisesti myös vaikeammin jäljitettäviä välikäsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas.

Kuules, omalla tilillä rahat ovat sen asiakkaan, ei pankin. Pankki vaan pitää niitä säästössä.

Lainarahat on pankin rahoja niin kauan, kunnes olet ne maksanut takasin!

Lue lisää

Ei se ihan noin mene.

Anonyymi kirjoitti:

Nostaessani OP:n tililtäni käteistä niin kahdesti minun oli tehtävä kirjallinen selvitys rahojen käyttötarkoituksesta. Kolmannella kerralla virkailijalle riitti suullinen ilmoitukseni joka oli sama kuin kahden kirjallisen.
Nordeassa asia oli hankalampi. EU:n sisällä tapahtuva, vaatimatonkin rahan siirto Nordeasta DB:n Espanjan konttoriin vaati käsittämätöntä, sähköistä kuulustelua. Yhteiskunnallinen asema? Poliittiset yhteydet? Sukulaisia USA:ssa? Yms. Yms.
Kyse oli kuitenkin vaatimattomasta 2000€:n siirrosta omalta tililtä omalle tilille.
Oikeissa "pesujärjestelyissä" liikkuvissa summissa on nollia aivan eri määrä ja ilmeisesti myös vaikeammin jäljitettäviä välikäsiä.

Lue lisää

Mikset netissä tehnyt siirtoa omalle tilillä niin minkä ihmeen takia käteisnosto.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset netissä tehnyt siirtoa omalle tilillä niin minkä ihmeen takia käteisnosto.

Omalta tililtä käteisnosto lastenlasten lahjuksiin.
Kuukausittaiset tasasiirrot mahtuvat verottajan sääntöihin mutta verottomana ei yhtään enempää joten tilaisuuden tullen annan penskojen vanhemmille tasasummat penskojen "harrastusvälineisiin". Käytännössä Vanhempien katsomiin pitkällä aikajänteellä luotettaviin osakerahastoihin.

Ei onni eikä autuus vaan vuosikymmenten aikana ollut kätevä, helppo, jopa korvaamattoman hyvä josta on muutaman kerran ollut tuntuvaa rahallista hyötyä.
Varsinkin ennen euroaikaa kortti oli todella tarpeen.
Kuitenkin silloin kv-kortinkin käytettävyys oli paikoin rajallista.
Mm. Saksan pikkukaupungeissa ja kylissä oli bensakin maksettava sikäläisillä markoilla ja Espanjassa käytettäyys loppui tultaessa motarilta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onni eikä autuus vaan vuosikymmenten aikana ollut kätevä, helppo, jopa korvaamattoman hyvä josta on muutaman kerran ollut tuntuvaa rahallista hyötyä.
Varsinkin ennen euroaikaa kortti oli todella tarpeen.
Kuitenkin silloin kv-kortinkin käytettävyys oli paikoin rajallista.
Mm. Saksan pikkukaupungeissa ja kylissä oli bensakin maksettava sikäläisillä markoilla ja Espanjassa käytettäyys loppui tultaessa motarilta pois.

Lue lisää

Olet kuule ihan väärällä palstalla kirjoittamassa jonkun kortin hyviä ominaisuuksia niin siirry yhteiskunta palstalle.Voe helvata kun täytyy päteä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kuule ihan väärällä palstalla kirjoittamassa jonkun kortin hyviä ominaisuuksia niin siirry yhteiskunta palstalle.Voe helvata kun täytyy päteä.

Sinun kannattaisi siirtyä takavasemmalle kun tajusit olevasi väärällä palstalla. Huuhaaosio on viereisessä bittiavaruudessa

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi siirtyä takavasemmalle kun tajusit olevasi väärällä palstalla. Huuhaaosio on viereisessä bittiavaruudessa

Onko palsta pyhitetty vain käteisen kehujille ja kortin moittijoille?
Saman tyyppisiä diktatorisia piirteitä kuin politiikassa Venäjällä, Pohjois Koreassa ja muissa vastaavissa valtioissa.
Miksi joitakin ärsyttää kun tuo ilmi kortin ylivoimaisia ja joskus vaihtoehdottomia ominaisuuksia käteiseen verrattuna?
Minulla on korttikokemuksia 60-luvulta alkaen. Alkuun vain besayhtiölle mutta 70-luvun alkuun mennessä käytössäni oli jo yleiskortti.
Kahdessa vaiheessa elin todellisia, aina nälkiintymiseen asti johtaneita köyhyyden vuosia mutta kertaakaan kortista ei ole ollut ikäviä, eikävarsinkaan yllättäviä seurauksia!
On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia.
Vaimollani on kymmenet vuodet ollut käyttöoikeus ja rinnakkaiskortti yhteiselle köyttelytilillemme ehdolla hra TAI rva. Yhtään yllätystä ei ole esiintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Onko palsta pyhitetty vain käteisen kehujille ja kortin moittijoille?
Saman tyyppisiä diktatorisia piirteitä kuin politiikassa Venäjällä, Pohjois Koreassa ja muissa vastaavissa valtioissa.
Miksi joitakin ärsyttää kun tuo ilmi kortin ylivoimaisia ja joskus vaihtoehdottomia ominaisuuksia käteiseen verrattuna?
Minulla on korttikokemuksia 60-luvulta alkaen. Alkuun vain besayhtiölle mutta 70-luvun alkuun mennessä käytössäni oli jo yleiskortti.
Kahdessa vaiheessa elin todellisia, aina nälkiintymiseen asti johtaneita köyhyyden vuosia mutta kertaakaan kortista ei ole ollut ikäviä, eikävarsinkaan yllättäviä seurauksia!
On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia.
Vaimollani on kymmenet vuodet ollut käyttöoikeus ja rinnakkaiskortti yhteiselle köyttelytilillemme ehdolla hra TAI rva. Yhtään yllätystä ei ole esiintynyt.

Lue lisää

Sivusta seuraajana puutun tähän teidän kahnaukseen.

Jokainen saa kirjoittaa,sitä ei kukaan kiellä, mutta ei tarvi joka kerta yrittää vesittää toisten kirjoituksia, ja pitää omia ajatuksia parempana. Jokaisen mielipide on erilainen, ja se kaikille suotakoon. Puhutaan asiasta, ei aleta riitelemään kuka puolustaa parhaiten omia mielipieitä.

Äläkä arvostele toisten asioita joista et tiedä. Sinä: "On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia."

Tuo on turhaa ja typerää, et voi teitää kenenkään ajatuksia!!!!Et sinä voi teitää kuka on kykenenätön ja kuka ei. Et sinäkään virheetön ja paras tyyppi ole. Keskustele asiasta, älä puutu henkilöön itseensä, se ei ole se yrin juttu. Vaan täällä keksustellaan asioista ja vertaillaan niitä, mutta ei huudeta lyttyyn toisen sannomisia ja pidetä omia parhaipana... idioottimaista köytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta seuraajana puutun tähän teidän kahnaukseen.

Jokainen saa kirjoittaa,sitä ei kukaan kiellä, mutta ei tarvi joka kerta yrittää vesittää toisten kirjoituksia, ja pitää omia ajatuksia parempana. Jokaisen mielipide on erilainen, ja se kaikille suotakoon. Puhutaan asiasta, ei aleta riitelemään kuka puolustaa parhaiten omia mielipieitä.

Äläkä arvostele toisten asioita joista et tiedä. Sinä: "On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia."

Tuo on turhaa ja typerää, et voi teitää kenenkään ajatuksia!!!!Et sinä voi teitää kuka on kykenenätön ja kuka ei. Et sinäkään virheetön ja paras tyyppi ole. Keskustele asiasta, älä puutu henkilöön itseensä, se ei ole se yrin juttu. Vaan täällä keksustellaan asioista ja vertaillaan niitä, mutta ei huudeta lyttyyn toisen sannomisia ja pidetä omia parhaipana... idioottimaista köytöstä.

Lue lisää

En tietäisi joidenkin ajatuksia jos he eivät itse ilmaisisi niitä.
Esimerkiksi "kortin käyttäminen johtaa köyhyyteen ja velkakierteeseen" kuvaa lausujan omaa ajatusmaailmaa ja asennetta!
Sensuroiva asenteesi vahvistaa käsitystä palstan varaamisesta vain "oikeaoppisille" korttivihaajille.
Toisenlaiset, kortin käytön kiistämättömiä etuja koskevat, omakohtaiset kokemukset tyrmätään milloin milläkin syyllä.
Palstalla hyväksytään vain oikeaoppiset kortin vihaajat.
Jos tämä ei ole periaatteellista diktatuuria niin mikä sitten olisi?

Anonyymi kirjoitti:

En tietäisi joidenkin ajatuksia jos he eivät itse ilmaisisi niitä.
Esimerkiksi "kortin käyttäminen johtaa köyhyyteen ja velkakierteeseen" kuvaa lausujan omaa ajatusmaailmaa ja asennetta!
Sensuroiva asenteesi vahvistaa käsitystä palstan varaamisesta vain "oikeaoppisille" korttivihaajille.
Toisenlaiset, kortin käytön kiistämättömiä etuja koskevat, omakohtaiset kokemukset tyrmätään milloin milläkin syyllä.
Palstalla hyväksytään vain oikeaoppiset kortin vihaajat.
Jos tämä ei ole periaatteellista diktatuuria niin mikä sitten olisi?

Lue lisää

Ei tarvi olla kovin fiksu, ymmärtääkseen että LUOTOLLA maksettaessa uhkana voi olla maksuvaikeudet. Kun maksat käteisellä homma on hoidettu. Kortilla luottovelka pyörii kk:n korkojen kera. Maksu tulee jälkikäteen ja siihen on listääy luotost kertyneet korot.

Pitää olla varakas, että pystyy korttia käyttämään, ettei joudu velkoihin ja maksuvaikeuksiin.

Rittaa saa aikaseksi kun vänkää ja vänkää, eikä edes halua ymmärtää tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi olla kovin fiksu, ymmärtääkseen että LUOTOLLA maksettaessa uhkana voi olla maksuvaikeudet. Kun maksat käteisellä homma on hoidettu. Kortilla luottovelka pyörii kk:n korkojen kera. Maksu tulee jälkikäteen ja siihen on listääy luotost kertyneet korot.

Pitää olla varakas, että pystyy korttia käyttämään, ettei joudu velkoihin ja maksuvaikeuksiin.

Rittaa saa aikaseksi kun vänkää ja vänkää, eikä edes halua ymmärtää tosiasioita.

Lue lisää

Hassua, minä maksan aika lailla kaiken mahdollisen luottokorteilla. En ole maksanut senttiäkään korkoa, kuukausimaksuja tai muitakaan kuluja. Päin vastoin, luottofirma maksaa minulle korttien käytöstä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, minä maksan aika lailla kaiken mahdollisen luottokorteilla. En ole maksanut senttiäkään korkoa, kuukausimaksuja tai muitakaan kuluja. Päin vastoin, luottofirma maksaa minulle korttien käytöstä. :)

Lue lisää

No siinpä näet, kun käyttää luottokorttia, ei näe mitä sieltä kortilta menee!!!! Olet täysin tietämätön luottokorttisi raha virrasta. Sulla ei ole hajuakaan tilisi saldosta. Helppoa vaan vinguttaa kun ei tarvi pelätä että raha loppuu, kun luotolla maksaa niin aina on lainarahaakin ostosten maksuun. Huh huh...

Huomenta Vajakki! Kiva kun muistat aina esittäytyä, vaikkei sinulla mitään sanomista olekkaan. Täällä olijat ovat sinun ainoita ystäviä kun käyt aamuisin moikkaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

No siinpä näet, kun käyttää luottokorttia, ei näe mitä sieltä kortilta menee!!!! Olet täysin tietämätön luottokorttisi raha virrasta. Sulla ei ole hajuakaan tilisi saldosta. Helppoa vaan vinguttaa kun ei tarvi pelätä että raha loppuu, kun luotolla maksaa niin aina on lainarahaakin ostosten maksuun. Huh huh...

Lue lisää

Tottakai näen. Ensinnä ostaessa ja myös laskulta, jos haluan. On toki hajua myös tilin saldosta. Mutta ei sitä tarvitse kytätä, koska tulot >>> menot, ellei tule ostettua jotain isompaa.

Anonyymi kirjoitti:

No siinpä näet, kun käyttää luottokorttia, ei näe mitä sieltä kortilta menee!!!! Olet täysin tietämätön luottokorttisi raha virrasta. Sulla ei ole hajuakaan tilisi saldosta. Helppoa vaan vinguttaa kun ei tarvi pelätä että raha loppuu, kun luotolla maksaa niin aina on lainarahaakin ostosten maksuun. Huh huh...

Lue lisää

Tottakai tiedän, minähän sitä korttia käytän. Yhdelläkään luottokortilla ei ole eikä ole koskaan ollut saldoa, josta olisi pitänyt maksaa korkoa.

En tosiaan tiedä käyttötilien saldoja - minulle riittää tieto siitä, että tulot kattavat menot - ja lähes aina tulot >>>> menot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi olla kovin fiksu, ymmärtääkseen että LUOTOLLA maksettaessa uhkana voi olla maksuvaikeudet. Kun maksat käteisellä homma on hoidettu. Kortilla luottovelka pyörii kk:n korkojen kera. Maksu tulee jälkikäteen ja siihen on listääy luotost kertyneet korot.

Pitää olla varakas, että pystyy korttia käyttämään, ettei joudu velkoihin ja maksuvaikeuksiin.

Rittaa saa aikaseksi kun vänkää ja vänkää, eikä edes halua ymmärtää tosiasioita.

Lue lisää

Minulla on useita luottokortteja, jokainen vuosimaksuttomia ja kuluttomia. Yhdestäkään ei joudu maksamaan korkoa tai tilinhoitomaksuja, kun koko luoton maksaa viimeistään eräpäivänä. Käteisen nostosta taitaa mennä jotain kuluja mutta miksipä luottokorttia siihen käyttäisin.

Etuina on cashbackeja, vakuutuksia ja ties mitä.

Luottokortti ei eroa varakkaan ja köyhän välillä (paitsi että köyhä sellaista harvemmin saa).

Tietääkseni edelleen on olemassa sopimusvapaus eikä yksityisen toimijan tarvitse ottaa käteistä vastaan, jos siitä on etukäteen sovittu (esimerkiksi ilmoitus kaupan ovessa).

Eiköhän se tuo minunkin lompakostani löytyvä musta Mastercard ole. Tosin en halua olla missään tekemisissä neitosten kanssa, joita kiehtoo varallisuuteni.

Onneksi se asia on muuttumassa, että käteinen pitää hyväksyä maksuvälineenä kaikissa paikoissa. Hienoa, että ymmärretään miten hyvä se käteinen raha on. Kortin käyttäjät ovat kaikki luottoveloissa, eikä ole ksokaan rahaa.

Mutta käteiseestä tulee pian laki, että se on otettava vastaan asiakkailta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi se asia on muuttumassa, että käteinen pitää hyväksyä maksuvälineenä kaikissa paikoissa. Hienoa, että ymmärretään miten hyvä se käteinen raha on. Kortin käyttäjät ovat kaikki luottoveloissa, eikä ole ksokaan rahaa.

Mutta käteiseestä tulee pian laki, että se on otettava vastaan asiakkailta.

Lue lisää

Ja hahhah! Toiveajattelua, että muka käteisellä pärjää. Monet kaupat ei edes ota käteistä rahaa, koska käteisestä tulee niille vain ongelmia. Käteisen tilittäminen pankkiin maksaa ja on lisäksi vielä vaikeaa, siksi monet kieltäytyy ottamasta käteistä.

Ei kaikki kortilla maksajat ole veloissa, monella on vain normaali pankkikortti ilman mitään luottoja, minullakin sellainen. On kätevä maksaa pienet ostokset lähimaksulla, vain kortin vilauttaminen kassalla ja se on siinä.

Voihan sitä olla kotona se 25000€ käteisenä, mutta ei sillä suurempia ostoksia tehdä, kun tulee kyselyt, että mistä rahat, jos joku ottaa edes vastaan. Joka seteli tarkastetaan ja se vie aikaa. Joku seteli voi olla, että tarkastuksessa se ei kelpaa ja sitten vasta tivoli alkaa. Voit saada väärennetyksi seteliksi epäillyn ihan pankkiautomaatista.
https://www.kaleva.fi/oulussa-pankkiautomaatista-nostettu-vaarennetyksi/1801855

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd8dca54-98de-4ec9-b391-eff016070dab

Jopa 20€ väärennettyjä seteleitä on liikkeellä ja tuttavani sai sellaisen, se tietysti meni omaksi tappioksi ja lisäksi melkoiset kuulustelut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006397586.html

Minulle itselleni riittää jo kuulustelut käteisestä rahasta, vaikka olin aiemmin vannoutunut käteisen rahan käyttäjä, mutta nyt olen niin monta kertaa joutunut pankissa ongelmiin käteistä rahaa tilille tallettaessani, että ei kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Ja hahhah! Toiveajattelua, että muka käteisellä pärjää. Monet kaupat ei edes ota käteistä rahaa, koska käteisestä tulee niille vain ongelmia. Käteisen tilittäminen pankkiin maksaa ja on lisäksi vielä vaikeaa, siksi monet kieltäytyy ottamasta käteistä.

Ei kaikki kortilla maksajat ole veloissa, monella on vain normaali pankkikortti ilman mitään luottoja, minullakin sellainen. On kätevä maksaa pienet ostokset lähimaksulla, vain kortin vilauttaminen kassalla ja se on siinä.

Voihan sitä olla kotona se 25000€ käteisenä, mutta ei sillä suurempia ostoksia tehdä, kun tulee kyselyt, että mistä rahat, jos joku ottaa edes vastaan. Joka seteli tarkastetaan ja se vie aikaa. Joku seteli voi olla, että tarkastuksessa se ei kelpaa ja sitten vasta tivoli alkaa. Voit saada väärennetyksi seteliksi epäillyn ihan pankkiautomaatista.
https://www.kaleva.fi/oulussa-pankkiautomaatista-nostettu-vaarennetyksi/1801855

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd8dca54-98de-4ec9-b391-eff016070dab

Jopa 20€ väärennettyjä seteleitä on liikkeellä ja tuttavani sai sellaisen, se tietysti meni omaksi tappioksi ja lisäksi melkoiset kuulustelut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006397586.html

Minulle itselleni riittää jo kuulustelut käteisestä rahasta, vaikka olin aiemmin vannoutunut käteisen rahan käyttäjä, mutta nyt olen niin monta kertaa joutunut pankissa ongelmiin käteistä rahaa tilille tallettaessani, että ei kiitos!

Lue lisää

Mitä ihmettä talletat jotain käteistä tilille niin mistä noita rahoja sitten saat.Laskut maksan verkkopankissa ja muuten nostan käteiseksi.Mitä helvetin maksuja mukamas köyhällä on että jatkuvasti joutuu kortilla maksaan.Ootte prkl sössiöitä.Ette tajua asioita vaikka kuinka rautalangasta vääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä talletat jotain käteistä tilille niin mistä noita rahoja sitten saat.Laskut maksan verkkopankissa ja muuten nostan käteiseksi.Mitä helvetin maksuja mukamas köyhällä on että jatkuvasti joutuu kortilla maksaan.Ootte prkl sössiöitä.Ette tajua asioita vaikka kuinka rautalangasta vääntää.

Lue lisää

En tiedä köyhistä mutta otetaan nyt vaikka pysäköinti noin esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä talletat jotain käteistä tilille niin mistä noita rahoja sitten saat.Laskut maksan verkkopankissa ja muuten nostan käteiseksi.Mitä helvetin maksuja mukamas köyhällä on että jatkuvasti joutuu kortilla maksaan.Ootte prkl sössiöitä.Ette tajua asioita vaikka kuinka rautalangasta vääntää.

Lue lisää

No, kun jotkut haluavat maksaa VAIN käteisellä. Myin hiljan vanhan ajoneuvon ja ostaja maksoi sen käteisellä, vein sitä rahaa pankkiin, koska piti maksaa laskuja verkkopankin kautta ja tilillä ei ollut rahaa juuri sillä hetkellä.

Kuulustelut tuli mistä raha saatu jne.

Yksi kerta oli todella hupaisa, kun ostin suurelta valtionyhtiöltä 7 hehtaarin metsäpalstan yhdellä eurolla (1€) ja tarvittiin kaupanvahvistaja, jolle piti maksaa käteisellä palkkio. Minulla ei ollut juuri sopivaa summaa käteisenä, joten nostin pankkiautomaatilta käteistä, mutta... en saanutkaan sopivaa summaa. Menin niitä juuri muutama minuutti aiemmin nostamiani seteleitä vaihtamaan sopiviksi viereiseen pankkiin, mutta ne eivät sinne enää kelvanneet. Jouduin menemään toiseen pankkiin, missä minulla oli tili ja nostin sieltä tililtä sitten käteistä sopivan summan. Vittu mitä vemputusta!

Minulla ei ole mitään luottokorttia, vaan ihan tavallinen pankkikortti. Nyt vain on niin, että käteinen raha on monessa paikassa ihan perseen pyyhettä! Sitä ei oteta kaupoissa vastaan ja pankissa joutuu tekemään selvitystä.

Nyt tietysti ihmettelet, että miten on mahdollista, että joku iso valtion yhtiö myy metsäpalstan eurolla (1€), näin vain oli, sen olisit sinäkin voinut ostaa, oli ihan julkisessa myynnissä yleisesti tarjolla. Bongasin ilmoituksen netistä ja tehtiin kaupat pitkällisen paperisodan jälkeen v. 2016, eli 8 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

No, kun jotkut haluavat maksaa VAIN käteisellä. Myin hiljan vanhan ajoneuvon ja ostaja maksoi sen käteisellä, vein sitä rahaa pankkiin, koska piti maksaa laskuja verkkopankin kautta ja tilillä ei ollut rahaa juuri sillä hetkellä.

Kuulustelut tuli mistä raha saatu jne.

Yksi kerta oli todella hupaisa, kun ostin suurelta valtionyhtiöltä 7 hehtaarin metsäpalstan yhdellä eurolla (1€) ja tarvittiin kaupanvahvistaja, jolle piti maksaa käteisellä palkkio. Minulla ei ollut juuri sopivaa summaa käteisenä, joten nostin pankkiautomaatilta käteistä, mutta... en saanutkaan sopivaa summaa. Menin niitä juuri muutama minuutti aiemmin nostamiani seteleitä vaihtamaan sopiviksi viereiseen pankkiin, mutta ne eivät sinne enää kelvanneet. Jouduin menemään toiseen pankkiin, missä minulla oli tili ja nostin sieltä tililtä sitten käteistä sopivan summan. Vittu mitä vemputusta!

Minulla ei ole mitään luottokorttia, vaan ihan tavallinen pankkikortti. Nyt vain on niin, että käteinen raha on monessa paikassa ihan perseen pyyhettä! Sitä ei oteta kaupoissa vastaan ja pankissa joutuu tekemään selvitystä.

Nyt tietysti ihmettelet, että miten on mahdollista, että joku iso valtion yhtiö myy metsäpalstan eurolla (1€), näin vain oli, sen olisit sinäkin voinut ostaa, oli ihan julkisessa myynnissä yleisesti tarjolla. Bongasin ilmoituksen netistä ja tehtiin kaupat pitkällisen paperisodan jälkeen v. 2016, eli 8 vuotta sitten.

Lue lisää

Oletko jotenkin ongelmainen kun et saa rahaa rikottua muualla kuin pankissa? Tuskin sentään sellaisella alueella olit että ainoat käteisen kanssa touhuavat ovat 2 pankkia.

Oma tyhmyyshän se on jos niitä pankkiin alkaa viemään.

Mitä väliä tai haittaa joidenkin omiin käsityksiin perustuvasta mielikuvasta on?
Miksi yrittää ajatella toisten aivoilla?

"Käteistä kaikki käyttää mieluummin"

Ja taas valhe. Enemmistö säätää mieluummin korttien ja mobiilimaksujen kanssa kuin käteisen. Eikö huorahtava äitisi opettanut sinua olemaan valehtelematta?

Kuinmyös ja vielä pahempi moukka olet.

Kai se luottokorttiyhtiö kauppiaalta jotain saa. Minulta se saa maksettujen tuotteiden määrän vähennettynä cashbackillä. :)

Käteiset, korttipakka, viskit ja sikarit esiin&sökö käyntiin!

Anonyymi kirjoitti:

Käteiset, korttipakka, viskit ja sikarit esiin&sökö käyntiin!

Korttipakko = asia ei onnistu käteisellä!

Kortti edustaa rahaa! Olen maininnut omasta luottokorttini käytöstä, että edellisen kuukauden korttilaskun mentyä käyttelytililtä maksuun, tilille jää AINA enemmän saldoa kuin on kortin käyttöraja!
Ei vaikuta velkaantumiskierteeltä!
Kortti ei estä oman rahaliikenteen suunnittelua eteen päin!

Ymmärretään: olet menettänyt luottotietosi, koska et osannut käyttää luottokorttia. Useimmat kuitenkin osaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärretään: olet menettänyt luottotietosi, koska et osannut käyttää luottokorttia. Useimmat kuitenkin osaavat.

Niin, jokainen osaa vinguttaa luottokorttia, kun ei tarvi miettiä sitä rahaa. Kun omat loppuu tililtä, luotto jatkaa siitä sitten eteenpäin. Ei kovin vaikeeta, edes laskea ei tarvi itse, eikä katsella hintoja.

Käteien käyttäjät sen sijaan ovat vastuullisia rahan käyttäjiä. Miettivät tarkoin mitä ostavat ja kun nostaa automaatista vaikka 60 e, et voi ylittää ostos summaa, sillä et pääse kassasta läpi. Ja aina tiedät mitä tilillä on ja miten paljon olet rahaa käyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jokainen osaa vinguttaa luottokorttia, kun ei tarvi miettiä sitä rahaa. Kun omat loppuu tililtä, luotto jatkaa siitä sitten eteenpäin. Ei kovin vaikeeta, edes laskea ei tarvi itse, eikä katsella hintoja.

Käteien käyttäjät sen sijaan ovat vastuullisia rahan käyttäjiä. Miettivät tarkoin mitä ostavat ja kun nostaa automaatista vaikka 60 e, et voi ylittää ostos summaa, sillä et pääse kassasta läpi. Ja aina tiedät mitä tilillä on ja miten paljon olet rahaa käyttänyt.

Lue lisää

Ei ole taloudenhallinta hyvällä tolalla jos pitää kauppaan mennessä rajoittaa mukana olevan rahan määrää. Käteinen on varmasti tällaisille tapauksille ihan hyvä vaihtoehto.

Halvemmaksihan sen maitopurkin osto luottokortilla tulee. Cashback. :)

Täällä ei puhu luotosta juuri kukaan muu kuin sinä keuhkotessasi käteisen ylivertaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei puhu luotosta juuri kukaan muu kuin sinä keuhkotessasi käteisen ylivertaisuutta.

Ja sinä keuhkoot luottokorteista. Kaikki vaan velkaantumaan. Olet varmasti luottoyhtiössä töissä taityötön rahaton, kun noin kovasti puollat luottokorttia. Hyvä saada ihmiset kuseen ja yhtiöt tienaa.

Ymmärrän kyllä, että henkilöt jotka eivät pysty hahmottamaan rahaa muuten kuin käteisenä, ovat kykenemättömiä luottokortin järkevään käyttöön.
Minulla oli aikanaan käyttökorttina Eurocard. Sen lisäksi samaan aikaan minulle työnnettiin henkilökohtaiseen käyttöön Dinersin kortti jonka käyttöraja oli 200000mk. ( kaksisataatuhatta markkaa ). Sillähän olisi voinut räällätä ja velkaantua muuta luovuin siitä puolen vuoden jälkeen tarpeettomana ja käytettävyydeltään rajallisena. Kelpoisuus rajoittui sen tasoluokan paikkoihin jotka eivät kuuluneet tulotasoni henkilöille.
Tuohon aikaan toimin ostopäällikkönä ja vuosibudjettini oli hieman yli 90 miljoonaa markkaa.
Olemme vaimoni kanssa tulleet viimeiset kymmenet vuodet toimeen MC-kortin 5000€:n käyttörajalla. Velkaantumatta!
On se vaan kumma kun 80-luvun asuntovelkojen jälkeen, ei ole ollut muuta lainarahaa kuin nuo kortin ka. 1,5kk:n korottomat maksuajat ja yksi järjestelyluotto.
Elinikäennusteen ollessa synkimmillään otin lainaa 0,4%:n marginaalilla ja 10:n vuoden lyhentämättömällä laina-ajalla. Sijoitin Nordean rahastosidonnaiseen säästövakuutukseen edn saajina lapsemme kuolemani jälkeen.
Laina-ajan jälkeen maksoin alkuperäisen summan pois ja notariaattiin jäävä summa on noin 3 x alkuperäinen. Mutta, kyse ei ollut korttivelasta.

KÄTEINEN TULEE TAAS KUNNIAAN!!! ja sille kukaan ei voi mitään. Kun on huomattu, että käteinen on paraas maksutapa, niin se on hyvä asia.

Jokainen maksakoot vaikka pieneillä kivillä.

Luotto on ollut aikojen alussa jo vaarallinen tapa maksaa. sen kaikki tietää. Helppo tapa ei ole aina paras tapa. Usein ne vahingot alkaa aina helposta.

Anonyymi kirjoitti:

KÄTEINEN TULEE TAAS KUNNIAAN!!! ja sille kukaan ei voi mitään. Kun on huomattu, että käteinen on paraas maksutapa, niin se on hyvä asia.

Jokainen maksakoot vaikka pieneillä kivillä.

Luotto on ollut aikojen alussa jo vaarallinen tapa maksaa. sen kaikki tietää. Helppo tapa ei ole aina paras tapa. Usein ne vahingot alkaa aina helposta.

Lue lisää

Ei kai kukaan kelpuuta sinulta kiviä maksuksi. Ei vaikka olisit tapasi mukaan maalannut ne..

Jos talous on siinä kunnossa, että tarvii miettiä, voiko normi auton tankin tankata täyteen vai ei niin ehkä se käteinen on sitten parempi vaihtoehto...

Ostin tuossa muutama kuukausi sitten luottokortilla vajaan kolmen tonnin edestä kuukauden aikana. Tästä tuli cashbackinä takaisin vajaa 50e. Kortissa ei ole vuosimaksua ja lasku tietysti meni maksuun kokonaisuudessaan ennen kuin se muuttui korolliseksi. Muistaakseni myös kortilla ostettuja tuotteita koskee jonkinlainen vakuutusturvakin.

Kertoisitkö, että mitä seurauksia tästä nyt on minulle tulossa, millä perusteella ja mihin mennessä? Kerro myös, mitä etuja olisin saanut maksaessani käteisellä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Ostin tuossa muutama kuukausi sitten luottokortilla vajaan kolmen tonnin edestä kuukauden aikana. Tästä tuli cashbackinä takaisin vajaa 50e. Kortissa ei ole vuosimaksua ja lasku tietysti meni maksuun kokonaisuudessaan ennen kuin se muuttui korolliseksi. Muistaakseni myös kortilla ostettuja tuotteita koskee jonkinlainen vakuutusturvakin.

Kertoisitkö, että mitä seurauksia tästä nyt on minulle tulossa, millä perusteella ja mihin mennessä? Kerro myös, mitä etuja olisin saanut maksaessani käteisellä? :D

Lue lisää

Noh, löytyykö niitä vastauksia? :)

Paitsi se cashback ja muut mahdolliset edut. Eihän tuo vuositasolla ole kuin jokusen satasen mutta eipä sen eteen juuri joudu työtäkään tekemään.

Voihan asian kääntää niinkin, että kun ostaa vuoden normaalit ostoksensa luottokortilla, saa cashbackiä sen verran, että voisi ottaa yhden palkattoman vapaapäivän. :)

Missä täällä? Savossako?

Minulle OTTO antaa Nordean tililtäni kerrallaan vain 400€.
2000€:n nostoista on OP:lle ollut annettava kirjallinen selvitys paitsi viimeisen yhteydessä jolloin puhe riitti.
Vastaava Nordean siirto omalta tililtä toiseen pankkiin omalle tililleni, vaati hiivatin pitkän ja monisäisen selvityksen. Jälkimaininki on eräältä osin parhaillaan menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle OTTO antaa Nordean tililtäni kerrallaan vain 400€.
2000€:n nostoista on OP:lle ollut annettava kirjallinen selvitys paitsi viimeisen yhteydessä jolloin puhe riitti.
Vastaava Nordean siirto omalta tililtä toiseen pankkiin omalle tililleni, vaati hiivatin pitkän ja monisäisen selvityksen. Jälkimaininki on eräältä osin parhaillaan menossa.

Lue lisää

AI? Minä en ainankaan joudu kenellekään selittelemään nostojani. Pitääkö akkasi sinua noin tossun alla?

Anonyymi kirjoitti:

AI? Minä en ainankaan joudu kenellekään selittelemään nostojani. Pitääkö akkasi sinua noin tossun alla?

Lienen poikkeus koska ainakin minulta vaadittiin kahden ensimmäisen kerran yhteydessä kirjallinen selvitys nostetun summan käyttötarkoituksesta.
Siis rahoja luovuttava OP:n PANKKIVIRKAILIJA vaati.
OTTO nostoissa on, ainakin lähiotossa, 400€:n kertanoston raja. Akallani ei ole mitään tekemistä tämänkään kanssa!
En osaa tätä enää selvemmin kertoa!

Apina on myös ääliö joka jankuttaa maailman tappiin toimeentulossa on laskettu 9€ ja hilseet maailman tappiin. Taidat muuten olla sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Apina on myös ääliö joka jankuttaa maailman tappiin toimeentulossa on laskettu 9€ ja hilseet maailman tappiin. Taidat muuten olla sinä?

Hilseshamppoo oho ai jaa sinulla tarvetta.

Yhtä persaukinen on kuin sinä. Ero on tuo ostaa velaksi sinä et osta ollenkaan kun olet tuhlannut työmarkkinatukiaisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä persaukinen on kuin sinä. Ero on tuo ostaa velaksi sinä et osta ollenkaan kun olet tuhlannut työmarkkinatukiaisesi.

Ostaa mitä? Ei ostaminen ole vaurauden merkki. Miksi ostaa tavaroita joita ei tarvi, kuka hullu ostaa ostamisen vuoksi?

Ei kukaan muu kuin sinä ole täällä ihminen jota rahat polttaa tilillä, ja ne on tuhlattava heti! Typerää. Viinaako ostat ja tupakkaa? Ilmankos ei raha pysy hallussasi yhtään.

Rahaa voi jättää käyttämättäkin, ei tarvi tuhlata.

Anonyymi kirjoitti:

Ostaa mitä? Ei ostaminen ole vaurauden merkki. Miksi ostaa tavaroita joita ei tarvi, kuka hullu ostaa ostamisen vuoksi?

Ei kukaan muu kuin sinä ole täällä ihminen jota rahat polttaa tilillä, ja ne on tuhlattava heti! Typerää. Viinaako ostat ja tupakkaa? Ilmankos ei raha pysy hallussasi yhtään.

Rahaa voi jättää käyttämättäkin, ei tarvi tuhlata.

Lue lisää

Ja kuitenkin tuhlaat kaikki ja joudut ruoka-avuissa käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin tuhlaat kaikki ja joudut ruoka-avuissa käymään.

En joudu käymään vaan haluan mennä kun voin. Miksi heittää hyvää ruokaa roskiin, kun jaossa sitä saa ilmaiseksi? Kyllä, haen ruoka avusta, miksi maksaa ylihintaa vaikka rahaa olisi, kun ruokaa saa ilmaiseksi??? Hullua, näin ruoka hävikki vähenee kun haetaa sieltä mistä ilmaiseksi saa!!!
Olen ollut aina nuuka, joten kaikille tarkoitettu ruoka apu on loistavaa. Älä sinäkään häpeä sitä, se on kaikille avoin. ja monelle se on normaalia jotka tarvii.

Anonyymi kirjoitti:

Ostaa mitä? Ei ostaminen ole vaurauden merkki. Miksi ostaa tavaroita joita ei tarvi, kuka hullu ostaa ostamisen vuoksi?

Ei kukaan muu kuin sinä ole täällä ihminen jota rahat polttaa tilillä, ja ne on tuhlattava heti! Typerää. Viinaako ostat ja tupakkaa? Ilmankos ei raha pysy hallussasi yhtään.

Rahaa voi jättää käyttämättäkin, ei tarvi tuhlata.

Lue lisää

Täyttä totta! Olen ilmaissut tuon asian sanomalla, että euron ostovoima on aivan sama olkoonpa se yksin tai miljoonan seurassa.
Hankkii sen mitä todella tarvitsee maksamatta turhasta vain sen vuoksi, että on varaa.

Juu enemmistö mutta sinä vatipää kirjoitatkin kymmenen edestä.

Voittaja >< häviäjä? Ei mitään merkitystä.
Kortti on kätevä ja joissakin tapauksissa on myös tilanteita joissa se on ainoa vaihtoehto.
Kortin käytössä on kiistämättömiä, myös taloudellisia etuja kuten myös käteisen käytössä silloin kun ei haluta jättää tunnistettavaa sähköistä jälkeä rahan liikeistä.
Rahan jäljittämättömänä vaihtoehtona voi käyttää myös esimerkiksi kultalaattoja. Tarkoitan unssia tai suurempia. En muutaman gramman siruja.
Kyse ei ole asetelmasta joko><tahi vaan asetelmasta "sekä-että"!
Itse olen valinnut tilanteen "sekä-että".

Eikös maksutapatilastoissa parhaiten näy, mitä maksutapaa ihmiset haluavat käyttää?Kasvava enemmistö käytää kortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös maksutapatilastoissa parhaiten näy, mitä maksutapaa ihmiset haluavat käyttää?Kasvava enemmistö käytää kortteja.

Rahalla maksaa oli se sitten käteistä taikka kortilla mutta luotto ominaisuutta ei tarvi.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla maksaa oli se sitten käteistä taikka kortilla mutta luotto ominaisuutta ei tarvi.

Kortti ei ole käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös maksutapatilastoissa parhaiten näy, mitä maksutapaa ihmiset haluavat käyttää?Kasvava enemmistö käytää kortteja.

Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.

Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.

Tilastot on harhaa ja valetta.

Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti????

Anonyymi kirjoitti:

Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.

Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.

Tilastot on harhaa ja valetta.

Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti????

Lue lisää

Tietenkään tilastot eivät ole totuuden mukaisia, jos ne eivät tue omaa mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.

Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.

Tilastot on harhaa ja valetta.

Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti????

Lue lisää

Juopon lisäksi olet myös valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla maksaa oli se sitten käteistä taikka kortilla mutta luotto ominaisuutta ei tarvi.

Miten minusta alkaa tuntua, että kyse on täällä jonkinlaisesta kateudesta. Kun luottokorttia ei saa niin ei sitä muidenkaan pitäisi saada..??

Anonyymi kirjoitti:

Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.

Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.

Tilastot on harhaa ja valetta.

Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti????

Lue lisää

No luuletko, että siinä otannassa on ne 100 litraa vuodessa käyttävät? Voi huoh. "Kun minulta ei kysytty niin tilasto on AIVAN VARMASTI TÄYSIN VÄÄRIN!!!1!!"

Anonyymi kirjoitti:

Miten minusta alkaa tuntua, että kyse on täällä jonkinlaisesta kateudesta. Kun luottokorttia ei saa niin ei sitä muidenkaan pitäisi saada..??

Voi olla jollakin kateuttakin ajatuksena että luottokortilla selviäisin kiperästä tilanteesta mutta noilla ajatuksilla ongelma vaan jatkuu ja jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään tilastot eivät ole totuuden mukaisia, jos ne eivät tue omaa mielipidettä.

Ei tientekään kun siinä ei ole koko suomen ihmisten mielipde. Jos otat 100 henkilöä 5 miljoonasta ihmisestä, niin se eivoi olla muuta kun harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten minusta alkaa tuntua, että kyse on täällä jonkinlaisesta kateudesta. Kun luottokorttia ei saa niin ei sitä muidenkaan pitäisi saada..??

Olet varmaan ainoa ihminen suomessa joka on luottokortilla velkaongelmiin joutuneille tyhjätaskuille kateellinen!!!!!! Heheeeee...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tientekään kun siinä ei ole koko suomen ihmisten mielipde. Jos otat 100 henkilöä 5 miljoonasta ihmisestä, niin se eivoi olla muuta kun harhaa.

Maksutapatilastot ovat kyllä kaikista maksutapahtumista, ei sadan henkilön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tientekään kun siinä ei ole koko suomen ihmisten mielipde. Jos otat 100 henkilöä 5 miljoonasta ihmisestä, niin se eivoi olla muuta kun harhaa.

Sulla menee sekaisin tilastot ja gallupit.

Anonyymi kirjoitti:

Kortti ei ole käteistä.

Ei niin. Kaikki asiat on luottoyhtiön omaisuutta niin kauan kunnes olet ne maksanut. Korkojen kera tietysti. On se hurjaa omistaa luottokortti, ihan omasta halustaan jotkut jhaluaa velkoihin ja ulosottoon. Ei voi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tientekään kun siinä ei ole koko suomen ihmisten mielipde. Jos otat 100 henkilöä 5 miljoonasta ihmisestä, niin se eivoi olla muuta kun harhaa.

Tilasto on tilasto. Sotket ne mielipidetutkimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Kaikki asiat on luottoyhtiön omaisuutta niin kauan kunnes olet ne maksanut. Korkojen kera tietysti. On se hurjaa omistaa luottokortti, ihan omasta halustaan jotkut jhaluaa velkoihin ja ulosottoon. Ei voi ymmärtää.

Lue lisää

Ja kun niin käy, menettää kortin ja joutuu käyttämään käteistä ihan niin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun niin käy, menettää kortin ja joutuu käyttämään käteistä ihan niin kuin sinä.

No sehän parasta kun joutuu käyttää käteistä!!! Sillon et ole luottoveloissa koskaan. Ja kyllä sinä tykkäät kätseisetä, kunhan haluat aiheuttaa tätä riitaa. KAIKKI TYKKÄÄ KÄTEISESTÄ.

Maksuvaikeuksissa oelvat käyttää luottokorttia, eihän ne muuten kaupasta mitään saisi.
Mutta monet ovat sitten veloissa eikä hallitse talouttaan.

Onneksi käteinen on pakko ottaa kaikissa vastaan, ei ketään voi pakottaa käyttämään luottokorttia! Kaikkihan haluaa maksaa ostokset heti.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän parasta kun joutuu käyttää käteistä!!! Sillon et ole luottoveloissa koskaan. Ja kyllä sinä tykkäät kätseisetä, kunhan haluat aiheuttaa tätä riitaa. KAIKKI TYKKÄÄ KÄTEISESTÄ.

Maksuvaikeuksissa oelvat käyttää luottokorttia, eihän ne muuten kaupasta mitään saisi.
Mutta monet ovat sitten veloissa eikä hallitse talouttaan.

Onneksi käteinen on pakko ottaa kaikissa vastaan, ei ketään voi pakottaa käyttämään luottokorttia! Kaikkihan haluaa maksaa ostokset heti.

Lue lisää

Ja sinä saat kaupoista varastamalla kun ei ole käteistä eikä sellaista korttia missä katetta.

On ollut jo vuosikymmenien ajan

Juu, tuossa kommentissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuossa kommentissasi.

Asia pitänee paikkansa koska kyseessä kuitenkin arvostettu sivusto suomi24

Ostin vuosittain 2 yhden unssin kultalaattaa kunnes unssin hinta nousi 1200€:oon.
Mielestäni unssi on sopiva. Perinteinen kullan painoyksikkö ja sopivan kokoinen. Helppo käsitellä ja luultavasti myös helppo realisoida epävirallisillakin markkinoilla, tarvittaessa.
Hyvinkin pienimuotoinen osakerahastosäästäminen on asiaan perehtymättömän harrastelinan keino. Pienikin vakiosumma kuukausittain ei anna pikavoittoja mutta varman tuoton. Kun kurssit ovat alhaalla niin rahasto-osuuksia saa enemmän ja kurssien ollessa korkealla niin osuuksia vähemmän. Näin jossakin vuosituotoksi 7%.

Niin varmaan...🤡

"Käteinen on kaikkien mielestä paras mahdollinen maksuväline. "

Ei pidä kutinsa, kortti on suosituin.Ja todennäköisesti myös paras niinollen.