Köyhiä valvotaan entisestään ja kyttäys lisääntyy.
Sen takia kannattaakin käyttää käteistä. Sitä voi olla vaikka 2000€ kassalippaassa eikä kukaan tiedä.
Käteinen tulee taas kunniaan
291
2244
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskinpa, koska:
==================
Käteisen rahan valmistaminen maksaa rahaa. Setelit ovat vielä suhteellisen huokeita, sen sijaan kolikkojen lyöminen maksaa kohtuuttoman paljon niitten nimellisarvoon nähden.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaa.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa.- Anonyymi
Toivottavasti mahdollisimman moni käteisen nimeen vannova lukisi ja ymmrtäisi tuon!
- Anonyymi
Huutonaurua lampaille.
Seuraavaksi tuleekin samat lait kuin Kiinassa... söit liikaa hampurilaisia? Et voi enää matkustaa junalla. Jne. - Anonyymi
Kalliiksi tulee kortitkin.
MasterCard ja VISA velottavat joka ostoksesta ja maksupäätteet maksavat. - Anonyymi
SE SE VASTA KALLIIKSI TULEE........MILLÄ MEINAATTE MAKSAA.....MILJOONILLA, MILJARDEILLA, BILJOONILLA, TRILJOONILLA, DILJOONILLA.......
OLETTEKOS METSÄLÄISET ÄÄLIÖT OTTANEET HUOMIOON, JOS KÄY KUIN SANNA MARINILLE, ETTÄ MILJOONAT JA MILJARDIT MENEVÄT SEKAISIN.
--
KUN TUHAT KERTAISENA JOUTUU MAKSAMAAN............JA SETELIT EIVÄT RIITÄ.
--
UGANDASSAHAN JA VENEZUELASSA NIIN KÄVI, VENÄJÄLLÄKIN..........PAINETTIIN KOKONAAN UUDET RUPLAT, ENTISET 5000 RUPLAN JA SUUREMMAT JÄIVÄT KANSALAISILLE POLTETTAVIKSI TAI PERSIIN PYYHKEEKSI. PIENEMMÄT RUPLAT, JOITA EI NÄHNYT ENÄÄ KUIN "MIKROSKOOPILLA" VAIDETTIIN LÄHES ARVOTTOMINA UUTEEN RUPLAAN. - Anonyymi
NE EI MAKSA MITÄÄN KUN NIITÄ PAINETAAN ILMATTEEKS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalliiksi tulee kortitkin.
MasterCard ja VISA velottavat joka ostoksesta ja maksupäätteet maksavat.Eivätkä vain maksupäätteet, vaan koko se maksupäätesysteemi - välittäjäfirman täytyy pitää yhteyttä asiakkaaseensa ja olla valmiina neuvomaan ja huoltamaan systeemiään ongelmatilanteissa + huolehtimaan, että siirrot asiakkaan pankkitilille sujuvat jouhevasti ja nopeasti. Kaiken tämän yrittäjä/yritys maksaa palkkioina välittäjäfirmalle sen lisäksi, että pankki ottaa omansa. Loppukuluttaja maksaa tästä kaikesta tuotteiden ja palvelujen hinnassa.
- Anonyymi
Kortin maksaminen maksaa myös, vai tehdäänkö ne ilmaiseksi? EI tehdä. Kortin tekemisestä, ja postitukseta, muovittamisesta, ym sivukuluista tulee paljon lisäkustannuksia.
Ja toiseksi, kortin käyttäjät joutuu ulosottoihin ja maksuvaikeuksiin, ja on aina rahattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman moni käteisen nimeen vannova lukisi ja ymmrtäisi tuon!
Raha on LAILLINEN valuutta
- Anonyymi
Kyllä kortistakin tuluu maksuja, kortin postius, kortin uusiminen, sen lukulaitteet, vikojen korjaukset, henkilökunnat... ym mitä lie. Mutta turha tästä on riidellä, jotkut tykkää elää velatonta ja hyvää elämää, jotkut tykkää velloa veloissa ja ulos otoissa luotolla!!! Oma on valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman moni käteisen nimeen vannova lukisi ja ymmrtäisi tuon!
Että luotokortilliset ovat aina veloissa ja rahattomia. Mutta ulos otossahan on sittenkiva olla kun sitä haluaa. Luotolla eläminen on kallista.
- Anonyymi
Pankkikorttihuijaukset ovat kalliita ja tekoälyn kehittyessä onnistuneet huijaukset lisääntyvät ja käyvät entistä kalliimmiksi pankkikortin ottaneille kun korvauksia ei makseta jos on ns. Urpo ja antaa huijata itseään.
- Anonyymi
Kuinka opetat lapselle rahan käytön kuin muuten kolikoilla ja seteleillä.Raha vaan on mukamas jotain numeroita ja mobile paylla maksetaan.
- Anonyymi
Ratakiskoa pitäisi antaa. Metri om markka. Sentin saat, kum laikalla viipaloit sentin siivun.
- Anonyymi
Raha on vain numeroita, eikä mitään paperilappuja ja metallinpaloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on vain numeroita, eikä mitään paperilappuja ja metallinpaloja.
Raha on kultaa ja hopeaa. Kaikki muu on silmänlumetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on vain numeroita, eikä mitään paperilappuja ja metallinpaloja.
Luottokortti on paperin, muovia ja numeroita, ja kortin käyttäjät aina maksuvaikeuksissa ja ulos otossa.
- Anonyymi
Suomi on jo valvonta yhteiskunta jossa nimenomaan juuri köyhiä valvotaan ja kytätään. mutta annas olla jos ja kun olet asemassa jossa voit ja kykenet suht vaivatta tekemään rikollisen teon tai monikossa. niin eipä hätää.
- Anonyymi
Ollaan huomattu: Nordea-pankki on juuri sellainen, ehkä pahin kaikista, joka lähtökohtaisesti vain epäilee ja olettaa pahaa köyhästä asiakkaasta. Mutta annas olla, jos olet miljonääri, hyvänen aika, kuinka Nordea nuolee.
- Anonyymi
Minulle se on ollut aina kunnia maksaa käteisellä. Kortilla en ole ikinä maksanut, olen vain nostanut rahaa. Käteinen on paras, kaikki vanha on koettu ja todistettu paremmak si ja palaa takaisin. SE ON HEINOA.
Kortin käyttäminen vie ihmisen tuhoon ja velkoihin. Käteinen on viisaan ihmisen valuutta, ja AINA teidät mitä olet käyttänyt ja mitä on tallessa. SUOSIKAA KÄTEISTÄ.
Minulla eiole edes älykännykkää, on vanha nokian näppäin kännykkä jolla voi soittaa, ja lähettää tekstiviestejä. Ja nyt nämä kännykätkin on palaamassa takasin kun älykännykässä ihminen asuu, hänell ei ole muuta elämää kun katsella kännykkää!!! HIENO JUTTU. - Anonyymi
Olet oikeassa! Aika ennen euroa ja rahaliikenne käteisenä sopi köyhälle.
Esimerkiksi Espanjan asuntomme vuokratulot 105 asunnon talon talkkari tilitti pesetoina. Alhaisen arvon vuoksi pesetakasa oli niin muhkea, että köyhäkin voi kuvitella itsensä varaaksi.
Euroaika alkoi häiritsemään ja asioiden siirtyminen suurelta osin sähköiseksi oli viimeinen niitti harhakuvitelmille.
Sähköinen liikennekään ei vaikuta luotettavalle. Asiat hoituvat kotoisen Nordean ja Deutsche Bankin espajalaisen konttorin välillä mutta vuosikaudet jouduin tekemään lisäselvityksen kahdesti vuodessa. Viime vuosina olen selvinnyt yhdellä selvityksellä.
Tämä nyt yksi esimerkki käteisen käytön vaihtumisesta sähköiseen rahaliikenteeseen.
Kyllä käteinen oli poikaa jo köyhän mielenterveydenkin kannalta!- Anonyymi
Lisäselvitys. Mainitsin talon asuntoluvun 105 sen vuoksi, että se selventää kuvaa "talkkarin" roolista. Valvoo ala-aulan liikennettä. Tekee erilaisia palveluja asukkaille. Pikeitä remontteja taloyhtiön maksamalla ajalla. Hoitaa asukkaiden vuokrauksia yms.
- Anonyymi
Käteinen on kuningas.
- Anonyymi
Minulla on jotain 33000 euroa kassalippaassa kotona josta kolikkoina noin 1200 euroa. Olen säästänyt noin 10 vuotta.
- Anonyymi
Eli 3300 euroa vuodessa. Tälle hetkellä taitaa korkomenetysten ja inflaation seurauksena rahan arvosta about tuon verran vuodessa kadota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 3300 euroa vuodessa. Tälle hetkellä taitaa korkomenetysten ja inflaation seurauksena rahan arvosta about tuon verran vuodessa kadota.
Eihän nämä täällä edes ymmärrä mitä kirjoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nämä täällä edes ymmärrä mitä kirjoitit.
Kaupasta saa ostaa tuolla summalla.
Ihan sama häviääkö arvo vai ei... rahastoihin yms voit laittaa ja siellä takuulla häviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 3300 euroa vuodessa. Tälle hetkellä taitaa korkomenetysten ja inflaation seurauksena rahan arvosta about tuon verran vuodessa kadota.
No ei se raha ainakaan pankissa tätä nykyä poikisi. Ja onko 3.300 euroa vuodessa liian iso raha käytettäväksi, hä!? Eli ei sitä inflaatio syö, kun koko ajan sillä maksat kaikkea.
- Anonyymi
Matt5:47,48. Aito hymyhän on kaunein.
- Anonyymi
Kyllä kohtuusumma käteistä pitää olla aina kotona.
- Anonyymi
Tilanteet vaihtelevat. Maksan käteisellä ilman kuittia mm. parturin ja hieronnat.
Tarpeen ja tilanteen mukan muutakin. Viimeeksi maksoin käteisellä tutun yrittäjän myymän uuden läppärin asennuksineen.
Toriostokset tietenkin.
Yms.
- Anonyymi
Käteinen on palaamassa, samoin näppäin kännykät! Viisaat eivät ole koskaan niitä jättäneetkään, kuten minä.
- Anonyymi
Tuo mielikuvitusraha eli BitCoin ym, jurtu
- Anonyymi
Kuka on bitcoinista puhunut mitään?
- Anonyymi
Harmaan talouden kitkeminen ja sosiaalietuisuuksien väärinkäytön estäminen edellyttää käteisestä rahasta luopumista.
Enää vain rikolliset tarvitsevat käteistä. Rehellisellä kansalaisella on pankkitili maksukortteineen, johon voi liittää esimerkiksi älypuhelimen MobilePay-sovelluksen, jolla voi kätevästi maksaa myös yksityisten välisessä kaupankäynnissä.- Anonyymi
Kyllä me muutkin tarvitsemme käteistä, varsinkin kun älykännyä ei ole eikä tule.
Pelkkään digitekniikkaan luottava jää pulaan sähkö- ja tietoliikennekatkoksissa. Pohjoismaat ovat poikkeus maailmassa, joka pyörii pääasiassa käteisen voimin.
Euroopan keskuspankki tiedottaa asiasta: "Toimivassa taloudessa tarvitaan käteistä rahaa. Suurin osa arkiostoksista maksetaan käteisellä, sillä setelit ja kolikot ovat eniten käytettyjä maksuvälineitä euroalueella." https://www.ecb.europa.eu/euro/cash_strategy/cash_role/html/index.fi.html
Pitkäaikatyötön Ja lapset myös tarvitsevat käteistä. Annas pankkikortti 6 vuotiaalle niin joku gangsteri vie ja pakottaa lapsen antamaan salasanat jne. Käytä aivojasi.Käteistä tarvitaan myös silloin kun sähköiset jutut EI TOIMI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me muutkin tarvitsemme käteistä, varsinkin kun älykännyä ei ole eikä tule.
Pelkkään digitekniikkaan luottava jää pulaan sähkö- ja tietoliikennekatkoksissa. Pohjoismaat ovat poikkeus maailmassa, joka pyörii pääasiassa käteisen voimin.
Euroopan keskuspankki tiedottaa asiasta: "Toimivassa taloudessa tarvitaan käteistä rahaa. Suurin osa arkiostoksista maksetaan käteisellä, sillä setelit ja kolikot ovat eniten käytettyjä maksuvälineitä euroalueella." https://www.ecb.europa.eu/euro/cash_strategy/cash_role/html/index.fi.html
PitkäaikatyötönKäteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.
Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.
Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.
Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.
Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.Sielläkin tuntuu olevan yhdistetty juntti ja idiootti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.
Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.
Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.Pankit käyttävätkin asemaansa erittäin röyhkeästi hyväkseen. Lainojen korkoja nostetaan rajusti, mutta käyttötilille ei makseta nimellistäkään korkoa. https://yle.fi/a/74-20042611
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.
Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.
Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.Lammas.
Hong Kongin protestien aikana eivät ihmiset käyttäneet kortteja sillä viranomaiset seurasivat milloin ihmiset ostavat lippuja ja minkä ikäiset ostavat... sitten katsoivat mihin liput ostettiin ja väkivaltakoneisto oli odottamassa.
Sitten protestoijat siirtyivät käyttämään käteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteistä ei oikeasti tarvitse mihinkään. Kaikilla kun on pankkitili.
Kaikkein idiooteinta on porukka, joka jonottaa taikaseinästä rahaa, jolla menee sitten hidastelemaan nurkan takana olevan kaupan kassalle. Sillä samalla kortilla olisi maksanut ne ostokset suoraankin. Ainoa motivaatio kuulemma on, ettei kukaan tiedä juntin ostaneen keskikaljaa. Hui kamalaa, big deal.
Käteistä ei tosiaan nykyaikana tarvitse kuin rikolliset. Palkkoja ja yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia, eikä edes armeijan päivärahoja, makseta enää käteisellä.Sinä olet näemmä valmis ottamaan merkin oikeaan käteesi tai otsaasi, koska se tulee olemaan niin 'kätevä' maksuväline. Ja merkistä kieltäytyjäthän mestataan. Et usko Jeesukseen nyt, jotta pääsisit mukaan ylöstempaukseen. Etkä ylöstempauksen jälkeenkään usko, vaan otat merkin joukon mukna ja menet joukon mukana helvettiin. Raamattu kertoo, että pedon merkin ottaneet eivät enää voi pelastua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet näemmä valmis ottamaan merkin oikeaan käteesi tai otsaasi, koska se tulee olemaan niin 'kätevä' maksuväline. Ja merkistä kieltäytyjäthän mestataan. Et usko Jeesukseen nyt, jotta pääsisit mukaan ylöstempaukseen. Etkä ylöstempauksen jälkeenkään usko, vaan otat merkin joukon mukna ja menet joukon mukana helvettiin. Raamattu kertoo, että pedon merkin ottaneet eivät enää voi pelastua.
Yhä harvempi uskoo raamatun tarinoihin.
- Anonyymi
Sinähän olet kuin Nordea: lähtökohtaisesti pidät käteisellä maksavaa rikollisena! Etkö ymmärrä, että meitä vain on sellaisia konservatiiveja, sydämeltään yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät käänny joka tuulen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhä harvempi uskoo raamatun tarinoihin.
Niin täällä. Nähty on, miten maailmalla evankeliumi (ILOSANOMA) otetaan riemuiten vastaan. Maat, joita sinä nyt hyljeksit, nousevat arvostettuun asemaan ja tällainen Suomi, joka kristittynä maana oli etuoikeutettu mutta hylkäsi asemansa Jumalan yhteydessä, putoaa maailman kurjimpien maiden joukkoon.
- Anonyymi
Valtakunnallinen kriisi. Sähkökatko. Pankkiautomaatit ja pankkikortit ei toimi.
Ruoka on loppu. Onneksi on käteistä. Ei muuta kuin kauppaan...................
Kaupat on kiinni. Ei ole mistä ostaa ruokaa.
Joku voi yrittää ostaa maanviljelijältä, mutta viljelijä pitää ruokavarastoa vain omalle perheelleen. Tai jos suostuu jotain myymään, niin korkeaan kiskurihintaan.
Lisäksi viljelijä ovat erikoistuneet tuottamaan vain yhtä kahta tuotetta. Siinä sitten ruuan ostaja suhaa autolla kymmenellä eri maatilalla ostamassa 7 eri tuotetta.
Ostosreissulla palaa tankillinen bensaa. Toiseen ostosreissuun ei tule enää mahdollisuutta. Polttoainetta ei myydä kortilla eikä käteisellä, koska mikään kassakone ei toimi.
Onneksi on käteistä🤪- Anonyymi
Niin, sitä voi tosiaan miettiä, maksatko ruoasta kiskurihinnan vai näännytkö nälkään. Mikähän sinun valintasi olikaan?
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sitä voi tosiaan miettiä, maksatko ruoasta kiskurihinnan vai näännytkö nälkään. Mikähän sinun valintasi olikaan?
PitkäaikatyötönValitsen sen, että pääsen ylöstempauksessa täältä turvaan ennen kuin pahikset saavat aikaan kolmannen maailmansodan, talousromahduksen ja nälänhädän. Vaikuttaa kyllä siltä, että jo olemme sodassa. Sodan toinen osapuoli ainakin on julistanut niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsen sen, että pääsen ylöstempauksessa täältä turvaan ennen kuin pahikset saavat aikaan kolmannen maailmansodan, talousromahduksen ja nälänhädän. Vaikuttaa kyllä siltä, että jo olemme sodassa. Sodan toinen osapuoli ainakin on julistanut niin.
Kuvitelmasi ylöstempauksesta ei tosipaikan tullen mitään auta,
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitelmasi ylöstempauksesta ei tosipaikan tullen mitään auta,
PitkäaikatyötönVielä tulet putoamaan polvillesi. Olisi parempi nöyrtyä nyt, eikä sitten kun on pakko ja katuminen turhaa, kun armoa ei enää saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tulet putoamaan polvillesi. Olisi parempi nöyrtyä nyt, eikä sitten kun on pakko ja katuminen turhaa, kun armoa ei enää saa.
Sinä olet polvillasi koko ajan, tuhlaat ainutkertaisen elämäsi siihen ja jumalakuvitelmasi pelkäämiseen. Luulet saavasi jonkin palkinnon nöyristelystäsi, mutta sitten kun vinttisi pimenee viimeisen kerran, olet samaa kierrätystavaraa kuin minäkin.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Eiköhän köyhät pidä rahojaan ihan muualla kuin pankkitileillä ja käteisenä tietty , parhaimmat "korot" sitä silloin saa .
- Anonyymi
Kriisin sattuessa köyhät kaivaa rahansa jemmasta ja käyttävät rahansa.... niin mihin?
Köyhä A ostaa mitä köyhältä B?
Yksikään tämän palstan köyhistä ei ole ilmoittanut tuottavansa mitään hyödyllistä jota voisi kriisin sattuessa myydä toisille.
Poikkeuksena ahkera kotitarvekalastaja, joka jo nyt joskus myy vähän kalaa sukulaiselleen.
Sitten pari kirjoittajaa on kertonut viljelevänsä itselleen vähän perunaa, vihanneksia ja marjoja.
Pari kirjoittajaa on kertonut poimivansa marjoja ja sieniä myyntiin.
Kriisin kohdatessa tämän palstan köyhät kuolisivat nopeasti nälkään, jos olisivat vain itsensä ja palstan toisten köyhien varassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon käteistä nyt sattuisi kotona pitämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kriisin sattuessa köyhät kaivaa rahansa jemmasta ja käyttävät rahansa.... niin mihin?
Köyhä A ostaa mitä köyhältä B?
Yksikään tämän palstan köyhistä ei ole ilmoittanut tuottavansa mitään hyödyllistä jota voisi kriisin sattuessa myydä toisille.
Poikkeuksena ahkera kotitarvekalastaja, joka jo nyt joskus myy vähän kalaa sukulaiselleen.
Sitten pari kirjoittajaa on kertonut viljelevänsä itselleen vähän perunaa, vihanneksia ja marjoja.
Pari kirjoittajaa on kertonut poimivansa marjoja ja sieniä myyntiin.
Kriisin kohdatessa tämän palstan köyhät kuolisivat nopeasti nälkään, jos olisivat vain itsensä ja palstan toisten köyhien varassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon käteistä nyt sattuisi kotona pitämään.Köyhä ostaa tietenkin keskituloisilta ja rikkailta myös. Miksi hänen pitäisi rajoittua ostamaan vain toiselta köyhältä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kriisin sattuessa köyhät kaivaa rahansa jemmasta ja käyttävät rahansa.... niin mihin?
Köyhä A ostaa mitä köyhältä B?
Yksikään tämän palstan köyhistä ei ole ilmoittanut tuottavansa mitään hyödyllistä jota voisi kriisin sattuessa myydä toisille.
Poikkeuksena ahkera kotitarvekalastaja, joka jo nyt joskus myy vähän kalaa sukulaiselleen.
Sitten pari kirjoittajaa on kertonut viljelevänsä itselleen vähän perunaa, vihanneksia ja marjoja.
Pari kirjoittajaa on kertonut poimivansa marjoja ja sieniä myyntiin.
Kriisin kohdatessa tämän palstan köyhät kuolisivat nopeasti nälkään, jos olisivat vain itsensä ja palstan toisten köyhien varassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon käteistä nyt sattuisi kotona pitämään.Jumala on luvannut aina kattaa pöydän omilleen eli uskoville. Jumalan lupaukset pitävät aina ja Jumalan Sana käy aina toteen. Jumala on Iankaikkinen, Kaikkivaltias, itse Totuus.
- Anonyymi
Mitä sillä käteisellä voi tehdä? Menet jotain ostamaan, niin ensin tarkastetaan, että onko aitoja seteleitä ja isompaa määrää käteistä ei edes oteta vastaan rahanpesun pelossa.
Jos viet pankkiin käteistä, tulee heti kysely, että mistä rahat on saatu. Jopa tuo pikkusumma 2000e on ongelmallinen. Lankoni voitti kenossa 1800€ ja otti ne rahat käteisenä, kun piti ostaa auto. Ei tullut autokauppaa ja ne rahat jäi lankomiehelle, niitä sitten pankkiin viedessä alettiin kyselemään, että mistä saatu.
Minulla sama juttu, myin vanhan ajoneuvon ja sain ostajilta käteistä sen vajaa 2000€, niin johan oli pankissa kysely. Isommat summat ihan kauheita, kaverille tuli 70000€ käteisenä kiinteistökaupasta, ne rahat ei kelvanneet mihinkään pankkiin jäi kaikki kaverille.
Minulla on muutama euro käteistä, ei enempää, vain sen verran, että ei koirat kintuille kuse ja voi jotain pientä maksaa, jos nyt kolehtihaaviin pitää jotain laittaa.
Pankkikortilla lähimaksuna on kätevä maksella, verkkopankissa maksan laskut. Polttoainetta voi ostaa pankkikortilla. Mihin tarvitaan käteistä, kun sillä ei voi oikein missään maksaa. Nykyään maksetaan kännykällä maksut torillakin tai kortilla maksupäätteellä. Miksi joku ottaisi riskin, että saa väärennettyä käteistä kaupoissa. Vaimon sisko pyörittää elintarvikekioskia, niin sinne joku maksoi väärennetyllä 20€ setelillä, siitä tuli sellainen juttu, että eivät ota käteistä enää vastaan, saa mennä käteisen kanssa johonkin muualle, jos ei voi kortilla maksaa tai kännykällä.
Joku vajakki vaan haikailee käteisen perään!- Anonyymi
Nostoistakin selvitys. Lapsenlasten tileille menee kuukausittain verottajan huväksymä tasasumma.
Tapaamisia varten ostan penskoille 1000€ / lärvi käteistä. Satasina tyhtynä ei ole tarvinnut selvittää syytä kirjallisesti mutta suurempina seteleinä ja tuplasummana on tehtävä kirjallinen selvitys.
Kerran satasnostojen mukana tuli setelitä joissa joka kymmene oli painatukseltaan poikkea "albiino". Kävin tarkistamassa kelpoisuuden R-Kioskin tarkastuskoneessa. Toimi mutta R-nainen suhtautui hyvin epäluuloisesti. - Anonyymi
Miksi pitäisi 2000 €n naurettava summa johonkin pankkiin viedä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostoistakin selvitys. Lapsenlasten tileille menee kuukausittain verottajan huväksymä tasasumma.
Tapaamisia varten ostan penskoille 1000€ / lärvi käteistä. Satasina tyhtynä ei ole tarvinnut selvittää syytä kirjallisesti mutta suurempina seteleinä ja tuplasummana on tehtävä kirjallinen selvitys.
Kerran satasnostojen mukana tuli setelitä joissa joka kymmene oli painatukseltaan poikkea "albiino". Kävin tarkistamassa kelpoisuuden R-Kioskin tarkastuskoneessa. Toimi mutta R-nainen suhtautui hyvin epäluuloisesti.Onko se suurikin hankaluus selvittää rahojen alkuperä, jos siinä ei ole mitään hämärää?
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se suurikin hankaluus selvittää rahojen alkuperä, jos siinä ei ole mitään hämärää?
PitkäaikatyötönOletko joutunut selvittämään rahojen alkuperää? Minä olen, vaikka rahat ihan rehellisesti hankittuja ja laillista rahaa. Aika raivostuttavaa alkaa niitä selvittämään. Jouduin yhden kerran jopa lähettämään kopiot veroilmoituksistani, ne nyt oli helppo tallentaa tiedostoihin vero.fi sivustolta, mutta silti.
Muutaman kerran minua on simputettu käteisen kanssa, että opin kyllä välttämään käteistä.
On mennyt aika tarkaksi. No, tänään tein selvitystä Veikkaukselle, kun tuli kyselyä pelaamiseen käytetyistä rahoista ja niiden alkuperästä, vaikka pelaan pienillä summilla. Vaadittiin selvitystä, että mistä rahat ovat pelaamiseen peräisin jne. Selvitys piti tehdä parin viikon kuluessa tai pelitili menee lukkoon. Käteisellä pelaaminen siinäkin kyselyssä tuntui kiinnostavan ja mistä rahat ovat peräisin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009789462.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se suurikin hankaluus selvittää rahojen alkuperä, jos siinä ei ole mitään hämärää?
PitkäaikatyötönOli selvitettävä käyttötarkoitus!
Nostin peräkkäisinä päivinä välttääkseni OP:n tyyppien kiinnostusta. Ei onnistunut.
Muutamaa kuukautta aikaisemmin olin nvaatimukseostanut kerralla tuon tuplasumman joka aiheutti selvitysvaatimuksen käytön tarkoituksesta. Pelkkää muodollista byrokratiaa koska käyttö omaan tarkoitukseen riitti.
Kuten mainitsin edellä niin kuukausittaisina tilisiirtoina menee penskoille maksimi minkä verottaja hyväksyy vuoden verottomaksi summaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli selvitettävä käyttötarkoitus!
Nostin peräkkäisinä päivinä välttääkseni OP:n tyyppien kiinnostusta. Ei onnistunut.
Muutamaa kuukautta aikaisemmin olin nvaatimukseostanut kerralla tuon tuplasumman joka aiheutti selvitysvaatimuksen käytön tarkoituksesta. Pelkkää muodollista byrokratiaa koska käyttö omaan tarkoitukseen riitti.
Kuten mainitsin edellä niin kuukausittaisina tilisiirtoina menee penskoille maksimi minkä verottaja hyväksyy vuoden verottomaksi summaksi.Niinpä. Muistan yhden kerran, kun nostin tiskiltä säästöjäni isomman summan, koska pankkiautomaatti ei antanut enempää kuin 400 euroa kerrallaan. Laitettiin lomake eteen ja neuvottiin kysyttäessä. Nimmari alle ja rahat taskuun. Menihän siinä ylimääräinen minuutti, mutta eipähän tuollaista tarvitse joka vuosi tehdä.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Käteinen on täysin laillinen maksuväline ja jos joku kysyy sen käytöstä, niin saa rauhassa kysyä. Näitä käteisen polkemiskampanjoita on jatkuvasti lisää ja lisää, joita kaltaisenne puhelin kädessä pyörivät muoviläpyskäorjat hehkuttavat. Vain vajakit uskovat täysin sähköiseen teknologiaan perustuvaan yhteiskuntaan.
Kun käyttämäänne digitaaliseen järjestelmään tulee häiriö olette ensimmäisenä ulisemassa siitä. Kun sähköt katkeaa ja verkko pimenee, voitte askarrella korteistanne korttitaloja puhelimenne lampun valossa. Näille vajakeille on turha edes yrittää selventää mitä totaallinen digitalisaatio tekee yksityisyyden, massavalvonnan ja valtion kontrollin suhteen. Suosittelin perehtymään Kiinan malliin ja miettimään tulevaisuutta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi 2000 €n naurettava summa johonkin pankkiin viedä?
Vai 2000 naurettava summa! Neljän kuukauden tili monelle.
t. Työtön työnhakija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteinen on täysin laillinen maksuväline ja jos joku kysyy sen käytöstä, niin saa rauhassa kysyä. Näitä käteisen polkemiskampanjoita on jatkuvasti lisää ja lisää, joita kaltaisenne puhelin kädessä pyörivät muoviläpyskäorjat hehkuttavat. Vain vajakit uskovat täysin sähköiseen teknologiaan perustuvaan yhteiskuntaan.
Kun käyttämäänne digitaaliseen järjestelmään tulee häiriö olette ensimmäisenä ulisemassa siitä. Kun sähköt katkeaa ja verkko pimenee, voitte askarrella korteistanne korttitaloja puhelimenne lampun valossa. Näille vajakeille on turha edes yrittää selventää mitä totaallinen digitalisaatio tekee yksityisyyden, massavalvonnan ja valtion kontrollin suhteen. Suosittelin perehtymään Kiinan malliin ja miettimään tulevaisuutta...Pedon merkki tulee pian. Kiinassa se jo melkein on. Pelastaudu siltä uskomalla Jeesukseen; hän tempaa omansa pois pian. Tai jos jäät tänne, kieltäydy merkistä, anna kunnia Jumalalle, niin pääset taivaaseen vähän myöhemmin, mestauksen kautta. Ne, jotka haluavat säilyttää elämänsä, menettävät sen. Merkin ottajat eivät enää voi pelastua. Siihen liittyy jollakin tavalla pedon kuvan kumartaminen ja saatananpalvonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pedon merkki tulee pian. Kiinassa se jo melkein on. Pelastaudu siltä uskomalla Jeesukseen; hän tempaa omansa pois pian. Tai jos jäät tänne, kieltäydy merkistä, anna kunnia Jumalalle, niin pääset taivaaseen vähän myöhemmin, mestauksen kautta. Ne, jotka haluavat säilyttää elämänsä, menettävät sen. Merkin ottajat eivät enää voi pelastua. Siihen liittyy jollakin tavalla pedon kuvan kumartaminen ja saatananpalvonta.
Eihän teille uskovaishihhuleille mikään pelottelu ole liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi 2000 €n naurettava summa johonkin pankkiin viedä?
Joillain ei muuta ole. Ja pankkitilillä täytyy olla rahaa, jotta saa laskunsa maksetuiksi. Toivon mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli selvitettävä käyttötarkoitus!
Nostin peräkkäisinä päivinä välttääkseni OP:n tyyppien kiinnostusta. Ei onnistunut.
Muutamaa kuukautta aikaisemmin olin nvaatimukseostanut kerralla tuon tuplasumman joka aiheutti selvitysvaatimuksen käytön tarkoituksesta. Pelkkää muodollista byrokratiaa koska käyttö omaan tarkoitukseen riitti.
Kuten mainitsin edellä niin kuukausittaisina tilisiirtoina menee penskoille maksimi minkä verottaja hyväksyy vuoden verottomaksi summaksi.Jaaha. Ja minä kun luulin, että vain Nordea on kelju. Siis tosi kelju.
- Anonyymi
Kortin lisäksi on hyvä olla lompakossa tai kännykän taskussa käteistä,
niin kassajärjestelmäongelmat ja sähkökatkokset hoituu.- Anonyymi
Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.
Ei se ole ostajan ongelma,se on kaupan ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.
Bensapumpuissa on käsikäyttöä varten systeemit, lisäksi monella huoltoasemalla on sähkökatkojen varalle varajärjestelmänä aggregaatti, vaikka Huoltovarmuuskeskuksen tavoitteista ollaankin vielä kaukana. Tiedän tämän, kun olen ollut töissä huoltoasemalla ja aivan lähellämme on liikenneasema, missä on oma aggregaatti varmistamassa polttoaineen saantia ja liikenneaseman toimintaa. Lisäksi joillakin huoltoasemilla on mahdollisuus käyttää ulkopuolista aggregaatti pidempien sähkökatkojen varalle, koska monilla maatiloilla on aggregaatteja sähkökatkojen varalle useampia.
https://yle.fi/a/3-12535915
Polttoainetta on myös kriisitilanteiden varalta varastoituna.
Lähellämme on myös huvikeskus tanssilavoineen ja ravintoloineen, sielläkin on sähkökatkojen varalle mahdollisuus käyttää aggregaattia. Kriisitilanteissa ja sota-ajan poikkeustilanteissa tuo samainen rakennus toimisi Puolustusvoimien käytössä, joko hätämajoituksena tai sotilassairaalana. Kyllä Suomessa on poikkeusoloihin varustauduttu!
Ei täällä hevosilla aleta liikkumaan ihan vähällä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ostajan ongelma,se on kaupan ongelma.
On se ostajan ongelma, kun ei saa ostettua, Esim taannoin kun kävin kaupassa, tuli sähkökatko. Olisin maksanut käteisellä, mutta ei onnistunut, koska ''sähköt on poikki''.
t. Digitaalinen persläpimaalima - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bensapumpuissa on käsikäyttöä varten systeemit, lisäksi monella huoltoasemalla on sähkökatkojen varalle varajärjestelmänä aggregaatti, vaikka Huoltovarmuuskeskuksen tavoitteista ollaankin vielä kaukana. Tiedän tämän, kun olen ollut töissä huoltoasemalla ja aivan lähellämme on liikenneasema, missä on oma aggregaatti varmistamassa polttoaineen saantia ja liikenneaseman toimintaa. Lisäksi joillakin huoltoasemilla on mahdollisuus käyttää ulkopuolista aggregaatti pidempien sähkökatkojen varalle, koska monilla maatiloilla on aggregaatteja sähkökatkojen varalle useampia.
https://yle.fi/a/3-12535915
Polttoainetta on myös kriisitilanteiden varalta varastoituna.
Lähellämme on myös huvikeskus tanssilavoineen ja ravintoloineen, sielläkin on sähkökatkojen varalle mahdollisuus käyttää aggregaattia. Kriisitilanteissa ja sota-ajan poikkeustilanteissa tuo samainen rakennus toimisi Puolustusvoimien käytössä, joko hätämajoituksena tai sotilassairaalana. Kyllä Suomessa on poikkeusoloihin varustauduttu!
Ei täällä hevosilla aleta liikkumaan ihan vähällä!No ei! Vaan ei se hevosilla liikkuminenkaan huono vaihtoehto olisi! Vähemmän saastuttaa kuin autonromut.
t. Digitaalinen hutsumaalima - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bensapumpuissa on käsikäyttöä varten systeemit, lisäksi monella huoltoasemalla on sähkökatkojen varalle varajärjestelmänä aggregaatti, vaikka Huoltovarmuuskeskuksen tavoitteista ollaankin vielä kaukana. Tiedän tämän, kun olen ollut töissä huoltoasemalla ja aivan lähellämme on liikenneasema, missä on oma aggregaatti varmistamassa polttoaineen saantia ja liikenneaseman toimintaa. Lisäksi joillakin huoltoasemilla on mahdollisuus käyttää ulkopuolista aggregaatti pidempien sähkökatkojen varalle, koska monilla maatiloilla on aggregaatteja sähkökatkojen varalle useampia.
https://yle.fi/a/3-12535915
Polttoainetta on myös kriisitilanteiden varalta varastoituna.
Lähellämme on myös huvikeskus tanssilavoineen ja ravintoloineen, sielläkin on sähkökatkojen varalle mahdollisuus käyttää aggregaattia. Kriisitilanteissa ja sota-ajan poikkeustilanteissa tuo samainen rakennus toimisi Puolustusvoimien käytössä, joko hätämajoituksena tai sotilassairaalana. Kyllä Suomessa on poikkeusoloihin varustauduttu!
Ei täällä hevosilla aleta liikkumaan ihan vähällä!Koneurakoijat on iät ajat kuljettaneet polttoöljynsä työmaalle. Käsikäyttöinen pumppu riittää ihan hyvin koneiden tankkaamiseen. Ja tankattiinhan 2-tahtiset mopotkin aikoinaan sellaisista siirreltävistä pikkupumpuista. Sähköä ei siis tarvita polttonesteiden siirrossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kampikassat on kadonneet. Eivät voi ottaa rahaa vastaan, jos on kassaongelma, esim. tietoliikenne poikki. Saa koskee sähkökatkojakin. Edes bensapumput eivät toimi sähkökatkon aikana. No hevosella sentään pääsee.
Eikös kauppojen ovetkin aukea sähköisesti?
- Anonyymi
Eihän se voi tulla jos ei ole koskaan lähtenytkään. Käteinen on aina ollut ja tulee olemaan. itse en omista luottokortteja, onneksi. Pankissa olen aina sanonnut etten halua kun niitä ovat tyrkyttäneet. Automaattikortti riittää, siinä on luotto mukana mutta en koskaan ole kortilla ole maksanut enkä maksa.
En halua olla yksi suomen luottoongelmaisista ihmisitä jotka ei osaa käyttää rahaa, haluan olla ihminen joka ymmmärtää mitä on raha.
Uskon että kaikki jotka kortilla maksaa on ongelmissa. Maksellaan kun ei osata käyttää rahaa eikä sitä ole koskaan tilillä, uudet tulot menee aina entisten menojen maksuun, aivan kauheeta!!!!
Lapsenikin osaavat käyttää käteistä ja heidän lapsensa, olen niin ylpeä, etteivät he ole lähteneet sekoilemaan moisten luottojen kanssa.
Minun lapsen lapsenikin tietää mitä on raha, viisi vuotias. Naapurin lapset eivät tiedä, eivät osaa käsitellä rahaa, vaikka ovat jo 14 ja 16 v!!!!!! Niin tyhmiä ovat.
Käteinen on hienojen ihmisten maksuväline jotka ymmärtävät rahan arvon, ja tietävät että itse sinä maksat ei mikään ole ilmaista vaikka niin luulet ja uskot asioiden olevan.
Joten hyvää päivää vaan kaikille kortin vinguttajille ja eläkää luottoveloissanne!!! Sitä te olette kaikki kortilliset ongelmia raha asioissa. - Anonyymi
tämän vuoden olen kulkenut parikymppiä taskussa ja kortti on kotona.
testannut, miten toimii. Hyvin kulkee, ei tule herätysostoksia tehtyä,
vaikka niihin paljon olisikaan varaa.
ens kuussa, kun liittymät voi lopetaa, niin laitan netin ja puhelimen pois.
muutamama wifi paikka on, ja siellä voi joskus tarkistaa viestit ja päivittää softat.
että näin.- Anonyymi
Hieno ajatus! Itse olen elänyt noin aina, ei ole älykännyjä, eikä kortteja. Olen kuullut fifistä mutten tiedä mikä se on. Olen ihan ulapalla nykyteknoglogiasta, mutta asiat on tullut hoidettua ja elmä on ihanaa, en ole siis noita asioita tarvinnut kun asiat on pystyny muutenkin hoitamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno ajatus! Itse olen elänyt noin aina, ei ole älykännyjä, eikä kortteja. Olen kuullut fifistä mutten tiedä mikä se on. Olen ihan ulapalla nykyteknoglogiasta, mutta asiat on tullut hoidettua ja elmä on ihanaa, en ole siis noita asioita tarvinnut kun asiat on pystyny muutenkin hoitamaan.
Jos Venäläiset laittavat maksupiuhat poikki niin ne ihmiset joilla ei ole käteistä kotona ovat ns kusessa.
- Anonyymi
Lompakkoon saa lisätä 50€ joka maanantai muuten sinne ei saa uutta laittaakaan.
Näin pysyy menot kurissa. Joka kuukausi tulee käytettyä alle 200€. - Anonyymi
Aina on käteinen kelvannu , oli iso tai pieni kauppa tai talletus , aika pikku summiahan nuo jos ei satoja tuhansia kantele pankkiin kerralla, itse sanonu että säästäny tyynyn alle ja siinä se jos nyt jotain kysyvät , eihän nuo ole kun jonkun vuosiansio , ei iso asia .
Toki pitäähän niitä säännöllisiä nostojakin sitten olla , käteistä käyttämällä ne palvelutkin pysyy ja pelaa .- Anonyymi
Kuulemma Clas Ohlssoneilla ei kelpaa. Siksi en niistä käy.
- Anonyymi
!! Käteisellä !!
- Anonyymi
Jos haluat antaa lahjaksi rahaa niin käteisen antaminen on yhtä helppoa kuin ottaisi kiven maasta. Kestää aikaa siirtää digi rahaa, ensin pitää kirjautuu, sitten valita kenelle raha menee jne jne jne ja sitten raha on lähetetty!
Kun käytät käteistä voit NÄHDÄ kuinka paljon oikeesti sulla rahaa menee.
Jos sulla on esim. kortissa 0,75€ niin tuntuu pieneltä mutta jos sinulla on 15 kpl 0,05€ kolikoita kädessä niin sinulla on "enemmän' rahaa...
Käytä käteistä
ainoa OIKEA raha
Terveisin 5 €:n seteli- Anonyymi
Käteinen on tosi helppoa! Laita kummilapselle satasen synttäriraha: Aja 700km, etsi automaatti, nosta raha, vie lapselle, aja 700km takaisin. En ymmärrä, miksi joku tekisi asian digitaalisesti, menee minuutti käynnistää läppäri, minuutti kirjautua pankkiin ja minuutti näpytellä siirto ja kirjautua ulos.
Mites jos sitä rahaa on 50c kolikko, 20c kolikko ja 5c kolikko, onko se kovinkin paljon vähemmän kuin 15kpl 5c kolikoita? Jos ei näe, paljonko rahaa menee digitaalisessa maksussa, kannattaa varata aika optikolle. Jos taas ei ymmärrä, ehkä kannattaisi hakea edunvalvoja hoitamaan asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteinen on tosi helppoa! Laita kummilapselle satasen synttäriraha: Aja 700km, etsi automaatti, nosta raha, vie lapselle, aja 700km takaisin. En ymmärrä, miksi joku tekisi asian digitaalisesti, menee minuutti käynnistää läppäri, minuutti kirjautua pankkiin ja minuutti näpytellä siirto ja kirjautua ulos.
Mites jos sitä rahaa on 50c kolikko, 20c kolikko ja 5c kolikko, onko se kovinkin paljon vähemmän kuin 15kpl 5c kolikoita? Jos ei näe, paljonko rahaa menee digitaalisessa maksussa, kannattaa varata aika optikolle. Jos taas ei ymmärrä, ehkä kannattaisi hakea edunvalvoja hoitamaan asioita.Kaikki eivät asu savon perähikiässä missä automaatit ovat tolkuttomien matkojan päässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät asu savon perähikiässä missä automaatit ovat tolkuttomien matkojan päässä.
Onhan täällä automaatteja vaikka kuinka. Mutta milläs sen rahan toimitat perille? Ehkä tuohon joku palvelu voisi olla mutta paljonko se sitten maksaa ja miten vaivalloista sen käyttö on? Miksi tehdä elämä vaikeaksi?
- Anonyymi
Ja voit nähdä saajan iloisen ilmeen, kun hän saa käteensä jotain konkreettista!
- Anonyymi
Käteisen käyttö on nyt tärkeämpää kuin koskaan kylmän sodan päätyttyä. Pankit vastustavat sitä vielä oman etunsa vuoksi marraskuussa 2024. "Pieni määrä käteistä" ohjeet hätävaralle 😄 Jos Nordean ongelmat oli kyber harjoittelua tulee olemaan tilanne että digitilit häviää joten nyt on aika nostaa rahat tyynyn alle. Ensinnäkin, miten ostat muuten yhtään mitään, luotolla? Ei taida kukaan kauppa antaa.
- Anonyymi
Kaksi pankkia, lisäksi kaksi luottokorttia. Yhtään ainoaa kertaa koko elämäni aikana ei ole jäänyt ostokset kassalle sen takia, että ei olisi kortit toimineet.
Käteistä taitaa joku satanen olla, pitäisi taas käyttää kun alkaa haista niin karsealle jotain 3-5 vuotta lompakossa pyörineet, nuhruiset setelit. En edes muista, mistä nuo ovat tulleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi pankkia, lisäksi kaksi luottokorttia. Yhtään ainoaa kertaa koko elämäni aikana ei ole jäänyt ostokset kassalle sen takia, että ei olisi kortit toimineet.
Käteistä taitaa joku satanen olla, pitäisi taas käyttää kun alkaa haista niin karsealle jotain 3-5 vuotta lompakossa pyörineet, nuhruiset setelit. En edes muista, mistä nuo ovat tulleet.Vaihda vanha löyhkäävä lompakkosi, jos rahat siellä haista alkavat. Tarttuu lompakosta se haju niihin seteleihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihda vanha löyhkäävä lompakkosi, jos rahat siellä haista alkavat. Tarttuu lompakosta se haju niihin seteleihin.
Niin, koska ne setelit lojuvat siellä pahimmillaan vuosia. Voisi tosiaan luopua koko lompakosta, koska korteilla maksetaan.
- Anonyymi
Olemmeko jo kokeneet hyperinflaation maksukorteillamme? Millainen se olisi? Seteleihin lisättiin aikoinaan nollia, mutta miten kävisi korttien kanssa? Alkaako tekoäly valvoa ensimmäiseksi Kelan asiakkaita? Eikö se olisi huomioitava yhtenä yhteiskunnan uhkana?
- Anonyymi
Käteisen omistaja on kuningas!
Entäs nämä sijoittajat, jotka kyttäävät käppyröitään? Miten maksat virtuaalirahalla?- Anonyymi
Jalometallien omistaja on kuningas. Käteisellä ei tee kriisitilanteessa mitään.
- Anonyymi
Olen ehdottomasti samaa mieltä siinä, että jemmarahaa pitää aina olla niin ei milloinkaan joudu pulaan raha-asioiden hoidossa.
Kortit reistailee ja mobiilit takkuaa, mutta käteinen jyllää. Näin se vaan on .
Viranomaisetkin kehoittaa varautumaan ja pitämään kotona muutaman
päivän elintarvikevarfastoa sekä käteisvaroja ensi hätään. Se on viisasta.
Vain tyhmä hukkaa rahansa kaljaan ja pelikoneisiin.- Anonyymi
Samaa mieltä: olen elänyt jo ainakin viimeiset 10 vuotta käteisjemman (lompakko ja kotivara). Nyt totuus alkaa pikkuhiljaa kirkastamaan: sodat, katastrofit, terrorismi, ulkovaltoihin kiusaamiset jne lista on loputon.
Mitähän tavallinen ihminen tekee kultaharkoilla kriisitilanteessa? Käteinen on se pika-apu.
- Anonyymi
Meillä käteinen ei ole koskaan poistunutkaan. Käytämmme aina käteistä, silloin tietää tilinsä saldon ja mitä ostotokset maksaa. Korttia vinguttamalla luottokorttilaiset on aina ilman rahaa, eikä ymmärrä mitä on tilillä rahaa.
Luottokortti on vahingollinen maksutapa, ONNEKSI pankit (pakotetusti) on nyt ymmärtäneet että käteinen on paras maksutapa.
Toivottavasti luottovelkaisilta otetaan luottokortit pois.
KÄTEINEN ON PARAS. On nyt huomattu miten hyvä maksuväline se on.- Anonyymi
ostan olutta käteisellä.
eläkepölvästi, perähikiä. Savo(tietysti, mikäs muukaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ostan olutta käteisellä.
eläkepölvästi, perähikiä. Savo(tietysti, mikäs muukaan).Tietenkin ostat, luottokortillahan sitä ei edes myydä!
Olen sitä mieltä että luottokortilla ei saisi myydä mitään, kortit pois ja käteinen kaikille käyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ostat, luottokortillahan sitä ei edes myydä!
Olen sitä mieltä että luottokortilla ei saisi myydä mitään, kortit pois ja käteinen kaikille käyttöön.Saa viinaa luottokortilla. Noinko huonosti tosiaan olet kartalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa viinaa luottokortilla. Noinko huonosti tosiaan olet kartalla?
Kyllä, koska mulla ei ole luottokorttia enkä käytä viinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, koska mulla ei ole luottokorttia enkä käytä viinaa.
Ok ihan hyvä politiikka. Mutta kannattaako sitten kirjoitella asioista mistä ei tiedä?
No tottakai onhan tämä sentään suomi24! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok ihan hyvä politiikka. Mutta kannattaako sitten kirjoitella asioista mistä ei tiedä?
No tottakai onhan tämä sentään suomi24!Kyllä kannattaa, asioita voi tietää vaifkkei ole sen asian kanssa tekemisissä.
Tiedän koirista paljon, vaikkei ole koiria, tiedän juustoista paljon vaikkein sitä syö, tiedän sairaanhoitajan asioista paljon vaikken ole sairaanhoitaja... en elä pussissa. - Anonyymi
Miksi pitäisi edes tietää, paljonko tilillä on rahaa? Kun tulot >>>> menot, voi ostaa sen mitä tarvitsee/haluaa. Ainoa poikkeus tähän on joku isompi hankinta, lisäksi joutuu laskun maksamaan käsin kun pankki ei salli kuin muistaakseni 5te e-laskun automaattihyväksynnän.
- Anonyymi
Ei tule liikaa kulutettua, kun maksaa myös käteisellä.
Kortti on myös ihan kätevä.
Sähköiset maksutavat ovat haavoittuvia.
Varautumiseen on syytä olla hieman käteistä.
Jos jalka menee poikki, niin ystävät hakee kaupasta käteisellä ruokaa, eivätkä ajattele, että on pummi.
Jos tulee pitempi kriisi ilman sähköjä.
Niin eiköhän kaupoissa ole varasysteemi ottaa vastaan käteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ostan olutta käteisellä.
eläkepölvästi, perähikiä. Savo(tietysti, mikäs muukaan).Paitsi että Hikiä on Hämeessä.
- Anonyymi
Käteinen on kuningas, ei ole käteisen voittanutta.
Kun maksuliikenne on jumissa eikä kortit toimi niin millä muulla luulet ostavasi yhtään mitään?- Anonyymi
Jalometalleilla. Ne ovat säilyttäneet arvonsa tuhansia vuosia, toisin kuin käteisvaluutat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalometalleilla. Ne ovat säilyttäneet arvonsa tuhansia vuosia, toisin kuin käteisvaluutat.
Ostan kultaharkolla olutta
t eläkeläispölvästi, savo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalometalleilla. Ne ovat säilyttäneet arvonsa tuhansia vuosia, toisin kuin käteisvaluutat.
Niin kultaharkollako käyt ostamassa ruokaa kaupasta? Tulee aika kalliiksi ruokaostokset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kultaharkollako käyt ostamassa ruokaa kaupasta? Tulee aika kalliiksi ruokaostokset.
Kultaharkkoja on grammasta ylöspäin (maksaa joitain kymppejä), eikä kulta ole ainoa jalometalli. Hopea säilyttää myös hyvin arvonsa kriisitilanteissa ja sopii paremmin pienempiin ostoksiin.
- Anonyymi
Kuinka sijoittajat saavat virtuaalivaluuttansa käyttöön kriisitilanteessa?
Jää odottamaan mielenkiinnolla tätä tilannetta. - Anonyymi
Käytän käteistä kun siitä on molemmille osapuolille, tai ainakin toiselle, hyötyä.
Viimeiset hankintani TV ja eukon läppäri.
Tietyt hierontapalvelut menevät käteisellä.
Pienet toriostokset.
Jotain muutakin sopivaa.
Muun maksan kortin credit ominaisuudella.
Siirrot lapsille ja heidän penskoilleen. Verottajan rajat ovat selvät. Niiden ylittävältä osalta asia on hoidettava käteisellä ja jollakin muulla jäljittämättömällä tavalla.
Eräänä esimerkiksi unssin kultalaatat.
Myös viihde-elektroniikkaa, kalliimpia matkoja ja jotain muuta.- Anonyymi
Tuossa onkin hyviä syitä, miksi käteisen käyttö pitäisi kieltää kokonaan, samoin kuin ns. virtuaalivaluutat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa onkin hyviä syitä, miksi käteisen käyttö pitäisi kieltää kokonaan, samoin kuin ns. virtuaalivaluutat.
Meinaat ettei ostoksia enää tarvisi maksaa ollenkaan??? Ohoh, ilmaiset edut ja palvelut, kyllä kelpaa kaikille. raha siis voisi poistua elämästä kokonaan? Eli työkin olisi ilmaista, kun ei tarvi rahaa enää käyttää!! Aikamoinen idea... hm...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat ettei ostoksia enää tarvisi maksaa ollenkaan??? Ohoh, ilmaiset edut ja palvelut, kyllä kelpaa kaikille. raha siis voisi poistua elämästä kokonaan? Eli työkin olisi ilmaista, kun ei tarvi rahaa enää käyttää!! Aikamoinen idea... hm...
Ei taida sitä tarkoittaa. Tuskin tuotteita tai palveluita tuotetaan, ilman että tuottaja ja palvelun tarjoaja saa korvausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa onkin hyviä syitä, miksi käteisen käyttö pitäisi kieltää kokonaan, samoin kuin ns. virtuaalivaluutat.
Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????
Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????
Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi?Sinun kommenttisi on vielä omituisempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kommenttisi on vielä omituisempi.
Kuinka niin? Se on vertaus edelliseen joka sanoi että käteinen pitäisi kieltää! Hyvin omituinen ja itsekäs ehdotus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niin? Se on vertaus edelliseen joka sanoi että käteinen pitäisi kieltää! Hyvin omituinen ja itsekäs ehdotus.
Ja käteisen kieltoehdotuksen synnytti aiempi kommentti, jossa kerrottiin mihin käteistä käytetään. Mutta tuet rikollista toimintaa, se on huomattu muissakin keskusteluissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja käteisen kieltoehdotuksen synnytti aiempi kommentti, jossa kerrottiin mihin käteistä käytetään. Mutta tuet rikollista toimintaa, se on huomattu muissakin keskusteluissa.
Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseen ja saat sanoamitä haluat. Voit myös ymmärtää asioita sillä lailla kun haluat ne kuulla tai näkeä. Halaut aina nähdä asian toisin kun se on kirjoitettu. Se on hyvä konsti saada riitaa ja paljon vastauksia, sillä sitähän sinä haet, tuolla asenteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseen ja saat sanoamitä haluat. Voit myös ymmärtää asioita sillä lailla kun haluat ne kuulla tai näkeä. Halaut aina nähdä asian toisin kun se on kirjoitettu. Se on hyvä konsti saada riitaa ja paljon vastauksia, sillä sitähän sinä haet, tuolla asenteella.
Hyvä kun myönnät, että olen oikeassa. Epäilin, että alat väittämään vastaan ja puolustelemaan toimintaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun myönnät, että olen oikeassa. Epäilin, että alat väittämään vastaan ja puolustelemaan toimintaasi.
Sinä haasat riitaa joka sanasta, joka lauseesta joka ikiesestä asiasta. Sairasta ja lapsellista.
Fiksu lopettaa tähän, joten jatka yksinäsi, niihän sitä täällä teet, vastaat itsellesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????
Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi?Suomalaisetkin ovat melkein kaikki samannäköisiä. Sitä ei vain huomaa, kun on täällä aina. Menkääpäs vain joksikin aikaa muualle, niin kyllä alkaa silmä erottaa tyypillisen suomalaisen ulkonäön: Lyhyt nenä, melko korkea nenän ja suun väli (etenkin savolaisilla), ohuet huulet hiukan suupielet alaspäin, koska jykevä, eteenpäin työntyvä leuka ei suo huulille tilaa nousta, alaposket paksut ja eteenpäin työntyvät leuan mukana. Silmät eivät ole siniset, kuten väitetään (paitsi karjalaisilla), ne ovat hailakan sinertävän harmaat. Tukka on ohut ja veltto. Kasvot kaiken kaikkiaan hiukan… pöhöttyneet. Liian pieni nenä ei profiilissa erotu siitä turpeudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinunsta pitäisi käteinen kieltää?
Pitäiskikö samoin kieltää ravintolat, terveydenhuolto, autoilu, lasten tekeminen, juokseminen... ym????
Pitäisikö meidän kaikkien olla saman näköisiä, kuin kiinassa, ettei kukaan tiedä kenet kohtaa,
Jotenkin omituisia tuommoiset vastaukset. JOs itse ei käytä tiettyä asiaa tai tee, niin ei muidenkaan pitäisi?Käteisen kieltämiseen on erittäin hyviä syitä. Rahanpesu, pimeä talous / veronkierto, rikoksilla hankitun omaisuuden käytön hankaloittaminen, turhan työn (rahan laskenta, kuljetus, painaminen yms.) vähentäminen, turvallisuus (kauppojen ryöstöt) jne.
- Anonyymi
Käteinen on hyvä olla kortin lisäksi aina varakassana niin ei joudu pulaan.
Ihmisiä kehoitetaan muuten varautumaan poikkeusoloihin tai ainakin
elintarvikkeiden toimituskatkoksiin. Hyvä harjoitella kun lakot taas alkavat. - Anonyymi
Eihän köyhät mitään käteistä voi ylipäätänsä käyttää kun ei ole rahaa.Aikuisten oikeesti niin maksaa laskut netissä ja käteistä on hyvä olla ainakin jemmarahasto.Välillä maksaa kortilla niin saa kolikot pois.
- Anonyymi
Köyhiä tulee lisää kun ihmiset käyttää luottokortia, siitä se köyhyys alkaa, ei ole rahaa kun tulot menee edellin kuun laskuihin! Siinä olet oikeessa. Käyhillä ei ole rahaa kun vinguttavat luottokorttia.
Käteisen käyttäjät ovat aina selvillä tilinsä saldosta ja mitä mikäkin ostos maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhiä tulee lisää kun ihmiset käyttää luottokortia, siitä se köyhyys alkaa, ei ole rahaa kun tulot menee edellin kuun laskuihin! Siinä olet oikeessa. Käyhillä ei ole rahaa kun vinguttavat luottokorttia.
Käteisen käyttäjät ovat aina selvillä tilinsä saldosta ja mitä mikäkin ostos maksaa.Kortin käyttäjälle riittää tieto, että tilillä on aina saldoa enemmän kuin kortin käyttöraja on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kortin käyttäjälle riittää tieto, että tilillä on aina saldoa enemmän kuin kortin käyttöraja on!
Eli omat rahat loppu, ja siitä eteenpäin laina rahalla???? Aivan järkyttävää ajatusta!!! Luottokortilla ostat 2 euron mehutölkin, maksaa sinulle luotolla varmasti 5 euroo!! Korkojen kera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli omat rahat loppu, ja siitä eteenpäin laina rahalla???? Aivan järkyttävää ajatusta!!! Luottokortilla ostat 2 euron mehutölkin, maksaa sinulle luotolla varmasti 5 euroo!! Korkojen kera.
Luetun ymmärtäminen kateissa?
Kun edellisen kuukauden korttilasku on maksettu niin tilille jää saldoa enemmän kuin kortin maksimi käyttöraja on!
Eli jos kortin käyttöraja on 5000€ ja edellinen korttilasku on vaikkapa 4000€ niin sen maksamisen jälkeen tilille jää vähintään tuo 5000€
Selvensikö yhtään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen kateissa?
Kun edellisen kuukauden korttilasku on maksettu niin tilille jää saldoa enemmän kuin kortin maksimi käyttöraja on!
Eli jos kortin käyttöraja on 5000€ ja edellinen korttilasku on vaikkapa 4000€ niin sen maksamisen jälkeen tilille jää vähintään tuo 5000€
Selvensikö yhtään?Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.
Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.
Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.
Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.
Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras.Ja kun myyjä menee nurin, niin muut kuin luottokorttia käyttäneet menettävät rahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun myyjä menee nurin, niin muut kuin luottokorttia käyttäneet menettävät rahansa.
Suurin asia tässä luottokorttijutussa on se kortin omistajan raha asiat. Luotolla ostaminen ei ole normaalia ja järkevää. Moninkertaisesti enemmän on uhkana menettää rahansa ja omaisuutensa käyttämällä luottokorttia. Luottovelkaisen elmä on kurjaa ja käyhää. Joten käteisen käyttäjät ovat täysin tietoisia omista raha asioista. Kortin käyttäjät eivät ymmärrä sitä mitä on tilalla ja ostavat mielijohteesta ihan mitä vaan, kun luulevat ettei rahaa tarvi, senkun antaa mennä vaan.
Käteisen käyttäjät kun nostaa rhaa 50 e automaatista, hän ei voi ostaa mitä mieleen juoahtaa, luotokortin käyttäjille satasenkaan ylitys ostosten summa kassalla ei hiattaa, kun luotolla maksaa, ja sitten se loppukuusta tuntuu. Ei koskaan luottokorttia meille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun myyjä menee nurin, niin muut kuin luottokorttia käyttäneet menettävät rahansa.
Kertakokemus. Lentoyhtiö meni nurin niin korttiyhtiö korvasi täysimääräisesti laskun!!!!!
Miksi tuhraisin käteisen rahan kanssa? Jos kiinnostaa niin netissä on kaikki korttitiedot luettavissa reaaliaikaisesti.
Minua ei kiinnosta muu kuin tulopuoli. Vaimoni ei ole kiinnostunut tulorakanteesta mutta joskus kurkkaa menojen jakaumaa.
Elettyäni 70-luvun lopulla muutamia vuosia ajatellen ja suunnitellen mitä pystyn tekemään ennen seuraavaa tiliä, niin sen jälkeen olen pitänyt varani, etten enääkoskaa joudu siihen jamaan vaan tarvittaessa koen nkkuuden päivät etukäteen ja suunnitelmallisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertakokemus. Lentoyhtiö meni nurin niin korttiyhtiö korvasi täysimääräisesti laskun!!!!!
Miksi tuhraisin käteisen rahan kanssa? Jos kiinnostaa niin netissä on kaikki korttitiedot luettavissa reaaliaikaisesti.
Minua ei kiinnosta muu kuin tulopuoli. Vaimoni ei ole kiinnostunut tulorakanteesta mutta joskus kurkkaa menojen jakaumaa.
Elettyäni 70-luvun lopulla muutamia vuosia ajatellen ja suunnitellen mitä pystyn tekemään ennen seuraavaa tiliä, niin sen jälkeen olen pitänyt varani, etten enääkoskaa joudu siihen jamaan vaan tarvittaessa koen nkkuuden päivät etukäteen ja suunnitelmallisesti.Ääripää tuo lennnot... monikaan ei lennä koskaan, jotkut kerran vuodessa tai harvemmin.
Älä vertaa asioita asioihin jotka ei ole jokapäiväisiä aina ei edes kertavuodessa tapahtuvia.
Sinun ei tarvi tuhrata rahan kanssa, selvä, käytä sitä luottokorttia. Sinulle se sopii ei kaikille. Jotkut tykkää isästä jotkut äidistä, se on vaan niin että me ei olle samanlaisia ihmisiä.
En voi sietää kotieläimiä, jotkut taas rakastaa niitä. Ne pitäkööt eläimiä kotona jotka tykkää, ne lentää jotka tykkää.. ne maksaa käteisellä jotka tykkää ja luotolla ketkä tykkää.... Näin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääripää tuo lennnot... monikaan ei lennä koskaan, jotkut kerran vuodessa tai harvemmin.
Älä vertaa asioita asioihin jotka ei ole jokapäiväisiä aina ei edes kertavuodessa tapahtuvia.
Sinun ei tarvi tuhrata rahan kanssa, selvä, käytä sitä luottokorttia. Sinulle se sopii ei kaikille. Jotkut tykkää isästä jotkut äidistä, se on vaan niin että me ei olle samanlaisia ihmisiä.
En voi sietää kotieläimiä, jotkut taas rakastaa niitä. Ne pitäkööt eläimiä kotona jotka tykkää, ne lentää jotka tykkää.. ne maksaa käteisellä jotka tykkää ja luotolla ketkä tykkää.... Näin!Koskee myös kaikkia muita konkursseja. Etkös muissa keskusteluissa ole sanonut, että Orpon hallituksen niitä aiheuttavan? Sitä tärkeämpää on tehdä kaikki ostokset luottokortilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.
Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.
Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras.Ketkä me?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä me?
Sinä ja minä ja paljon muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja minä ja paljon muita.
Älä minua laske mukaan kööriisi. On käteisessä hyviäkin puolia ja välillä sitä käytänkin mutta jos pitäisi yksi valita niin kortti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertakokemus. Lentoyhtiö meni nurin niin korttiyhtiö korvasi täysimääräisesti laskun!!!!!
Miksi tuhraisin käteisen rahan kanssa? Jos kiinnostaa niin netissä on kaikki korttitiedot luettavissa reaaliaikaisesti.
Minua ei kiinnosta muu kuin tulopuoli. Vaimoni ei ole kiinnostunut tulorakanteesta mutta joskus kurkkaa menojen jakaumaa.
Elettyäni 70-luvun lopulla muutamia vuosia ajatellen ja suunnitellen mitä pystyn tekemään ennen seuraavaa tiliä, niin sen jälkeen olen pitänyt varani, etten enääkoskaa joudu siihen jamaan vaan tarvittaessa koen nkkuuden päivät etukäteen ja suunnitelmallisesti.Eihän sinulla reppana ole sitä rahaa ylipäätänsä ja et ole sitten kunnostautunut kun 70 luvulla jo rötväilit ja nyt roikut köyhyyspalstalla.Elät jossain satumaailmoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sinulla reppana ole sitä rahaa ylipäätänsä ja et ole sitten kunnostautunut kun 70 luvulla jo rötväilit ja nyt roikut köyhyyspalstalla.Elät jossain satumaailmoissa.
1976 - 1980 olivat talovelat niskassa pahimmillaan. Korkeat korot ja lyhyet maksuajat.
Eukko kotona kahden lapsen kanssa saamatta mistään mitään muuta kuin silloiset, vähäiset lapsilisät 3kk:n välein.
Työkaverini laittoivat kronikassa suuhuni lauseen "vaimo, vaimo, pane sieniin puolet petäjäistä"! Kuvasi ravinnon hankintamme tärkeää osaa. Tietenkin petäjäinen oli vain sitaatin vuoksi.
Muutamaan vuoteen emme pystyneet hankkimaan mitään tarpeellistakaan. Sukulaiset ja tuttavamme lahjoittivat lapsillemme käytöstä poistuneita harrastusvälineitä.
Kasvavien lastemme vaatteet hankki vaimo jostakin vaihtopörssistä. Me aikuiset emme hankkineet mitään pukimia vähäisiä alusvaatteita lukuun ottamatta.
Tiedän siis mitä on köyhyys joka myös opetti varautumaan tulevaan ja suunnittelemaan sitä.
Korkeiden lainakorkojen vuoksi harrastin myös verosuunnittelua. Pienesin ennakkopidätykseni niin alas kuin verottaja hyväksyi. Hyväksyi noin 30:n suhteellisen prosentin laskun. Huom. SUHTEELLISEN, ei absoluuttisen!
Varauduin jälkiveroihin mutta saamallani jälkiveron lainalla maksoin ensin pois vekselin, 2 x 3kk ja korko 16%. Sen jälkeen lyhensin etuajassa pankin 12% lainaa jonka maksuaika oli10 vuotta.
Minusta tämä oli suunniteltua ennakointia!
Suurimmat valittajat ovat hetkessä eläjiä jotka luottavat, että kyllä yhteiskunta hoitaa. Ovat kaiken lisäksi oikeassa.
Olen muutamassa yhteydessä maininnut eräästä "höyläajan" kortin edusta.
5500 kilometrin maksuttomat bensat. Tapahtui muutamia vuosia noiden todellisten niukkuusvuosien jälkeen.
Ensin minä reppana elin 3 vuotta työttömyyseläkkeellä ja sen jälkeen 27:n työvuoteen perustuvalla työeläkkeellä josta leikattu indeksi on syönyt yli 40%.
Olen siis todellinen reppana joka harjoitteli jo varhain köyhän elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli omat rahat loppu, ja siitä eteenpäin laina rahalla???? Aivan järkyttävää ajatusta!!! Luottokortilla ostat 2 euron mehutölkin, maksaa sinulle luotolla varmasti 5 euroo!! Korkojen kera.
2 euron mehutölkki luottokortillani ostettuna maksaa 1,98e.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääripää tuo lennnot... monikaan ei lennä koskaan, jotkut kerran vuodessa tai harvemmin.
Älä vertaa asioita asioihin jotka ei ole jokapäiväisiä aina ei edes kertavuodessa tapahtuvia.
Sinun ei tarvi tuhrata rahan kanssa, selvä, käytä sitä luottokorttia. Sinulle se sopii ei kaikille. Jotkut tykkää isästä jotkut äidistä, se on vaan niin että me ei olle samanlaisia ihmisiä.
En voi sietää kotieläimiä, jotkut taas rakastaa niitä. Ne pitäkööt eläimiä kotona jotka tykkää, ne lentää jotka tykkää.. ne maksaa käteisellä jotka tykkää ja luotolla ketkä tykkää.... Näin!Ja toisilla meistä tulee 10-20 lentoreissua vuodessa ja hotellivuorokausia 50-100. En ole töissä lentoyhtiössä.
Sinullehan se toisten luotolla maksaminen tuntuu olevan kovinkin iso ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toisilla meistä tulee 10-20 lentoreissua vuodessa ja hotellivuorokausia 50-100. En ole töissä lentoyhtiössä.
Sinullehan se toisten luotolla maksaminen tuntuu olevan kovinkin iso ongelma.Juu varmaan monella toimeentulotuella tulee lentoreissuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1976 - 1980 olivat talovelat niskassa pahimmillaan. Korkeat korot ja lyhyet maksuajat.
Eukko kotona kahden lapsen kanssa saamatta mistään mitään muuta kuin silloiset, vähäiset lapsilisät 3kk:n välein.
Työkaverini laittoivat kronikassa suuhuni lauseen "vaimo, vaimo, pane sieniin puolet petäjäistä"! Kuvasi ravinnon hankintamme tärkeää osaa. Tietenkin petäjäinen oli vain sitaatin vuoksi.
Muutamaan vuoteen emme pystyneet hankkimaan mitään tarpeellistakaan. Sukulaiset ja tuttavamme lahjoittivat lapsillemme käytöstä poistuneita harrastusvälineitä.
Kasvavien lastemme vaatteet hankki vaimo jostakin vaihtopörssistä. Me aikuiset emme hankkineet mitään pukimia vähäisiä alusvaatteita lukuun ottamatta.
Tiedän siis mitä on köyhyys joka myös opetti varautumaan tulevaan ja suunnittelemaan sitä.
Korkeiden lainakorkojen vuoksi harrastin myös verosuunnittelua. Pienesin ennakkopidätykseni niin alas kuin verottaja hyväksyi. Hyväksyi noin 30:n suhteellisen prosentin laskun. Huom. SUHTEELLISEN, ei absoluuttisen!
Varauduin jälkiveroihin mutta saamallani jälkiveron lainalla maksoin ensin pois vekselin, 2 x 3kk ja korko 16%. Sen jälkeen lyhensin etuajassa pankin 12% lainaa jonka maksuaika oli10 vuotta.
Minusta tämä oli suunniteltua ennakointia!
Suurimmat valittajat ovat hetkessä eläjiä jotka luottavat, että kyllä yhteiskunta hoitaa. Ovat kaiken lisäksi oikeassa.
Olen muutamassa yhteydessä maininnut eräästä "höyläajan" kortin edusta.
5500 kilometrin maksuttomat bensat. Tapahtui muutamia vuosia noiden todellisten niukkuusvuosien jälkeen.
Ensin minä reppana elin 3 vuotta työttömyyseläkkeellä ja sen jälkeen 27:n työvuoteen perustuvalla työeläkkeellä josta leikattu indeksi on syönyt yli 40%.
Olen siis todellinen reppana joka harjoitteli jo varhain köyhän elämää.Tuota persaukisuutta stten olet jatkanut ja nupista jouduit eläkkeelle mutta ihmeellisiä tarinoita sepität ja nytkin asut jossain läävässä rääsyt päällä ni mitä oikeen koitat todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota persaukisuutta stten olet jatkanut ja nupista jouduit eläkkeelle mutta ihmeellisiä tarinoita sepität ja nytkin asut jossain läävässä rääsyt päällä ni mitä oikeen koitat todistaa.
5-kympin pinnassa yritin nupista eläkkeelle mutta en onnistunut.
Työnantajan palkitessa avokätisesti lopetin vakiotyössä käymisen 52 vuotisena ja työpätkien ohessa kasasin silloiset 500 pv täyteen 57v mennessä.
Työttömyyseläkkeeltä oikealle eläkkeelle.
Tunnollisena duunarina ilmoittauduin myös Espanjaan työttömäksi työnhakijaksi nosten sinne meikäläisen anssin.
Suomaisten hakuaika oli rajoitettu 3kk:n jaksoihin ja haun uusiminen vaati vähintään kuukauden työjakson Suomessa palkka- ja työtodistuksineen.
Samaan aikaan tanskalaisilla oli 6kk:n jaksot.
Ajauduimme vaimoni kanssa tähän keskustan läävään kun lastemme lähdettyä opiskelemaan ryhdyimme suunnittelemaan asumismuodon muutosta. 164m2 rinnetalosta pieneen kerrostaloasuntoon. 2000-luvun alussa tuli vastapäisen suomalaisen sähkärin venäläinen vaimo ukrainalaisen tuttavansa kanssa kysymään talon ostamista.
Kauppa syntyi ra OP:n notariaatti hoiti muodollisuudet. Kauppasumma ilmestyi Nordean tilillemme kertasuorituksena.
Vaimoni terveydentilan vuoksi emme ole voineet luumuilla Espanjan asunnollamme 4:ään vuoteen. Yksin en viihdy.
Olen yrittänyt kertoa, että todellinen köyhyys ei ole välttämättä lopullinen olotila avustusten varassa eläen. Hieman itsekuria ja suunnitelmallisuutta voi muuttaa kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu varmaan monella toimeentulotuella tulee lentoreissuja.
Ei kai tässä TTT:a nostavista ollut kyse? Minulla on pahimpina kuukausina yli 10 tonnia työhöni liittyviä kuluja. Pakko olla kolme korttia, kaksi, joilla maksan ja yksi varalla - tai sitten pitäisi lyhentää jompaa kumpaa korttia kesken laskutuskauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla järjen ääni kateissa. Miksi käytät sitten luottokorttia, jos tilille jää rahaa vielä seuraaviin etuuksiin? Hullua käyttää lainarahaa.
Olet kova tuhlasi 4 tonnia kuussa tuhlaat!!! Huh huh... Todellakaan et osaa rahan käyttöä. Mutta tuskin etuuksia saat neljää tonnia kuussa, kunhan puhut potaskaa.
Mutta typerää käyttää luottokortia jos on varaa muutenkin. Luottorkortti vie rahat ja koskaan ei ole rahaa tilillä. käteinen on paras raha, silloin on kartalla kaikista menoista ja tuloista. Se me kaikki myönnämme että käteinen on paras.Juuri siksihän sitä rahaa on tilillä, kun maksaa luottokortilla. :) Toki lasku pitää maksaa kokonaisuudessaan joka kuukausi, jottei joudu maksamaan korkoja. Cashback, maksamisen turvallisuus, helppous ja kätevyys sekä tietysti muut mahdolliset edut kuten vakuutukset puhuvat vahvasti luottokortin puolesta.
Eikä 4 tonnia mitenkään paljon ole kuussa. No, ehkä köyhyyspalstalla.
- Anonyymi
Joskus katoin kun ikäihminen nainen osti kopan kopan kaljaa kun maksoi niin oli aikas tukku seteleitä ettei kaikki viimeisillään rahoilla olutta osta.Jos jollakin 200eur ruokaostokset niin miks kummassa toi luotolla täytyy ostaa eikö sitä rahaa olekkaan.Luottokortti ei lisää tuloja centtiäkään mutta käytöstä voi olla montaa mieltä.
- Anonyymi
Ehkä cashback lasketaan enemmäkin alennukseksi. Mutta vuositasolla muutama satanen tulee takaisin pelkästään niillä. Kortista riippuen muitakin etuja.
Pikkurahahan tuo on mutta kun kortilla maksan, miksi en maksa kortilla, josta saa samalla vaivalla rahaa takaisin?
- Anonyymi
Aina rahaa lompakossa. Maksoin aina ennen käteiselle vaikka oli korttikin. Sitten aloin maksamaan kortilla kunnes verkkopankissa huomasin että siellä on ihan selvästi eritelty mitä olen ostanut. Päätin että pankki ei vakoile minua ja aloin maksaa taas käteisellä.
Minulla on sellainen tapa että maksan aina seteleillä ja kolikot menee kahteen astiaan, yhden ja kahden euron kolikot yhteen ja pienemmän toiseen. Kun astia on täynnä niin vien automaattiin.- Anonyymi
Pidät itseäsi kovin tärkeänä koska uskot pankin vakoilevan rahan käyttöäsi!?
Ilmeisesti vältät myös käyttämästä kauppaketjujen bonus kortteja.
Hyvänen aika. S tai K näkisivät mitä leipää ostat ja milloin. Törkeää hyväksikäyttöä!
Itse olen niin mitätön persoona, etten usko yhdenkään rahalaitoksen tai pankin olevan tippaakaan kinnostunut henkilökohtaisista ostoksistani mutta kauppoja ajatellen lienen itikan virtsan verran mukana kaupan tilastoidessa mikä tavara kiertää mitenkin vaikuttaen tilauksiin sekä osana yleistä menekkiä myös myymälän hyllypaikkaan. - Anonyymi
Omituinen otusko?
Tulin juuri S-Marketista.
Ostin 800g:n pussin avokadoja, pussillisen sipuleja ja sitruunan.
Tapani mukaan maksoin tietenkin luottokortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Hemgentuotteesi sai minut tarkistamaan lompakkoni sisällön. Nyt oli matkassa 170€ ja pusakkani taskussa muutama kolikko.
Lisäksi uitin S:n bonuskortin joten S:n vakoojat voivat keskittyä ostosteni laatuu, määrään, ajankohtaan ja maksutapaan.
Nordean vakoojat tilastoinevat korttiostokseni omiin tietokantoihinsa myöhempiä, salaisia operatioita varten. Sinä voisit paljastaa mihin toimenpiteisiin S:n ja Nordean jengi ryhtyy ostosteni johdosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituinen otusko?
Tulin juuri S-Marketista.
Ostin 800g:n pussin avokadoja, pussillisen sipuleja ja sitruunan.
Tapani mukaan maksoin tietenkin luottokortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Hemgentuotteesi sai minut tarkistamaan lompakkoni sisällön. Nyt oli matkassa 170€ ja pusakkani taskussa muutama kolikko.
Lisäksi uitin S:n bonuskortin joten S:n vakoojat voivat keskittyä ostosteni laatuu, määrään, ajankohtaan ja maksutapaan.
Nordean vakoojat tilastoinevat korttiostokseni omiin tietokantoihinsa myöhempiä, salaisia operatioita varten. Sinä voisit paljastaa mihin toimenpiteisiin S:n ja Nordean jengi ryhtyy ostosteni johdosta?Toivottavasti näillä yrityksillä ei ole jengejä palkkalistoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituinen otusko?
Tulin juuri S-Marketista.
Ostin 800g:n pussin avokadoja, pussillisen sipuleja ja sitruunan.
Tapani mukaan maksoin tietenkin luottokortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Hemgentuotteesi sai minut tarkistamaan lompakkoni sisällön. Nyt oli matkassa 170€ ja pusakkani taskussa muutama kolikko.
Lisäksi uitin S:n bonuskortin joten S:n vakoojat voivat keskittyä ostosteni laatuu, määrään, ajankohtaan ja maksutapaan.
Nordean vakoojat tilastoinevat korttiostokseni omiin tietokantoihinsa myöhempiä, salaisia operatioita varten. Sinä voisit paljastaa mihin toimenpiteisiin S:n ja Nordean jengi ryhtyy ostosteni johdosta?Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.
Ei sitä ole pakko odottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.
Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.
En odota laskua koska kuukauden korttilasku menee suoraan maksuun käyttelytililtä!
Käytän käteistä silloin kun siitä on hyötyä jommalle kummalle tai mieluummin molemmille osapuolille.
Tietenkin jotkut palvelut ja esinehankinnoissa myyvän osapuolen intressit. Juu. Kyllä mahdollistaa veron kiertämisen. Siinä on kyse myyvän osapuolen moraalista.
Viimeiset hankinnat olivat TV ja uusi läppäri. Myyjänä eukon veljen tyttären miehen veljen kyseisen alan liike. En tee kuitilla mitään. Kirjallinen takuu riittää.
Tietenkin odotan kuitittomuuden vaikuttavan maksamaani hintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.
Kaupan kassajonossa mätän aina ostokseni hihnalle edellisen asiakkaan välipalikan taakse.
Varaan käsiini bonus- ja luottokortit.
Kun tavarani tulevat kassavingutuksesta mätän ne sitä mukaa suoraan ostoskärriini.
Uitan kortit lukijassa ja poistun sivummalle pakkaamaan kassini / reppuni.
En jää suhraamaan edes kaukalon päähän puhumattakaan, että jäisin siihen kapeaan välikköön perse pystyssä pakkaamaan kassiani muutaminen mammojen tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.
Roskaläjä itse olet niin moni luottovelkainen on uhmakas ja mahtipontinen,hi hi hi toimeentulotukea saava maksaa uhmakkaasti luottokortilla hi hi hi buuuaaahhh buuuaaaahhhhh.Olis edes monella ressukalla maanantai aamuna 100eur keittiön pöydällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roskaläjä itse olet niin moni luottovelkainen on uhmakas ja mahtipontinen,hi hi hi toimeentulotukea saava maksaa uhmakkaasti luottokortilla hi hi hi buuuaaahhh buuuaaaahhhhh.Olis edes monella ressukalla maanantai aamuna 100eur keittiön pöydällä.
Ei sinulla ole satasta ikinä maanantaisin jollei satu olemaan kelan maksupäivä silloin. On hihittelystä päätellen tyhjentynyt halpaa viiniä parikin pulloa tänään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas viinapäiten taas kirjoittelet oho että oikeen 170eur käteistä mistähän olet lainannu,taas tuota idiootti toimintaa ostaa luotolla jotkut pikkuostokset etkö jumalauta osaa maksaa heti.Luotolla maksaessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa niin miks ihmeessä odottaa jotain laskua.
- Prosentin cashback
- Tiliote ei ole täynnä pieniä ostoksia
- Joillain korteilla on vakuutukset
Mutta maksa vaan sinä käteisellä. PS. Laskua ei tarvitse odotella, menee joka kuussa automaattisesti maksuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinulla ole satasta ikinä maanantaisin jollei satu olemaan kelan maksupäivä silloin. On hihittelystä päätellen tyhjentynyt halpaa viiniä parikin pulloa tänään?
Oho nousiko kateus pintaan kun puhutaan edes 100 eurosta sinä se sitten et mitenkään saa raha asioitasi kuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho nousiko kateus pintaan kun puhutaan edes 100 eurosta sinä se sitten et mitenkään saa raha asioitasi kuntoon.
Kateus mistä ja kenelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kortilla maksaminen on yleensä nopeampaa kuin käteisellä ja pääsee kaupastakin ulos siinä tapauksessa nopeammin kun alkaa ahdistamaan köyhä roskasakki samassa tilassa.
Siis miksi kaupasta pitää päästä nopeasti ulos???? Kaupathan on nykysin viihdekeskuksia, joissa vietetään tunteja aikaa. Kauppoihin mennään viihtymään, istumaanm kahville, syömään... jne.
Itse en pidä edes kassalla kiirettä. Maksan usein kolikoilla, niitä riittää aina. Käteisellä maksan aina. Menen silloin kun itselle sopii, ja maksan käteisllä, ja en pidä mitään kiirettä, ihan rahassa asioin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinulla ole satasta ikinä maanantaisin jollei satu olemaan kelan maksupäivä silloin. On hihittelystä päätellen tyhjentynyt halpaa viiniä parikin pulloa tänään?
Mistä tiedät toisten rahat ja asiat? oletko kentes hänen kaveri. Pitää sun olla jos tiedät.
Monesi puhut täällä toisten asioista, vaifkkei asianomainen itsekkään tiedä omia noin tarkkaan, mutta onneksi sinä tiedät kaikkien asioat.
Sanoppas mihin menen huomenna ja mihin aikaan? Ja paljonko mulla on kukkarossa rahaa nyt??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis miksi kaupasta pitää päästä nopeasti ulos???? Kaupathan on nykysin viihdekeskuksia, joissa vietetään tunteja aikaa. Kauppoihin mennään viihtymään, istumaanm kahville, syömään... jne.
Itse en pidä edes kassalla kiirettä. Maksan usein kolikoilla, niitä riittää aina. Käteisellä maksan aina. Menen silloin kun itselle sopii, ja maksan käteisllä, ja en pidä mitään kiirettä, ihan rahassa asioin.Tiedetään, sinähän olet kehuskellut hidastelevasi kassalla tahallaan. Vajakki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedetään, sinähän olet kehuskellut hidastelevasi kassalla tahallaan. Vajakki.
Sinulla on oikeus mielipiteeseen ja saat sanoa sen. Meilläkaikilla on.
En pidä kassoilla mitään kiirettä, ei siinä tarvi riehua ja kiirehtiä. Asioin samoin kuin muillakin asiointipaikoilla, omassa rauhassa ja se vei sen ajan kun se vie. Missään ei ole käsketty huiskimaan ja häsläämään kassalla maksaessa. Et sinä parturissakaan häslää ja kiirehdi tai pankkiasioilla tiskillä.'
Taas sinä esittäydyit, ei kuule tarvi aina. Mutta hyvää päivää sinulle Vajakki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on oikeus mielipiteeseen ja saat sanoa sen. Meilläkaikilla on.
En pidä kassoilla mitään kiirettä, ei siinä tarvi riehua ja kiirehtiä. Asioin samoin kuin muillakin asiointipaikoilla, omassa rauhassa ja se vei sen ajan kun se vie. Missään ei ole käsketty huiskimaan ja häsläämään kassalla maksaessa. Et sinä parturissakaan häslää ja kiirehdi tai pankkiasioilla tiskillä.'
Taas sinä esittäydyit, ei kuule tarvi aina. Mutta hyvää päivää sinulle Vajakki.En toivota sinulle samaa eikä sinun tarvitse isolla veellä itseäsi kutsua.
- Anonyymi
Väitätkö siis, että kaupalta menee pankille tieto, mitä olet ostanut? Kerro toki lisää, mikä kortti ja mikä pankki?
- Anonyymi
JOO, NÄIN ON.
JA VIELÄ JOKU MIELIPUOLI KEKSI LUOPUA KOKONAAN KÄTEISESTÄ MAKSUVÄLINEENÄ.
ONNEKSI OLI JOKU VIISAS JA TORPPASI, SANOI TÄYTYY OLLA LAKI JOKA VELVOITTAA HYVÄKSYMÄÄN KÄTEISEN MAKSUVÄLINEENÄ. - Anonyymi
Täytyyhän jonkun sentään voida päteä jossain niin kirjoittaa köyhyyspalstalle että käyttää luottokorttia.
- Anonyymi
Niinpä, juppimaista snobailua kääspäkkinen tai mitä lienevät. Rehti köyhä etsii tyhjiä tölkkejä toteuttaakseen haaveensa lihiksestä kahdella nakilla.
- Anonyymi
Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.
Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.
Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.
Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.
Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.Toivottavasti itsesuggestiosi tehoaa!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, juppimaista snobailua kääspäkkinen tai mitä lienevät. Rehti köyhä etsii tyhjiä tölkkejä toteuttaakseen haaveensa lihiksestä kahdella nakilla.
Etninen vähemmistöryhmä avustaa köyhää.
Taloyhtiössämme muutaman kuukauden asunut nuorehko pariskunta ilmeisesti raivasi asuntoaan koska roskakatoksen sekaroskakontin kansi irvisteli puoliavoinna oluttölkkisäkistä johtuen.
Siirtäessäni säkkiä vieressä olevaan, puolityhjään sekakonttiin hälytti säkin kilinä.
Heti päältä näin säkin sisältävän oluttölkkejä.
S-Marketin palautuskone laski 77 tölkkiä. Kaikki kierrätystavaraa. Mustia Koffeja, jotain AlCocceja, Sandelsia ja muita minun olutbudjettiini liian kalliita merkkejä.
Pääsin siis välillisesti nauttimaan jostakin tukiaisesta.
Keskustassa kulkiessani otan tietenkin tölkit talteen mutta niitä on harvakseltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti itsesuggestiosi tehoaa!!!!!
Sinä se jaksat lietsoa vihaa ja katkeruutta, ja riitaa. Hohhijaa... olet kyllä ainutlaatuinen täällä, pakko uskoa viisaampia ja sanoa että teini olet, ei normaalit ihmiset tuollasista jaksaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.
Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.
Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä."Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa."
Onko tieto vai arvaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.
Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.
Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.Se että sinua hävettää oma olemassaolosi ja köyhyytesi etkä kehtaa naamaasi edes kaupassa näyttää ilman koronamaskia on vain omaa ansiotasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa."
Onko tieto vai arvaus?Luultavasti vain oma kokemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottokortin käyttäminen ei ole kehumisen asia, ennemmin hävetyksen. Jos ei ole käteistä rahaa, ei pidä osaa ollenkaan.
Luottokortilaiset on kaikki valoissa ja ongelmissa, eikä koskaan ole rahaa.
Entä lapset, miten lapset oppivat rahan käytön??? Hehän luulevat että vilauttamlla jotain muovilpyskää asiat on maksettu!!!! Voi lapsi parkoja, mikä velkaantunut tulevaisuus heillä.Tietysti leikkirahalla. Ja ihan oikein luulevat, muoviläpyskää vilauttamalla tosiaan asiat on maksettu. :)
Ainakin meillä lapsi oppi hyvin nopeasti rahan ja kortin - oman sellaisen - käytön. Noh, kaikille tietysti asiat eivät ole yhtä helppoja, onhan sitä aikuisiakin, joilla menee talous sekaisin korttien kanssa. Pitäisikö heillä olla lompakossa leikkirahaa, jota voisi aina siirtää toiseen lompakkoon kun jotain ostaa ja sitten tehdä maksun kortilla, niin ei tarvitsisi jotain vanhanaikaista käteistä pyöritellä ympäriinsä pienen ihmisryhmän vuoksi...?
- Anonyymi
Oma sp ei tahdo antaa asiakkaalle hänen omia rahojaan. Tivaa vaan mihin käyttää rahat.mielestäni ei kuulu pankille.
- Anonyymi
Tarkkaan ottaen tallettamasi rahat eivät ole sinun, vaan pankin. Samalla tavalla pankin sinulle lainaamat rahat ovat sinun rahojasi, eivät pankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen tallettamasi rahat eivät ole sinun, vaan pankin. Samalla tavalla pankin sinulle lainaamat rahat ovat sinun rahojasi, eivät pankin.
Jopas.
Kuules, omalla tilillä rahat ovat sen asiakkaan, ei pankin. Pankki vaan pitää niitä säästössä.
Lainarahat on pankin rahoja niin kauan, kunnes olet ne maksanut takasin! - Anonyymi
Nostaessani OP:n tililtäni käteistä niin kahdesti minun oli tehtävä kirjallinen selvitys rahojen käyttötarkoituksesta. Kolmannella kerralla virkailijalle riitti suullinen ilmoitukseni joka oli sama kuin kahden kirjallisen.
Nordeassa asia oli hankalampi. EU:n sisällä tapahtuva, vaatimatonkin rahan siirto Nordeasta DB:n Espanjan konttoriin vaati käsittämätöntä, sähköistä kuulustelua. Yhteiskunnallinen asema? Poliittiset yhteydet? Sukulaisia USA:ssa? Yms. Yms.
Kyse oli kuitenkin vaatimattomasta 2000€:n siirrosta omalta tililtä omalle tilille.
Oikeissa "pesujärjestelyissä" liikkuvissa summissa on nollia aivan eri määrä ja ilmeisesti myös vaikeammin jäljitettäviä välikäsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopas.
Kuules, omalla tilillä rahat ovat sen asiakkaan, ei pankin. Pankki vaan pitää niitä säästössä.
Lainarahat on pankin rahoja niin kauan, kunnes olet ne maksanut takasin!Ei se ihan noin mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostaessani OP:n tililtäni käteistä niin kahdesti minun oli tehtävä kirjallinen selvitys rahojen käyttötarkoituksesta. Kolmannella kerralla virkailijalle riitti suullinen ilmoitukseni joka oli sama kuin kahden kirjallisen.
Nordeassa asia oli hankalampi. EU:n sisällä tapahtuva, vaatimatonkin rahan siirto Nordeasta DB:n Espanjan konttoriin vaati käsittämätöntä, sähköistä kuulustelua. Yhteiskunnallinen asema? Poliittiset yhteydet? Sukulaisia USA:ssa? Yms. Yms.
Kyse oli kuitenkin vaatimattomasta 2000€:n siirrosta omalta tililtä omalle tilille.
Oikeissa "pesujärjestelyissä" liikkuvissa summissa on nollia aivan eri määrä ja ilmeisesti myös vaikeammin jäljitettäviä välikäsiä.Mikset netissä tehnyt siirtoa omalle tilillä niin minkä ihmeen takia käteisnosto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset netissä tehnyt siirtoa omalle tilillä niin minkä ihmeen takia käteisnosto.
Omalta tililtä käteisnosto lastenlasten lahjuksiin.
Kuukausittaiset tasasiirrot mahtuvat verottajan sääntöihin mutta verottomana ei yhtään enempää joten tilaisuuden tullen annan penskojen vanhemmille tasasummat penskojen "harrastusvälineisiin". Käytännössä Vanhempien katsomiin pitkällä aikajänteellä luotettaviin osakerahastoihin.
- Anonyymi
Onneksi mulla on rahaa, ei tarvi kun nauraa näille tyypeille täällä, ei köyhille vaan näille jotka huttelee päättömiä. Mitään eivät tiedä mutta huutelee silti.
- Anonyymi
Niimpä...taitaa ne nahistella just joilla sitä rahaa ei ole niin parempi se että käteistä.Mikä ihmeen onni ja autuus mukamas joku luottokortti on.
- Anonyymi
Ei onni eikä autuus vaan vuosikymmenten aikana ollut kätevä, helppo, jopa korvaamattoman hyvä josta on muutaman kerran ollut tuntuvaa rahallista hyötyä.
Varsinkin ennen euroaikaa kortti oli todella tarpeen.
Kuitenkin silloin kv-kortinkin käytettävyys oli paikoin rajallista.
Mm. Saksan pikkukaupungeissa ja kylissä oli bensakin maksettava sikäläisillä markoilla ja Espanjassa käytettäyys loppui tultaessa motarilta pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei onni eikä autuus vaan vuosikymmenten aikana ollut kätevä, helppo, jopa korvaamattoman hyvä josta on muutaman kerran ollut tuntuvaa rahallista hyötyä.
Varsinkin ennen euroaikaa kortti oli todella tarpeen.
Kuitenkin silloin kv-kortinkin käytettävyys oli paikoin rajallista.
Mm. Saksan pikkukaupungeissa ja kylissä oli bensakin maksettava sikäläisillä markoilla ja Espanjassa käytettäyys loppui tultaessa motarilta pois.Olet kuule ihan väärällä palstalla kirjoittamassa jonkun kortin hyviä ominaisuuksia niin siirry yhteiskunta palstalle.Voe helvata kun täytyy päteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuule ihan väärällä palstalla kirjoittamassa jonkun kortin hyviä ominaisuuksia niin siirry yhteiskunta palstalle.Voe helvata kun täytyy päteä.
Sinun kannattaisi siirtyä takavasemmalle kun tajusit olevasi väärällä palstalla. Huuhaaosio on viereisessä bittiavaruudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi siirtyä takavasemmalle kun tajusit olevasi väärällä palstalla. Huuhaaosio on viereisessä bittiavaruudessa
Onko palsta pyhitetty vain käteisen kehujille ja kortin moittijoille?
Saman tyyppisiä diktatorisia piirteitä kuin politiikassa Venäjällä, Pohjois Koreassa ja muissa vastaavissa valtioissa.
Miksi joitakin ärsyttää kun tuo ilmi kortin ylivoimaisia ja joskus vaihtoehdottomia ominaisuuksia käteiseen verrattuna?
Minulla on korttikokemuksia 60-luvulta alkaen. Alkuun vain besayhtiölle mutta 70-luvun alkuun mennessä käytössäni oli jo yleiskortti.
Kahdessa vaiheessa elin todellisia, aina nälkiintymiseen asti johtaneita köyhyyden vuosia mutta kertaakaan kortista ei ole ollut ikäviä, eikävarsinkaan yllättäviä seurauksia!
On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia.
Vaimollani on kymmenet vuodet ollut käyttöoikeus ja rinnakkaiskortti yhteiselle köyttelytilillemme ehdolla hra TAI rva. Yhtään yllätystä ei ole esiintynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko palsta pyhitetty vain käteisen kehujille ja kortin moittijoille?
Saman tyyppisiä diktatorisia piirteitä kuin politiikassa Venäjällä, Pohjois Koreassa ja muissa vastaavissa valtioissa.
Miksi joitakin ärsyttää kun tuo ilmi kortin ylivoimaisia ja joskus vaihtoehdottomia ominaisuuksia käteiseen verrattuna?
Minulla on korttikokemuksia 60-luvulta alkaen. Alkuun vain besayhtiölle mutta 70-luvun alkuun mennessä käytössäni oli jo yleiskortti.
Kahdessa vaiheessa elin todellisia, aina nälkiintymiseen asti johtaneita köyhyyden vuosia mutta kertaakaan kortista ei ole ollut ikäviä, eikävarsinkaan yllättäviä seurauksia!
On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia.
Vaimollani on kymmenet vuodet ollut käyttöoikeus ja rinnakkaiskortti yhteiselle köyttelytilillemme ehdolla hra TAI rva. Yhtään yllätystä ei ole esiintynyt.Sivusta seuraajana puutun tähän teidän kahnaukseen.
Jokainen saa kirjoittaa,sitä ei kukaan kiellä, mutta ei tarvi joka kerta yrittää vesittää toisten kirjoituksia, ja pitää omia ajatuksia parempana. Jokaisen mielipide on erilainen, ja se kaikille suotakoon. Puhutaan asiasta, ei aleta riitelemään kuka puolustaa parhaiten omia mielipieitä.
Äläkä arvostele toisten asioita joista et tiedä. Sinä: "On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia."
Tuo on turhaa ja typerää, et voi teitää kenenkään ajatuksia!!!!Et sinä voi teitää kuka on kykenenätön ja kuka ei. Et sinäkään virheetön ja paras tyyppi ole. Keskustele asiasta, älä puutu henkilöön itseensä, se ei ole se yrin juttu. Vaan täällä keksustellaan asioista ja vertaillaan niitä, mutta ei huudeta lyttyyn toisen sannomisia ja pidetä omia parhaipana... idioottimaista köytöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta seuraajana puutun tähän teidän kahnaukseen.
Jokainen saa kirjoittaa,sitä ei kukaan kiellä, mutta ei tarvi joka kerta yrittää vesittää toisten kirjoituksia, ja pitää omia ajatuksia parempana. Jokaisen mielipide on erilainen, ja se kaikille suotakoon. Puhutaan asiasta, ei aleta riitelemään kuka puolustaa parhaiten omia mielipieitä.
Äläkä arvostele toisten asioita joista et tiedä. Sinä: "On täysin ymmärrettävää ja järkevääkin, ettei henklö joka on kykenemätön suunnittelemaan talouttaan, ota korttia."
Tuo on turhaa ja typerää, et voi teitää kenenkään ajatuksia!!!!Et sinä voi teitää kuka on kykenenätön ja kuka ei. Et sinäkään virheetön ja paras tyyppi ole. Keskustele asiasta, älä puutu henkilöön itseensä, se ei ole se yrin juttu. Vaan täällä keksustellaan asioista ja vertaillaan niitä, mutta ei huudeta lyttyyn toisen sannomisia ja pidetä omia parhaipana... idioottimaista köytöstä.En tietäisi joidenkin ajatuksia jos he eivät itse ilmaisisi niitä.
Esimerkiksi "kortin käyttäminen johtaa köyhyyteen ja velkakierteeseen" kuvaa lausujan omaa ajatusmaailmaa ja asennetta!
Sensuroiva asenteesi vahvistaa käsitystä palstan varaamisesta vain "oikeaoppisille" korttivihaajille.
Toisenlaiset, kortin käytön kiistämättömiä etuja koskevat, omakohtaiset kokemukset tyrmätään milloin milläkin syyllä.
Palstalla hyväksytään vain oikeaoppiset kortin vihaajat.
Jos tämä ei ole periaatteellista diktatuuria niin mikä sitten olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietäisi joidenkin ajatuksia jos he eivät itse ilmaisisi niitä.
Esimerkiksi "kortin käyttäminen johtaa köyhyyteen ja velkakierteeseen" kuvaa lausujan omaa ajatusmaailmaa ja asennetta!
Sensuroiva asenteesi vahvistaa käsitystä palstan varaamisesta vain "oikeaoppisille" korttivihaajille.
Toisenlaiset, kortin käytön kiistämättömiä etuja koskevat, omakohtaiset kokemukset tyrmätään milloin milläkin syyllä.
Palstalla hyväksytään vain oikeaoppiset kortin vihaajat.
Jos tämä ei ole periaatteellista diktatuuria niin mikä sitten olisi?Ei tarvi olla kovin fiksu, ymmärtääkseen että LUOTOLLA maksettaessa uhkana voi olla maksuvaikeudet. Kun maksat käteisellä homma on hoidettu. Kortilla luottovelka pyörii kk:n korkojen kera. Maksu tulee jälkikäteen ja siihen on listääy luotost kertyneet korot.
Pitää olla varakas, että pystyy korttia käyttämään, ettei joudu velkoihin ja maksuvaikeuksiin.
Rittaa saa aikaseksi kun vänkää ja vänkää, eikä edes halua ymmärtää tosiasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi olla kovin fiksu, ymmärtääkseen että LUOTOLLA maksettaessa uhkana voi olla maksuvaikeudet. Kun maksat käteisellä homma on hoidettu. Kortilla luottovelka pyörii kk:n korkojen kera. Maksu tulee jälkikäteen ja siihen on listääy luotost kertyneet korot.
Pitää olla varakas, että pystyy korttia käyttämään, ettei joudu velkoihin ja maksuvaikeuksiin.
Rittaa saa aikaseksi kun vänkää ja vänkää, eikä edes halua ymmärtää tosiasioita.Hassua, minä maksan aika lailla kaiken mahdollisen luottokorteilla. En ole maksanut senttiäkään korkoa, kuukausimaksuja tai muitakaan kuluja. Päin vastoin, luottofirma maksaa minulle korttien käytöstä. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassua, minä maksan aika lailla kaiken mahdollisen luottokorteilla. En ole maksanut senttiäkään korkoa, kuukausimaksuja tai muitakaan kuluja. Päin vastoin, luottofirma maksaa minulle korttien käytöstä. :)
No siinpä näet, kun käyttää luottokorttia, ei näe mitä sieltä kortilta menee!!!! Olet täysin tietämätön luottokorttisi raha virrasta. Sulla ei ole hajuakaan tilisi saldosta. Helppoa vaan vinguttaa kun ei tarvi pelätä että raha loppuu, kun luotolla maksaa niin aina on lainarahaakin ostosten maksuun. Huh huh...
- Anonyymi
Huomenta Vajakki! Kiva kun muistat aina esittäytyä, vaikkei sinulla mitään sanomista olekkaan. Täällä olijat ovat sinun ainoita ystäviä kun käyt aamuisin moikkaamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinpä näet, kun käyttää luottokorttia, ei näe mitä sieltä kortilta menee!!!! Olet täysin tietämätön luottokorttisi raha virrasta. Sulla ei ole hajuakaan tilisi saldosta. Helppoa vaan vinguttaa kun ei tarvi pelätä että raha loppuu, kun luotolla maksaa niin aina on lainarahaakin ostosten maksuun. Huh huh...
Tottakai näen. Ensinnä ostaessa ja myös laskulta, jos haluan. On toki hajua myös tilin saldosta. Mutta ei sitä tarvitse kytätä, koska tulot >>> menot, ellei tule ostettua jotain isompaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinpä näet, kun käyttää luottokorttia, ei näe mitä sieltä kortilta menee!!!! Olet täysin tietämätön luottokorttisi raha virrasta. Sulla ei ole hajuakaan tilisi saldosta. Helppoa vaan vinguttaa kun ei tarvi pelätä että raha loppuu, kun luotolla maksaa niin aina on lainarahaakin ostosten maksuun. Huh huh...
Tottakai tiedän, minähän sitä korttia käytän. Yhdelläkään luottokortilla ei ole eikä ole koskaan ollut saldoa, josta olisi pitänyt maksaa korkoa.
En tosiaan tiedä käyttötilien saldoja - minulle riittää tieto siitä, että tulot kattavat menot - ja lähes aina tulot >>>> menot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi olla kovin fiksu, ymmärtääkseen että LUOTOLLA maksettaessa uhkana voi olla maksuvaikeudet. Kun maksat käteisellä homma on hoidettu. Kortilla luottovelka pyörii kk:n korkojen kera. Maksu tulee jälkikäteen ja siihen on listääy luotost kertyneet korot.
Pitää olla varakas, että pystyy korttia käyttämään, ettei joudu velkoihin ja maksuvaikeuksiin.
Rittaa saa aikaseksi kun vänkää ja vänkää, eikä edes halua ymmärtää tosiasioita.Minulla on useita luottokortteja, jokainen vuosimaksuttomia ja kuluttomia. Yhdestäkään ei joudu maksamaan korkoa tai tilinhoitomaksuja, kun koko luoton maksaa viimeistään eräpäivänä. Käteisen nostosta taitaa mennä jotain kuluja mutta miksipä luottokorttia siihen käyttäisin.
Etuina on cashbackeja, vakuutuksia ja ties mitä.
Luottokortti ei eroa varakkaan ja köyhän välillä (paitsi että köyhä sellaista harvemmin saa).
- Anonyymi
Kotivarassa toki. Muulta osin, voi kysyä kannattaako koko aktiivitiliään pitää mukanaan kaupoissa.
- Anonyymi
Niin se vaan on että paras voittaa aina. Käteinenkin yritettiin jonkun tahon osalta unohtaa ja monet kaupat eivät ottaneet vastaan käteistä! Nyt on herätty että käteinen on paras, ja käteinen on pakko ottaa vastaan kaupoissa!
Joten käteinen on paras, sitä ei saa unohtaa eikä sitä voi unohtaa.- Anonyymi
Tietääkseni edelleen on olemassa sopimusvapaus eikä yksityisen toimijan tarvitse ottaa käteistä vastaan, jos siitä on etukäteen sovittu (esimerkiksi ilmoitus kaupan ovessa).
- Anonyymi
Kaupassa kun kävin päivällä niin rouva edellä maksoi 100eur setelillä ja itse maksoin käteisellä ja kortilla.Sekä että käytän nykyään un käteisessä huono puoli kolikot nooh maksaa kolikoilla ja loput käteisellä.Täytyykin hommata raharenki.
- Anonyymi
Minä en ole koskaan lopettanutkaan käteisen käyttöä, enkä aloitanut luottokortin käyttöä.
Se on kannattanut sillä käteinen ei katoa koskaan.
Smoin, en ole koskaan lopettanut näppäin kännyn käyttöä, enkä koskaan ostanut älykännyä, enkä osta.
Sekin on kannattanut, nyt vanhat näppäin kännyt on palaamassa takaisin.
Samoin en ole koskaan lopettanut bensa auton käyttöä, enkä lopeta.
Sekin on kannattanut, en ole koskasan aikonut ostaa sähköautoa. Nyt ollaan luopumassa sähköautosta ja lisätään bensa auton käyttöä.
VANHOISSA ASIOISSA VARA PAREMPI.
On hienoa että se huomataan ja myönnetään että mitä sitä muuttamaan hyvin toimivia asioita huonompaan.
Hienoa!!!! Mitään ei kannata vaihtaa, ei miestä, ei taloa, ei tyyliä, ei mitään. Ei se vaihtamalla parane. - Anonyymi
Kumpi kiehtoo neitosta enemmän kun näkee riihi kuivaa rahaa vaiko olematon lupaus kortilla on rahaa.Itse maksan aina 100eur setelillä kaupassa.
- Anonyymi
Eiköhän se tuo minunkin lompakostani löytyvä musta Mastercard ole. Tosin en halua olla missään tekemisissä neitosten kanssa, joita kiehtoo varallisuuteni.
- Anonyymi
Käteinen on hankalaa käyttää noin yleisesti ottaen. Voihan sitä käteistä vähän pitää kotosalla, mutta kyllä sen kanssa on vaikeaa. Vaikka tänään pienen 12€ ostoksen maksoinkin lompakossa olevalla 20€ setelillä, niin muuten en juuri maksele ostoksiani käteisellä.
Tilanne vain on mennyt siihen suuntaa, että kaikki kaupat eivät edes huoli käteistä, pitää maksaa kortilla tai olla tili. Väärennettyä rahaa on liikkeellä ja joka seteli pitää käytännössä tarkastaa. Ja auta armias, jos saat väärennetyn setelin jostain käsiisi, niin kyllä loppuu jokaiselta tämän palstan käteisen hehkuttajalta usko käteiseen rahaan. Vittu mihin liriin joutuu, jos jostain saat hyvässä uskossa väärennetyn 20€ tai 50€ setelin.
Toinen juttu on, jos saat hieman isomman summan käteistä, niin olet siitä oikein kuulustelussa rahanpesuepäilyihin liittyen. Minä myin vanhan ajoneuvon käteisellä rahapulassa, kun piti maksella laskuja, menin viemään pankkiin sitä rahaa, että saan maksettua tililtä laskuni. Vittu mikä kuulustelu tuli, ihan vietiin siitä kassalta sivuhuoneeseen kuulusteluun, että mistä rahat peräisin ja joka seteli tarkastettiin. Tiliotteeseen tuli merkinnät, että mistä ja miten rahat saatu. Eli jos joku kyttäyksiä muka käteisellä välttelee, niin sitä kyllä saa käteisellä ihan riittävästi. Siellä näkyy meikäläisen tiliotteissa pitkään ne käteiset, jos haluaa verottaja tarkistella tai Kela.
Tilisiirtoja muuten kukaan ihmettele, kun rahat siirtyy tililtä tilille, mutta ota ne rahat sieltä tililtä ja vie takaisin pankkiin vaikka samana päivänä, niin jo on kuulustelut. Hyvä, ettei persereikäänkin kurkisteta, että onko torbeedossa sahaa piilossa.- Anonyymi
Onneksi se asia on muuttumassa, että käteinen pitää hyväksyä maksuvälineenä kaikissa paikoissa. Hienoa, että ymmärretään miten hyvä se käteinen raha on. Kortin käyttäjät ovat kaikki luottoveloissa, eikä ole ksokaan rahaa.
Mutta käteiseestä tulee pian laki, että se on otettava vastaan asiakkailta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi se asia on muuttumassa, että käteinen pitää hyväksyä maksuvälineenä kaikissa paikoissa. Hienoa, että ymmärretään miten hyvä se käteinen raha on. Kortin käyttäjät ovat kaikki luottoveloissa, eikä ole ksokaan rahaa.
Mutta käteiseestä tulee pian laki, että se on otettava vastaan asiakkailta.Ja hahhah! Toiveajattelua, että muka käteisellä pärjää. Monet kaupat ei edes ota käteistä rahaa, koska käteisestä tulee niille vain ongelmia. Käteisen tilittäminen pankkiin maksaa ja on lisäksi vielä vaikeaa, siksi monet kieltäytyy ottamasta käteistä.
Ei kaikki kortilla maksajat ole veloissa, monella on vain normaali pankkikortti ilman mitään luottoja, minullakin sellainen. On kätevä maksaa pienet ostokset lähimaksulla, vain kortin vilauttaminen kassalla ja se on siinä.
Voihan sitä olla kotona se 25000€ käteisenä, mutta ei sillä suurempia ostoksia tehdä, kun tulee kyselyt, että mistä rahat, jos joku ottaa edes vastaan. Joka seteli tarkastetaan ja se vie aikaa. Joku seteli voi olla, että tarkastuksessa se ei kelpaa ja sitten vasta tivoli alkaa. Voit saada väärennetyksi seteliksi epäillyn ihan pankkiautomaatista.
https://www.kaleva.fi/oulussa-pankkiautomaatista-nostettu-vaarennetyksi/1801855
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd8dca54-98de-4ec9-b391-eff016070dab
Jopa 20€ väärennettyjä seteleitä on liikkeellä ja tuttavani sai sellaisen, se tietysti meni omaksi tappioksi ja lisäksi melkoiset kuulustelut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006397586.html
Minulle itselleni riittää jo kuulustelut käteisestä rahasta, vaikka olin aiemmin vannoutunut käteisen rahan käyttäjä, mutta nyt olen niin monta kertaa joutunut pankissa ongelmiin käteistä rahaa tilille tallettaessani, että ei kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hahhah! Toiveajattelua, että muka käteisellä pärjää. Monet kaupat ei edes ota käteistä rahaa, koska käteisestä tulee niille vain ongelmia. Käteisen tilittäminen pankkiin maksaa ja on lisäksi vielä vaikeaa, siksi monet kieltäytyy ottamasta käteistä.
Ei kaikki kortilla maksajat ole veloissa, monella on vain normaali pankkikortti ilman mitään luottoja, minullakin sellainen. On kätevä maksaa pienet ostokset lähimaksulla, vain kortin vilauttaminen kassalla ja se on siinä.
Voihan sitä olla kotona se 25000€ käteisenä, mutta ei sillä suurempia ostoksia tehdä, kun tulee kyselyt, että mistä rahat, jos joku ottaa edes vastaan. Joka seteli tarkastetaan ja se vie aikaa. Joku seteli voi olla, että tarkastuksessa se ei kelpaa ja sitten vasta tivoli alkaa. Voit saada väärennetyksi seteliksi epäillyn ihan pankkiautomaatista.
https://www.kaleva.fi/oulussa-pankkiautomaatista-nostettu-vaarennetyksi/1801855
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd8dca54-98de-4ec9-b391-eff016070dab
Jopa 20€ väärennettyjä seteleitä on liikkeellä ja tuttavani sai sellaisen, se tietysti meni omaksi tappioksi ja lisäksi melkoiset kuulustelut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006397586.html
Minulle itselleni riittää jo kuulustelut käteisestä rahasta, vaikka olin aiemmin vannoutunut käteisen rahan käyttäjä, mutta nyt olen niin monta kertaa joutunut pankissa ongelmiin käteistä rahaa tilille tallettaessani, että ei kiitos!Mitä ihmettä talletat jotain käteistä tilille niin mistä noita rahoja sitten saat.Laskut maksan verkkopankissa ja muuten nostan käteiseksi.Mitä helvetin maksuja mukamas köyhällä on että jatkuvasti joutuu kortilla maksaan.Ootte prkl sössiöitä.Ette tajua asioita vaikka kuinka rautalangasta vääntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä talletat jotain käteistä tilille niin mistä noita rahoja sitten saat.Laskut maksan verkkopankissa ja muuten nostan käteiseksi.Mitä helvetin maksuja mukamas köyhällä on että jatkuvasti joutuu kortilla maksaan.Ootte prkl sössiöitä.Ette tajua asioita vaikka kuinka rautalangasta vääntää.
En tiedä köyhistä mutta otetaan nyt vaikka pysäköinti noin esimerkiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä talletat jotain käteistä tilille niin mistä noita rahoja sitten saat.Laskut maksan verkkopankissa ja muuten nostan käteiseksi.Mitä helvetin maksuja mukamas köyhällä on että jatkuvasti joutuu kortilla maksaan.Ootte prkl sössiöitä.Ette tajua asioita vaikka kuinka rautalangasta vääntää.
No, kun jotkut haluavat maksaa VAIN käteisellä. Myin hiljan vanhan ajoneuvon ja ostaja maksoi sen käteisellä, vein sitä rahaa pankkiin, koska piti maksaa laskuja verkkopankin kautta ja tilillä ei ollut rahaa juuri sillä hetkellä.
Kuulustelut tuli mistä raha saatu jne.
Yksi kerta oli todella hupaisa, kun ostin suurelta valtionyhtiöltä 7 hehtaarin metsäpalstan yhdellä eurolla (1€) ja tarvittiin kaupanvahvistaja, jolle piti maksaa käteisellä palkkio. Minulla ei ollut juuri sopivaa summaa käteisenä, joten nostin pankkiautomaatilta käteistä, mutta... en saanutkaan sopivaa summaa. Menin niitä juuri muutama minuutti aiemmin nostamiani seteleitä vaihtamaan sopiviksi viereiseen pankkiin, mutta ne eivät sinne enää kelvanneet. Jouduin menemään toiseen pankkiin, missä minulla oli tili ja nostin sieltä tililtä sitten käteistä sopivan summan. Vittu mitä vemputusta!
Minulla ei ole mitään luottokorttia, vaan ihan tavallinen pankkikortti. Nyt vain on niin, että käteinen raha on monessa paikassa ihan perseen pyyhettä! Sitä ei oteta kaupoissa vastaan ja pankissa joutuu tekemään selvitystä.
Nyt tietysti ihmettelet, että miten on mahdollista, että joku iso valtion yhtiö myy metsäpalstan eurolla (1€), näin vain oli, sen olisit sinäkin voinut ostaa, oli ihan julkisessa myynnissä yleisesti tarjolla. Bongasin ilmoituksen netistä ja tehtiin kaupat pitkällisen paperisodan jälkeen v. 2016, eli 8 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun jotkut haluavat maksaa VAIN käteisellä. Myin hiljan vanhan ajoneuvon ja ostaja maksoi sen käteisellä, vein sitä rahaa pankkiin, koska piti maksaa laskuja verkkopankin kautta ja tilillä ei ollut rahaa juuri sillä hetkellä.
Kuulustelut tuli mistä raha saatu jne.
Yksi kerta oli todella hupaisa, kun ostin suurelta valtionyhtiöltä 7 hehtaarin metsäpalstan yhdellä eurolla (1€) ja tarvittiin kaupanvahvistaja, jolle piti maksaa käteisellä palkkio. Minulla ei ollut juuri sopivaa summaa käteisenä, joten nostin pankkiautomaatilta käteistä, mutta... en saanutkaan sopivaa summaa. Menin niitä juuri muutama minuutti aiemmin nostamiani seteleitä vaihtamaan sopiviksi viereiseen pankkiin, mutta ne eivät sinne enää kelvanneet. Jouduin menemään toiseen pankkiin, missä minulla oli tili ja nostin sieltä tililtä sitten käteistä sopivan summan. Vittu mitä vemputusta!
Minulla ei ole mitään luottokorttia, vaan ihan tavallinen pankkikortti. Nyt vain on niin, että käteinen raha on monessa paikassa ihan perseen pyyhettä! Sitä ei oteta kaupoissa vastaan ja pankissa joutuu tekemään selvitystä.
Nyt tietysti ihmettelet, että miten on mahdollista, että joku iso valtion yhtiö myy metsäpalstan eurolla (1€), näin vain oli, sen olisit sinäkin voinut ostaa, oli ihan julkisessa myynnissä yleisesti tarjolla. Bongasin ilmoituksen netistä ja tehtiin kaupat pitkällisen paperisodan jälkeen v. 2016, eli 8 vuotta sitten.Oletko jotenkin ongelmainen kun et saa rahaa rikottua muualla kuin pankissa? Tuskin sentään sellaisella alueella olit että ainoat käteisen kanssa touhuavat ovat 2 pankkia.
- Anonyymi
Toisaalta jos kerran viikossa käy kaupassa ja maksaa käteisellä niin mikä ongelma tuo on.Voihan noihin korttimaksamisiin häiriö tulla niin siellä sitten asiakkaat pällistelee.Juu ni jos olis 25 000eur käteisenä kotona niin mikäs ongelma tuo on.
- Anonyymi
Persaukiset vänkää millä maksaa mutta kun sitä rahaa ei edes ole.
- Anonyymi
Onneksi on käteistä. Korttiväki jäi ilman kahveitaan ja pulliaan, minäpä sain ne. "Joskus" ei toimi mikään, mutga rahalla saapi.
- Anonyymi
eu'n petoslaitoksella on suunnitelmia muttaa euro-raha
digitaaliseksi jotta ahne eu pääsee suoraan käsiksi eri valtioiden pääpankkeihin kuten Suomen Pankkiin
ja myös kaikkien ihmisten henkilökohtaiselle tileille!
Haluavat tulevaisuudessa myös poistaa koko käteisen jotta sinun kaikki rahat on oltava digitaalisessa pankkitilin muodossa ja vaikeuttavat eu'n ulkopuolisten valuuttojen rahanvaihtoa digitaaliseksi euroksi suurilla välistävedoilla veroilla,vaihtopalkkioilla ym.
Sellainen on se petosten eu, ja Suomalaiset tukee ja maksaa sekä ottaa painostuksen alla kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia!! - Anonyymi
Käteinen on otettava vastaan, TOSI HYVÄ ASIA! kaupathan menisi konkurssiin, jos raha ei kelpaisi heille!
Eihän kukaan fiksu luottokortilla ostele, sitä käyttää ihmiset joilla on vaikeuksia hoitaa omia raha asiita, eikä osaaa käsitellä rahaa.
Normaalit maksaa käteisellä. Se on nyt huomattu parhaimmaksi maksuvälineeksi. - Anonyymi
Ihmisistä tehdään toimintakyvyttömiä juu hoitakaa kaikki netissä sitten joku käteisen käyttökin kömpelöä voe helvata kun antaa vaan setelin kaupan kassalla.Toimeentulotuki esim, haetaan verkossa prkl takas vanha systeemi että täytyy mennä sosiaalityöntekijän luokse.Poikkeuksen kylläkin tekee esim, hönöläinen maksaa taxin ni mielummin kortilla.Laskut kylläkin maksaa verkossa.Kaupoissa tulee häiriö korttimaksuissa niin siellä sitten toljottaa ostoksien kanssa.Aina käteistä.1eur kolikoita ja 2eur.
- Anonyymi
Kaikkahn te olette luottovelkaisia ja ongelmissa. raivokas käyttäytyminen on osoitus siitä että sanallisesti yritätte vaan puolustaa velkojanne. No ettepä muuta voi kun lisätä luottokortti velkaa, joka ei lopu koskaan.
- Anonyymi
Ainutlaatuinen tapaus!
Tapani mukaan kotiuduin harrastukseni parista S-Marketin kautta. Nyt ostoksina maitotölkki, rasvatonta X-rahkaa kaksi x 0,5kg ja kaksi kastikelootaa.
Maksaessani tapani mukaan kulliteulla luottokortilla ei puodin lukija hyväksynyt korttiani. Pyyhkäsin sirua mutta tilanne ei parantunut. Tiesin saldoa olevan rutkasti yli kortin käyttörajan.
Lompakossani on aina jokunen 5-kymppinen ja tällä kerralla vitosia.
Pyysin anteeksi takanani olevalta siakkaalta, että olen tukkona suhratessani käteisen kanssa.
Merkitsin poikkeavan tilanteen taskukalenteriini. - Anonyymi
Elikä jos ei olisi ollut käteistä monelle olisi tullut mielikuva persaukisesta.
- Anonyymi
Mitä väliä tai haittaa joidenkin omiin käsityksiin perustuvasta mielikuvasta on?
Miksi yrittää ajatella toisten aivoilla?
- Anonyymi
Käteistä kaikki käyttää mieluummin. Luottokortti on ihmisille jotka ei hallitse rahan käyttöä käteisenä. Luotto vinkuu ja rahat kilisee luotto yhtiölle!!!
Ei ole eikä tule. Rahaa on niin paljon ettei tarvi luottoa ottaa. En ottaskaan, niin on huijausmaksutapa ettei kannata.- Anonyymi
"Käteistä kaikki käyttää mieluummin"
Ja taas valhe. Enemmistö säätää mieluummin korttien ja mobiilimaksujen kanssa kuin käteisen. Eikö huorahtava äitisi opettanut sinua olemaan valehtelematta? - Anonyymi
Kuinmyös ja vielä pahempi moukka olet.
- Anonyymi
Kai se luottokorttiyhtiö kauppiaalta jotain saa. Minulta se saa maksettujen tuotteiden määrän vähennettynä cashbackillä. :)
- Anonyymi
Ihmeen monella tuntuu olevan käsitys, että korttia käytetään sen hetken rahan puutteessa?!
Näiden kymmenien korttivuosien aikana en ole kertaakaan ollut tuollaisessa tilanteessa. Kun joskus rahat ovat olleet vähissä niin sitä niukkuutta en ole paikannut kortilla vaan olen ollut ilman tarvitsemaani kunnes tilanne on muuttunut.
On asioita ja tilanteita joissa ei ole vaihtoehtoa.
On "korttipakkoja" ja on asioita joita ilman jää käteisen puutteessa.- Anonyymi
Käteiset, korttipakka, viskit ja sikarit esiin&sökö käyntiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteiset, korttipakka, viskit ja sikarit esiin&sökö käyntiin!
Korttipakko = asia ei onnistu käteisellä!
- Anonyymi
Raha se on mikä ratkaisee eikä mikään kortti.Ei ei saakura luotolla ostetaan ruokaa niin kyllä kierre on valmis.Oikea järkihirviö tämä joka köyhyyspalstalle kirjoittaa luottokortin erinomaisuudesta ja ostaa maitopurkin luotolla voe helvata sais joku muu jo alkaa hoitaan raha asioitaan.Justiin oli juttua nuorten velkaantumisesta että hurja on tahti.Tilaa ruokia kun saa laskuun.
- Anonyymi
Kortti edustaa rahaa! Olen maininnut omasta luottokorttini käytöstä, että edellisen kuukauden korttilaskun mentyä käyttelytililtä maksuun, tilille jää AINA enemmän saldoa kuin on kortin käyttöraja!
Ei vaikuta velkaantumiskierteeltä!
Kortti ei estä oman rahaliikenteen suunnittelua eteen päin! - Anonyymi
Ymmärretään: olet menettänyt luottotietosi, koska et osannut käyttää luottokorttia. Useimmat kuitenkin osaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärretään: olet menettänyt luottotietosi, koska et osannut käyttää luottokorttia. Useimmat kuitenkin osaavat.
Niin, jokainen osaa vinguttaa luottokorttia, kun ei tarvi miettiä sitä rahaa. Kun omat loppuu tililtä, luotto jatkaa siitä sitten eteenpäin. Ei kovin vaikeeta, edes laskea ei tarvi itse, eikä katsella hintoja.
Käteien käyttäjät sen sijaan ovat vastuullisia rahan käyttäjiä. Miettivät tarkoin mitä ostavat ja kun nostaa automaatista vaikka 60 e, et voi ylittää ostos summaa, sillä et pääse kassasta läpi. Ja aina tiedät mitä tilillä on ja miten paljon olet rahaa käyttänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jokainen osaa vinguttaa luottokorttia, kun ei tarvi miettiä sitä rahaa. Kun omat loppuu tililtä, luotto jatkaa siitä sitten eteenpäin. Ei kovin vaikeeta, edes laskea ei tarvi itse, eikä katsella hintoja.
Käteien käyttäjät sen sijaan ovat vastuullisia rahan käyttäjiä. Miettivät tarkoin mitä ostavat ja kun nostaa automaatista vaikka 60 e, et voi ylittää ostos summaa, sillä et pääse kassasta läpi. Ja aina tiedät mitä tilillä on ja miten paljon olet rahaa käyttänyt.Ei ole taloudenhallinta hyvällä tolalla jos pitää kauppaan mennessä rajoittaa mukana olevan rahan määrää. Käteinen on varmasti tällaisille tapauksille ihan hyvä vaihtoehto.
- Anonyymi
Halvemmaksihan sen maitopurkin osto luottokortilla tulee. Cashback. :)
- Anonyymi
Ihmisten on vaikea velkatilanteessa hyväsyä ja ymmärtää käteisen käyttö. miten paljon parempi se on. Kobvasti täällä pulustellaan luottoa, onhan se kätevä, raha ei lopu koskaan ja aina voit ostaa mitä haluat. Ei ymmärretä luoton seurauksia. Kun ovat veloissa, niin toki sitä puolustellaan,e ihän kukaan sano että on ulosotossa ja ongelmissa.
Käteisen käyttät osaavat säädellä ja mittiä mitä ostaa ja kannattaako. Käteisellä jo tankilla tankataan summalla millä pystyy sillä hetkellä, luotlla voi t ankata vaikka joka päivä tankki täyteen!!!! Tuossa suhteessa se on kätevää, jos ei välitä taloudestaan yhtään.- Anonyymi
Täällä ei puhu luotosta juuri kukaan muu kuin sinä keuhkotessasi käteisen ylivertaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei puhu luotosta juuri kukaan muu kuin sinä keuhkotessasi käteisen ylivertaisuutta.
Ja sinä keuhkoot luottokorteista. Kaikki vaan velkaantumaan. Olet varmasti luottoyhtiössä töissä taityötön rahaton, kun noin kovasti puollat luottokorttia. Hyvä saada ihmiset kuseen ja yhtiöt tienaa.
- Anonyymi
Ymmärrän kyllä, että henkilöt jotka eivät pysty hahmottamaan rahaa muuten kuin käteisenä, ovat kykenemättömiä luottokortin järkevään käyttöön.
Minulla oli aikanaan käyttökorttina Eurocard. Sen lisäksi samaan aikaan minulle työnnettiin henkilökohtaiseen käyttöön Dinersin kortti jonka käyttöraja oli 200000mk. ( kaksisataatuhatta markkaa ). Sillähän olisi voinut räällätä ja velkaantua muuta luovuin siitä puolen vuoden jälkeen tarpeettomana ja käytettävyydeltään rajallisena. Kelpoisuus rajoittui sen tasoluokan paikkoihin jotka eivät kuuluneet tulotasoni henkilöille.
Tuohon aikaan toimin ostopäällikkönä ja vuosibudjettini oli hieman yli 90 miljoonaa markkaa.
Olemme vaimoni kanssa tulleet viimeiset kymmenet vuodet toimeen MC-kortin 5000€:n käyttörajalla. Velkaantumatta!
On se vaan kumma kun 80-luvun asuntovelkojen jälkeen, ei ole ollut muuta lainarahaa kuin nuo kortin ka. 1,5kk:n korottomat maksuajat ja yksi järjestelyluotto.
Elinikäennusteen ollessa synkimmillään otin lainaa 0,4%:n marginaalilla ja 10:n vuoden lyhentämättömällä laina-ajalla. Sijoitin Nordean rahastosidonnaiseen säästövakuutukseen edn saajina lapsemme kuolemani jälkeen.
Laina-ajan jälkeen maksoin alkuperäisen summan pois ja notariaattiin jäävä summa on noin 3 x alkuperäinen. Mutta, kyse ei ollut korttivelasta. - Anonyymi
KÄTEINEN TULEE TAAS KUNNIAAN!!! ja sille kukaan ei voi mitään. Kun on huomattu, että käteinen on paraas maksutapa, niin se on hyvä asia.
Jokainen maksakoot vaikka pieneillä kivillä.
Luotto on ollut aikojen alussa jo vaarallinen tapa maksaa. sen kaikki tietää. Helppo tapa ei ole aina paras tapa. Usein ne vahingot alkaa aina helposta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KÄTEINEN TULEE TAAS KUNNIAAN!!! ja sille kukaan ei voi mitään. Kun on huomattu, että käteinen on paraas maksutapa, niin se on hyvä asia.
Jokainen maksakoot vaikka pieneillä kivillä.
Luotto on ollut aikojen alussa jo vaarallinen tapa maksaa. sen kaikki tietää. Helppo tapa ei ole aina paras tapa. Usein ne vahingot alkaa aina helposta.Ei kai kukaan kelpuuta sinulta kiviä maksuksi. Ei vaikka olisit tapasi mukaan maalannut ne..
- Anonyymi
Jos talous on siinä kunnossa, että tarvii miettiä, voiko normi auton tankin tankata täyteen vai ei niin ehkä se käteinen on sitten parempi vaihtoehto...
- Anonyymi
Ostin tuossa muutama kuukausi sitten luottokortilla vajaan kolmen tonnin edestä kuukauden aikana. Tästä tuli cashbackinä takaisin vajaa 50e. Kortissa ei ole vuosimaksua ja lasku tietysti meni maksuun kokonaisuudessaan ennen kuin se muuttui korolliseksi. Muistaakseni myös kortilla ostettuja tuotteita koskee jonkinlainen vakuutusturvakin.
Kertoisitkö, että mitä seurauksia tästä nyt on minulle tulossa, millä perusteella ja mihin mennessä? Kerro myös, mitä etuja olisin saanut maksaessani käteisellä? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostin tuossa muutama kuukausi sitten luottokortilla vajaan kolmen tonnin edestä kuukauden aikana. Tästä tuli cashbackinä takaisin vajaa 50e. Kortissa ei ole vuosimaksua ja lasku tietysti meni maksuun kokonaisuudessaan ennen kuin se muuttui korolliseksi. Muistaakseni myös kortilla ostettuja tuotteita koskee jonkinlainen vakuutusturvakin.
Kertoisitkö, että mitä seurauksia tästä nyt on minulle tulossa, millä perusteella ja mihin mennessä? Kerro myös, mitä etuja olisin saanut maksaessani käteisellä? :DNoh, löytyykö niitä vastauksia? :)
- Anonyymi
Kyllähän kirjoittaa luottokortin erinomaisuudesta heh köyhyyspalstalla nooh täytyyhän sitä jossain päteä.Ei mitään järkeä ostaa luottokortilla maksuaikaominaisuudella kun kuitenkin se lasku tulee.Helpompi maksaa heti mutta monella tilanne se ettei ole rahaa tilillä.Nythän joulu tulossa ja ostetaan mitä sattuu ja tammikuussa kusessa.Luottokortti tapissa ja maksaa laskun pois sitten uus kierros.
- Anonyymi
Paitsi se cashback ja muut mahdolliset edut. Eihän tuo vuositasolla ole kuin jokusen satasen mutta eipä sen eteen juuri joudu työtäkään tekemään.
Voihan asian kääntää niinkin, että kun ostaa vuoden normaalit ostoksensa luottokortilla, saa cashbackiä sen verran, että voisi ottaa yhden palkattoman vapaapäivän. :)
- Anonyymi
Tilanne täällä 101-4 käteisen hyväksi.
- Anonyymi
Missä täällä? Savossako?
- Anonyymi
"Sitä voi olla vaikka 2000€"
Hyvä idea!
Nyt kaikki köyhät kipinkapin pankkiautomaatille nostamaan tuo 2000€- Anonyymi
Minulle OTTO antaa Nordean tililtäni kerrallaan vain 400€.
2000€:n nostoista on OP:lle ollut annettava kirjallinen selvitys paitsi viimeisen yhteydessä jolloin puhe riitti.
Vastaava Nordean siirto omalta tililtä toiseen pankkiin omalle tililleni, vaati hiivatin pitkän ja monisäisen selvityksen. Jälkimaininki on eräältä osin parhaillaan menossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle OTTO antaa Nordean tililtäni kerrallaan vain 400€.
2000€:n nostoista on OP:lle ollut annettava kirjallinen selvitys paitsi viimeisen yhteydessä jolloin puhe riitti.
Vastaava Nordean siirto omalta tililtä toiseen pankkiin omalle tililleni, vaati hiivatin pitkän ja monisäisen selvityksen. Jälkimaininki on eräältä osin parhaillaan menossa.AI? Minä en ainankaan joudu kenellekään selittelemään nostojani. Pitääkö akkasi sinua noin tossun alla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AI? Minä en ainankaan joudu kenellekään selittelemään nostojani. Pitääkö akkasi sinua noin tossun alla?
Lienen poikkeus koska ainakin minulta vaadittiin kahden ensimmäisen kerran yhteydessä kirjallinen selvitys nostetun summan käyttötarkoituksesta.
Siis rahoja luovuttava OP:n PANKKIVIRKAILIJA vaati.
OTTO nostoissa on, ainakin lähiotossa, 400€:n kertanoston raja. Akallani ei ole mitään tekemistä tämänkään kanssa!
En osaa tätä enää selvemmin kertoa!
- Anonyymi
Köyhyyspalstalla nyt ollaan ni kenellä ylipäätänsä on vaikka viikon alkupäivinä 100eur millä pärjätä viikko. Apina se on joka viitsii edes kirjoittaa jostain luottokortista.Toimeentulotuen perusosa on yksinasuvalle 580eur kk.Vanhat alkoholisoituneet jäärät koittavat päteä jollakin luottokorteilla vaikka sitä todellista pääomaa ei ole.
- Anonyymi
Apina on myös ääliö joka jankuttaa maailman tappiin toimeentulossa on laskettu 9€ ja hilseet maailman tappiin. Taidat muuten olla sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apina on myös ääliö joka jankuttaa maailman tappiin toimeentulossa on laskettu 9€ ja hilseet maailman tappiin. Taidat muuten olla sinä?
Hilseshamppoo oho ai jaa sinulla tarvetta.
- Anonyymi
Koville ottaa näköjään luottokortin käyttäjälle kun on todellisuudessa persaukinen.Kirjoittaa satuja ja itse uskoo niihin.
- Anonyymi
Yhtä persaukinen on kuin sinä. Ero on tuo ostaa velaksi sinä et osta ollenkaan kun olet tuhlannut työmarkkinatukiaisesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä persaukinen on kuin sinä. Ero on tuo ostaa velaksi sinä et osta ollenkaan kun olet tuhlannut työmarkkinatukiaisesi.
Ostaa mitä? Ei ostaminen ole vaurauden merkki. Miksi ostaa tavaroita joita ei tarvi, kuka hullu ostaa ostamisen vuoksi?
Ei kukaan muu kuin sinä ole täällä ihminen jota rahat polttaa tilillä, ja ne on tuhlattava heti! Typerää. Viinaako ostat ja tupakkaa? Ilmankos ei raha pysy hallussasi yhtään.
Rahaa voi jättää käyttämättäkin, ei tarvi tuhlata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostaa mitä? Ei ostaminen ole vaurauden merkki. Miksi ostaa tavaroita joita ei tarvi, kuka hullu ostaa ostamisen vuoksi?
Ei kukaan muu kuin sinä ole täällä ihminen jota rahat polttaa tilillä, ja ne on tuhlattava heti! Typerää. Viinaako ostat ja tupakkaa? Ilmankos ei raha pysy hallussasi yhtään.
Rahaa voi jättää käyttämättäkin, ei tarvi tuhlata.Ja kuitenkin tuhlaat kaikki ja joudut ruoka-avuissa käymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkin tuhlaat kaikki ja joudut ruoka-avuissa käymään.
En joudu käymään vaan haluan mennä kun voin. Miksi heittää hyvää ruokaa roskiin, kun jaossa sitä saa ilmaiseksi? Kyllä, haen ruoka avusta, miksi maksaa ylihintaa vaikka rahaa olisi, kun ruokaa saa ilmaiseksi??? Hullua, näin ruoka hävikki vähenee kun haetaa sieltä mistä ilmaiseksi saa!!!
Olen ollut aina nuuka, joten kaikille tarkoitettu ruoka apu on loistavaa. Älä sinäkään häpeä sitä, se on kaikille avoin. ja monelle se on normaalia jotka tarvii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostaa mitä? Ei ostaminen ole vaurauden merkki. Miksi ostaa tavaroita joita ei tarvi, kuka hullu ostaa ostamisen vuoksi?
Ei kukaan muu kuin sinä ole täällä ihminen jota rahat polttaa tilillä, ja ne on tuhlattava heti! Typerää. Viinaako ostat ja tupakkaa? Ilmankos ei raha pysy hallussasi yhtään.
Rahaa voi jättää käyttämättäkin, ei tarvi tuhlata.Täyttä totta! Olen ilmaissut tuon asian sanomalla, että euron ostovoima on aivan sama olkoonpa se yksin tai miljoonan seurassa.
Hankkii sen mitä todella tarvitsee maksamatta turhasta vain sen vuoksi, että on varaa.
- Anonyymi
Mikä ihmeen työmarkkinatuki höpö höpö itse olen kylläkin vakavarainen.
- Anonyymi
Valeuutisia. Se on henkilöllisyystodistus tai kätsy Suomessa. Naamaa ei ole pakko änkeä kaikkiin paikkoihin.
- Anonyymi
Käteinen raha on täällä voittanut kinastelun. Enemmistö on käteisen puolella, sehän oli selvä jo alusta asti. Luottokorttilaiset keksii provoja, aina pitää olla muutama tyyppi joka periaatteesta vastustaa, täälläkin on näitä oppositiolaisia!
- Anonyymi
Juu enemmistö mutta sinä vatipää kirjoitatkin kymmenen edestä.
- Anonyymi
Voittaja >< häviäjä? Ei mitään merkitystä.
Kortti on kätevä ja joissakin tapauksissa on myös tilanteita joissa se on ainoa vaihtoehto.
Kortin käytössä on kiistämättömiä, myös taloudellisia etuja kuten myös käteisen käytössä silloin kun ei haluta jättää tunnistettavaa sähköistä jälkeä rahan liikeistä.
Rahan jäljittämättömänä vaihtoehtona voi käyttää myös esimerkiksi kultalaattoja. Tarkoitan unssia tai suurempia. En muutaman gramman siruja.
Kyse ei ole asetelmasta joko><tahi vaan asetelmasta "sekä-että"!
Itse olen valinnut tilanteen "sekä-että". - Anonyymi
Eikös maksutapatilastoissa parhaiten näy, mitä maksutapaa ihmiset haluavat käyttää?Kasvava enemmistö käytää kortteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös maksutapatilastoissa parhaiten näy, mitä maksutapaa ihmiset haluavat käyttää?Kasvava enemmistö käytää kortteja.
Rahalla maksaa oli se sitten käteistä taikka kortilla mutta luotto ominaisuutta ei tarvi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla maksaa oli se sitten käteistä taikka kortilla mutta luotto ominaisuutta ei tarvi.
Kortti ei ole käteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös maksutapatilastoissa parhaiten näy, mitä maksutapaa ihmiset haluavat käyttää?Kasvava enemmistö käytää kortteja.
Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.
Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.
Tilastot on harhaa ja valetta.
Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.
Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.
Tilastot on harhaa ja valetta.
Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti????Tietenkään tilastot eivät ole totuuden mukaisia, jos ne eivät tue omaa mielipidettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.
Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.
Tilastot on harhaa ja valetta.
Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti????Juopon lisäksi olet myös valehtelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla maksaa oli se sitten käteistä taikka kortilla mutta luotto ominaisuutta ei tarvi.
Miten minusta alkaa tuntua, että kyse on täällä jonkinlaisesta kateudesta. Kun luottokorttia ei saa niin ei sitä muidenkaan pitäisi saada..??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pientä.. tilastot on tilastoja ja ne ei koskaan ole totuuden mukaisia.
Monesti noissa kallupeissakin otetaan jostain asiasta lukuja, mutta ne ei kysy jokaiselta vaan tietyltä määrältä.
Esim minä en ole kokskaan saanut yhtään kyselyä johon olisi pitänyt vastata.
Tilastot on harhaa ja valetta.
Alkoholikin merkataan aina niin että suomessa käytetään viinaa X määrä henkelä kohtaan. Esim minä en käytä ollenkaan, silti olen tuossa otannassa. Eikä moni muukaan.En tupakoi silti käyttö katsotaan henk, kohti????No luuletko, että siinä otannassa on ne 100 litraa vuodessa käyttävät? Voi huoh. "Kun minulta ei kysytty niin tilasto on AIVAN VARMASTI TÄYSIN VÄÄRIN!!!1!!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten minusta alkaa tuntua, että kyse on täällä jonkinlaisesta kateudesta. Kun luottokorttia ei saa niin ei sitä muidenkaan pitäisi saada..??
Voi olla jollakin kateuttakin ajatuksena että luottokortilla selviäisin kiperästä tilanteesta mutta noilla ajatuksilla ongelma vaan jatkuu ja jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään tilastot eivät ole totuuden mukaisia, jos ne eivät tue omaa mielipidettä.
Ei tientekään kun siinä ei ole koko suomen ihmisten mielipde. Jos otat 100 henkilöä 5 miljoonasta ihmisestä, niin se eivoi olla muuta kun harhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten minusta alkaa tuntua, että kyse on täällä jonkinlaisesta kateudesta. Kun luottokorttia ei saa niin ei sitä muidenkaan pitäisi saada..??
Olet varmaan ainoa ihminen suomessa joka on luottokortilla velkaongelmiin joutuneille tyhjätaskuille kateellinen!!!!!! Heheeeee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tientekään kun siinä ei ole koko suomen ihmisten mielipde. Jos otat 100 henkilöä 5 miljoonasta ihmisestä, niin se eivoi olla muuta kun harhaa.
Maksutapatilastot ovat kyllä kaikista maksutapahtumista, ei sadan henkilön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tientekään kun siinä ei ole koko suomen ihmisten mielipde. Jos otat 100 henkilöä 5 miljoonasta ihmisestä, niin se eivoi olla muuta kun harhaa.
Sulla menee sekaisin tilastot ja gallupit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kortti ei ole käteistä.
Ei niin. Kaikki asiat on luottoyhtiön omaisuutta niin kauan kunnes olet ne maksanut. Korkojen kera tietysti. On se hurjaa omistaa luottokortti, ihan omasta halustaan jotkut jhaluaa velkoihin ja ulosottoon. Ei voi ymmärtää.
- Anonyymi
EI KTEINEN TULE, EI SE OLE KOSKAAN POISTUNUTKAAN.
Käteinen on ollut aina se päämaksuvälinen joka on ja on pysynyt aina. Muut vaksuvälineet on VAIN vaihtoehtoja. - Anonyymi
Käteistä saa myymäl itteää.
- Anonyymi
Mitä harhaista paskaa se tuo nyt on? Minä maksan suurimmaksi osaksi ostokseni pankkikortilla ja tilisiirrolla, eikä ketään ole kiinnostanut. Haistakaa vehje! 🤣
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1645680
- 234082
- 313719
- 763533
- 383234
- 413073
- 322510
- 632179
Otetaas taas tälläinen että kerro yksi teitä yhdistävä asia
Aloitan, me ollaan molemmat kovia hiihtämään Saa nähä tuleeko nyt osumia!622139- 91930