Petteri on viettänyt poikamieselämää Kesärannassa nyt pari kuukautta.
Onko toimittelija Liski ehtinyt jo räknäämään kuinka paljon on aamupalaa kulunut?
Onko toimittelija Liski ehtinyt jo räknäämään kuinka paljon on aamupalaa kulunut?
Petteri Orvon syömät aamupalat
Anonyymi-ap
53391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Aamupalaetuus on kai poistettu pääministeriltä kun se oli huonolla tavalla saatettu voimaan. Verottomana ja muuta epäselvää.
No se verottomuus johtui lainsäädännöstä. Kumma ettei lakia ole vieläkään muutettu.
Se tosin oli verollista tuloa. Oli tosiaan huonolla tavalla saatettu voimaan, kun ei perustunut lakiin.
Vaan aamupala on veroton etuus kuten muutkin pääministerin asumisetuun liitetyt palvelut. Tuo on siis lainsäädännössä. Miksei lakia ole muutettu?
Ei ollut, vaan verollista.
https://yle.fi/a/3-11965907
Verottaja katsoi sen verotettavaksi tuloksi. Mihin perustat näkemyksesi, että se olisi ollut verotonta? Siihenkö, ettei Marin ymmärtänyt asiaa itse?
Etuus ei perustunut lainsäädäntöön.
https://yle.fi/a/3-12683523
Oikeuskanslerivirasto katsoi, ettei etuudelle ole laillista perustetta. Mihin perustat näkemyksesi, että se olisi ollut lainsäädännössä?
Linkitä Finlexiin, jossa on voimassa oleva lainsäädäntö.
Miksi lakia ei ole muutettu, vaan pääministerin asumisetuun liitetyt palvelut ovat edelleen pääministerille verovapaita?
Mikälaista lakia tarkoitat? Ei taida olla mitään "lakia" pääministerin asumiseduista tai hänen ateriaeduista.
Sitä lakia missä on säädetty pääministerin asumisedusta ja siihen kuuluvista verovapaista palveluista.
Löydätkö sen?
Ja miksi tuota lakia ei ole muutettu?
Sinulle annettiin linkit uutisiin, joissa kerrotaan verottajan ja oikeuskanslerin näkemykset. Sinulla ei ole mitään näkemyksesi tueksi, koska olet väärässä. Hävisit.
Ei minua kiinnosta voitot tai häviöt, vaan ainoastaan lain noudattaminen.
Koska laki sallii edelleen pääministerille verovapaan asumisedun siihen kuuluvine palveluineen, niin miksei lakia ole muutettu?
Laki ei salli pääministerille aamiaisetua, saati koko perheen elinkustannusten kattamista. Siitä on oikeuskanslerin linjaus. Käytetty etuus oli veronalaista tuloa. Siitä on verottajan linjaus. Miksi et kertonut, mihin perustat näkemyksesi?
Kyllä se sama laki on näköjään edelleen voimassa, joka antaa pääministerille verovapaan asumisedun ja siihen liitetyt verovapaat palvelut.
Miksi tuota lakia ei ole muutettu?
Ei ole sellaista lakia olemassa.
Niinkö? No laita sitten kyseiset lakipykälät näkyviin. Lain nimet, pykälät ja lainaukset tarkoittamistasi kohdista riittää.
Ei minun tarvitse laittaa, koska pääministerin asumisedusta on säädetty laissa, joka on kaikkien nähtävillä. Kyseistä lainkohtaa ei ole vuoden 2006 jälkeen muutettu. Miksi ei ole?
Et laita, koska niitä ei ole. Jäit kiinni valehtelusta ja hävisit taas.
Ei laki ole mihinkään hävinnyt. Laki on ollut siltä osin samanlainen jo toistakymmentä vuotta. Pääministerin asumisetu ja siihen kuuluvat palvelut ovat pääministerille verovapaita.
Miksi tuota lakia ei ole muutettu?
Ja juuri sen lain mukaan tehtiin linjaukset, että etuudella ei ollut laillista perustetta ja että se oli verotettavaa.
Laki on ollut sama niin kauan kuin Kesäranta remontoitiin Lipposen jäljiltä. Ensimmäisenä pääministerin asumisetuun liitettyä ravitsemuspalvelua käytti Kiviniemen nelihenkinen perhe muutettuaan Kesärantaan kesällä 2010. Siihen aikaan Kesärannassa oli jopa palkattu emäntä tekemässä lämmintä ruokaa pääministerille ja hänen samassa taloudessa asuville perheenjäsenilleen.
Verovapaa etuisuus siis kyseessä, koska laki sen on mahdollistanut ja mahdollistaa edelleen. On pääministerin omassa harkinnassa miten asumisetua palveluineen käyttää. Suositus kuitenkin on, että pääministeri asuisi virka-asunnossaan, jossa turvallisuuspalvelut ovat helpommin järjestettävissä.
Koska tuollaisia asioita ei laissa päätetä, vaan verottaja tulkitsee asiat.
Virkamiehiä on valtioneuvoston kanslian työntekijätkin,
Verottaja on hyvä ja perustelee miksi tekee lainvastaisia tulkintoja. Virkavirheistä on tapana rangaista.
Ja sen edelleen voimassa olevan lain perusteella tehtiin linjaukset, jonka mukaan etuudelle ei ollut laillista perustetta, ja että se oli veronalaista tuloa.
Siitä vaan rikosilmoitusta tekemään.
No nyt sitten möksähdit.
Kerro ihmeessä lainkohta tai lainkohdat, jotka estävät pääministerin verovapaaseen asumisetuun kuuluvat verovapaat palvelut.
Lainsäädäntö löytyy netistä https://www.finlex.fi/
Minulle riittää oikeuskanslerin ja verottajan linjaukset. Aiotko jaksaa trollausta kauankin?
Älä selittele ja uhriudu, vaan etsi ne lainkohdat , jotka estävät pääministerin verovapaaseen asumisetuun kuuluvat verovapaat palvelut. Tai sitten lopeta jänkkääminen. Ihan miten vaan.
Älä nyt suotts hermostu. Minulle riittää oikeuskanslerin ja verottajan linjaukset. Aiotko jaksaa trollausta kauankin?
Okei eli hävisit, koska et kyennyt löytämään lainkohtia , jotka estävät pääministerin verovapaaseen asumisetuun kuuluvat verovapaat palvelut.
Ei minun tarvitse löytää mitään, koska oikeuskanslerin päätös ja verottajan linjaus perustuvat lakiin. Mihinkäs se sinun valehtelusi perustuu?
Orpo tuskin vie sukuaan syömään ilmaisia eväitä.
Ei tietenkään. Urpo syöttää kokoomuksen eduskuntaryhmää firman piikkiin,
Muistatteko miksi Hallis Harkimo lähti kokkareista? No kun se porukka tekee päätökset tilataksissa.
Varmasti vie!
SDP. ssä tiuskija polki jalkaa niin kauan että sai tahtonsa läpi.
Miten asuntovelkansa hoitaa?
Ai niin. Vasemmistolaisten mukaan velkoja ei tarvitse maksaa takaisin.
Kokkaareet syövät firman, ei kansan piikkiin.
Kokoomuslaisilla on varaa maksaa eväät, niin demareillakin mutta kun ovat tottuneet pitään kättä kansan taskulla.
Miksei Orpo asu kotonaan?
On järjetöntä ylläpitää ja lämmittää tuollaista kartanoa yhden narsistin vuoksi.
Narsistin? Eikös Sanna muuttanut jo pois?
Marin tuskin maksoi aamupalojaan takaisin.
Perusdemarilainen.
Ai ei vai?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0e73440b-0f62-4b4d-aaad-f31fc0231fb1
Joko maksoi häänsä takaisin?
Verkossa on lisäksi levinnyt muun muassa kuva, jossa Lindtman näyttää poseeraavaan Adolf Hitlerin Mein Kampf -kirja kädessään. Kyseessä on kuva kirjasta, Lindtman sanoo. Todellisuudessa Lindtmanin kädessä kuvassa on Mein Kampf käsittelevä kirja
Nazi terveydiksineen punainen nazi nauha kädessään.
Hitler oli sentään eläinrakas kasvissyöjä ja luonnonsuojelija. SDP.ssä on kissanraiskaajia. Kannatan enemmin fasisteja.
Ritu haluaisi ampua somppukakrun junassa, mutta ei uskalla :-D
Mikkel Näkkäläjärvi . siis se tappoi 8 kissan pentua hakkasi lapiolla niitä ja niitten emon eli 9 kissaa ja poltti jätti nuotioon kitumaa ne kissat ja hajoitti eläkeläis mummon mökin kokonaan , kirjoitti vielä oveen me tapettiin sun kissat .
Parempi mennä töihin niin tarvitse kitistä täällä.
Sano vaan osoite, niin olen aamulla klo 6 paikalla. Tilinumeron saat samalla, jolle maksat palkkaennakkoa 2 viikon ajalta, koska en vielä luota sinuun.
Vai pitäisi palkkaennakkoa maksaa lapamadolle.
Kas kun ei vuoden palkkaa ennakkoon.
Vodka virtaa ja kokaiini pöllyää. Nurkat täynnä prostituoituja.
Kansa maksaa.
JOSPA POIKA KÄY ÄMMÄNSUOLLA SYÖMÄSSÄ SIELLÄ KUNNON PITOPALVELU.
Orpo poika syö köyhien eväät.
Setä aurinkoinen vaihtoi seiskan päätoimittajaa jo.
Huijari koko ukko. Olen tutkinut sen taustoja ja ei todellakaan ole orpo.
Epäluotettavan oloinen.