Mannerheimin homous herättää näköjään vieläkin kiihkeitä tunteita, vaikka presidenttiehdokas Pekka Haavistokin on julkihomo.
Se osoittaa, että myös Suomesta löytyy venäläistyylisiä henkilöpalvojia, ketkä asia saa raivon valtaan.
Se osoittaa, että myös Suomesta löytyy venäläistyylisiä henkilöpalvojia, ketkä asia saa raivon valtaan.
Vastaukset 666
Vanhimmat
Eipähän tavallista tolkun ihmistä jotkut ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Eikä nykyisetkään.
Hykyhistoria myöntää jo että Babarossa oli Mannergeimn ja Göring-pojun "love child". Sitä synnytettiin koko 30-luvun jatkuneissa salasessioissa lemmenlomilla Saksan metsästysmajoilla.
Tarkkispojalla on loputon yritys sepitellä?
Kohta ”paljastat”, että Roosevelt oli Stalinin ahkera ”takatuuppari”?
Ketäpä se enää liikuttaa, jos se joskus vähän pyllyttelikin.
Liikuttavan typerää oli marskin homostelu , niinkuin on Haaviston kin.
Hetkuttaa sen verran, että jos ja kun ottanut mIssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin on vain kohtuullista edellyttää, että väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä et ole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että et siihen kykene nytkään ja jatkat pelkällä toistolla!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjallinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Ainahan se on kiistetty ja minä kiistän sen taas kerran! Nyt voit sinä sitten kiistää sen, että kiistin!
Eipähän tuota jotain sata vuotta sitten tapahtuneet homostelut nykyään ketään enää liikuta.
Eipä ne huhut tyhjästä synny. Kyllä nämä tiedetään.
Miksi kukaan ei ikinä arvuuttele vaikka Risto Rytin tai Kekkosen seksuaalisuutta? No johtuisko vaikka siitä että kukaan ei ole koskaan jourunnut heidän homosteluistaan koska ei ole mitään juoruttavaa.
Sen sijaan Mannerheimin homostelut oli yhtä julkista tietoa kuin Jari Sillanpäätä koskevat juorut ennen virallista kaapista tulemista. Ei Aleksanteri suuresta ja tietyistä muista historian henkilöistä turhaan puhuta seksuaalivähemmistöjen edustajina.
Ei nämä juorut ole ikinä tyhjästä syntyneet. Ja aika uljaassa porukassa on Mansku historian homojen ja bissejen joukossa. Siinä ei ole mitään hävettävää. Siinä kerhossa on myös suomalaista esim. Touko Laakso ja Tuve Jansson.
No ei sitä turhaan sieltä kadettikoulusta turhaan erotettu. Jos olisi huorissa vaan rampannut niin kukaan ei olisi kysellyt mitään. Homoseksuaalisuus oli se irstauden muoto josta sai fudut. Se oli niin kovasti paheksuttua siihen aikaan. Heteromiehiltä hyväksyttiin ihan mitä vaan.
Et sinä hysteerikko saa mustaa puhuttua valkoiseksi tai homoa heteroksi. Ja miksi pitäisi?
Et sinä, Venäjän Tiltu, muuta heteroa homoksi pelkällä toistolla ilman todisteita. Ja ne sinulta puuttuvat!
Kyllähän ne tyhjästä syntyy silloin kun Tarkkispoika asiaa jankuttaa ilman todisteen häivää!
Käväisin kulmakunnan kuppilassa poistuakseni pikaisesti. Oli sen verran demokraattinen meno koko mestassa sunnuntaina.
Onko "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset" edes tämänpäivän YLEISLUONTOISIA ILMOITUKSIA kadettikoulusta erotetulle?
Ei haluttu suoraan puhua homoilusta. Se oli niin tabu. Ja kaikki heteroiden irstailut katsottiin läpi sormien. Manskun homoiluja ei.
Mannerheim toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
TIETÄEN TÄMÄN PALSTAN VENÄJÄN TROLLIT YRITTÄVÄT HÄIKÄILEMÄTTÄ SYYTELLÄ MARSKIA TEKAISTUILLA SYYTTEILLÄ USKOEN OMAN ASIANSA SYYTÖKSILLÄ EDISTYVÄN!
TODELLISUUDESSA kadettikoulun tapauksesta ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Ja sinun mielestä Marskin seksuaalisuus jotenkin vähentää hänen saavutuksiaan vai mikä oli pointtisi? Tiedätkö itsekään mikä on pointtisi?
Tiedän toki! Lähden siitä, ettei pelkkä väite ilman pitävää todistetta ole näyttö ja että väite pitää osata oikeaksi todistaa!
Sinä et osaa muuta kuin toistella!
Tottakai se vähentää jos on miehen peräsreikä aina mielessä työasioiden sijaan.
Siinäkin yhdenlaisen mielipiteet. Eli sinulla on vissiin se naisen reikä ainoa asia sitten jota ajattelet siksi olet tietävinäsi. Homous ei ole sitä miten sinä sen kuvittelet olevan.
Heillä on parisuhde toiseen samaan sukupuolta olevaan , ja elävät ihan samoin kun heterot työ, vapaa aika, harrastukset jne, siis seksi on heilläkin hyvin pieni osa elämää . Joten en jaksa ymmärtää että joillakin on niin kova kiinnostus heidän elämästään että sitä on jauhettava koko ajan netissä. Siis yleensä puhe siitä mistä puute. Eikö mitään asiallista mahdu sinunkaan päähäsi
Homojen seksitouhut yököttää suurinta osaa suomalaisista.
Tämä totuus kyllä näkyy viimeistään, toisella kierroksella, jos homo Haavisto sinne päätyy.
Mistään homostelusta ei ollut näyttöä!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Ei, vaan todistamaton ja kiistanalainenväite vaatii näyttöä! Se on koko jutun pointti!
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa viisi rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Ne olivat sumutusta. Marskille kävi reikä kuin reikä.
Ei taida mahtua.
Älähän sano. Pekasta tulee hyvä pressa.
Mutta näyttö väitteltäsi puuttuu!
Pointti on se, että toistelet sepittämääsi väitettä ellet kerran kykene sitä todeksi todistamaan!
Eipähän tuota Suomessa kukaan minään pidä jotain sata vuotta sitten tapahtuneita homosteluja.
Ei siitä ole mitään pitäviä todisteita, jotan on aika outoa, että yrität vajaa omaa näkemystäsi läpi pelkällä jankutuksella!?
Eipä tosiaan ketään tolkun ihmistä hetkauta.
Suomalainen pystyy elämään tämänkin asian kanssa, venäläiselle henkilöpalvojalle asia on tietysti raivostuttava.
Ei ole mitään ”asiaa” silloin kun väitetystä homoudesta puuttuu todisteet! Kyseessä on pelkkää Venäjän Tiltun löysää puhetta!
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään selvää asiaa.
Miksi kellään pitäisi edes olla todisteita asioista jotka ivat toisen henkilökohtaisia.
Miksikö? Jos väität toisesta henkilöstä ”muka tietävinäsi” kistanalaisia asioita niin väittäminen edellyttää näyttöä ja ellei sitä löydy niin väittäjä itse hävetkööt. Perätön väite ei ole edes Venäjän trollille kúnniakas asia!
Tämä elokuva, joka mustamaalasi Mannerheimiä, oli vasemmistolaiselokuvaohjaajan törkeä tuotos, jolla hän halusi aivan ilkeyttään saada mainetta ja häpäistä oikeistolaista Mannerheimiä.
i
Se oli mielestäni törkeyden huippu. Kukaan ei ole koskaan päässyt todistamaan Mannerheimistä tuollaisesta taipumuksesta. Taisi olla vain tuon elokuvaohjaajan likainen mielikuvitus, jonka varjolla hän yritti saada mainetta, kylläkin kyseenalaista mainetta.
Haavisto sen sijaan on "tuon alan" harrastajia. Ei siis sovi presidentiksi. Pitäisi tuon nyt uskoa noitten kannattajienkin. että turhaan hölisevät tuon homon puolesta.
Pitäisi tuolla itsellänkin olla sen verran älliä päässään, ettei häpäisisi Suomen preaidentin vakanssia.
Se puhe on saanut alkunsa tuosta kommarielokuvaohjaajan elokuvasta, jossa hän tarkoituksella teki pilkkakuvan Mannerheimistä. Halusi oikeistolaista häpäistä, mikä minusta teki tuosta ohjaajasta sivistymättömän tohelon. Eipä tuosta ole paljon mitään kuulunutkaan. Jouti kyllä painua menneisyyden pimentoon!
Ihan ovat tavallisia ihmisiä. Niinkuin ennen eläneet suuret taidemaalarit ja säveltäjät. Heissä oli paljon homoseksuaaleja
Höpönlöpön
Homo oli ja sillä siisti. Mutta eipä ketään haittaa.
Siksi perättömän tiedon levittäminen itselleen tuntemattomasta henkilöstä on perin omalaatuinen harraste!
Oliko tuo nyt muka se ”todiste”? Älä viitsi! Ei jankutus ja toistelu mitään ’todeksi’ä muuta!
Minä ole aina kiistänyt ja kiistän sen nyt! Kiistätkö sinä sen, että kiistin?🤡🤡🤡🤡
Kaiken aikaa se on kiistetty! Oletko tyhmä tai etkö osaa lukea!
Mitään todisteita sellaisesta ei ollut!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään, ja turhaa olisikin selvää asiaa.
Totta kai on!
Kaiken aikaa se on kiistetty! Oletko tyhmä tai etkö osaa lukea!
Mitään todisteita sellaisesta ei ollut!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Eikä varmasti tulla ikinä kiistämäänkään.
Kaiken aikaa se on kiistetty! Oletko tyhmä tai etkö osaa lukea!
Mitään todisteita sellaisesta ei ollut!
MINÄ KIISTÄN SEN NYT JA OLEN KIISTÄNYT JO USEAMMAN VUODEN!
TEET ITSESTÄSI IDIOOTIN, KUN VÄITÄT MUUTA!
Ehta homppeli kyllä oli.
Mitään todisteita sellaisesta ei ollut!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Eihän tuota ole kukaan kiistänytkään, tuskin nykyaikana ketään paljon liikuttaa, paitsi venäläisiä henkilöpalvojia.
SEHÄN ON KIISTETTY JOKA KERTA KUN SITÄ ESITÄT!
SE ON PELKKÄ MIELIPITEESI EIKÄ MIKÄÄN NÄYTTÖ!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa
Eipähän tuota kukaan nykyaikana paljon välitä jostain iänaikaa sitten tapahtuneista homosteluista.
Sinä näemmä välität SUURESTI, koska tehtailet väitteitä teoisra, joita et kykyne todistamaan todeksi!
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään.
VÄITE ON KIISTETTY JATKUVASTI! OLET VAIN LIIAN TYHMÄ EDES HUOMATAKSESI SITÄ!
Miksi nykyhomoja hävettää Mannerheimin homous, armeijan ylipäällikkönä hän kyllä onnistui.
Mannerheim ei ollut homo!! Tuon maineen kyllä Mannerheimille sai aikaan tuo kommarielokuvaohjaaja, joka tuolla elokuvalla halusi vain saada mainetta itselleen ja samalla oikeistolaista häväistä!!
Tuollaisesta törkyohjaajasta ei kannata välittää. Sillä taisi olla oma lehmä ojassa. Halusi kuuluisuutta ja sai kyseenalaista sellaista ja häpäisi meidän armeijan ylipäällikön maineen.
Onkohan ketään muuta erotettu kadettikoulusta homoilun takia?
Nykyisin valitaan kouluun samasta syystä.
Kadettiveljet majoitetaan edelleenkin samaan kahden henkilön huoneeseen jotta riittävän hyvät suhteet pääsevät muodostumaan.
Niinkö? Majoitus kahden hengen huoneeseen on tavallinen hotelleissakin ja vain puolivenäläinen homppeli Tarkkispoika osaa nähä siinä outoja ”tarkoituksia”!
Ei siinä mitään "tarkoituksia" tarvita!
Antaa vain hormonien ja partaveden tehdä temppunsa,senhän tietää Tarkkis-pappakin!!
Itsehän sinä Tarkkispoika aloit puhumaan kahden hengen huoneista ja vihjailemaan!
Itse olen satunnaisesti sellaisessa majaillut vain vaimon kera!
PS. Keskustelun aihe ON MARSKI! Tyypilliseen Tiltu-tapaan yrität venkoilla ja siirtyä ”keskustelemaan” aiheen sijasta vastaväittäjästä!
Mannerheim on Suomen kansallishomo.
Höpö, höpö!!!
Typeryksiä olette!! Onko tämä trollien ketju?? Heistä on hauskaa panetella oikeistolaista ylipäällikköä!!!!½
Marskia ei erotettu tuoista syystä etkä ole kyennyt asiaa toteen näyttämään"
"Nykyisin valitaan kouluun samasta syystä."
Se olisi Tarkkispojan toive, mutta kun ei EDES SE pidä paikkaansa!
Nimenomaan siitä on kysymys! Venäjän Tiltu Tarkkispoika on Suomessa asuva ja venäläistä alkuperää oleva trolli, joka vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja fanittaa Putinin sotaa!
Hän jahtaa kaikkia asioita, joiden arvelee ärsyttävän suomalaisia ja siihen liittyy myös todistamaton väite marskin homoudesta vuonna 1886!
Niin sitä vaan ajat muuttuu, nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoepäilyn takia.
No, eipä tuota kadettikouluakaan enää ole.
Miten niin? Mistä luulet Puolustusvoimien saavan aktiiviupseerinsa?
Ei ole Haminassa (jossa on tosin RUK), mutta ammattiin pyrkiville löytyy kadettikoulu Santahaminasta!
Eikä erotettu silloinkaan!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Trollit ovat saaneet oivan asian mielestään tapetille ja lapsoset tuota rallattavat täällä oikein ilokseen.
Milloinhan he alkavat keskustella meidän presidentti ehdokkaan homoudesta. Siitä syntyykin oikein ilotulitus! Jos vielä hänestä tulisi Suomenvaltion presidentti, niin tuosta ilotulituksesta ei loppua tulisikaan seuraavat 6 vuotta. Hauskaa piisaisi vähän joka puolella Eurooppaa ja kyllä muuallakin. Saisimme kyseenalaista kuuluisuutta maailman laajuisesti.
Tuskinpa ketäänn tolkun heteromiestä asia hetkauttaa, siinähän homosteli.
Mannerheim on Suomen kansallishomo.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
No jos kerta sai potkut kadettikoulusta homoilun takia, niin eiköhän tuo homo ollut.
Mutta kun ei saanut!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Miksi se on sinulle niin tärkeä asia , tyhmä saa olla mutta onko se pakko näyttää
Hän sai potkut juopottelun takia! Tuo homostelu on saanut alkunsa siitä törkeästä elokuvasta, jonka tuo kommunistielokuvaohjaaja teki aivan saadakseen mainetta ja kuuluisuutta. Sitähän hän sai törkeydellään.
Minusta oli törkeyden huippu tehdä tuollainen elokuva vainajasta, joka oli maamme kun kunnioitettu sotapäällikkömme. Suomen kansa arvosti hänen panostaan Suomen sotiessa.
Kommarit hänen mainettaan haluavat häpäistä!
Mannerheimin tuomiossa käytettiin perusteluina ilmauksia "moraaliset hairahdukset ja alentavat irstailut" eli käytetään monikkomuotoa.
Kyseessä oli siis monia alentavia ja irstaita tapahtumia sisältävä kehityskulku.
Meno yöpymään sodomiitin asunnossa oli se kuuluisa "viimeinen korsi,joka katkaisi kamelin selän"(hehe...)
Ei kukaan suomenkieltä osaava väitä,että yksi ainoa "yöpyminen väärässä seurassa" toisi mukanaan "moraaliset hairahdukset ja alentavat irstailut".
Ensimmäisestä kerrasta aatelisnulikka olisi päässyt painavilla nuhteilla.
Miksi olisi eronnut itse jos kerran kävi vain sodomiitin vierashuoneen sohvalla goisimassa? Kuka tahansa olisi siinä tapauksessa eroamisesta pauhaavalle everstille esittänyt vaatimuksen että todistaa sitten ne irstailut.
Siksi, että punttaaminen, juopottelu ja yöpyminen jo ennaltu kielletyssä (nimeltä mainiten) seurassa riitti vallan hyvin erottamiseen kadettikoulusta! Tosin hänen sallittiin toki tilanteessa pyytää itse eroa!
Ei kyseessä ollut mikään lievä rikkomus!
Kuinka sitten selitetään pöytäkirjassa mainitut "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"? Oliko se YLEISLUONTOINEN ILMOITUS sodomiasta?
Kyllähän se sodomiaa tarkoitti, ei ketään erotettu kadettikoulusta heterostelun takia, kyllä se vaati homostelua.
Kun itse kysyy ja itse myös vastaa saa yllättäen myös haluamiaan vastauksia! Näin yksinkertaista on Venäjän Tiltun touhut!
Kadettikoulusta voi silloin ja nyt saada lähtöpassit lukemattomista syistä ja vakava käytösrikkomus on niistä yksi!
Marski erotettiin punttauksen, juopottelun ja väärässä kielletyssä seurassa yöpymisen takia. Hänelle myönnettiin mahdollisuus erota koulusta omasta pyynnöstään!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi! Siis "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset" olivat YLEISLUONTOINEN ILMOITUS sodomiasta?
Niinkö? Mutta kun siitäkin puuttuu näyttö;-D
Todistetusti Mannerheimin kadettikoulusta eroa/erottamista käsiteltäessä, käytettiin ilmaisuja "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset". :)
Johtui yöpymisestä ja juopottelusta!
Mitään tekos kuvaava tunnustusta tai todistusta ei ole! Huidot turhaan häviöön tuomitussa jutussa ja munaat vain itsesi!
En usko sinua.
Ei mistään kadettikoulusta kukaan ole koskaan mitään potkuja saanut pelkän juopottelun tai yöpymisen vuoksi.
” En usko sinua.”
On se ja sama mihin juuri sinä uskot!
”Ei mistään kadettikoulusta kukaan ole koskaan mitään potkuja saanut pelkän juopottelun tai yöpymisen vuoksi.”
Tottakai voi saada, koska kyseessä on selkeä palvelusrikkomus ja nimeltä mainittu henkilö!
Alentavaa irstailua koisata jonkun kämpässä? Justiinsa juu ja jetsulleen!
Miten sinun elämääsi oikeastaan vaikuttaa miten joku toinen on elänyt . Annetaan kuolleitten levätä rauhassa, koska he eivät edes voi itseään puolustaa mitenkään. Äeikö olisi niinkuin enemmän asiallista että vahtaisit mitä politiikassa tapahtuu tänään, se kun että sinulla näyttää olevan pakkomielle todistella että on joku homo vai ei. ennenkin syntyi homoja maailmaan , joten mikä siinä teikäläistä kiinnostaa niin kovasti , kukin syntyy omalla geeni järjestelmällään Maailmaan ei siinä kummempaa ole. Miksi yleensä olet kiinnostunut.
Mitä tarkoitetaan ilmaisuilla "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"? Ei juopumista tai nukkumista ainakaan.
Johtui yöpymisestä ja juopottelusta!
Mitään tekos kuvaava tunnustusta tai todistusta ei ole! Huidot turhaan häviöön tuomitussa jutussa ja munaat vain itsesi!
Uskotko oikeasti itsekkään tuohon, että "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset" tarkoittaisivat alkoholinkäyttöä ja nukkumista!?
Annettiinkohan Kadettikoulussa oikeasti sellainen ukaasi,että "sen sodomiitti lindholmin kanssa ette sitten ryyppää ettekä sen asunnolle nukkumaan mene!Jos menette,on se kerrasta poikki!
En oikein pidä uskottavana...
No olisit käyttänyt liukastetta!
Ei liukaste hillitse valejteluasi!
Sodomia näköjään kiihottaa niin paljon, ettei enää edes kirjoittaminen onnistu.
Miten niin? Jankutuksesi vailla todisteita jatkuu aina vaan…
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään.
Miksi valehtelet? Väittämä on kiistetty jo useita vuosia! Minä kiistän sen tässä ja NYT! Kuuluuko sana?
Mitäpä se sinun kiistämisesi auttaa, kun Mannerheim oli saanut jo kadettikoulusta potkut "alentavien irstailujen" ja "moraalisten hairahdusten" vuoksi potkut eli toisin sanoen sodomiasta.
Ei saanut, koska mistään sodomiasta ei ole näyttöäö! Tiedät sen itsekin! Ja näyttö edellyttää omaa tunnustusta (jota ei ole!) tai silminnäkijän todistusta (ei ole!), joten joudut vetoamaan päättelyyn, joka taas ei riitä mininkään!
Jankkaus ja toistelu ei riitä ja muuta< ei ole! Toki täötä peliä voimme jatkaa 4-5 :llä rinnakkaisellla ketjulla maailman tappiin. Kunnes Venäjä hajoaa ja palaat kotimaahasi!
Rauhoitu nyt hyvä ihminen ja kerro, että uskotko oikeasti "alentavien irstailujen" ja "moraalisten hairahdusten", jotka todistettavasti pöytäkirjaan on kirjattu, tarkoittavan alkoholinkäyttöä ja nukkumista?
En saanut armeijasta fuduja vaikka todistettavasti siellä nukuin ja käytin alkoholia. Ei edes irstailusta syytetty.
Mikä siinä aloituksen tekijää kiinnostaa ? Ihmettelen
Eikös Marskin tyttö ollut lesbo niin jospa tuo oli sukuvika.
Ehkä tai ehkä ei…. Olet pelkkä ”ehkä” koko mies!
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Asia on varmuudella kiistetty jo useita vuosia! Täytyy olla täydellinen tonttu, jos ei sitä huomaa!
VAIN TÄYDELLINEN TONTTU VÄITTÄÄ KETÄÄN HOMOKSI TÄYSIN ILMAN MITÄÄN PITÄVÄÄ NÄYTTÖÄ!
Vain täydellinen tonttu jaksaa päivästä toiseen jankuttaa NÄYTÖSTÄ vaikka hänelle on se esitetty.
Joh20:23 🔥 https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=894
Vain täydellinen TONTTU VÄITTÄÄ ESITTÄNEENSÄ NÄYTÖN silloin kun mitään ei ole esitetty!
Mitä tarkoittaa "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"? Onko se vain jokin YLEISLUONTOINEN ILMOITUS? Vai tarkoittaako se nukkumista ja alkoholinkäyttöä? Mannerheimin erottamisen/eroamaan pakottamisen yhteydessä käytettiin hänestä mm. edellä mainittuja termejä.
Se kertoo yleisluonteisen ilmoituksen! Todellinen näyttö tarkoittaa joko omaa tunnustusta tai valan vannonutta silminnäkijää! Kumpaakaan ei ole! Valokuvia vuodelta 1886 ei kukaaan odota löytyvän!
Juu, sinulle nyt ei mikään riitä. Kysymys kuuluikin, että mitä tarkoitetaan termeillä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"? Mitä henkilö on tehnyt, että hänen tekojaan kuvaillaan kyseisillä termeillä. Ovat "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset" jotenkin täysin arkipäiväisiä asioita, esim. nukkumista tai alkoholinkäyttöä tarkoittavaa?
Tiedä häntä mutta kun huorrissa käynti, puntis ja dokailu oli koulun sallittujen listoilla ellei peräti suosittelemia niin mitä jäi jäljelle...
Eivät olleet ja KAIKKI SOTAKOULUT edellyttävät oppilailta paikallaoloa ja osallistumista palvelukseen! Jatkuva punttaus ja poissaolo on helpoin ja suorin tie lentää ulos sotakoulusta! Näkee heti, ettet ole koskaan edes vastaavassa laitoksessa ollut!
Ja jatkuva homoilu.
Kovvoo hommoo!
Herra sotatuomari, voisitteko jo viimeinkin kertoa, että mitä tarkoitettiin, kun Mannerheimin erottamista/eroamaan pakottamista käsiteltäessä käytettiin ilmaisuja: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"? Olivatko kyseiset ilmaisut jotakin ihan yleistä/arkipäiväistä tarkoittavaa eli esim. nukkumista ja alkoholinkäyttöä?
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ei kukaan pyydä toistamaan mitään. Sinulla taitaa olla hieman vaikeuksia luetunymmärtämisessä. Kysymys kuuluikin, osaatko kertoa, mitä tarkoittavat termit: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"? Mihin näillä termeillä viitataan? Kysyn siksi, että kyseisiä termejä käytettiin, kun Mannerheim erotettiin/pakotettiin eroamaan kadettikoulusta.
Sen tietävät lausunnon antajat, koska ilmaisu on lopultakin epämääräiben!
Kerroin sinulle, eträ mikä olisi ollut pitävä näyttö homoudesta ja toistan sen nyt!
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Noi voi hyvänen aika. Kuten Leppäsen Aune sanoi: Onko rouvalla aina todistajat vieressä kun rouvaa naidaan?
Marskilla oli alla.
Ei ole kyse kirjan mielikuvitushenkilöistä vaan aikanaan eläneistä oikeista ihmisistä! Jos haluat leimata jonkun aikanaan eläneen henkilön homoksi niin on toki kohtuullista, että näytät väitteesi toteen!
Et ole toistaiseksi todistanut EDES ’olleen’ missään!
Eli asian voi tulkita näin, että sinä et osaa vastata kysymykseen ja silloin, kun sinä et tiedä vastausta, niin asia pitää unohtaa. Sinänsä aika hupaisaa, että todisteeksi ei kelpaa mikään, mitä sinä et osaa selittää. Jos minä nyt kirjoitan, että "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset" tarkoittavat sodomiaa, niin sinä kirjoitat, että ei varmasti tarkoita vaikka olet aiemmin kirjoittanut, ettet tiedä, mitä edellä mainittu termit tarkoittavat. Päivästä toiseen huudat todisteita ja näyttöä, mutta kun näyttö/todisteet sulle esitetään, kiistät ne jyrkästi vaikka et tietäisi asiasta mitään. Tragikoomista eikö vain!?
Donner (joka liikkui joskus punikkiporukoissakin, myöhemmin rkp) ja isänsä Mannerheimia tutkineina on homoudesta eri mieltä: itse olen heidän kanssaan samaa mieltä, jos jotakin, Mannerheim oli ns womanizer (käännetään usein naistenmies, mutta tarkempi käännös on minusta naisten hyväksikäyttäjä, Mannerheimhan vietteli upseeritoverin vaimonkin Pietarissa, mistä seurasi kaksintaistelu.)
https://www.ts.fi/kulttuuri/297262
Homoväitteet on punikkien ja vihreiden puheita, ja niihin ei vaan voi luottaa yhtään, ei missään asiassa (käsittämätöntä esim kuinka vihreiden Vartia kusetti 7 miljoonaa veronmaksajien rahoja ja ilmeisesti ilman mitään seurauksia!?).
No niin varmaan taas se kadettikoulun kasvatuskomiteakin oli täynnänsä punikkeja, kun Mannerheimin homostelun takia erotti.
Niinkö? Löytyykö siitäkään näyttöä?
Olet itse kuullut erottamisen syyn eikä se ollut tuo kertomasi?
Totta kai löytyy.
” Totta kai löytyy.”
Ei tunnu löytryvän sellaista, mitä palstalle toisit!
"Mannerheim oli ns womanizer (käännetään usein naistenmies, mutta tarkempi käännös on minusta naisten hyväksikäyttäjä"
Juurikin noin.
Homona Mannerheim kykeni lukemaan naisen sielunelämää kuin avointa kirjaa.
Hänestä oli ilmeisesti hauskaa seurata ja ohjailla naisia kaikella univormunsa suomalla mahdilla.
Lemmenvakuutukset ja hienovaraiset vihjeet saivat naiset raottamaan lompakkoaan(sitä jossa rahoja säilytetään) ja Mannerheim herrasmiehenä salli daaminsa maksaa laskun.
Vasta kreivitär Arco-Valley näki vanhenneen Marskin naamion taakse ja nuhteli häntä voimakkaasti kirjeessään.
Oho! Tarkkispojan sepittämä Mannerheimin elämänkerta etenee jo hurjaa vauhtia ja hänen versiossaan asia ovat paikoillaan juuri sellaisina kuin hän, homppeli itse, haluaa asiat nähdä!
Oli Homonizer.
Melko mielenkiintoista tämä vasemmistolaisten ja trollien ilottelu tuolla Mannerheimin olemattomalla " homostelulla"". Antaa heidän nyt leikkiä tietoviisasta. Ei tuo Mannerheimin maine tuosta juuri piittaa. Hänestä tiedämme, että hän oli rehti ylipäällikkömme ja ansaitsee meidän kunnioituksemme.
Tuo trollien halveeraaminen ei juuri hetkauta. Typeryksiä kaikki tyyni. Nautiskelevat oikein tuolla olemattomalla "tiedolla" ressukat.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
HeHe! Täytyy sanoa, että ”ahdinko” on hieman suuri sana näin turhasta aiheesta🤡🤪😂🤣😅👏
Noo, miksi vaivaudut kommentoimaan tai edes lukemaan näin turhaa aihetta? 😀
Koska se tuntuu olevan juuri sinulle Venäjän Tiltuna tärkeätä, kun kerran ylläpität välillö yhtäaikaa auki viittä keskustelua tästä aiheesta! Tietenkin kaipaat niihin kommentteja?
Eipähän nuo joskus ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut paljon tolkun ihmistä hetkauta, Venäjän kenraalin palvojia tuntuu vaan kyrsivän.
Turha ja valheellinen väite!
Koska se tuntuu olevan juuri sinulle Venäjän Tiltuna tärkeätä, kun kerran ylläpidät välillä yhtäaikaa auki viittä keskustelua tästä aiheesta! Tietenkin kaipaat niihin kommentteja?
Kumminkin nyt ihan kaikki uskottava näyttö taas kerran oikein loistaa poissaolollaan tuossa vuodatuksessasi minkä suolsit palstalle.
Ei copy/paste pelasta silloin kun ne todisteet puuttuu😀😃
Ja ne todisteet pitää Homostallari Tarkkispojan näytille toimittaa, eli VALOKUVAT ITSE AKTISTA, sillä ainoastaan ne minä kelpuutan,ja minä haluan nähdä!
Haluan vielä korostaa että tarkkispoika homostallarin toimittavissa kuvissa pitää näkyä miesten välistä seksiä ei mitään halailua. Sellaisia kuvia minä haluan nähdä!!
Sinäitse Tarkkispoika varmaaan haluatkin, mutta sellaista ei ole tarjolla! Sen sijaan TOTUUTTA sinä et halua nähdä ja totuus on se, että marski oli HETERO, kunnes toisin todistetaan eikä muunlaisia todisteita tunnu löytyvän!
Lisään vielä,että moraalisilla hairahduksilla ja alentavilla irstailuilla itsensä Marskikseni ylentänyt aatelinen pojankloppi ON JA PYSYY idolinani!
Sitä eivät tiltujen ja tarkkispoikien yhdistyneet hyökkäykset minulta IKINÄ vie!
Tästä voin esittää NÄYTÖN vaikka joka ikinen päivä!
Siitä on NÄYTTÖ että Mannerheim on minun homoni!! Tarkkispoika homostallari ei vie minulta Marskia!!
Tarkkispoika päätti lopullisesti lyödä lossiksi!
Parempi tuokin kuin aivoton inttämiinen!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Äitiskö sanoi😆
Miksi olisi sanonut?
älä lyö lyötyä.
Kovvoo hommoo, meinaan sodanjohto.
Airo oli eritteissä, kun Mannerheim souteli ja huopasi.
Nyt on Venäjän Tiltukadonnut jo täysin omaan homppelimaailmaansa!?
Äitiskö sano?
Tarkkishomopoika syyllistyy alentaviin irstailuihin ja on moraalisesti hairahtanut!!Nyt siitä on NÄYTTÖ!!
Eli "alentavat irstailut" ja "moraalinen hairahdus" tarkoittivat sodomiaa Mannerheimin tapauksessa!
” Nyt siitä on NÄYTTÖ!!”
Ei ole! Kukaan ei ole nähnyt! Täysin lapsellinen yritelmä!
Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä!
Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoiene todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Eli valehtelit, mitään tarkkishomopoikaa ei ole olemassa!
Mannerheim sen sijaan sai potkut kadettikoulusta homoilun takia.
"Tarkkishomopoika syyllistyy alentaviin irstailuihin ja on moraalisesti hairahtanut!!Nyt siitä on NÄYTTÖ!!"
Tarkkis(homo)poika on homo, kuten Mannerheimkin.
Mitään todistetta väitteellesi ei ole!
SINÄ ITSE olet se ”tarkkishomopoika”!
Jopas kehittelit hölmön ”todistuksen”! Onko epätoivosi jo tuota luokkaa tässä ”maailman tärkeimmässä historiakysymyksessä”?
Äitiskö sano?
Tarkkiaspojan ”todiste” kuuluu: ”Kun minä olen homo niin silloin myös tietenkin myös marski!
Kertoo paljon miehen kyvystä ymmärtää lakia!
"Kun minä olen homo niin silloin myös tietenkin myös marski!"
No kyllä se uskotaan että sinä olet homo, niinkuin Marskikin.
"...adolf hitler olisi halunnut tutustua petsamoon, mutta ujo ja utelias führer sai vastaansa 38 000 ihmistä tappaneen juoppoporukan Imatran läheisyydessä 1942:" kasvismuhennoksella ja teellä hän jaksoi neuvotella 6 tuntia kahdessa paikalleen pysäytetyissä junavaunussa." mitä varten ne saksan johtajan autot olivat siellä[(lapin lumo=olisivat vieneet petsamoon)]; kuka väänsi carl gustav mannerheimin ottamaan 1mm liikaa viinaa?
Kyllä näköjään vieläkin saa jonkun raivostumaan joskus ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut.
” Kyllä näköjään vieläkin saa jonkun raivostumaan joskus ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut.”
Ei suinkaan se vaan pelkkä perustelematon ja todistamaton väite! Siksi toiseksi ei se edes raivostuta silloin kun tietää väitteen esittäjän olevan Suomea vihaavan ja ainaiseen valehtelevan Venäjän trollin. Huvittaa vain hieman!🤡🤡🤡
On se näköjään henkilöpalvojille raivostuttavat juttu.
Turha toivo! Ei ole! SEN SIJAAN SINULLE SE ON ISO JUTTU päätellen siitä, minkä määrän vaivaa näet asian eteen! Me muut vain vastailemme!
Sinä yksin vastailet ja vastauksesi on pelkästään hatusta sepitettyä pötyä!!Nillä ei ole mitään arvoa käräjäsalissa!!Sinulta puuttuu NÄYTTÖ ja TODISTEET!!
Me tolkun ihmiset emme menetä itsehillintäämme joskus ammoisina aikoina tapahtuneiden homostelujen vuoksi, saatikka että sortuisimme ala-arvoisiin nimittelyihin mokoman pervoilun tähden.
HeHe! Pidätkö itseäsi muka "tolkun ihmisenä"? Jos olisit sellainen niin et uhraisi vuosia aikaa avatessasi pahimmillaan viittä yhtäaikaista keskustelua, joka koskee yksittäistä tapausta vuonna 1886!
Ei niitä muut avaa!
Ja lisään vielä sen, että minä olen seurannut jo ainakin 20 vuotta kaikkia homoiluun liittyviä keskusteluita, eikä yksikään Homostallari Tarkkispojan kirjoitus mene minulta ohi!
Tuota ei ole vaikea uskoa!!
Kaksi edellistä sanomaa on Tarkkispoojan omasta kynästä. Ja taas esimerkkejä siitä, kuinka tekeydytään ’muka’ vastaväittäjän rooliin! Säälittävää käytöstä!
Ja sen vielä lisään, että verrattuna minuun ja Marskiin, on Homostallari Tarkkispoika täysi amatööri, mitä homostelun suhteen tulee!
Venäjälle ystävällismieliset trollit ovat löytäneet oikein mieleisensä aiheen tuosta Mannerheimistä Sitä onkin nyt hauska mutustella täällä kilometrikaupalla.
Putinista voisimme alkaa kertoa samanlaista tarinaa. Hänhän elelee yksinään eikä kukaan tiedä, onko hänen tuvassaan naisia vai miehiä viihdyttämässä häntä öiseen aikaan.
Siinäpä teille miettimistä!!
Tarkkispojan uskottavuus on = TASAN NOLLA!
Äitiskö sano?
Kaivopuiston museossa on näytillä kevytrakenteinen kapea kenttävuode. Kuinka se muka kesti marsalkan ja adjutanttien lemmenleikit?
Helposti, koska marski oli hetero eikä hänellä ollut naispuolisia adjutantteja!
Alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset olivat syy, miksi Mannerheim erotettiin/laitettiin eroamaan kadettikoulusta. Mitähän mahtanee tarkoittaa termit: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"?
Niin? Mitähän mahtaa kun se ei ilmene! Sen sikaan sinä tarvitset asiasta todisteet, koska mikään otaksuma ei riitä!
Sellaisiksi kelpaa vaikkapa homoksi väitetyn henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään valokuvia vuodelta 1886 ei kukaan kaipaa!
Videokuvaa kyllä kaivataan.
Vain Tarkkidpoiks kaipaa ja pitää yllä tätä hänen mielestään "maailmanhistorian tärkeintä asiaa"!
Ei mulla muuta kuin pitää yllä "maailmanhistorian tärkeintä asiaa".
Terv. Tarkkidpoiks!
Oletko sinä itse nyt lainkaan miettinyt, että mitenkähän nyt tuo sinun ihan jatkuva provosoitumisesi vaikuttaa kyseiseen asiaan?
En laisinkaan, koska väittelymielessä tämä typerä aihe ei älyä vaadi tai kuumenna ketään!
Vain sinun silmissäsi eikä Suomea vihaavaa Venäjän pelleä lasketa!🤡🤡🤡🤡
Miksi ihmeessä tuota toistelet?? Se on kerrottu toimestasi jo niin moneen kertaan, että luulisi kaikkien lukijoiden jo tuon lukeneen.
Tuohon ilmaisuun, jonka esitit, voi sisältyä vaikka minkälaisia naisjuttuja ja juopottelujuttuja. Moraalisia juttuja ovat nekin, jos useampi nainen on samaan aikaan hoitelemassa miestä. Turha tuota on enää täällä vatvoa, Asia lienee jo niin moneen kertaan täällä toistettu, että alkaa tuntua jo melko lapselliselta jankuttamiselta.
Vaan niinhän se on, että kun lapsi oppiin yhden asian, niin sitä pitää toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa!! Jokohan on toistettu tarpeeksi????
Tiedätkö, Suomessa on melkein tapahtumassa maailman historian tärkein tapaus. Homo on pyrkimässä SUOMEN VALTION PRESIDENTIKSI!!
Siinä sitä on historiaa kerrakseen, josta voitte alkaa puhua oikein joukolla, älkääkö lopettako ennen kuin presidentti on valittu Suomelle!!!!!!
Jonka tietenkin toivon olevan aivan tolkun mies perheineen!!
Siltsun muzakki sitten kun se saa immeiset tangoamaan.
Kovasti nousee venäläisellä henkilöpalvojalla tunteet pintaan ammoisina aikoina tapahtuneista homosteluista.
Niin näyttää tekevän.
Todellakin! Venäjän Tiltua itseään asia liikuttaa niin kovasti, että hän on parhaimmillaan ylläpitänyt yhtäaikaa viittä keskusteluketjua auki marskin tekemisistä vuonna 1886, joten aiheen täytynee olla tärkeä!🤡🤡🤡🤡
Ja minä seuraan kaikkia homosteluun liittyviä keskusteluja, eikä yksikään Homostallari Tarkkispojan viesti mene minulta ohi!
Lisään vielä,että ainoastaan ennennäkemättömän tarkan vainuni ansiota on,että Tarkkispoika saa sen mitä ansaitsee1
Eihän muuten olisi selvää,että Mannerheim ja Tarkkispoika esiintyvät samalla rivillä!
Lisään vielä sen,että olen keveällä Mielellä,toisin kuin Aanuksen sankarit,sitä linnoittaen!!
Meitä tavallisia tolkun ihmisiä ei venäläisen henkilöpalvojan nimittelyt paljon hetkauta, eikä joskus ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut paljon liikuta.
Hetkuttaa sen verran, että jos ja kun ottanut mkssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin on vain kohtuullista edellyttää, että väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä et ole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että et siihen kykene nytkään ja jatkat pelkällä toistolla!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjsllinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Kadettikoulun kasvatuskomitea kuulusteli Mannerheimin, ja antoi potkut homostelusta, pöytäkirja on olemassa.
Ei antanut potkuja eikä käyttänyt sanaa homostelu. Lue se pöytäkirja.
Sinuin kannttaisi nyt todella kiireesti hankkia itsellesi ihan oikea todellinen elämä, niin et sekoaisi päänupistasi enää enempää kuin nyt.
Potkut tuli homostelusta, minkä jälkeen Mannerheim pakeni Venäjälle.
Mannerheim erosi omasta pyynnöstään, jonka jälkeen hän muutti Helsinkiin ja suoritti ylioppilastutkinnon.
Ei todellakaan eronnut omasta pyynnöstä, vaan pakotettiin eroamaan homostelun takia, minkä vuoksi joutuikin pakenemaan Venäjälle.
Syynä oli punttaus, juopottelu ja yöpyminen väärässä seurassa! Mistään muusta ei ollut näyttöä eikä sitä ole liioin Tarkkispojalla vaikka väliin valehtelee muka löytyvän!
Todellisuudessa ei löydy! Hän lähti opiskelemaan Venäjälle! Mikään ei olisi estänyt jäämästä Suomeen!
En usko sinua.
Ei mistään kadettikoulusta koskaan eroteta vallan kokonaan pelkästään jonkin punttauksen, juopottelun tai yöpymisen vuoksi.
On se ja sama mihin uskot!
” Ei mistään kadettikoulusta koskaan eroteta vallan kokonaan pelkästään jonkin punttauksen, juopottelun tai yöpymisen vuoksi.”
Kaikista kouluista lentää pihalle kun poissaoloja on tarpeeksi! Eikä juopottelu liioin asiaa asuta. Tai yöpyminen seurassa, joka on nimeltä mainiten kielletty!
Joka tapauksessa homostelun toteaminen edellytti joko:
1. Omaa tunnustusta tai. 2. Silminnäkijän valaehtoista todistusta. Kumpaakaan ei vain ole olemassa!
Ihan kaikki uskottava todellinen näyttö oikein loistaa nyt poissaolollaan tuossa vuodatuksessasi minkä taas kerran vain suolsit palstalle.
Niinpä en olekkaan uskonut noita sinun palstalle suoltamiasi täysin valheellisia jorinoitasi enää moneen vuoteen täällä.:- TSEMPPIÄ !
Ei tuo copy/paste sinua auta! Minkäänlaista todistetta väitteillesi EI VAIN OLE! Voit edelleen toistella seuraavat viisi vuotta, mutta ei asia siitä miksikään muutu!
Eipä näytä sinultakaan nyt koskaan löytyvän minkäänlaisia uskottavia todisteita väittämillesi.
Ei siinä pöytäkirjassa puhuttu homostelusta lainkaan!! Olet itse keksinyt tuon, mutta mitäpä tuo haittaa. Mannerheim on levännyt niin kauan jo haudan povessa, että tuskin välittää enää teidän asioitten vääristelystä. Toivoisin kuitenkin, että armeijamme ylipäällikkö saisi jo olla rauhassa siellä hautakamiossaan.
Puhut palturia. Venäjällähän olikin koulutuksessa. Lopettakaa jo turha jaarittelu.!!!
Ei noitten hullujen trollien kanssa kannata inttää. Antaa noiden nyt nauttia tuosta olemattomasta tiedostaan ja jaaritella nyt niin kauan kuin jaksavat. Eivätpähän ala kehuskella Putinin sotataitoja.
Trollit ovat löytäneet heille sopivanaiheen nyt Mannerheimistä. Antaa nyt heidän purputtaa ja antaa meille lystikkäitä hetkiä tuon jaarittelun tiimoilta.
Opin tekemästäni iltapäivälehden testistä että homous on synnynnäistä. Ei marsalkkaakaan siis voida syyttää homoilusta, se oli mitä oli.
EI LIIOIN VOI SYYTTÄÄ RDRS HOMOUDESTA TÄYSIN ILMAN TODISTEITA!
SE sinun pitäisi oppia!
Ei marskia syytetäkään, kun oli niin oli.
Sinähän häntä turhaan syytät! Ei ollut kun ei ollut!
Sinulla on Stalinin ajan Venäjän oikeuskäsitys! Syyte dominoi ja viattoman pitää todistaa syyttömyytensä:-D
Kadettikoulun kasvatuskomitea kuulusteli Mannerheimin ja totesi että selvä homohan tämä on.
Mitään sellaista mainintaa EI OLE VAAN SE TULEE SINUN PÄÄSTÄSI!
Ja sitten viite tutkija Keskisarjalta!
” Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.
Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?”
Ei ketään ole erotettu kadettikoulusta heterostelun takia, jos olisi ollut pieninkin epäilys että Mannerheim oli hetero, niin potkuja ei olisi tullut.
Et näemmä tunne länsimaista oikeuskäsitystä. Lakituvassa on oletus , että henkilö on hetero ellei hän muuta väitä. Sen, joka muuta väittää, velvollisuus on todistaa, että henkilö ei ole hetero. Sitä kursutaan todistustaakaksi!
Syytöksen toteennäytöksi kelpaa: 1. Syytetyn oma tunnustus tai 2. Silminnäkijän kuvaus teosta!
Kumpaakaan sinulla ei ole!
älä lyö lyötyä.
"Lakituvassa on oletus , että henkilö on hetero ellei hän muuta väitä. "
Ei ole missään Suomen laissa niin määrätty, paitsi siellä teillä Venäjällä ehkä onkin.
HeHe! Minä olen syntyperäinen suomalainen ja sinä, Tarkkispoika, olet etninen venäläinen! Tohditko alkuperäsi kielää?
Venäjän lakia täällä kuitenkin siteeraat, että taidatpa olla sieltä venäjältä, mutta niinhän se oli Mannerheimikin Venäjän kenraali.
Saat luulla mitä lystäät, mutta en ole otsikon aihe!
sulle nauretaan täällä.
Niinpä. TOSIN SINÄ TEET SEN YKSINÄSI eikä se häiritse! Kukaan muu ei ole kanssasi samalla kannalla!
Ei ole liioin mainottu sitä, etteikö muka olisi hetero!
Kaikista kouluista lentää pihalle kun poissaoloja on tarpeeksi! Eikä juopottelu liioin asiaa asuta. Tai yöpyminen seurassa, joka on nimeltä mainiten kielletty!
Joka tapauksessa homostelun toteaminen edellytti joko:
1. Omaa tunnustusta tai. 2. Silminnäkijän valaehtoista todistusta. Kumpaakaan ei vain ole olemassa!
Edellytti toisen miehen genitaalien ja anuksen tunnustelua.
Totta sekin, mutta sen väittäminen vaati asian todistamista!
Jolloin homostelun toteaminen edellytti joko:
1. Omaa tunnustusta tai. 2. Silminnäkijän valaehtoista todistusta. Kumpaakaan ei vain ole olemassa!
Niitä sinulla ei ole!
Nimeltä mainiten kielletty?
HERRANEN AIKA,Mannerheimin ensimmäinen seurustelusuhde!!!
älä lyö lyötyä.
Se on vain sinun luulosi! Mies kun oli aviossa ja kahden lapsen isä! Oli vain muutoin huonossa maineessa!
Olet itser tullut perusteellisesti lyödyksi marski-maniassasi!
Kyllä sinun kustannuksellasi pilailee ueampikin henkilö.
Näkeekö Venäjän Tiltu itsensä muka ”useana henkilönä”?
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa viisi rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Ei ollut oikeasti isä, kyllä siinä vierasta sonnia käytettiin.
No eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään, homo mikä homo
Äitiskö sano?
äitiskö sano?
Lindholm ruiskasi smammunutta kustua neitiasennossa salakapakassa Monrepoossa.
Vain Venäjän Tiltun omissa homofantasioissa!
Miksi sinä pööhveli taas kerran haluat vain nolata itsesi ja siinä samalla koko oman sukusi?
TODELLISUUDESSA nolaan vain SINUT (ja sukusi Venäjällä), koska olet ottanut missioksesi keissin, jota et voi voittaa.
Äitiskö sano?
Mannerheim pakeni venäjälle saatuaan potkut kadettikoulusta homostelun takia, venäläiset henkilöpalvojat palvovat Mannerheimia, koska tämä oli Venäjän kenraali.
Marski sai potkut kadettikoulusta (tosin erosi itse) ja syynä oli punttaus, juopottelu ja yöpymisen kielletyssä seurassa! Mistään muusta ei ollut näyttöä!
Suomalaiset äöänestivät marskin aikanaan ”kaikkien aikojen merkittävimmäksiu suomalaiseksi nettiäänestyksessä ja perusteluna oli se, että hän johdatteli Suomen kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa meidät sodasta eroon vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena maana!
Suorituksen arvo vain nousee, jos se tehtiin vielä vanhanaikaisella kalustolla kuten stallari haluaa korostaa!
” venäläiset henkilöpalvojat palvovat Mannerheimia, koska tämä oli Venäjän kenraali.”
Todella absurdi ja huvittava kiekaisu Venäjän Tiltulta. Itse Putin asetti muistolaatan marskille Pietarin ratsastuskoulun ulkoseinälle ja se töhrittiin oitis! Paikallinen kansa
muistaa hänet lähinnä vihollismaan sodanjohtjana!
Mannerheimin muistolaatta Pietarissa töhrittiin, koska venäläiset ovat vanhoillisia ja vihaavat homoja.
Totta turiset.
Kaikki muu on selvää ja todistettu mutta siitä vielä kiistellään oliko Gustav mieluummin butch vai femme.
Homo se oli kuulemma hitlerikin mahtaako putinkin olla homa vaikuttas ainakin että hitleriä yrittää muutoin matkia
äitiskö sano?
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään selvää asiaa.
” Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään selvää asiaa.”
Etkö OSAA suomen kieltä? Minä olen kiistänyt sen joka jo useita vuosia ja kiistän nytkin!
VALEHTELET, kun väität ettei kukaan KIISTÄ! Kiistäminen on FAKTA tässä tapauksesa eikä kiistäminen edellytä sitä, että olet samaa mieltä! Oletko tyhmä vai mikä sinulla mättää?
"Etkö OSAA suomen kieltä? Minä olen kiistänyt sen joka jo useita vuosia ja kiistän nytkin!"
Sinä vain jankkaat samoja asioita vaikka näyttö ja todisteet on sinulle esitetty. Eli sinun kiistämisillä ei ole mitään merkitystä. Eikä se sinunkaan suomenkieli kyllä täydellistä ole, jos katsoo kirjoitusvirheiden määrää suoltamassasi tekstissä.
On kyllä!
MUTTA OLI TAI EI NIIN SE EI MUUTA MIKSIKÄÄN SITÄ, ETTÄ ASIA ON JATKUVASTI KIISTETTY!
Eli valehtelet, kun väität, ettei ole!
Heheh..palstavääpeli Mannerheim-fiksaatioineen on näköjään kaivautunut siilipuolustukseen Näyttö-kukkulan uurteisiin ja koroihin!
Samaan aikaan tiltu-joukot Tarkkispojan johdolla saartavat ja etenevät voittaen koko ajan uutta maaperää!
Kyllähän vääpeli pitkäänkin voi jatkaa piileskelyään kukkulansa suojissa,mutta kun tuli raahattua mukana ne moraaliset hairahdukset ja alentavat irstailutkin...Se syö miestä!!
Mitään "joukkoja" ei Venäjän Tiltulla takanaan ole vaan hän johtaa toivotonta misaiotaan yksinään!
Näin on, mitäs tuota kiistämään selvää asiaa.
TOKI SEN KIISTÄÄ, KUN ASIA EI OLE LAISINKAAN SELVÄ!
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ja lisään vielä, että ne valokuvat ITSE AKTISTA tulee Stallarihomo Tarkkispojan toimittaa todisteeksi, ne ovat ainut PITÄVÄ NÄYTTÖ, ja ne minä haluan nähdä!
Palstavääpeli Mannerheim pakkomielteineen joutuu yhä ahtaammalle, kun yrittää yksin epätoivoisesti torjua tiltu-lauman ja Tarkkispojan rynnistyksen. Tilanne on palstavääpelille toivotan ja viimeisenä tekonaan hän tyydyttää itseään kyynel silmässä Mannerheimin kuvaa katsellen. Asemat ovat murtuneet ja viimeisinä sanoinaan palstavääpeli saa sanotuksi: "Hän oli minun marsalkkani".
Oli muotia myös siihen aikaan: Marski, Ruotsin kuningas, Göring, Montgomery, Patton.
Lykkäät pötyä!!
Pelkästään vain homot toista homoa aina vain puolustelee.
Totuus sattuu!?
” Pelkästään vain homot toista homoa aina vain puolustelee.”
Erehdys veikkoseni! Ei heteroa tarvitse ”puolustaa”! Minä puolustan vain totuutta!
Tyypillistä stallarille! Kun joutuu häviölle niin hyökkäys muuttaa suuntaa ja kohdistuu vastapuolen keskustelijan henkilöön!
Marskin aikaan oltiin sen verran sivistyneempiä, että ymmärrettiin sänkytouhujen olevan yksityisasioita.
Niin ne enimmäkseen ovatkin! JOSTAKIN KUMMAN SYYSTÄ juuri sinä teet tässä "Euroooan tärkeimmässä hustoruakysymyksessä" kaikki avaujset ja aloitteet! Minä taas vain kommentoin!😀
Eli haluaisit vaijeta kurinpitolautakunnan tuomiosta?
Miten niin? Olen jaksanut keskusgella kanssasi tästä 'ttärkeästä asiasta' jo min. viisi vuotta! Ei se vaikenemista todista! Ja turha epäillä jaksamistani😄😄
Ei täällä pidetä sen mummemmin hauskaa vaan ihmetellään vain Suomeen pesiytyneen venäläissyntyisen ”haitallisen vieraslajin” tolkutonta ja vuosia kestänyttä jankutusta olamattoman asian ääressä!
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa viisi rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Tavallista tolkun ihmistä jotkut ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut ei paljon hetkauta, venäläisiä henkilöpalvojia tuntuu kommenteista päätellen rassaavan.
Hetkuttaa sen verran, että jos ja kun ottanut mkssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin on vain kohtuullista edellyttää, että väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä et ole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että et siihen kykene nytkään ja jatkat pelkällä toistolla!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjsllinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Kyllä se järkyttää edelleen. Jo sen vuoksi että siihen aikaan kun homoilu oli paitsi suuri häpeä myös suuri rikos, siihen ryhtynyt puolustusvoimien ylipäällikkö oli täysin altis kiristykselle. Onkin syytä epäillä miksi Suomen toiseksi suurin kaupunki Viipuri menetettiin ilman puolustusta.
Miksi Mannerheimia ei siis kiristetty talvella ja keväällä1918? Vanha kadettikoulun johtajakin oli vielä hengissä ja tiettävästi täysissä järjissään.
Kiristää voi vain silloin, kun asuasta on selkeä näyttö! Pulmasi on se, ettei sewllaista ole!
Ja ainut PITÄVÄ NÄYTTÖ on VALOKUVA ITSE AKTISTA, ja se Stallarihomo Tarkkispojan pitää todisteeksi toimittaa, sillä sellaisen minä haluan nähdä!
Edellinen on Tarkkispojan ITSENSÄ kirjoittama! Hän harrastaa tuollaista kyseenalaista puuhaa! TODELLISUUDESSA kukaan ei odota ”valokuvia” vuodelta 1886!
Sen sijaan pitäviä näyttöjä olisivat seuraavat: 1. Joko Mannerheimin oma kirjsllinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Niitähän sinulla ei ole!
Ei ollut vielä riittävästi mille kiristää.
Nykyisin ei varmaankaan enää sodomiaa kuvailla sanoilla alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset.
Ei kuvattu edes vuonna 1886, koska mitään ’sodomiaa’ ei todettu!
Mitä sinun mielestäsi kuvattiin sanoilla alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset vuonna 1886 ja mistä keksit juurikin vuoden 1886?
Olen jo kertonut useasti! Sillä tarkoitettiin punttausta, juopottelua ja yöpymistä nimeltä mainiten kielletyssä seurassa! Se riitti potkuihin! Mistään muusta ei ollut näyttöä!
Olen myös kertonut senkin, mitä tarvitaan pitävään näyttöön siitä "muusta"! Mijsi jankkaat yhtä ja samaa! Ei otaksunta ole = näyttö!
"alentavat irstailut"ja "moraalinen hairahdus" tarkoittivat sodomiaa.
Eli alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset tarkoittavat sinun mielestäsi: karkaamista, alkoholinkäyttöä ja nukkumista!? Mietippä vielä kerran. Jos olisit käynyt armeijan ja sinut olisi laitettu eroamaan sieltä "alentavien irstailujen" ja "moraalisien hairahdusten" vuoksi, niin olisitko mielestäsi vain karannut, käyttänyt alkoholia ja nukkunut!? Kyllä noilla termeillä viitataan ihan johonkin muuhun, kuin mainitsemiisi asioihin ja tiedät sen varmasti itsekkin, mutta et voi sitä julkisesti myöntää.
Se on nyt aivan sama mitä sinä olet täällä kertonut.
Sillä sinähän se olet nyt menettänyt sen oman uskottavuuteis täällä jo todella kauan aikaa sitten.
Se on nyt aivan sama mihin sinä uskot!
äitiskö sano?
Ei sitä kuvailtu liioin vuonna 1886 vaan sille löytyi kyllä tarkempiakin sanoja!
Todista väitteesi! Olet varmaan juuri jutellut vuoden 1886 Haminan kadettikoulun johdon kera?
Eipä ole ketään erotettu kadettikoulusta heterostelun takia.
Ei niin, koska se ON OLETUS! ET VIITSISI MUNATA ITSEÄSI NOIN LAPSELLISILLA MÖLÄYTYKSILLÄ!
"alentavat irstailut"ja "moraalinen hairahdus" tarkoittivat sodomiaa, ja siitä tuli potkut kadettikoulusta.
Se on sinun tulkintasi, josta taas näyttö puuttuu! Ei siinä kerrota kuin se mitä sanotaan!
Todisteeksi RIITTÅÅ täysin joko oma tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Sen sijaan todisteeksi EI RIITÄ SE, että yrität kehitellä hatusta ilmaisulle sisältöä!
Eipä ole ketään erotettu kadettikoulusta heterostelun takia, sodomiasta ne potkut tuli.
Tuo nyt on köyhin perustelu ikinä!
Homostelulla ei asiaa perusteltu vaan ilmaisulla: alentavat irstailut"ja "moraalinen hairahdus", joka ei kerro yhtään mitään tarkkaa!
Todisteeksi RIITTÅÅ täysin joko oma tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Sen sijaan todisteeksi EI RIITÄ SE, että yrität kehitellä hatusta ilmaisulle sisältöä!
Ja valokuva(t) itse aktista! Ne pitää homostallarin minulle tuoda!!Sitten olen onnellinen!!
Ehei. Murhakin on aina rikos, mutta rikos ei aina ole murha.
Puntikselle lähtö ja ryyppääminen ovat sääntörikkomuksia ja siten kurinpidollinen asia.
Moraaliset hairahdukset ja alentavat irstailut(huom.monikkomuoto) ovat raskaamman sarjan rötöstelyä josta seurasi pakkoero kadettikoulusta.
Capslock ja huutomerkki ei tässä asiassa palstavääpeliä auta.
Ei toisto väitettä muuta sen todemmaksi!
"Uutuuskirja palvotusta Mannerheimista rikkoo tabuja: Homoilua, juopottelua ja karu lapsuus" https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/art-2000007341285.html
Meitä tavan tolkun ihmisiä ei homostelut paljon hetkauta, venäläiselle henkilöpalvojalle asia tuottaa itkua ja hammastenkiristystä.
Olemattomat ja todistamattomat asiat eivät normaalisti hetkautakaan ketään.
Siinähän homosteli, mitä väliä?
” Siinähän homosteli, mitä väliä?”
Se, että väitteestä puuttuu näyttö!
Ei kiinnosta Marskin homoilut ja irstailut. Levätköön rauhassa.
Juuri niin. Annettakoon Mannerheimille lopultakin rauha. Levätköön hän kunniakkaasti haudassaan. Hän eli hyvän elämän ja Suomikin saa olla kiitollinen hänen panoksestaan Suomen itsenäisyyteen.
Turha hänen mainettaan on täällä pilata joutavilla jutuilla!! Rauha hänen sielulleen!!
Samaa ette voi sanoa Putinista, kun hänestä aika jättää. Putin on tapattanut ihmisiä ilman sotaa ja ruumiita on tullut kymmenittäin.
Alkakaa nyt keskustella noista kuolleista!!!
Homona voin sanoa että homot harrastavat vähemmän sexiä kuin heterot.Ja heteroukot vetävätmperähanuriin ihan siinä kuin homotkin.Ja moni alfahetero tykkää siitä kun saa nussia transua,jolla on peruukki päässä ja nailonit jalassa,että näin. Kannattaa käydä Alastonsuomi.fi sivustoilla. Siellä ne perheenisät hakee pervoiluseuraa, ja miehetkin kelpaa jos on peruukki päässä....
Marski oli Suomen kansallishomo.
Mutta näyttö puuttuu väitteeltäsi kuten aina!
Homo mikä homo, eipä se vatvomisesta muutu.
Hetero mikä hetero eikä se asia toistelulla muutu!
Kun näyttö puuttuu väitteeltäsi kuten aina!
En usko sinua.
Jostakin päin Karjalaa siirrettiin Marskin maja Lopelle. Marski kävi siellä joskus 1940-luvun lopulla. Kysykää, mitä siellä tapahtui. -Ukko oli muun lisäksi pedofiili.
KUNHAN TAAS VENÄJÄN TILTU SEPITTELEE!
Uskottavuus on tasan = NOLLA!
Se on jokaisen oman vakaumuksen asia, johon ei kaikenlaiset hihhulit pysty mielipiteillään vaikuttamaan ainakaan positiiviseen suuntaan. Minun vakaumukseni on että tässä maassa ei homopresidenttiä tarvita ja sitä ei mikään muuta!
Täysin samaa mieltä kanssasi. Meillä on kerran jo ollut homo presidentti ja se saa riittää.
Meillä ei ole toistaiseksi tähän saakka ollut homoa presidenttinä! Älä levitä väitettä, kun et kerran kykene sitä todistamaan!
Jos Stalin olisi erotettu pappikoulusta "alentavien irstailujen" ja "moraalisten hairahdusten" takia, olisi se palstavääpelin mielestä pitävä NÄYTTÖ ja TODISTE Stalinin homoudesta. Mutta, kun samoja nimikkeitä käytetään hänen rakastamastaan Mannerheimista, on kyse vain nukkumisesta kadettikoulun rajojen ulkopuolella ja alkoholinkäytöstä.
En osaa sanoa, koska keskustelun aihe on marski!
Jos haluat keskustella jostakin muusta niin perusta toinen keskustelu!
Sodomiitti sanottiin siihen aikaan.
Ainakin 2 kertaa on jo ollut.
Stallarihomo kommentoi omaa tekstiään.
Äitiskö sano?
Ja marskin YHTEYDESSÄ EI NÄIN SANOTTU!
Kiitos kommentista. Minun täytyy valitettavasti tuottaa sinulle, ystäväni, pettymys. Nimittäin Mannerheim ei ollut homoseksuaali. Toki kaikkia ihmisiä täytyy arvostaa ja ketään ei saa halveksia, mutta ei saisi myöskään edes vainajiakaan herjata tai puhua heistä sellaista, mikä ei pidä paikkansa. Mannerheim uskoi vakaasti Jumalaan ja hän teki vain sen, minkä oli velvollinenkin tekemään Suomen ja suomalaisten hyväksi.
Yleensä nämä puheet Mannerheimista on tarkoitettukin herjausmielessä esim. vasemmiston puolelta. Toisaalta myös homoseksuaalit usein itse haluaisivat, että näin olisi. Fantasiointi tällaisissa asioissa usein heillä kuuluu kuvaan, onhan se hyvin pieni, "sisäsiittoinen" ryhmä loppujen lopuksi. En siis tällä kommentilla halunnut loukata tai halveksia heitäkään.
Voi hyvin!
Venäläistä henkilöpalvojaa näkyy asia kiinnostavan, kun pitää auki useampaa keskustelua aiheesta, meitä tavallisia tolkun ihmisiä ei jotkut ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan NYT JOPA KAHDEKSAN rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Kun lähes kaikkeen on jo kertaallaan vastattu (ja otettu vastaukset kopioina talteen) on näihin aina samoihin väitteisiin nopeata ja helppoa vastata! Ja onhan näistä sekin hyöty, että kun käyttää kahdeksaa keskustelua historia-palstalla vain marskiin niin jää tiltulla vähemmän tilaa samalla palstalla muuhun Suomi-aiheiseen trollaukseen!
Todellisuudessa näitä keskusteluja terrorisoi yksi lapsellinen trolli, joka on myös henkilöpalvonnan ruumiillistuma. Hänelle on useita kertoja esitetty selvät ja pitävät todisteet Mannerheimin homoudesta, mutta hän vain jatkaa asiallisten keskustelujen terrorisointia omalla typerällä jankuttamisellaan. Olisi suotavaa, jos hän yrittäisi löytää itselleen työpaikan ja sitä kautta elämään jotakin sisältöä, ettei tarvisi häiriköidä oikeita suomalaisia.
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Se on kiistetty jatkuvasti ja jo vuosia! Jaksat yhä sentään valehdella?
En usko sinua.
ASIALLA tuntuu olevan väliä erityisesti Venäjän Tiltulle, kerran hän uhraa asian todistamiseen kerralla JOPA KAHDEKSAN YHTÄAIKAISTA KESKUSTELUNAVAUSTA! TÄMÄN TÄYTYY OLLA SILLOIN RATKAISEVA KÄÄNNE SUOMEN HISTORIASSA!
Äitiskö sano?
Ainoastaan venäläinen henkilöpalvoja pitää asiaa tärkeänä, pitäen jatkuvasti asiasta useita keskusteluja auki, tavallisia tolkun ihmisiä ei entisaikojen homoilut paljon hetkauta.
Sillä tuntuu olevan väliä erityisesti Venäjän Tiltulle, kerran hän uhraa asian todistamiseen kerralla JOPA KAHDEKSAN YHTÄAIKAISTA KESKUSTELUNAVAUSTA! TÄMÄN TÄYTYY OLLA SILLOIN RATKAISEVA KÄÄNNE SUOMEN HISTORIASSA!
Äitiskö sano?
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Sinulle on näyttö ja todisteet esitetty useita kertoja, mutta et halua uskoa totuutta. Sinulla on ihmeellinen pakkomielle terrorisoida meidän oikeiden ja työssä käyvien suomalaisten asiallisia keskusteluja. Yrittäisit löytää töitä ja sitä kautta sopeutua yhteiskuntaan. Tuollainen trollaaminen ja keskustelujen terrorisointi on todella lapsellista käytöstä. Häpäiset itsesi ja oman heimosi.
SINÄ ET OLE ”ESITTÄNYT” YHTÄÄN AINOAA ’PITÄVÄÄ TODISTETTA’! OLEN JO KERTONUT, MITKÄ VOISI SELLAISIA OLLA, MUTTA ET OLE NIITÄ LÖYTÄNYT!
Henkilöpalvonnan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä! Totuuden löytäminen on se, mitä nyt ’palvotaan’!
Venäläistyylinen henkilöpalvonta on voimissaan Suomessa ja Venäjällä, länsimaissa ei kukaan piittaa ammoisina aikoina tapahtuneista homosteluista.
” Venäläistyylinen henkilöpalvonta on voimissaan Suomessa ja Venäjällä, länsimaissa ei kukaan piittaa ammoisina aikoina tapahtuneista homosteluista.”
Ei niin” tuo ihmeessä esiin pitävät todisteet väitteestäsi niin mitään kiistaa ei ole!
EIKÖ JUMALAUTA YKSI TAI EDES KAKSI KETJUA RIITÄ JÄKÄTYKSEEN SAMASTA VAIHTOEHTOHISTORIAN AIHEESTA? PITÄÄKÖ KOKO PALSTA SPAMMATA IDENTTISILLÄ NERONLEIMAUKSILLA?
Eipä nuo joskus viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut nykyään ketään paljon hetkauta.
HeHe! SINULLE ITSELLESI SE ON MAAILMAN TÄRKEIN ASIA!
JA MITEN SE ILMENEE?
1. Pidät jatkuvasti käynnissä Historiapalstalla 3-8 rinnakkaista keskustelua väittämällä ”marski on homo”!
2. Teet itse kaikki avaukset samasta aiheesta!
3. Minä olen ainoastaan se, joka vaivautuu vain vastaamaan! Ja se kyrsii sinua!
4. Minä olen pelkästään kiinnostunut Marskista ja homoilusta, ja luen kaikki homoilusta kertovat keskustelut!
Sinä se et näköjään ymmärrä lainkaan sitä tosiasiaa, että juuri tuon sinun todella ala-arvoisen käytöksesi vuoksi täällä pidetään samanaikaisesti useita marskin homoudesta kertovaa keskusteluketjua aktiivisena.
Niiden avaaminen on omalla vastuullasi. Jos haluat trollatessasi ottaa nekkuun kahdeksassa ketjussa yhtäaikaa niin toki se minulle sopii. Sen vähemmän sinulla jää tilaa trollata muusta!
Nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia.
Eikä erotettu liioin vuonna 1886!
HeHe! SINULLE ITSELLESI SE ON MAAILMAN TÄRKEIN ASIA!
JA MITEN SE ILMENEE?
1. Pidät jatkuvasti käynnissä Historiapalstalla 3-8 rinnakkaista keskustelua väittämällä ”marski on homo”!
2. Teet itse kaikki avaukset samasta aiheesta!
3. Minä olen ainoastaan se, joka vaivautuu vain vastaamaan! Ja se kyrsii sinua!
4. Ja minä seuraan kaikkia homostelua koskevia keskusteluita, koska asia kiinnostaa minua, niinkuin Marskikin kiinnostaa samasta syystä, Tarkkispoika on voimaton asiantuntijaa vastaan!
Kukaan oikea keskustelija (muu kuin Tarkkispoika ITSE tekeytyen vastaväittäjäksi) ei kysele kuvien perään ja ne olivat harvinaisia vuonna 1886! Todisteeksi RIITTÄÄ täysin joko oma tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus! SILLÄ, ETTÄ tekeydyt toiseksi henkilöksi paljastat vain alhaisen luonteesi keskustelijana!
Kyllä kiinnostuksesi homoiluun ja Mannerheimiin täytyy olla valtavaa, ei kukaan muuten jaksaisi kärttää mitään todisteita jatkuvasti.
Ei läheskään niin SUURTA KUIN VENÄJÄN TILTUN OMA KIINNOSTUS!
HeHe! SINULLE ITSELLESI SE ON MAAILMAN TÄRKEIN ASIA!
JA MITEN SE ILMENEE?
1. Pidät jatkuvasti käynnissä Historiapalstalla 3-8 rinnakkaista keskustelua väittämällä ”marski on homo”!
2. Teet itse kaikki avaukset samasta aiheesta!
3. Minä olen ainoastaan se, joka vaivautuu vain vastaamaan! Ja se kyrsii sinua!
Todella mukava nyt huomata että kuin paljon sinua pööhveli nyt oikein vituttaakaan nämä aktiiviset keskustelut marskin homoudesta.
Mutta älä pööhveli sure, minä lupaan pitää sinun suureksi harmiksi nämä kaikki homomarski kesustelut aktiivisena täällä aina ihan jatkuvasti.
Vituttaako? :-))
Ei laisinkaan, kun on vastaukset valmiina🤡🤡🤡🤡
Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä! Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ja todisteeksi tulee Homostallari Tarkkispojan toimittaa VALOKUVA ITSE AKTISTA!
Minä olen jo vuosia halunnut nähdä todisteita, mutta eipä ole Homostallari Tarkkispoika niitä minulle vielä toimittanut!
4. Minä olen ainoastaan se, joka vaivautuu niitä todisteita, eli valokuvia kaikesta huolimatta odottamaan!
Taidat itsekin olla homo.
Sillä sinua sitä näyttää homot ihan jatkuvasti kiinnostavan todella kovasti ja paljon.
Tarkkispoika on itse HOMPPELI ja tämän olen tuonut vain auliisti esiin!
Tyypilliseen Venäjän trollin leskusteluohjeiden mukaan hän yrittää väliin kääntää keskustelun itse aiheesta (=marski) vastakeskustelijaan (minuun)!
Hyvä, että myönnät olevasi ainut, joka tänne kommentoi, mutta miksi kirjoitat useisiin kommentteihisi, että tarkkispoika Venäjän tiltu, on vain yksi ja sama henkilö, joka pitää yllä näitä keskusteluja? Toisin sanoen, sinä luulet kirjoittelevasi näillä palstoilla jonkun henkilön kanssa kahdestaan. Pitäisiköhän sinun hakeutua hoitamaan mielenterveyttäsi, sillä vaikutat skitsofreenikkolta.
Se on sinun luulosi!
Uskon edelleenkin, että olet ainoa homo-jankuttaja! Väitteen torjujia on kyllä useampikin, mutta koen vastustajista olevani eniten äänessä! Homma on yksitoikkoinen, mutta onneksi helppo, koska ei sinulta enää juuri uusia näkökohtia löydy ja kaikkeen toki löytyy vastaus jo ennalta!
Toki tästä on se hyöty, että kun aherrat kahdeksassa samanlaisessa ketjussa niin aikaa ei liikene bniin paljon muuhun trollaamiseen!🤡🤡🤡👎🇷🇺☠️🇷🇺👎
Sinä se uskot ihan tapojesi mukaan ihan omaa tyhmyyttäsi ihan kaiken taas ihan päin helvettiä.
Todellisuudessa täällä on nyt noin 10-15 eri kirjoittajaa paikalla jotka pystyvät ihan aina tekemään sinusta täällä täysin naurunalaisen idiootin ja pellen.
Mutta ihan itsehän sinä nyt olet tuon todella kivikkoisen tien aikoinasi valinnut. Nyt sinä sitten vain kärsit tuosta täysin väärästä valinnastasi.
Turhaan esität noita mielipiteitäsi, kun uskottavuutesi on mitä on!
Aiheena on marski eikä muut kirjoittajat!
Mulleppa ainakin ihan sama, että mihin tuollainen skitsofreenikko uskoo tai on uskomatta, mutta hoitoon sinut pitäisi saada. Toisaalta, sinun sepustuksia on ihan hauska lukea ja huomata, kuinka menetät hermosi, kun et "pärjää" asiallisesti keskustelussa meille oikeille suomalaisille.
Länsimaista ihmistä ei joskus viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Niinhän sitä luulisi!
Mutta Venäjän Tiltua se hetkuttaa PALJON ja kun hän ottanut mIssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin nyt on vain kohtuullista edellyttää, että tuo väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä hän eiole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että ei siihen kykene nytkään ja jatkaa pelkällä toistolla!
Jos Tiltu haluaa pitää itse kiinni väitteestä niin tarvitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjallinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan Tiltulla EI OLE!
En usko sinua.
Sinun höpinoitäsi ei täällä enää kukaan koskaan usko yhtään mitenkään.
Uskosi ei siirrä vuoria!
Sinä olet Venäjän Tiltu, jonka homounelmilla ei ole väliä!
Me suomalaiset uskomme totuuteen vain kun sille löytyy näyttö!
Miksi valehtelet?
Sillä ei todellakaan näytä nyt millekkään sinun väittämällesi löytyvän koskaan minkäänlaista uskottavaa näyttöä yhtään mistään.
Ei heteroutta tarvitse todistaa, koska se on oletus! Sinun väittämäsi on sen sijaan toteen näyttämätön vale!
Selkeä oletus sinusta ja idolistasi marskista on kumminkin nyt se, että te molemmat olette säälittäviä hinttejä.
Se on pelkkä Venäjän Tiltun (homppeli itsekin) toivorikas oletus eikä mikään tieto!
Kyllä minäkin nyt olen täysin sitä mieltä ettet sinä ole mikään suomalainen rehellinen hetero.
älä lyö lyötyä.
Minä olen AINA totuuden puolella!
Jos jotain väittää historiallisesta henkilöstä niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi! Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa! Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
älä lyö lyötyä.
HeHe! SINULLE ITSELLESI SE ON MAAILMAN TÄRKEIN ASIA!
JA MITEN SE ILMENEE?
1. Pidät jatkuvasti käynnissä Historiapalstalla 3-8 rinnakkaista keskustelua väittämällä ”marski on homo”!
2. Teet itse kaikki avaukset samasta aiheesta!
3. Minä olen ainoastaan se, joka vaivautuu vain vastaamaan! Ja se kyrsii sinua!
Länsimaissa ei ammoisina aikoina tapahtuneet homostelut tavan tolkun ihmistä paljon hetkauta.
Hetkuttaa sen verran, että jos ja kun ottanut mIssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin on vain kohtuullista edellyttää, että väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä et ole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että et siihen kykene nytkään ja jatkat pelkällä toistolla!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjallinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Mannerheim on Suomen ainoa kansallishomo!
Suomen Marsalkka -arvonimi oli huokea plagiaatti salarakas Göringin Valtakunnanmarsalkka -arvonimestä. Rear Admiral olisi sopinut paremmin.
Älä unohda "alentavia irstailuja" ja "moraalisia hairahduksia".
Kunhan taas höpötät ja sepität!
Jotka eivät kerro mistään täsmällisestä!
”Ei tarkoittanut eikä mitään ensi käden todistetta tai silminnäkijää ollut! Se on SINUN elämäsi tragedia, jonka takia olet vuosikausiksi tuomittu pelkkään toistoon kun pitäviä todisteita ei vaan ole!”
Ja ainut PITÄVÄ TODISTE on VALOKUVA ITSE AKTISTA, mikä Stallarihomo Tarkkispojan tulee toimittaa, sillä se minun pitää saada nähdä, ja ennen en luovuta!
Minä olen AINA totuuden puolella!
Jos jotain väittää jotain historiallisesta henkilöstä (olipa tämä kuka hyvänsä) niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” en kaipaa!
Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa!
Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
Ja sinäkö näet sen muka marskin kohdalla? Olet sitten valehteleva ikämies?
Ja sekin tapahtui tietysti venäjällä.
Eipähän tuosta muuten olisi lehdissä kirjoitettu, jos ei totta olisi, että ehta homo oli.
Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä!
Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Niinhän sitä sanotaan, että ei savua ilman tulta.
Jos jotain väittää historiallisesta henkilöstä niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi!
Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa!
Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
Ja eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Älä unohda "alentavia irstailuja" ja "moraalisia hairahduksia".
Joka on epämääräinen ilmaisu, joka viittasi vaun yöpymiseen väärässä seurassa!
Ei yöpymisessä ole mitään irstasta, homoilua se tarkoitti.
Luvaton yöpyminen koulun ulkopuolella katsottiin moraalittomaksi.
Homoilusta ne potkut tuli.
Yöpyminen väärässä ja nimeltä mainiten kielletyssä seurassa! Se riitti! Mistään muusta ei ollut näytröä!
Ei toisto auta kun näyttö muusta puuttuu!
Alentavat irstailut ei kyllä vaikuta nukkumiselta. Taidat sepitellä hatusta taas kerran asioita. Mietippä, jos sinä nukahdit kouluaikana tunnilla, niin syyttikö opettaja sinua alentavista irstailuista? Tai jos olisit käynyt armeijan ja nukahtanut siellä esim. vartiossa ollessasi, niin olisitko syyllistynyt alentaviin irstailuihin?
Irstailu = pahennusta herättävä käytös. Se voi olla esimerkiksi juopottelua sopimattomassa seurassa.
Kyse oli "alentavasta irstailusta". Se VOI olla esimerkiksi myös viitaus sodomiaan.
"Alentava" viittaa tässä selvästi kadetille ja ylhäisaateliselle sopimattomaan seuraan sekä liialliseen alkoholinkäyttöön. Ei muuhun.
Oletus EI ole=TODISTE
Mutta eikös sellainen ole meriitti venäläisessä sotilaskoulutuksessa vielä tänäkin päivänä.
Homosteli Mansku ei siitä kahta sanaa.
Onko Mannerheimintielläkin seksuaalinen suuntaus?
Homosexualvägen
Vain Venäjän Tiltulle sillä sellainen on! Meille suomalaisille se on pelkkä katu!
On siitä! Epäselvä ilmaisu ei kerro sitä mitä teki. Sinun OLETUKSESI ei korvaa faktojen puutetta eikä väitteen TOISTOSTA ole apua!
Homosteli Mansku ei siitä kahta sanaa.”
Niinpä! Niitä sanoja väitteen todistuksen muodossa et vain saa suustasi ulos!
Niinhän tuo kuulemma teki.
Todisteet vain väitteestä puuttuu!
Äitiskö sano?
älä lyö lyötyä.
Äitisi sanoi: Todisteet vain väitteestä puuttuu!
Isoisäsikö kertoi?
No eipähän tuota ole kiistettykään.
Se on koko ajan kiistetty ja MINÄ KIUSTÄN SEN TAAS. Koetapa seuraavassa sanomassa taas väittää, ettei muka ole🤪
Eipähän tuota ole vielä kukaan kiistänytkään.
Se on koko ajan kiistetty ja MINÄ KIISTÄN SEN TAAS!
Koetapa seuraavassa sanomassa taas väittää, ettei muka ole🤪
Tavan tolkun ihmistä, jotkut viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut, ei paljon hetkauta.
Ei tietenkään tolkun ihmistä, mutta Venäjän Tiltu kun ei sellainen olekaan!
Sillä tuntuu olevan väliä erityisesti Venäjän Tiltulle, kerran hän uhraa asian todistamiseen kerralla JOPA KAHDEKSAN YHTÄAIKAISTA KESKUSTELUNAVAUSTA! TÄMÄN TÄYTYY OLLA SILLOIN RATKAISEVA KÄÄNNE SUOMEN HISTORIASSA!
Niinhän sitä sanotaan, että ei savua ilman tulta.
Mannerheim on Suomen ainoa kansallishomo
Savu tuli peräsreiästä, tietää jo vanha sananlasku.
Minä olen AINA totuuden puolella!
Jos jotain väittää jotain historiallisesta henkilöstä (olipa tämä kuka hyvänsä) niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi! Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa!
Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
Minä OLENN AINA totuuden puolella.
Ja sinä OLET taattu ryccä!
On päivänselvää,että jos "moraaliset hairahdukset ja ALENTAVAT IRSTAILUT tarkoittivat pelkästään alkoholin nauttimista ja yöpymistä väärässä seurassa,niin melkoinen osa koulun oppilaista ja opettajista olisi myös saanut kenkää!
Juopuneen Mannerheimin veri veti intresantin miehimyksen kämpille loppuyöksi ja NÄYTTÖ RIITTI YLENPALTTISESTI KURINPITOLAUTAKUNNALLE!!
” On päivänselvää,että jos "moraaliset hairahdukset ja ALENTAVAT IRSTAILUT tarkoittivat pelkästään alkoholin nauttimista ja yöpymistä väärässä seurassa,niin melkoinen osa koulun oppilaista ja opettajista olisi myös saanut kenkää!”
Miten se on muka ”päivänselvää”? Ei juopottelu ollut arkipäivää ja sitäkin vähemmän tavallista oli yöpyminen nimeltä mainitussa kielletyssä seurassa!
”Juopuneen Mannerheimin veri veti intresantin miehimyksen kämpille loppuyöksi ja NÄYTTÖ RIITTI YLENPALTTISESTI KURINPITOLAUTAKUNNALLE!!”
Mikä ihmeen ”näyttö”! Ei kukaan ”nähnyt” mitään ja pelkkä yöpyminen ja juopuminen riitti! Olen itse ollut kahdessakin armeijan sotakoulussa ja myöhästyminen lomalta paluun suhteen (puhumattakaan punttauksesta!) ilman pätevää syytä olisi riittänyt erottamiseen kummassakin!
"Olen itse ollut kahdessakin armeijan sotakoulussa ja myöhästyminen lomalta paluun suhteen (puhumattakaan punttauksesta!) ilman pätevää syytä olisi riittänyt erottamiseen kummassakin!"
Varmaan kohdallasi olisi riittänytkin!
Se olisi riittänyt kenelle hyvänsä oppilaalle! Minä vaan en suruksesi myöhästynyt!
Nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia.
Emme puhu tästä päivästä vaan vuodesta 1886!
Marski yllätettiin tuolloin sodomia-aktista, ja potkuthan siitä seurasi kadettikoulusta.
Silloin sodomiasta sai potkut.
Ei yllätetty!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Kadettikoulun kasvatuskomitean kuulustelupöytäkirjan mukaan Mannerheim sai potkut homostelun takia.
Mitään "kuulustelupöytäkirjoja" ei ollut eikä potkujen perusteissa mainita sanaa "homous"! Sinun tulkintasi ei ole = pitävä todiste!
Äitiskö sano?
Juuri niin sesanoi!
Tottakai on kuulustelupöytäkirja, missä erikseen mainittiin alentavat irstailut ja moraalinen hairahdus, mikä tarkoitti sodomistista penetraatiota.
Se on sinun toivorikas tulkintasi! Jos olisi ollut kyse siitä niin asia olisi sanana nainittu!
Nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia.
Entä sitten? Miten se liittyy asiaan?
Mietihän sitä?
En mieti… ihmettelen vain.
No senkun sitten vaan ihmettelet.
No eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Sehän on NIMENOMAAN KIISTETTY JOKA KERTA, KUN SEN ESITÄT! Ammut omaan jalkaasi kun alat kiistää jo tosiasioita!
Mitäpä tuota selvää asiaa kiistämään.
En usko sinua.
Kyllä siinä niin kävi että Mannerheim nukkui kapaloissa kuin viaton vauva autuaan tietämättä että muu seurue torpassa irstaili ja homosteli kuin viimeistä päivää. Toki me tämä uskotaan.
Ei Venäjän Tiltu Suomea vihaavana trollina ole mikään ”me” suomalaisille vaan vain pelkkä jatkuvasti valehteleva trolli!
Minä olen AINA totuuden puolella!
Jos jotain väittää historiallisesta henkilöstä niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi! Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa! Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
Juurihan sanoin että kyllä jokainen uskoo että CGE nukkui nalle kainalossa sillä aikaa kun muut pämppäsivät, irstailivat ja homoilivat.
Niin sanoit ja väitteesi on täysin epäuskottava molempien väitteiden osalta! Taidat kertoa kokemuksia OMASTA MAAILMASTASI?
Tarkkispoika sepittelee omasta päästään, kyllä Marski oli AINA kaikessa TÄYSILLÄ MUKANA!
Äitiskö sano?
Niin mikä oli epäuskottavaa, nukkuminen vai irstailu? Mitä CGE sitten teki kun joka tapauksessa tuossa hilupilttuussa yönsä todistettavasti vietti?
Tätä viestiä ei missään tapauksessa saa poistaa, se on niin yllättävän tarkka ja ainutlaatuinen, että se on kultaakin kalliimpi tässä maailmanhistorian kaikkein tärkeintä aihettä rehellisesti ja puolueettomasti käsittelevässä ketjussa.
Yöllä yleensä nukutaan… muustahan meillä ei olenäyttöä!
Tarkkispoika sepittää omasta päästään, Marski ei taatusti imenyt peukaloa nalle kainalossaan, Marski oli TOIMINNAN MIES!
Marski todellakin oli toiminnan mies jatkuvassa homostelussaan.
Vain sinun ajatusmaailmassasi! Ei muiden!
Kyllä myös minun mielestänkin marski oli selkeä homoseksuaali
Niin juuri! Ainoastaan sinun mielestäsi! Ei muiden!
Eipähän nuo joskus viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut nykyään ketään tolkun ihmistä paljon hetkauta.
Ei Venäjän Tiltu olle mikään ”tolkun ihminen” vaan vieraaseen maahan pesiytynyt haitallinen vieraslaji!
SINULLE ITSELLESI SE ON MAAILMAN TÄRKEIN ASIA!
JA MITEN SE ILMENEE?
1. Pidät jatkuvasti käynnissä Historiapalstalla 3-8 rinnakkaista keskustelua väittämällä ”marski on homo”!
2. Teet itse kaikki avaukset samasta aiheesta!
Ja minä seuraan kaikkia homoiluun liittyviä keskusteluja, yksikään Homostallari Tarkkispojan viesti ei jää minulta lukematta Tarkkispoika on TÄYSI NOLLA!
Tietenkin, koska olet itse juuri se Tarkkispoika!
Olet näköjään erittäin kiinnostunut homoilusta.
Venäläinen henkilöpalvoja käy kuumana.
älä lyö lyötyä.
Tarkkispoika on itse HOMPPELI ja tämän olen tuonut vain auliisti esiin! Tyypilliseen Venäjän trollin keskusteluohjeiden mukaan hän yrittää väliin kääntää keskustelun itse aiheesta (=marski) vastakeskustelijaan (minuun)!
Lisään vielä,että MIKÄÄN homostelussa ei saa MINUA kääntymään MARSKIA vastaan!
Sen saa aikaan vaan Tarkkispoika,tyylittömällä Miekantuppi-vääntelyllään!
Marski oli mitä oli,sensijaan Tarkkispoika ON!
TÄSTÄ EN HELLITÄ,ETTÄ MUU YHTEISKUNTA SAAMENNÄ NORMAALIA MENOAAN!
Lisään itse oikeasti sen, ettet sinä, Tarkkispoika, ole vieläkään tuonut pitävää näyttöä homo-väitteellesi!
Mannerheim toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
HYvä, älä anna periksi inhalle Tarkkispojalle, kyllä se vielä sinulle ne valokuvat marskista itse aktissa toimittaa.
älä lyö lyötyä.
Miten sotiminen hänen homoiluunsa liittyy?
” HYvä, älä anna periksi inhalle Tarkkispojalle, kyllä se vielä sinulle ne valokuvat marskista itse aktissa toimittaa.”
Ei toimita (koska sellaisia ei ole) eikä niitä liioin kaivata!
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 en kaipaa!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Löit kirveesi kiveen!
” Miten sotiminen hänen homoiluunsa liittyy?”
Ei mitenkään, mutta emmehän me sodasta puhukaan!
Tarkkispoika väittää (ilman todisteita) marskia homoksi ja minä taas odotan väitteelle näyttyöä, jota hän ei taas löydä!
Eli vieläkin penäät niitä valokuvia Marskista alastomana sodomiaa harjoittamassa.
Etkö lue mitään? Juuri edllisessä sanomassa sanoin, ettei mitään cvalokuvia KUKAAN KAIPAA!
Entäpä "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset".
Ei mitenkään? Ja silti ylempänä joku yrittää todistella että kova sotiminen jotenkin perustelisi sen ettei ollut homo. Historiassa on paljonkin ollut kovia sotilaita jotka olivat myös kovia homoja.
Ne eivät kerro mitään tarkempaa ja minkäänlaista todistetta ei väitteelle ole esitetty eikä sellaista löydy!
En ole havainnut, että KUKAAN OLISI PERUSTELLUTR YHTRÄÄN MITÄÄN SOTIMISELLA!
SEN SIJAAN ASIA ON PERIN YKSINKERTAINEN!
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan NYT JOPA KAHDEKSAN rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia! Kun lähes kaikkeen on jo kertaallaan vastattu (ja otettu vastaukset kopioina talteen) on näihin aina samoihin väitteisiin nopeata ja helppoa vastata! Ja onhan näistä sekin hyöty, että kun käyttää kahdeksaa keskustelua historia-palstalla vain marskiin niin jää tiltulla vähemmän tilaa samalla palstalla muuhun Suomi-aiheiseen trollaukseen!
Lykkäät pötyä!!
Ethän sinä trolli osaa edes suomea.
Ars
Loch
Ars Longa Vita Brevis oli marskin motto. Eli pitkä perse, valkoiset kannikat.
Auttaako Tarkkispoikaa homppelivitsien toistelu?
Venäläiselle henkilöpalvojalle Mannerheimin homous on haudanvakava asia.
Ei ole enkä ”palvo! Mitään muuta kuin totuutta!
Mielestäni kenestäkään historiallisesta henkilöstä ei pidä väittää sellaista, jota ei kykene todistamaan todeksi!
Jos Venäjän Tiltu haluaa väittää Mannerheimiä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko tunnustus tai edes silminnäkijän todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Venäjän Tiltu sepittelee taas omiaan, ainut todiste, minkä minä kelpuutan, on VALOKUVA ITSE AKTISTA, mikä Stallarihomo Tarkkispojan tulee toimittaa, sillä sen minä vaadin nähtäväksi!
Kukaan oikea keskustelija (muu kuin Tarkkispoika ITSE tekeytyen vastaväittäjäksi) ei kysele kuvien perään ja ne olivat harvinaisia vuonna 1886! eli TOISTETAAN VIELÄ KERRAN: KUKAAN EI KAIPAA MITÄÄN VALPKUVIA!
Niiden sijaan RIITTÄÄ täysin joko oma tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
SILLÄ, ETTÄ tekeydyt toiseksi henkilöksi paljastat vain alhaisen luonteesi keskustelijana!
Kukaan oikea keskustelija (muu kuin Tarkkispoika ITSE tekeytyen vastaväittäjäksi) ei kysele kuvien perään ja ne olivat harvinaisia vuonna 1886!
Todisteeksi RIITTÄÄ täysin joko oma tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
SILLÄ, ETTÄ tekeydyt toiseksi henkilöksi paljastat vain alhaisen luonteesi keskustelijana!
Kukaan oikea keskustelija (muu kuin Tarkkispoika ITSE tekeytyen vastaväittäjäksi eli homoksi, eli minuksi), ei kysele kuvien perään, ja se, että minä olen homo, ei tee vielä Marskista homoa!
SILLÄ, ETTÄ tekeydyt toiseksi henkilöksi, eli homoksi, paljastat vain alhaisen luonteesi keskustelijana!
vai olet sinä homoseksuaali.
Marsalkka oli heteroksi harvinaisen kova homoilemaan.
Turha väittää silloin kun näyttö väitteeltä puuttuu!
Eteenkin suomalaiset sotahullut raivostuvat kun Mannerheimin kiistaton homous nostetaan esille.
Totta turiset.
"Eteenkin suomalaiset sotahullut raivostuvat kun Mannerheimin kiistaton homous nostetaan esille."
EIKÄ IHME, KOSKA VÄITE ON TODISTAMATON JA SIKSI KOVIN KIISTANALAINEN!
Ei kukaan "raivostu" mitään kunhan vain puhut totta ja tuot esille nä
ytön väitteellesi!
No eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Se on kiistetty jo vuosia ja minä kiistöän sen nyt! Kehtaatko väittää heti perään, että ei muka ole?
Sinun Venäjän trollin kiistämisilläsi ei ole nyt koskaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Meitä tavan tolkun ihmisiä ei joskus viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Ei Venäjän Tiltu olle mikään ”tolkun ihminen” vaan vieraaseen maahan pesiytynyt haitallinen vieraslaji!
Ja lisään vielä, että mitä homosteluun tulee, niin Homostallari Tarkkispoika on pelkkä amatööri, ainakin mitä minuun ja Marskiin jos vertaa!
Vain Venäjän homppeli-Tiltulle!
Minä olen etninen suomalainen, joka olen syntynyt sodan jälkeen Helsingin Kallion kaupunginosassa! Olen henkeen ja vereen supisuomalainen, joka arvostaa Suomen sotaveteraaneja, marskia ja maanpuolustusta yleensäkin ja muutoinkin olen henkilö, jonka aktiivinen Venäjän trolli (Tarkkispoika) tuntuu kokevan pahimmaksi vihollisekseen!
On kunnia-asia torpata Venäjän trollin herjoja ja laukaista väittelyssä vastapalloon!
Ja lisään vielä, että ei se Marskista homoa tee, vaikka minä olen homo, ja kertaakaan ei Stallarihomo Tarkkispoika ole toimittanut niitä VALOKUVIA ITSE AKTISTA, vaikka ne minä haluan nähdä!
Aina vain pelkät homot marskia ylistää ja kehuu.
Edellisen sanoman kirjoittaja on kaikille tuttu Venäjän Tiltu eli Tarkkispoika! Viime aikoina hän on alkanut yrittää sekoittaa keskustelua tekeytymällää muuksi henkilöksi (eli vastaväittäjäksi) kuin mitä itse on! Siinä näkyy perivenäläinen rehellisyys (tai sen puute)!
En usko sinua.
Sinä onneton venäjän trolli se taas vain valehtelet todella härskisti ja törkeästi.
Lykkäät pötyä!!
Pötypuhetta.
Tiedän kyllä itse sinua paremmin missä olen syntynyt! Ja tuomitsen ankarasti Putinin turhan sodan ja Venäjän sotakiiman!
Kuulostanko korvaasi yhä Venäjän trollilta kuten väitit?
Olet Mannerheimia jumaloiva nolo pelle!
Minä ”jumaloin” sinulle venäläisenä täysin vierasta asiaa eli pelkästään ’totuutta’!
Jos jotakin väittää niin se pitää pystyä myös todistamaan todeksi!
Joopa joo, koulukiusattu skitsofreenikko sinä olet ja tulisesti rakastunut Mannerheimiin.
älä lyö lyötyä.
Et tunne Mannerheimiä ja vielä vähemmän tiedät mitään todellista minusta!
Totuuden rakkaus ei kuulu Venäjän Tiltun vahvuuksiin!
Jos hakisit ammattiapua traumoihisi, se voisi auttaa. Tänne kirjoittelu näyttää vain pahentavan tilannettasi.
Tarkkispoika ei tiedä minusta, eikä homostelusta mitään, Homostallari Tarkkispojan on turha sepittää valeitaan, TODELLINEN ASIANTUNTIJA, mitä tulee minuun itseeni ja homosteluun, OLEN MINÄ!
Ja ne kuvat Mannerheimin aktista miehen kanssa on tarkkispojan toimitettava minulle. Ne MINÄ haluan NÄHDÄ!!
Taas tekeydyt vastaväittäjäksi? Aika säälittävää!
älä lyö lyötyä.
Niuvanniemen asukkiprofessoriksi sinua juuri aina kutsutaankin. :- hehehheheheheee
Sinä taidat nyt itse olla hintti, sillä muuten se on todella outoa ja kummallista että haluat nähdä jostain homosteluista jotain kuvia.
älä lyö lyötyä.
Löin jo.
Itsehän sinä niitä pyysit tekeytyen muka minuksi! Mikään alhainen kikka ei ole liian alhainen Tarkkispojalle!
Miksi ihmeessä sinä haluat katsella nyt jotain homoilua?
Sinä itse Tarkkuspoika niitä hLuat esiintyen muka minuna. Tuskinpa kukaan uskoo?
No eihän se kovin vaikeaa ole sinuksi tekeytyä, kaikkihan sen tietää, miten kovasti sinä haluaisit nähdä valokuvia Marskista alastomana homoilemassa.
Sinä itse Tarkkuspoika niitä hLuat esiintyen muka minuna. Tuskinpa kukaan uskoo?
Jos haluaa esiintyä sinuna, niin ei tarvitse tehdä muuta, kuin todella paljon kirjoitusvirheitä. Kirjoituksistasi päätellen, olet itse tarkkailuluokan kasvatteja.
Tarkkis sedät himoitsee nuoria poikia ja haluaisivat silitellä tarkkispojan kimmoisaa pyllyä..... hekuma on kovaa kuin muinoin ratsuväessä.
Pietari oli ratsuväen gay miesten metropoli. Tsaarin armeijassa yritettiin torjua yhä laajenevaa homostelua. Mutta ei onnistuttu .!.
Edellä ikiominta Tarkkispojan unelmointia...
Äitiskö sano?
Ei se mitään tunteita herätä vaikka kiihkeä homo olikin.
Sinä itse olet homppeli ja todistat sen omilla puhweillasi!
Marskista esität vain väitteitä vailla todisteita!
Me tavan tolkun ihmiset hyväksymme jokaisen omana itsenään, meitä ei jotkut viime vuosituhannella tapahtuneet homoilut paljon hetkauta.
Paitsi ettei Venäjän Tiltussa vannoutuneena homppelina MIKÄÄN MUU KUIN PERSJUTUT kiinnosta sotahistoriassa!
Venäjän Tiltu sepittää valeitaan, Stallarihomo Tarkkispoika ei vieläkään ole toimittanut todisteita, eli VALOKUVIA MARSKISTA ALASTI sodomiaa harjoittamassa, ne minä haluan nähdä!
Vain stallari-homo Tarkkispoika ITSE kaipaa 'valokuvia' ja silloinkin esiintyen vastaväittäjänä! Pidätkö muita yksinkertaisina?
No kyllä se jo uskotaan, että sinä niitä valokuvia tarvitset...
Ainoastaan venäläinen henkilöpalvoja raivostuu joistain viime vuosituhannella tapahtuneista homosteluista.
Tarkkispoika ITSE on venäläinen, homppeli ja henkilöpalvoja ja hän sepittelee suomalaiselle marskille homppelikuvitelmiaan hatusta vailla todisteita!
Äitiskö sano?
Ei, vaan sinun…
Äitiskö sano?
Meitä tavan tolkun ihmisiä ei jotkut viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
älä lyö lyötyä.
Marski oli Arsenokoites.
Ja kova olikin.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten!
Marski oli homouden pioneeri.
Marski on Suomen ainoa kansallishomo.
Vain etnisen venäläisen homppeli Tarkkispojan mielestä!
SUOMEN HOMOT JA LESPOT
KOKEILEMALLA NE HUUMEETKIN TUNNISTAA.
ILMANKOS SANNA MARIN PYRKII MANNERHEIN VISIITTEIHIN.
Mannerheim oli todellakin kunnon mies ja erikoisesti hienokäytöksinen ja todellinen naisten-mies.
Ansioitunut ja Suomen marsalkka. Ja sotamarsalkka
Suomen johti itsenäisten valtioden joukkoon. Irti venäläisistä ja suomalaisista kommunisteista, vsemmistolaisista ja sosialidemokraateista PUNAISISTA.
Mannerhein oli valkoinen kenraali, entinen tsaarin hovin upseeri.
Paska-Pekkaa vasemmistolaiset Tiltut hehkuttavat, kuten ennen maanpetturi Otto Ville Kuusista aikoinaan. Terijoen suomen varjohallitus, jonka Stalin perusti Suomen liittämiseksi Venäjään.
Mannerheimin johtama sota pelasti Suomen ja suomalaiset hävitykseltä.
Ja kova oli homostelemaan siellä tsaarin hovissa varsinkin.
Äitiskö sano?
PASKIAISEKSI STALIN TOTESI KUUSISEN JA SÄÄSTI TELOITUKSELTA.
Kuusisen emäntä kyllä singahti leirilomalle.
Marski oli homouden pioneeri, Marskin ansiosta Suomessa voi homokin olla presidenttiehdokkaana, toisin kuin Tiltun ihannoimassa Putinin Venäjällä!
Mannerheim on meidän kaikkien oikeiden suomalaisten kansallishomo.
Et sinä ole suomalaisille mikään ”me suomalaiset” vaan pelkkä jankuttava Venäjän trolli vailla kannatusta!
Lykkäät pötyä!!
Miltä osin? Olet itse kertonut olevasi kaksoiskansalainen eli etrninen venäläinen.
Ja trollaamisen Suomessa todistat myös päivittäin ITSE ja USEASTI!
Mannerheim oli Venäjän kenraali ja sodomiitti.
Mikä on "etrninen venäläinen"? Onko se sellainen kirjoitustaidoton venäläinen?
hevois hommoilua, raakaa hikistä....
Mannerheimista puhuttaessa on muistettava hänen ankeat lähtökohtansa
Hänen isänsä hylkäsi perheensä paeten nuoremman naisen kanssa Pariisiin.
Mannerheimin äiti kuoli pojan ollessa 12 vuotta.
Lapsi traumatisoitui noista kokemuksista ja häiriköi niin koulussa kuin kotonakin.
Jouduttuaan 14 vuotiaana Haminan kadettikouluun hän ryhtyi täysin ylläpitämään venäläisen perinteisen tyylin mukaista pennalismia.
Mannerheim muunmuassa kohdisti väkivaltaa oppilastovereihin vaatien heitä toimittamaan alkoholijuomia nautittavakseen.
Tapahtumat saivat huipennuksen 17 vuotiaan Mannerheimin livahdettua pääsiäisenä puntikselle ja jouduttua tunnetun miehimyksen juottamaksi ja petiseuraksi.
Ura Kadettikoulussa tyssäsi siihen.
Avuksi tuli äitivainaan veli,joka ripitti aatelisjolppia ja ohjasi ulkomaille Nikolajevskin ratsuväkikouluun.
Mannerheim oli itse niin mielissään tästä uudesta mahdollisuudesta,että piti loppuikänsä Venäjän keisarin kuvaa sänkynsä vierellä."Hän oli minun keisarini"!
Isoäitini joka eli 102v:ksi kertoi että hänen koulua käydessään luokkahuoneen seinällä oli keisari Nikolai II:n kuva. Ei se kuitenkaan homoiluun liittynyt.
Niin, oliskohan luokkahuoneen seinällä ja aikuisen miehen yöpöydällä pieni ero. Tietääkseni aikuinen mies voi itse päättää, millaisia kuvia hän pitää yöpöydällään. Heteromies ei pidä toisen miehen kuvaa yöpöydällään.
Totta turiset.
Eikä heteromies myöskään ratsasta alasti hevosella.
Miksei muka? Kuka on laatinut noin ehdottomia sääntöjä hevosratsastukseen?
Alasti hevosella ratsastaminen on venäläinen sodomistinen traditio.
Eikä oikea heteromies kirjoittele tällaisia kommentteja, koska ei välitä paskakaan siitä millaisia ohjeita tarkkispoika antaa hevosella ratsastamisesta!
Oikea heteromies ei koskaan pelkää noin kovasti kuin esimerkiksi juuri sinä jotain taruhahmoa nimeltä tarkkispoika.
Olet huvittava tapaus.
Oletko sinä nyt sitten muka jossain nähnyt heteromiehen joka ratsastaa täysin alasti hevosella julkisella paikalla?
Venäjän sodomiitti ei toki piittaa, ja ratsastaa alasti kuten perinteensä velvoittaa.
Läntinen heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella.
Enpä ole juurikaan ratsastajia edes nähnyt, mutta toki tiedän, että sen voi tehdä missä asussa tahansa. Jos marski kerran uitti kerran hevosta alasti niin toki hän parani heti seuraavana päivänä un ratsasti täydessä asussa!?
Eri mieltä.
Ei ole marski koskaan uittanut yhtään mitään, vaan pelkästään ratsastanut alasti.
Eikä oikea heteromies koskaan ainakaan mitenkään vapaaehtoisesti ratsasta alasti yhtään missään.
"... taruhahmoa nimeltä tarkkispoika."
Ei tarkkispoika ole mikään taruhahmo vaan henkilö, joka on epäonnistunut melkein kaikessa ja osaa vain pilkata, vähättelee, maalittaa muita ihmisiä!
Hän möläyttelee älyttömiä vähätteleviä kommentteja myös tällä saitilla.
Homo oli muttei sentään pederasti.
Ja höpö höpö..
Meitä tavan tolkun ihmisiä ei jotkut viimme vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Näin on asiat. Me oikeat suomalaiset olemme ylpeitä Mannerheimista, joka on meidän kansallishomo.
Mannerheim on Suomen ainoa kansallishomo.
Hän on sitä ainoastaan Venäjän Tiltulle, joka on itse homppeli eikä edes suomalainen!
Sinä tulikin oikein täysin umpihomon maanpetturin mielipide.
Venäjän Tiltun venäläismielisestä näkökulmasta katsoen on kaikki Suomen valtiota puolustava teksti "maanpetturuutta"! Homppelifanitusta et minun kynästäni tapaa!
Mitä sekoilet?
Täysin umpihomo maanpetturihan sinä pelkästään nyt vain aina olet.
Et sinä tätä kertomaani faktaa pysty koskaan valehtlemalla kumoamaan.
Olihan se, olihan se ... Aikamoinen.
Hänen suuntautumistaan tiedä mutta pyllymiehiä kyllä oli.
Vaikket sitä väitettäsi osaa edes todistaa?
Parahia ei ollut mutta miehen reiän täytti.
Ei aivoton hokema ole = todistus!
No lopetahan sinä nyt sitten tuo hokemisesi ihan heti.
Itse sinä väitteitä esität ilman näyttöjä!
niinhän sinä itsekin juuri teet.
älä lyö lyötyä.
Oletus on se, että mies on hetero! Sillä, joka muuta väittää, on velvoite todistaa!
keimaileva ......
Korsettia käyttänyt kalapuikkoviiksinen heteromies on aina todella kova rangaistus kaikkia oikeita heteromiehiä kohtaan.
Mutta kun nekin piirteet on Tarkkispojan epätoivoista sepitelmää!
Ulkomailla ei kukaan enää edes tiedä tai piittaa marskista!
Suomessa ei kukaan taas enää usko stallaria!
Kyllä Marskilla oli kapuikkoviikset, niinkuin Touko Laaksosellakin, ja Marski käytti korsettia.
Kiristelehän sinäkin nyt vain sitä omaa korsettiasi.
Sillä aina vain toiset homot jotain marskia puolustelee.
Hieman on kyllä noloa selittää ulkomaalaisille mistä tässä marskikohussa on kyse: He slept with men.
Saathan sinä 'selittää' omaa näkökulmaasi! Ei sitä kukaan kuitenkaan usko!
Eikös sitä juuri ole jankutettu että hän vain nukkui epämääräisen mieshenkilön kanssa? He slept only with men?
Marski oli omana aikanaan todellinen kosmopoliitti ja sodomiitti.
Ei, vaan yöpyi ja nukkui humalansa pois väärässä ja jo ennalta nimeltä mainiten kielletyssä seurassa!
” Marski oli omana aikanaan todellinen kosmopoliitti ja sodomiitti.”
Todistamatta se on sinulta yhä!
Unohtamatta "alentavia irstailuja" ja "moraalisia hairahduksia".
Mikähän sitä Mannerheimia siinä peräaukossa viehätti.
Mikä sitten tuon sinun mainitsemasi marskin kielletyn seuran henkilön nimi sitten oli?
He slept in wrong and notorious companionship?
älä lyö lyötyä.
Mannerheim oli todistetusti sodomiitti eli homoseksuaali, jäi kiinni homoilusta kadiksessa ja asiasta on viralliset dokumentit olemassa.
Totta turiset.
Joita ”virallisia dokumenttejä” ei vain tunnu tutkijat löytävän, joten ’näyttö puuttuu’!
Kyllä ne löytyvät senaikaisen Viipurin läänin julkisen notaarin arkistoista.
Sinulle on näyttö ja todisteet esitetty monta kertaa, mutta kun luetunymmärtäminen on kirjoitustaidoton kans yhtä huonoja, niin ethän sinä työtön luuseri niistä mitään ymmärrä.
Mannerheim oli puikahtanut kiirastorstaina puntikselle, mennyt läheiseen
krouviin ja muistelmiensa mukaan päätynyt yöksi tutun henkikirjurin, 35-vuotiaan varatuomari Hugo Elfgrenin luo, jonka veli oli Kadettikoulussa opettajana. Sieltä hänet herätti seuraavana aamuna koulun vääpeli, Seura kertoo.
Nuori kadetti sai rangaistuksekseen yöllisestä reissustaan käskyn erota, joka oli erottamista astetta lievempi rangaistus. Pelkästä puntikselle lähdöstä ja kievariin menosta se olisi ollut kohtuuton rangaistus.
Mannerheimin omat muistelmat ovat pääsiäisyöstä epäjohdonmukaiset ja ristiriidassa muiden tietojen kanssa.
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli ”myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle”.
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli ”homofiili”.
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Näin ollen lähtöpassien taustalla oli suurella varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.
Minä haluankin nähdä valokuvia Mannerheimista harrastamassa seksiä miehen kanssa!! Ne pitää homostallari tarkkispojan minulle toimittaa!!
Lastikin lennähti nopeasti ja nautinnollisesti!
Kumpi lennähti nopeammin, lennättimen viesti vai lennättimen hoitajan satsi marskin hoidossa?
lennättimen hoitajan satsi tietenkin syvälle marskin anukseen.
Totta turiset.
Valetta mutiset!