Loistava kirjoitus viiden vuoden takaa edesmenneeltä Stephen F. Cohenilta, ehkä parhaalta N-L:n / Venäjän tuntijalta lännessä viimeisen 40 vuoden ajalta. Hänen kirjansa oli mm. merkittävä perestroikan innoittaja 80-luvun lopun N-L:ssä, ihan Gorbatshovin sanoin.
“During the years of perestroika, many of my acquaintances were literally engrossed in reading his book,” Gorbachev wrote for an anthology of essays in honor of Dr. Cohen in 2008. “I remember that this book, which in many respects resonated with the social changes of that time, became a best seller in the Soviet Union.”
https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/stephen-f-cohen-historian-of-soviet-union-whose-revisionist-views-influenced-gorbachev-dies-at-81/2020/09/22/
Hauska juttu tuossa oli tämä nykyinen vakiototeamus: "What happened to Stephen F. Cohen?"... Kyllä ne asiat tapahtui ihan muilla ihmisillä.
Mutta siihen varsinaiseen Cohenin kirjoitukseen:
https://www.thenation.com/article/archive/who-putin-is-not/
Tuo on kyllä niin hyvä kirjoitus, että ehdottomasti kannattaa lukea. Siis jos haluaa oikeasti ymmärtää nykytilannetta. Ei sovi öyhöttäjille. Pitkä kirjoitus on täyttä asiaa, mutta alla kuitenkin pari näytettä.
"Putin is not the man who, after coming to power in 2000, “de-democratized” a Russian democracy established by President Boris Yeltsin in the 1990s and restored a system akin to Soviet “totalitarianism.” Democratization began and developed in Soviet Russia under the last Soviet leader, Mikhail Gorbachev, in the years from 1987 to 1991.
Yeltsin repeatedly dealt that historic Russian experiment grievous, possibly fatal, blows. "
" Putin may have furthered this de-democratization of the Yeltsin 1990s, but he did not initiate it. "
" most would also generally agree with a brief Facebook post, on September 7, 2018, by the eminent diplomat-scholar Jack Matlock: “Putin…is not the absolute dictator some have pictured him. His power seems to be based on balancing various patronage networks, some of which are still criminal. (In the 1990s, most were, and nobody was controlling them.) Therefore he cannot admit publicly that [criminal acts] happened without his approval since this would indicate that he is not completely in charge.” "
" Briefly illustrated, if Putin reveres the memory of Stalin, why did his personal support finally make possible two memorials (the excellent State Museum of the History of the Gulag and the highly evocative “Wall of Grief”) to the tyrant’s millions of victims, both in central Moscow? The latter memorial monument was first proposed by then–Kremlin leader Nikita Khrushchev, in 1961. It was not built under any of his successors—until Putin, in 2017. "
" A recent scholarly book finds, for example, that while they may be “corrupt,” Putin “and the liberal technocratic economic team on which he relies have also skillfully managed Russia’s economic fortunes.”"
" The former wife of one journalist thought to have been poisoned concludes as much: “Many Western analysts place the responsibility for these crimes on Putin. But the cause is more likely the system of mutual responsibility and the culture of impunity that began to form before Putin, in the late 1990s.” "
" Whatever Putin’s failings, the “fascist” allegation is absurd. ... This is why he endlessly appeals for harmony in “our entire multi-ethnic nation” with its “multi-ethnic culture,” as he did once again in his re-inauguration speech in 2018. ... Though he was born after the war, his mother and father barely survived near-fatal wounds and disease, his older brother died in the long German siege of Leningrad, and several of his uncles perished. Only people who never endured such an experience, or are unable to imagine it, can conjure up a fascist Putin. "
Cohen ei valitettavasti ole enää kommentoimassa Usan toimintaa bidenin valinnan jälkeen tai nykyistä Ukrainan sotaa, mutta ehkä tämä kommentti antaa jonkinlaista osviittaa siitä, mitä cohen olisi mahdollisesti sanonut.
" In the three cases widely given as examples of Putin’s “aggression,” the evidence, long cited by myself and many others, points to US-led instigations, primarily in the process of expanding the NATO military alliance since the late 1990s from Germany to Russia’s borders today. "
Mielestäni hieno lopetus:
" Abroad, were there not alternatives to annexing Crimea, even given the perceived threats? And did Putin’s leadership really do nothing to reawaken fears in small East European countries victimized for centuries by Russia? These are only a few questions that might yield minuses alongside Putin’s deserved pluses.
Whatever the approach, whoever undertakes a balanced evaluation should do so, to paraphrase Spinoza, not in order to demonize, not to mock, not to hate, but to understand. "
Kannattaa oikeasti käydä lukemassa koko kirjoitus. The Nationista löytyy muuten paljon muitakin Cohenin kirjoituksia (poistakaa vaan evästeet kun tulee ilmaiset lukukerrat täyteen).
"Mitä Putin ei ole."
60
471
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan Cohen siinä oikeassa, että Venäjä on Venäjä, Venäjän johtaja on vain sen tuote. Paistan voissa mieluummin pannullisen silakoita.
Se, että ihmisen läheisiä on kuollut fasistien käsissä ei estä häntä itseään toimimasta kuten fasisti. Sen nyt todistivat jo aikoinaan Italian fasisteihin ja Saksan natseihin liittyneet entiset kommunistit.- Anonyymi
Jos nyt kuitenkin ensin lukisit sen kirjoituksen, ja ehkä vähän niitä muitakin Cohenin kirjoituksia. Et vaan taida siihen pystyä, viha on liian syvällä.
- Anonyymi
Hyvä kuvaus siitä, mitä tapahtuu nykyisin Cohenin kaltaisille.
"Steve’s insistence on speaking the truth about Ukraine and US-Russia relations drew all sorts of attention. America was hurtling toward a new cold war with Russia, and Steve… well, from the perspective of Washington’s foreign policy establishment, Steve was fucking up the narrative. Steve talked about inconvenient things, things like US-backed war criminals and America’s own meddling in Russian affairs; in the process, he himself had become inconvenient.
After all, this wasn’t some random blogger. This was one of America’s foremost Russia experts, a tenured professor at Princeton and New York University, someone who didn’t just write about history but had dinner with it, had briefed US presidents, and was friends with legends like Mikhail Gorbachev. Steve had clout earned from decades of brilliant work; by 2014, he was using that clout to throw a wrench in the think tank world.
The DC apparatchiks couldn’t discredit Steve’s credentials or track record—he’d predicted events in Ukraine and elsewhere years before they occurred. They couldn’t intimidate him—he’d faced far worse threats, like the KGB. Instead, they set out to turn him into an America-hating, Putin-loving pariah.
This went beyond an ad hominem campaign. It was something far colder, more sustained, something that ironically the Soviets did to dissidents: a relentless crusade to render the target untouchable, a leper without a platform. The barrage of articles and diatribes hurled at Steve in the national press painted him as not just a dissenter but a supporter of dictators and murderers. It was a vicious, prolonged assault carried out by think tank toadies, the kind of people who win races by kneecapping the competition.
I’d often talk with Steve after a new hatchet job or smear on national television. Of course, the attacks were hurtful—the only way to not be affected was to not care, and Steve cared. But I also noticed he was remarkably free of bitterness. Every time I thought he’d snap, he’d return the next day to write, discuss, keep fighting.
It took me a couple of years to understand that what kept Seppo going was faith in his beloved institutions. He believed in academia, in scholarship, in discourse, debate, and civility. He believed in the capacity of everyday people to explore and engage with their world"
https://www.thenation.com/article/world/stephen-cohen-ukraine/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin ensin lukisit sen kirjoituksen, ja ehkä vähän niitä muitakin Cohenin kirjoituksia. Et vaan taida siihen pystyä, viha on liian syvällä.
Jokainen inhimillisiä tunteita omaava ihminen tuntee syvää inhoa ja vihaa Venäjän natsityranni Putleria kohtaan!
- Anonyymi
Hauska juttu muuten, että vielä 2014 Cohen oli moneen kertaan kommentoimassa tapahtumia esim cnn:llä, vaikka mediassa olikin käynnissä jo "suuri murros". Tuossa yksi haastattelu:
https://www.realclearpolitics.com/video/2014/03/02/stephen_cohen_putin_didnt_create_crisis_had_no_choice_but_to_react.html#!
Mutta juuri aikajänteellähän 2014-2015 se sitten varsinaisesti tapahtui, että valtamedia lopulta muuttui tiedotusvälineestä puhtaaksi propagandavälineeksi. Kaikki väärämieliset / objektiivisuuteen pyrkivät savustettiin pihalle ja kommentoimaan kutsuttiin enää vain varmasti oikeamielisiä. Ja sitten mediatyypeillä on vielä otsaa kysellä, mitä tapahtui Cohenille...
Mutta Cohenin kirjoituksiin palatakseni, tuossa oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus helmikuulta 2014, ENNEN vallankaappausta.
https://www.thenation.com/article/archive/distorting-russia/
"Distorting Russia
How the American media misrepresent Putin, Sochi and Ukraine."
"The degradation of mainstream American press coverage of Russia, a country still vital to US national security, has been under way for many years. If the recent tsunami of shamefully unprofessional and politically inflammatory articles in leading newspapers and magazines—particularly about the Sochi Olympics, Ukraine and, unfailingly, President Vladimir Putin—is an indication, this media malpractice is now pervasive and the new norm."
Kuten tuli jo todettua, asiat olivat siis jo tuolloin ns liikkeessä, vaikka perinteisen median lopullinen selätystappio oli vielä tulematta. No, mutta asiaan.
" A new Cold War divide between West and East may now be unfolding, not in Berlin but in the heart of Russia’s historical civilization. The result could be a permanent confrontation fraught with instability and the threat of a hot war far worse than the one in Georgia in 2008. These dangers have been all but ignored in highly selective, partisan and inflammatory US media accounts, which portray the European Union’s “Partnership” proposal benignly as Ukraine’s chance for democracy, prosperity and escape from Russia, thwarted only by a “bullying” Putin and his “cronies” in Kiev. "
Hyvän EU:n ehdotukset...
" The occupation of government buildings in Kiev and in Western Ukraine, the hurling of firebombs at police and other violent assaults on law enforcement officers and the proliferation of anti-Semitic slogans by a significant number of anti-Yanukovych protesters, all documented and even televised, are not an “example” most readers would recommend to Europeans or Americans. Nor are they tolerated, even if accompanied by episodes of police brutality, in any Western democracy. "
Mitäs tapahtui väkivaltaa käyttämättömille mielenosoittajille, jotka kävivät puolisen tuntia hortoilemassa Capitolilla? Noin 20 vuotta vankeutta.
Sitten päästään hyviin kohtiin.
" Perhaps the largest untruth promoted by Snyder and most US media is the claim that “Ukraine’s future integration into Europe” is “yearned for throughout the country.” But every informed observer knows—from Ukraine’s history, geography, languages, religions, culture, recent politics and opinion surveys—that the country is deeply divided as to whether it should join Europe or remain close politically and economically to Russia. There is not one Ukraine or one “Ukrainian people” but at least two, generally situated in its Western and Eastern regions.
Such factual distortions point to two flagrant omissions by Snyder and other US media accounts. The now exceedingly dangerous confrontation between the two Ukraines was not “ignited,” as the Times claims, by Yanukovych’s duplicitous negotiating—or by Putin—but by the EU’s reckless ultimatum, in November, that the democratically elected president of a profoundly divided country choose between Europe and Russia. Putin’s proposal for a tripartite arrangement, rarely if ever reported, was flatly rejected by US and EU officials. "
Jälleen, hyvän EU:n ehdotukset... Mutta sokerina pohjalla alla oleva. USAn järjestelemä vallankaappaus oli siis asioita tuntevien tiedossa jo ENNEN vallankaappausta, mutta edelleenkin meille kerrotaan, että kaikki on Venäjän propagandaa.
" Any doubts about the Obama administration’s real intentions in Ukraine should have been dispelled by the recently revealed taped conversation between a top State Department official, Victoria Nuland, and the US ambassador in Kiev. The media predictably focused on the source of the “leak” and on Nuland’s verbal “gaffe”—“Fuck the EU.” But the essential revelation was that high-level US officials were plotting to “midwife” a new, anti-Russian Ukrainian government by ousting or neutralizing its democratically elected president—that is, a coup. "
Ja Nulandhan siellä päsmäröi taas...- Anonyymi
On tämä lännen omahyväisyys ja tekopyhyys kyllä aivan uskomatonta. Vaaditaan, että syvästi jakaantunut maa liittyy täysin sinne meidän puolelle ja haistattaa ne kuuluisat Venäjälle. Kun maan demokraattisesti valittu johto, jota tuolloinkin kannatti enemmistö kansasta, ei tuollaista hyväksy, niin sitten äärielementtien avulla järjestetään epädemokraattinen väkivaltainen vallankaappaus. Mikä sitten johtaa käytännössä sisällissotaan. Mutta sekään ei riitä. Sitten vaan jatketaan sitä toisen puolen syyttelyä kaikista omista teoista ja tilanteen eskalointia. Ja lopulta se kuuluisa oikeasti osuu tuulettimeen. Mitä tekee hyvä, sivistynyt ja rauhaa rakastava meidän puoli. No niin tietenkin, eskaloi lisää. Ja media pitää huolen siitä, että kansa suorastaan vaatii lisää eskalointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä lännen omahyväisyys ja tekopyhyys kyllä aivan uskomatonta. Vaaditaan, että syvästi jakaantunut maa liittyy täysin sinne meidän puolelle ja haistattaa ne kuuluisat Venäjälle. Kun maan demokraattisesti valittu johto, jota tuolloinkin kannatti enemmistö kansasta, ei tuollaista hyväksy, niin sitten äärielementtien avulla järjestetään epädemokraattinen väkivaltainen vallankaappaus. Mikä sitten johtaa käytännössä sisällissotaan. Mutta sekään ei riitä. Sitten vaan jatketaan sitä toisen puolen syyttelyä kaikista omista teoista ja tilanteen eskalointia. Ja lopulta se kuuluisa oikeasti osuu tuulettimeen. Mitä tekee hyvä, sivistynyt ja rauhaa rakastava meidän puoli. No niin tietenkin, eskaloi lisää. Ja media pitää huolen siitä, että kansa suorastaan vaatii lisää eskalointia.
Millainen syyssää Pietarissa? Onko moni tiltutehtaan kollega jo saanut komennuksen Ukrainaan?
- Anonyymi
Maailmassa on paljon Venäjä-asiantuntijoita. Cohen näyttää menneen liian lähelle tutkimaansa kohdetta. Hän on menettänyt ainakin osittain objektiivisuutensa. Krimin valtaus oli varmasti Putinin sekopäisyyden vuoksi väistämätön. Se ja hyökkäys Ukrainaan oli kansainvälisen lain vastainen. Saman lain, jota Venäjä on ollut itse kirjoittamassa. Cohen vaikuttaa sokealta kv. lain rikkomisen seurauksille. Jos ne painettaisiin villaisella, niin kukaan ei kohta olisi turvassa. Venäjänkin kulttuuri on varmasti monisyinen, mutta erilaiset näkemykset eivät pääsen autokratiassa esille. Putinin Venäjällä toisinajattelijat vangitaan tai tapetaan. Ikävä tosiasia on, että Venäjä toimii kuin mafiaorganisaatio. Sen valkopeseminen osoittaa joko ymmärryksen puutetta tai suoranaista moraalittomuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä lännen omahyväisyys ja tekopyhyys kyllä aivan uskomatonta. Vaaditaan, että syvästi jakaantunut maa liittyy täysin sinne meidän puolelle ja haistattaa ne kuuluisat Venäjälle. Kun maan demokraattisesti valittu johto, jota tuolloinkin kannatti enemmistö kansasta, ei tuollaista hyväksy, niin sitten äärielementtien avulla järjestetään epädemokraattinen väkivaltainen vallankaappaus. Mikä sitten johtaa käytännössä sisällissotaan. Mutta sekään ei riitä. Sitten vaan jatketaan sitä toisen puolen syyttelyä kaikista omista teoista ja tilanteen eskalointia. Ja lopulta se kuuluisa oikeasti osuu tuulettimeen. Mitä tekee hyvä, sivistynyt ja rauhaa rakastava meidän puoli. No niin tietenkin, eskaloi lisää. Ja media pitää huolen siitä, että kansa suorastaan vaatii lisää eskalointia.
Valheesi ovat pikkuisen säälittäviä. Suomella on asiantuntijoita, jotka ovat seuranneet sekä Venäjää että Ukrainaa PAIKAN PÄÄLLÄ. Me katsos oikeasti tiedämme mitä siellä tapahtui ja mitä ei tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi ovat pikkuisen säälittäviä. Suomella on asiantuntijoita, jotka ovat seuranneet sekä Venäjää että Ukrainaa PAIKAN PÄÄLLÄ. Me katsos oikeasti tiedämme mitä siellä tapahtui ja mitä ei tapahtunut.
Kerrotko ketkä ovat seuranneet paikanpäällä tapahtumia Maidanilla?
No ainakin CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen, USAn varaulkoministeri C.Nuland ja muu USAn sakka.
Viron ulkoministeri Urmas Päetin ja EUn ulkoasiainkomissaari Catherine Ashtonin puhelinkeskustelu Kiovan matkan yhteydessä vuoti julkisuuteen ja he totesivat mellakoitsijoiden puolelta ammutun sekä mellakoitsijoita että mellakkapoliiseja. Myöhemmin Päet sanoi, että hän ei ehkä ihan tarkalleen sitä tarkoittanut mitä tuli puhuneeksi. Ashton kieltäytyi kommentoimasta. CIAn rooli vallankaappauksessa oli avainasemassa.
CIAn pääjohtaja C.Brennan sanoi Senaatin kuulustelussa käsi raamatulla, että hän on ylpeä teaminsa työskentelystä Maidanin aikana Kiovassa.
Suomen valtamedia on osa propagandakoneistoa, joka vain ylläpitää ja kiihdyttää USAn antamien uutisten turvin Venäjä-vastaisuutta mikä kuin kusi lumeen vähempijärkiseen kansanosaan.
Eikö kukaan ihmettele sitä millaista maailmankuvaa meille annetaan keskitetysti? CNN antaa uutiset suomalaiselle medialle ensin Sanoma Osakeyhtiölle ja sama paska sanasta sanaan levitetään maakuntalehdissä seuraavana päivänä. Ukrainassa lähteinä käytetään CIAn puljua Kyiv Post ja Kyiv Independent- ”lehtiä” jotka meillä kerrotaan ukrainalaisiksi lähteiksi.
Jossain vaiheessa valtamedian on puhkaistava luomansa paskakupla Ukrainan sodasta ja siihen johtaneista syistä. Se olis vapaan maailman ja Suomen etu. Emmehän halua elää valheessa mitä USA meille syöttää? Ehkä jotkut kusipäät haluavat, mutta minä en. - Anonyymi
"Mitäs tapahtui väkivaltaa käyttämättömille mielenosoittajille, jotka kävivät puolisen tuntia hortoilemassa Capitolilla? Noin 20 vuotta vankeutta."
Miksi valehtelet asiasta, jonka faktat ovat yleistä tietoa? Äärioikeistoryhmä Proud Boys'in johto sai tuomiot, koska lietsoi Trumpin demokratian vastaista salaliittoa, yllytti kansaa kapinaan sekä toi aseita paikalle.
USA:ssa yritettiin estää laillisesti valitun presidentin virkaan astuminen. Se on rikos. Maidanilla osoitettiin mieltä korruptoitunutta venäjämielistä presidenttiä vastaan, joka petti kansan. Se on demokratiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen syyssää Pietarissa? Onko moni tiltutehtaan kollega jo saanut komennuksen Ukrainaan?
Ne siellä Puten lätissä Pietarissa ropakantaa tänne päin heittää ja ovat menossa kivikaudelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko ketkä ovat seuranneet paikanpäällä tapahtumia Maidanilla?
No ainakin CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen, USAn varaulkoministeri C.Nuland ja muu USAn sakka.
Viron ulkoministeri Urmas Päetin ja EUn ulkoasiainkomissaari Catherine Ashtonin puhelinkeskustelu Kiovan matkan yhteydessä vuoti julkisuuteen ja he totesivat mellakoitsijoiden puolelta ammutun sekä mellakoitsijoita että mellakkapoliiseja. Myöhemmin Päet sanoi, että hän ei ehkä ihan tarkalleen sitä tarkoittanut mitä tuli puhuneeksi. Ashton kieltäytyi kommentoimasta. CIAn rooli vallankaappauksessa oli avainasemassa.
CIAn pääjohtaja C.Brennan sanoi Senaatin kuulustelussa käsi raamatulla, että hän on ylpeä teaminsa työskentelystä Maidanin aikana Kiovassa.
Suomen valtamedia on osa propagandakoneistoa, joka vain ylläpitää ja kiihdyttää USAn antamien uutisten turvin Venäjä-vastaisuutta mikä kuin kusi lumeen vähempijärkiseen kansanosaan.
Eikö kukaan ihmettele sitä millaista maailmankuvaa meille annetaan keskitetysti? CNN antaa uutiset suomalaiselle medialle ensin Sanoma Osakeyhtiölle ja sama paska sanasta sanaan levitetään maakuntalehdissä seuraavana päivänä. Ukrainassa lähteinä käytetään CIAn puljua Kyiv Post ja Kyiv Independent- ”lehtiä” jotka meillä kerrotaan ukrainalaisiksi lähteiksi.
Jossain vaiheessa valtamedian on puhkaistava luomansa paskakupla Ukrainan sodasta ja siihen johtaneista syistä. Se olis vapaan maailman ja Suomen etu. Emmehän halua elää valheessa mitä USA meille syöttää? Ehkä jotkut kusipäät haluavat, mutta minä en.Luulex et toi niinku Suomessa Suomalaisiin tehoaa trolli??
- Anonyymi
Mielenilmaus on perustuslaillinen oikeus!! Kansa ei antanut potkuja Janukovitshille. Sen teki parlamentti perustuslain mukaisesti. Syyt 1) siviilien tappaminen Maidanilla ja 2) megalomaaninen korruptio.
Äärimmäisen huvittavaa kuinka täysin ulkopuoliset kuvittelevat tietävänsä mistä Nuland on puhunut. 😂😂 Samat ikävystyttävät valheet toistuvat yhä uudelleen näissä venäjämielisten kommenteissa. - Anonyymi
"But the essential revelation was that high-level US officials were plotting to “midwife” a new, anti-Russian Ukrainian government by ousting or neutralizing its democratically elected president—that is, a coup. "
😂😂😂😂😂😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko ketkä ovat seuranneet paikanpäällä tapahtumia Maidanilla?
No ainakin CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen, USAn varaulkoministeri C.Nuland ja muu USAn sakka.
Viron ulkoministeri Urmas Päetin ja EUn ulkoasiainkomissaari Catherine Ashtonin puhelinkeskustelu Kiovan matkan yhteydessä vuoti julkisuuteen ja he totesivat mellakoitsijoiden puolelta ammutun sekä mellakoitsijoita että mellakkapoliiseja. Myöhemmin Päet sanoi, että hän ei ehkä ihan tarkalleen sitä tarkoittanut mitä tuli puhuneeksi. Ashton kieltäytyi kommentoimasta. CIAn rooli vallankaappauksessa oli avainasemassa.
CIAn pääjohtaja C.Brennan sanoi Senaatin kuulustelussa käsi raamatulla, että hän on ylpeä teaminsa työskentelystä Maidanin aikana Kiovassa.
Suomen valtamedia on osa propagandakoneistoa, joka vain ylläpitää ja kiihdyttää USAn antamien uutisten turvin Venäjä-vastaisuutta mikä kuin kusi lumeen vähempijärkiseen kansanosaan.
Eikö kukaan ihmettele sitä millaista maailmankuvaa meille annetaan keskitetysti? CNN antaa uutiset suomalaiselle medialle ensin Sanoma Osakeyhtiölle ja sama paska sanasta sanaan levitetään maakuntalehdissä seuraavana päivänä. Ukrainassa lähteinä käytetään CIAn puljua Kyiv Post ja Kyiv Independent- ”lehtiä” jotka meillä kerrotaan ukrainalaisiksi lähteiksi.
Jossain vaiheessa valtamedian on puhkaistava luomansa paskakupla Ukrainan sodasta ja siihen johtaneista syistä. Se olis vapaan maailman ja Suomen etu. Emmehän halua elää valheessa mitä USA meille syöttää? Ehkä jotkut kusipäät haluavat, mutta minä en.Esimerkiksi minä! Kaikki Suomen ja EU-maiden diplomaatit, joiden kanssa olen keskustellut, ja joiden raportit olen lukenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitäs tapahtui väkivaltaa käyttämättömille mielenosoittajille, jotka kävivät puolisen tuntia hortoilemassa Capitolilla? Noin 20 vuotta vankeutta."
Miksi valehtelet asiasta, jonka faktat ovat yleistä tietoa? Äärioikeistoryhmä Proud Boys'in johto sai tuomiot, koska lietsoi Trumpin demokratian vastaista salaliittoa, yllytti kansaa kapinaan sekä toi aseita paikalle.
USA:ssa yritettiin estää laillisesti valitun presidentin virkaan astuminen. Se on rikos. Maidanilla osoitettiin mieltä korruptoitunutta venäjämielistä presidenttiä vastaan, joka petti kansan. Se on demokratiaa."sekä toi aseita paikalle"
Yhtä ainoaa asetta eivät mellakoitsijat tuoneet capitoliin. Olet vapaa todistamaan tämän vääräksi. Niinpä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi ovat pikkuisen säälittäviä. Suomella on asiantuntijoita, jotka ovat seuranneet sekä Venäjää että Ukrainaa PAIKAN PÄÄLLÄ. Me katsos oikeasti tiedämme mitä siellä tapahtui ja mitä ei tapahtunut.
Heh, mikäs on näkemyksesi Maidanin massamurhasta. "Yllättävää" kyllä, ketjuni tuosta vertaisarvioidusta tutkimuksesta poistettiin täältä... 🤔
This study analyzes revelations from the trial and investigation in Ukraine concerning the mass killing that took place in Kyiv on 20 February 2014. This Maidan massacre of protesters and police led to the overthrow of the Yanukovych government and ultimately to the Russian annexation of Crimea, the civil war and Russian military interventions in Donbas, and the Ukraine-Russia and West-Russia conflicts which Russia escalated by illegally invading Ukraine in 2022. The absolute majority of wounded Maidan protesters, nearly 100 prosecution and defense witnesses, synchronized videos, and medical and ballistic examinations by government experts pointed unequivocally to the fact that the Maidan protesters were massacred by snipers located in Maidan-controlled buildings. To date, however, due to the political sensitivity of these findings and cover-up, no one has been convicted for this massacre. The article discusses the implications of these revelations for the Ukraine-Russia war and the future of Russian-Ukrainian relations.
https://brill.com/view/journals/rupo/8/2/article-p181_5.xml - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä lännen omahyväisyys ja tekopyhyys kyllä aivan uskomatonta. Vaaditaan, että syvästi jakaantunut maa liittyy täysin sinne meidän puolelle ja haistattaa ne kuuluisat Venäjälle. Kun maan demokraattisesti valittu johto, jota tuolloinkin kannatti enemmistö kansasta, ei tuollaista hyväksy, niin sitten äärielementtien avulla järjestetään epädemokraattinen väkivaltainen vallankaappaus. Mikä sitten johtaa käytännössä sisällissotaan. Mutta sekään ei riitä. Sitten vaan jatketaan sitä toisen puolen syyttelyä kaikista omista teoista ja tilanteen eskalointia. Ja lopulta se kuuluisa oikeasti osuu tuulettimeen. Mitä tekee hyvä, sivistynyt ja rauhaa rakastava meidän puoli. No niin tietenkin, eskaloi lisää. Ja media pitää huolen siitä, että kansa suorastaan vaatii lisää eskalointia.
Tämä kannatti lukea. Kiitän, että noin paljon otit mukaan. Onneksi on viisaita ihmisiä, joita ei media kykene hämmentämään. Tämä on ollut luettavissa "rivien välistä", niille, jotka ovat politiikkaa seuranneet kriittisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä lännen omahyväisyys ja tekopyhyys kyllä aivan uskomatonta. Vaaditaan, että syvästi jakaantunut maa liittyy täysin sinne meidän puolelle ja haistattaa ne kuuluisat Venäjälle. Kun maan demokraattisesti valittu johto, jota tuolloinkin kannatti enemmistö kansasta, ei tuollaista hyväksy, niin sitten äärielementtien avulla järjestetään epädemokraattinen väkivaltainen vallankaappaus. Mikä sitten johtaa käytännössä sisällissotaan. Mutta sekään ei riitä. Sitten vaan jatketaan sitä toisen puolen syyttelyä kaikista omista teoista ja tilanteen eskalointia. Ja lopulta se kuuluisa oikeasti osuu tuulettimeen. Mitä tekee hyvä, sivistynyt ja rauhaa rakastava meidän puoli. No niin tietenkin, eskaloi lisää. Ja media pitää huolen siitä, että kansa suorastaan vaatii lisää eskalointia.
Putin on naZi.
- Anonyymi
Hyvä kuvaus siitä, mitä tapahtuu nykyisin Cohenin kaltaisille.
"Steve’s insistence on speaking the truth about Ukraine and US-Russia relations drew all sorts of attention. America was hurtling toward a new cold war with Russia, and Steve… well, from the perspective of Washington’s foreign policy establishment, Steve was fucking up the narrative. Steve talked about inconvenient things, things like US-backed war criminals and America’s own meddling in Russian affairs; in the process, he himself had become inconvenient.
After all, this wasn’t some random blogger. This was one of America’s foremost Russia experts, a tenured professor at Princeton and New York University, someone who didn’t just write about history but had dinner with it, had briefed US presidents, and was friends with legends like Mikhail Gorbachev. Steve had clout earned from decades of brilliant work; by 2014, he was using that clout to throw a wrench in the think tank world.
The DC apparatchiks couldn’t discredit Steve’s credentials or track record—he’d predicted events in Ukraine and elsewhere years before they occurred. They couldn’t intimidate him—he’d faced far worse threats, like the KGB. Instead, they set out to turn him into an America-hating, Putin-loving pariah.
This went beyond an ad hominem campaign. It was something far colder, more sustained, something that ironically the Soviets did to dissidents: a relentless crusade to render the target untouchable, a leper without a platform. The barrage of articles and diatribes hurled at Steve in the national press painted him as not just a dissenter but a supporter of dictators and murderers. It was a vicious, prolonged assault carried out by think tank toadies, the kind of people who win races by kneecapping the competition.
I’d often talk with Steve after a new hatchet job or smear on national television. Of course, the attacks were hurtful—the only way to not be affected was to not care, and Steve cared. But I also noticed he was remarkably free of bitterness. Every time I thought he’d snap, he’d return the next day to write, discuss, keep fighting.
It took me a couple of years to understand that what kept Steve going was faith in his beloved institutions. He believed in academia, in scholarship, in discourse, debate, and civility. He believed in the capacity of everyday people to explore and engage with their world"
https://www.thenation.com/article/world/stephen-cohen-ukraine/- Anonyymi
Cohenille tapahtui se, mikä tapahtuu kun tutkija menettää objektiivisuutensa. Valtion ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei voi perustua harhoihin ja toiveajatteluun. Yksittäinen Venäjä-asiantuntija ei myöskään tiedä kaikkea, minkä turvallisuuspolitiikan asiantuntijat tietävät.
USA:n hallinnolla - kuten Suomellakin - on paikan päällä omia asiantuntijoita analysoimassa tilannetta. Sen lisäksi vaihdetaan tietoja liittolaisten ja kumppanien kanssa. Ulkopuolisten asiantuntijoiden analyysit huomioidaan, mikäli ne vahvistavat muita analyysejä. Päätökset perustuvat laajaan tiedonhakuun ja järkeviksi tunnettujen ihmisten yhteisymmärrykseen asiain tilasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Cohenille tapahtui se, mikä tapahtuu kun tutkija menettää objektiivisuutensa. Valtion ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei voi perustua harhoihin ja toiveajatteluun. Yksittäinen Venäjä-asiantuntija ei myöskään tiedä kaikkea, minkä turvallisuuspolitiikan asiantuntijat tietävät.
USA:n hallinnolla - kuten Suomellakin - on paikan päällä omia asiantuntijoita analysoimassa tilannetta. Sen lisäksi vaihdetaan tietoja liittolaisten ja kumppanien kanssa. Ulkopuolisten asiantuntijoiden analyysit huomioidaan, mikäli ne vahvistavat muita analyysejä. Päätökset perustuvat laajaan tiedonhakuun ja järkeviksi tunnettujen ihmisten yhteisymmärrykseen asiain tilasta."Cohenille tapahtui se, mikä tapahtuu kun tutkija menettää objektiivisuutensa."
Projisointi on kivaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Cohenille tapahtui se, mikä tapahtuu kun tutkija menettää objektiivisuutensa. Valtion ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei voi perustua harhoihin ja toiveajatteluun. Yksittäinen Venäjä-asiantuntija ei myöskään tiedä kaikkea, minkä turvallisuuspolitiikan asiantuntijat tietävät.
USA:n hallinnolla - kuten Suomellakin - on paikan päällä omia asiantuntijoita analysoimassa tilannetta. Sen lisäksi vaihdetaan tietoja liittolaisten ja kumppanien kanssa. Ulkopuolisten asiantuntijoiden analyysit huomioidaan, mikäli ne vahvistavat muita analyysejä. Päätökset perustuvat laajaan tiedonhakuun ja järkeviksi tunnettujen ihmisten yhteisymmärrykseen asiain tilasta.Ei ihminen ole objektiivinen. Tiedätte kai lahjonnan, kiristyksen, uhkailun, sabotoinnin. Et kuulu joukkoon, jos olet valtaapitävien kanssa eri mieltä. Toimii myös mediassa.
- Anonyymi
Eikö natoniiloilla ole mitään vastausta Stephenille? Onko Stephen hölmö? Oletko sinä hölmö?
- Anonyymi
Eikö edes yhtä putin on nazi kommenttia...
Ilkka.
Vapaassa länsimaisessa demokratiassa löytyy kyllä erilaisia tulkintojaihan kaikesta. Tämä on yksi tulkinta Putinista.
Kysymys kuuluukin: sallitaanko Venäjällä avoin keskustelu muiden maiden toimista, vai määritteleekö sen hallinto yksin?- Anonyymi
Sallitaanko länsimaissa nykyisin avoin keskustelu? Uuden seelannin Sanna juuri kertoi yk:n kokouksessa (vaikka sannan tavoin mimmi on kansan toimesta poistettu päättävistä elimistä) että sananvapaus on "weapon of war", ja sananvapautta pitää puolustaa tuhoamalla sananvapaus. Oletko samaa mieltä?
- Anonyymi
Onko Joe Biden kusipäisin ihminen ikinä? Mitä mieltä on TSH?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Joe Biden kusipäisin ihminen ikinä? Mitä mieltä on TSH?
Ja se linkki...
https://m.youtube.com/watch?v=ZWnMX4EzOwI&pp=ygUfVGhvbWFzIHNvd2VsbCBzY2hvb2xzIGpvZSBiaWRlbg== Anonyymi kirjoitti:
Sallitaanko länsimaissa nykyisin avoin keskustelu? Uuden seelannin Sanna juuri kertoi yk:n kokouksessa (vaikka sannan tavoin mimmi on kansan toimesta poistettu päättävistä elimistä) että sananvapaus on "weapon of war", ja sananvapautta pitää puolustaa tuhoamalla sananvapaus. Oletko samaa mieltä?
Se keskustelu sallitaan ja sinäkin käytät juuri nyt sananvapautta hyväksesi. On lähinnä absurdia, että kehtaat lähteä levittämään tänne venäläistä propagandaa, kun itse hyödynnät länsimaista vapautta. Niinpä se homma toisaalta juuri menee.
Sananvapauden ikävä puoli on se, että se mahdollistaa räikeän valehtelun. Siksi onkin hyvä, että lapsille jo alakoulussa nykyisin opetetaan lähdekritiikkiä.
En usko, että Marin olisi sanonut juuri noin. Jos on, se on typerästi sanottu.
Et muuten vastannut kysymykseeni.Anonyymi kirjoitti:
Onko Joe Biden kusipäisin ihminen ikinä? Mitä mieltä on TSH?
No ei ole. On koko joukko paljon typerämpiä ihmisiä. Bidenin ongelma on se, että hän ei ymmärrä väistyä. Tuntuu olevan yleinen harhakuvitelma ja ongelma ikääntyvillä johtajilla.
Esimerkiksi Trumppiin verrattuna Biden on huomattavasti järkevämpi. Äkkiä tulee mieleen myös toinen vertailukohta - sinä.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Se keskustelu sallitaan ja sinäkin käytät juuri nyt sananvapautta hyväksesi. On lähinnä absurdia, että kehtaat lähteä levittämään tänne venäläistä propagandaa, kun itse hyödynnät länsimaista vapautta. Niinpä se homma toisaalta juuri menee.
Sananvapauden ikävä puoli on se, että se mahdollistaa räikeän valehtelun. Siksi onkin hyvä, että lapsille jo alakoulussa nykyisin opetetaan lähdekritiikkiä.
En usko, että Marin olisi sanonut juuri noin. Jos on, se on typerästi sanottu.
Et muuten vastannut kysymykseeni.Sallitaan niin pitkään ennen kuin liian moni kuulee sanomasi. Glenn greenwald, tucker, russell brand, rumble, jne. Ihan oikeasti, että kehtaatkin väittää että "lännessä" olisi nykyisin sananvapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sallitaanko länsimaissa nykyisin avoin keskustelu? Uuden seelannin Sanna juuri kertoi yk:n kokouksessa (vaikka sannan tavoin mimmi on kansan toimesta poistettu päättävistä elimistä) että sananvapaus on "weapon of war", ja sananvapautta pitää puolustaa tuhoamalla sananvapaus. Oletko samaa mieltä?
" sananvapaus on "weapon of war", ja sananvapautta pitää puolustaa tuhoamalla sananvapaus."
Sananvapaus on aina ollut "weapon of war" ja sen vuoksi kaikki valtiot sitä lainsäädännöllä rajoittavat. Jacinda Ardern käytti siitä vertauskuvallisesta sanaa "tuhoaminen".
Valeuutiset, salaliittoteoriat ja vihapuhe ovat edeltäneet useimpia sotia ja kansanmurhia. Sodan aikana sananvapautta on käytetty aina aseena propagandan ja valeuutisten muodossa. Vieras valtio voi myös vaikuttaa toisen valtion vaaleihin levittämällä valheita ei-toivotusta ehdokkaasta. Tämä kaikki on tullut yhä helpommaksi somen kautta.
Suomen laki rajoittaa sananvapautta valtion, kansanryhmän ja yksilön turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Mikäli valeuutiset ja vihapuhe lisääntyvät, on mahdollista, että sananvapautta joudutaan tarkastelemaan tiukemmalla syynillä. Koska sellainen ilmapiiri on enteillyt aina verenvuodatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" sananvapaus on "weapon of war", ja sananvapautta pitää puolustaa tuhoamalla sananvapaus."
Sananvapaus on aina ollut "weapon of war" ja sen vuoksi kaikki valtiot sitä lainsäädännöllä rajoittavat. Jacinda Ardern käytti siitä vertauskuvallisesta sanaa "tuhoaminen".
Valeuutiset, salaliittoteoriat ja vihapuhe ovat edeltäneet useimpia sotia ja kansanmurhia. Sodan aikana sananvapautta on käytetty aina aseena propagandan ja valeuutisten muodossa. Vieras valtio voi myös vaikuttaa toisen valtion vaaleihin levittämällä valheita ei-toivotusta ehdokkaasta. Tämä kaikki on tullut yhä helpommaksi somen kautta.
Suomen laki rajoittaa sananvapautta valtion, kansanryhmän ja yksilön turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Mikäli valeuutiset ja vihapuhe lisääntyvät, on mahdollista, että sananvapautta joudutaan tarkastelemaan tiukemmalla syynillä. Koska sellainen ilmapiiri on enteillyt aina verenvuodatusta."vaikka sannan tavoin mimmi on kansan toimesta poistettu päättävistä elimistä) "
VALEHTELET. Ardern jätti itse pääministerin tehtävän. Anonyymi kirjoitti:
" sananvapaus on "weapon of war", ja sananvapautta pitää puolustaa tuhoamalla sananvapaus."
Sananvapaus on aina ollut "weapon of war" ja sen vuoksi kaikki valtiot sitä lainsäädännöllä rajoittavat. Jacinda Ardern käytti siitä vertauskuvallisesta sanaa "tuhoaminen".
Valeuutiset, salaliittoteoriat ja vihapuhe ovat edeltäneet useimpia sotia ja kansanmurhia. Sodan aikana sananvapautta on käytetty aina aseena propagandan ja valeuutisten muodossa. Vieras valtio voi myös vaikuttaa toisen valtion vaaleihin levittämällä valheita ei-toivotusta ehdokkaasta. Tämä kaikki on tullut yhä helpommaksi somen kautta.
Suomen laki rajoittaa sananvapautta valtion, kansanryhmän ja yksilön turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Mikäli valeuutiset ja vihapuhe lisääntyvät, on mahdollista, että sananvapautta joudutaan tarkastelemaan tiukemmalla syynillä. Koska sellainen ilmapiiri on enteillyt aina verenvuodatusta.Täälläkin on ollut ainakin yksi neropatti, jonka mielestä sananvapauden pitäisi olla totaalinen.
Anonyymi kirjoitti:
Sallitaan niin pitkään ennen kuin liian moni kuulee sanomasi. Glenn greenwald, tucker, russell brand, rumble, jne. Ihan oikeasti, että kehtaatkin väittää että "lännessä" olisi nykyisin sananvapaus.
Sananvapaden rajoittamista ei ole se, jos joku saa vaikkapa potkut. Koeta suhteuttaa asioita.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
No ei ole. On koko joukko paljon typerämpiä ihmisiä. Bidenin ongelma on se, että hän ei ymmärrä väistyä. Tuntuu olevan yleinen harhakuvitelma ja ongelma ikääntyvillä johtajilla.
Esimerkiksi Trumppiin verrattuna Biden on huomattavasti järkevämpi. Äkkiä tulee mieleen myös toinen vertailukohta - sinä."Bidenin ongelma on se, että hän ei ymmärrä väistyä."
Biden varmasti luopuisi, ellei olisi ainoa varteenotettava vastustaja Trumpille. Eikä kyse ole vain demokraattien voitosta. Maailma tuskin selviäisi toisesta Trumpin kaudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sallitaan niin pitkään ennen kuin liian moni kuulee sanomasi. Glenn greenwald, tucker, russell brand, rumble, jne. Ihan oikeasti, että kehtaatkin väittää että "lännessä" olisi nykyisin sananvapaus.
Kasva aikuiseksi. Kaikkiin vapauksiin kuuluu myös vastuu!! Sananvapaus ei ole missään rajaton. Raja menee siitä kun vaarannetaan valtion, kansanryhmän tai yksilön turvallisuus. Raastupa katsos opettaa, jo äiti ei ole opettanut, eikä oma järki pelaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Bidenin ongelma on se, että hän ei ymmärrä väistyä."
Biden varmasti luopuisi, ellei olisi ainoa varteenotettava vastustaja Trumpille. Eikä kyse ole vain demokraattien voitosta. Maailma tuskin selviäisi toisesta Trumpin kaudesta.Amerikkalaisten touhut ovat oudot, jos/kun Trumpille ei löydy toista vastustajaa. Olettaisi, että kuka tahansa täysin toisenlainen kelpaisi.
Mutta ei...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" sananvapaus on "weapon of war", ja sananvapautta pitää puolustaa tuhoamalla sananvapaus."
Sananvapaus on aina ollut "weapon of war" ja sen vuoksi kaikki valtiot sitä lainsäädännöllä rajoittavat. Jacinda Ardern käytti siitä vertauskuvallisesta sanaa "tuhoaminen".
Valeuutiset, salaliittoteoriat ja vihapuhe ovat edeltäneet useimpia sotia ja kansanmurhia. Sodan aikana sananvapautta on käytetty aina aseena propagandan ja valeuutisten muodossa. Vieras valtio voi myös vaikuttaa toisen valtion vaaleihin levittämällä valheita ei-toivotusta ehdokkaasta. Tämä kaikki on tullut yhä helpommaksi somen kautta.
Suomen laki rajoittaa sananvapautta valtion, kansanryhmän ja yksilön turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Mikäli valeuutiset ja vihapuhe lisääntyvät, on mahdollista, että sananvapautta joudutaan tarkastelemaan tiukemmalla syynillä. Koska sellainen ilmapiiri on enteillyt aina verenvuodatusta.Alunperin ne oli neukut, jotka pyrki tunkemaan "vihapuheen" ja sananvapauden rajoittamisen YK:n julkilausumiin ihmisoikeuksista. Länsivallat estivät tämän. Niin se maailma muuttuu.
- Anonyymi
Stephen oli vähän samanlainen tyyppi kuin mahtava Thomas sowell. Höpömedialla ei ollut mitään tapaa hyökätä kaverin kimppuun, niin sitten olivat vaan... Hiljaa.
- Anonyymi
Höperöityvien vanhusten kimppuun ei kannata hyökätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höperöityvien vanhusten kimppuun ei kannata hyökätä.
Heh, yrittivät kyllä kovasti mm sowellin, Walter williamsin ja clarence Thomasin kohdalla. Mutta saastat eivät vaan kyenneet... 😂 Mitä paskaa yrittivätkään... Sinun kaltaisesi "hyvät ihmiset". Sowellkin nousi täydestä köyhyydestä ja vanhan ajan rotuerottelusta yhdeksi maailman nerokkaimmaksi tutkijaksi, mutta sinun kaltaisille hän on aina jokin "kotineekeri". Koska hän kertoo totuuksia, jotka eivät sovi sinun hemmoteltuun pullamössömoraaliposeerausmaailmankuvaan. Ja oikeasti sinä kuvittelet olevasi jokin "hyvä ihminen"... 😂
- Anonyymi
" Putin may have furthered this de-democratization of the Yeltsin 1990s, but he did not initiate it.
Putin siis alkanut Venäjän orastavan demokratian pahoinpitelyä, mutta viimeisteli sen tapolla. Haloo!!!! Venäjä on autokratia ja kleptokratia. Putin johtaa sitä käytännössä yksinvaltiaana ja pieni ryhmä kleptokraatteja hyötyy siitä. Tällaista toimintaa kutsutaan valtionhallinnon ulkopuolella MAFIAKSI.- Anonyymi
Ei pitäis nykylänkkärien lähtee syytteleen muita tuollaisesta. Ei kun niin...
https://thelatterdayliberator.com/the-ten-basic-principles-of-war-propaganda/
- Anonyymi
Suomen valtamedia on aiheesta hiljaa ettei se paska osu tuulettimeen. Kävisi ilmi, että olemme tulleet tyhmien/lahjottujen päättäjiemme johdolla asettuneet tukemaan pahan akselia ja tuemme verovaroin demokratian vastaisia voimia.
Päättäjämme ovat valistumattomia maksetun median ohjauksessaolevia typeryksiä.
Ansaitsemme parempaa. - Anonyymi
Mitä Putin ON?
Kunniaton Hitleriltä oppinsa ottanut ja niitä vielä stalinismilla maustanut sotarikollinen, täydellinen ihmishengistä piittaamaton paskiainen!- Anonyymi
Hienoa, jälleen yksi lukutaidoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, jälleen yksi lukutaidoton.
Ei kuule normijärkisen tarvitse lukea mitään anaalilyysia Vladimir Adolf Vova Kalsarimyrkyttäjä Pienestä.
Teot kertovat kaiken tuosta kusiaisesta. Kyseessä on kunniaton sotarikollinen, natsityranni Hitlerin tyyliin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuule normijärkisen tarvitse lukea mitään anaalilyysia Vladimir Adolf Vova Kalsarimyrkyttäjä Pienestä.
Teot kertovat kaiken tuosta kusiaisesta. Kyseessä on kunniaton sotarikollinen, natsityranni Hitlerin tyyliin!Kuten sanoin, jälleen yksi lukutaidoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, jälleen yksi lukutaidoton.
Tai sitten uskossaan sokea Nato/USA-uskovainen. Totuuden sietokyky on olematon, sillä se tuhoaisi maailmankuvan. Noita täytyy vaan koettaa ymmärtää.
Milloinkahan maksettu valtamedia lopettaa propagandan levittämisen ja puhkaisee itse luomansa paskakuplan? Siinä ryvettyisi poliittinen eliittimme ja media, joka on syyllistynyt härskiin valehteluun. Ihmetyttää vaan miksi media toimii harhaanjohtavasti. Mediamme levittämä propaganda jakaa kansaamme typeryksiin/laiskoihin/natouskovaisiin vastaan ajattelevat järkevät ihmiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten uskossaan sokea Nato/USA-uskovainen. Totuuden sietokyky on olematon, sillä se tuhoaisi maailmankuvan. Noita täytyy vaan koettaa ymmärtää.
Milloinkahan maksettu valtamedia lopettaa propagandan levittämisen ja puhkaisee itse luomansa paskakuplan? Siinä ryvettyisi poliittinen eliittimme ja media, joka on syyllistynyt härskiin valehteluun. Ihmetyttää vaan miksi media toimii harhaanjohtavasti. Mediamme levittämä propaganda jakaa kansaamme typeryksiin/laiskoihin/natouskovaisiin vastaan ajattelevat järkevät ihmiset.Voi hellanlettas😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten uskossaan sokea Nato/USA-uskovainen. Totuuden sietokyky on olematon, sillä se tuhoaisi maailmankuvan. Noita täytyy vaan koettaa ymmärtää.
Milloinkahan maksettu valtamedia lopettaa propagandan levittämisen ja puhkaisee itse luomansa paskakuplan? Siinä ryvettyisi poliittinen eliittimme ja media, joka on syyllistynyt härskiin valehteluun. Ihmetyttää vaan miksi media toimii harhaanjohtavasti. Mediamme levittämä propaganda jakaa kansaamme typeryksiin/laiskoihin/natouskovaisiin vastaan ajattelevat järkevät ihmiset.Se on jotenkin hämmentävää, miten valtaosalta ihmisistä puuttuu täysin kyky hakea tietoa, arvioida sitä ja tehdä omat itsenäiset johtopäätöksensä sen pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jotenkin hämmentävää, miten valtaosalta ihmisistä puuttuu täysin kyky hakea tietoa, arvioida sitä ja tehdä omat itsenäiset johtopäätöksensä sen pohjalta.
"He believed in the capacity of everyday people to explore and engage with their world"
Myönnettäköön se, että tuossa Stephen oli väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jotenkin hämmentävää, miten valtaosalta ihmisistä puuttuu täysin kyky hakea tietoa, arvioida sitä ja tehdä omat itsenäiset johtopäätöksensä sen pohjalta.
Puhut nyt varmasti natsi-Venäjän lammaskansasta?
Väestä, joka tietää, että kaikki mitä Kremlin natsiväki kertoo, on silkkaa paskavalhetta, muttei uskalla nousta kusettajiaan vastaan. Kun siitä voi saada jopa 15 vuotta vankeutta!
Mutta mitäs tapahtuisi, jos jonain päivänä Pietarissa ja Moskovassa 3 miljoonaa Putiniin kyrpiintynyttä ihmistä menisi kadulle yhtaikaa ja sanoisi, että "nyt riittää, natsit ulos Kremlistä"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten uskossaan sokea Nato/USA-uskovainen. Totuuden sietokyky on olematon, sillä se tuhoaisi maailmankuvan. Noita täytyy vaan koettaa ymmärtää.
Milloinkahan maksettu valtamedia lopettaa propagandan levittämisen ja puhkaisee itse luomansa paskakuplan? Siinä ryvettyisi poliittinen eliittimme ja media, joka on syyllistynyt härskiin valehteluun. Ihmetyttää vaan miksi media toimii harhaanjohtavasti. Mediamme levittämä propaganda jakaa kansaamme typeryksiin/laiskoihin/natouskovaisiin vastaan ajattelevat järkevät ihmiset.Milloin Venäjän orjakansa älyää, että heitä on piinaamassa puhdasoppinen stalinistinatsi zz-väkineen?
- Anonyymi
Dva Putin !
https://i.insider.com/5527cd9decad048402d0374a?width=750&format=jpeg&auto=webp
Da - Anonyymi
Pistetään tuo linkki Ivan Katchanovskin viimeisimpään vertaisarvioituun artikkeliin vielä uudestaan, nyt kun äijä paljasti Kanadan parlamentissa juhlistetun ukronatsin / SS Galician taustat ja on viimein päässyt pariin valtamediaankiin kertomaan totuuksia.
https://brill.com/view/journals/rupo/8/2/article-p181_5.xml - Anonyymi
Nostetaas ylös, jos olisi taas joitakin vähän fiksumpia lukijoita ilmestynyt palstalle.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t775872- 353231
- 442848
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402112Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin272095- 1041913
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291889- 1771857
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241518Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna171288