Vittu että kuvottaa Perussuomalaisten touhu. Nyt te raukat olette säätämässä jotakin holokaustin kieltämisen kriminalisointiin liittyvää lakia. Oletteko te jumalauta tosissanne? Ällöttävintä tässä on se, että laki ei tule olemaan yleisellä tasolla oleva laki, vaan se rajautuu hyvin tarkkaan historian tapahtumaan. Perussuomalaiset ajavat "valitun kansan" asiaa, muiden holokausteista ei tietenkään ole väliä. Kunnon kristittyjä todellakin tämä porukka. Siinä ei paljon "uudet liitot" auta kun kerettiläinen säätää.
Sananvapauden puolustajat vauhdissa
Anonyymi-ap
39562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jotenkin tulee mieleen sellainen, ettei taida olla Perussuomalaisetn ajama naurettava laki, kielto. Siis kokonaisuutena tuollaiset lait ja keillot, mutta hallituksen jatkon kannalta välttämätön RKP;n pitämiseksi puuhassa, ja osan mielensäpahoittaja Kokoomuslaisista.
Tuollainen lainsäädäntöhän ei ole viisasta, järkevää eikä hyväksyttävää - että aletaan laissa määrittämään oikeita ja vääriä mielipiteitä. Nyt hallitus on säätämässä sitten hölmöyttä lailla kielletyksi. Miten mahtaa lakien mukaan sitten onnistua tuollaisen hölmön hallituksen hölmöt touhut.
Ymmärrän tuon RKP- kuvion, mutta on kyllä käsittämätöntä millaisen hinnan Perussuomalaiset ovat valmiita maksamaan, ettei hallitus vaan hajoaisi.
Pidähän suu supussa niin ei satu taas käkättimeen.
Niinhän se on, hyökkää henkilöön kun kun muuta sanottavaa ei ole.
Hinta on mielestäni liian kova, olit sitten persu tai mikä tahansa. Myös niille, joille nämä rotuoppikelat lähtee pienimmästäkin liikkeelle, soisin mielelläni vielä nykyistä laajemmatkin sananvapauden. Ja niin kannattaisi suoda niiden kaikkien, jotka kannattavat demokratiaa.
Onhan tästä persut vastuussa, koska he hyväksyivät asian.
Eipä persut koskaan ole saanut aikaan juuri mitään tuossa kiristämisessäkään. Ei ihme, koska sionistinen valeoppositio
Sanoihan se suoraan, että asiasta urputtajat ovat natseja. Suomalaistn tulee ilmeisesti alistua Israleille ja muut natseja. Mutta eikö persujen pitänyt olla nationalisteja? Ja Suomen pelastamisen sijaan upottivat lopullisesti
Juutalaiset on rotu joka ei hyväksy muita rotuja
Kristittyjen lavastaminen syylliseksi ja syyttömien on rikollista. Väärentäminen on syntiä !
KD on tietysti lain fanaattisin kannattaja. Kannatusta löytyy tietysti myös Perussuomalaisista ja kokoomuksesta.
Juuri näin!
Niinpä taitaa olla.
Aloittaja on ulkona kuin lintulauta. Tämä lakihanke (?) ei takuulla ole muiden kuin RKP:n haluama ja vain siksi koska voivat käyttää asemaansa vipuvartena. Holokausti oli 1930-40 luvuilla tosiasia mutta niin oli ja on edelleen moni muukin asia eikä niiden kieltämistä edes kiihkeinmmätkään vassarit ja ituhipit esitä. Tämä on siksikin erikoinen tavoite sillä RKP oli edellisessä hallituksessa eikä puhua pukahtanut mitään holokaustista vaikka olisi ollut neljä vuotta aikaa hoitaa asiaa.
Tässä on jokin viherpunapesu menossa, jotta sen taakse piiloutuu ruotsalaisten peittelemätön ja härski rasismi.
Saksassa, Ranskassa, Itävallassa, Italiassa, Belgiassa, Sveitsissä....– melkein kaikkialla EUssa holokaustin kieltäminen on kriminalisoitu.
Suomen Luterilainen kirkko on Israelin iso ystävä ja PSn ideologiassa kristillissosiaalisuus on korostettu.
Persujen pitää lukea Raamattua ja kunnioittaa juutalais-kristillistä moraalia ja arvoja.
Holokaustin kieltäminen/kiistäminen ei ole mikään viaton mielipide vaan arabialaisten terroristien vanha ”peruste” Israelin valtion tuhoamista varten.
Ketkä nyt voivottelevat, että ei saa levittää vihapuhetta Israelia vastaan ja toistaa valhetta, että ei ollut Holokaustia?
Vain Israelin vihaajat - pikkuiset ”saddam-husseinit”!
Outo kommentti. Riippumatta siitä kenen tuo hanke on, niin sitä ei mielestäni saisi kannattaa. Sananvapaus sinällään on liian iso ja tärkeä asia, että se uhrattaisiin hallituskelpoisuuteen.
Näissä kommenteissa näyttää asiat yleensä menevän sekaisin. Itse en ole ottanut kantaa holokaustiin siinä mielessä, että pitääkö tarina paikkaansa vai ei. Vaan siinä mielessä, että jokaisella täytyisi olla oikeus ajatella ja sanoa siitä mitä tahansa, nykyisten lakien puitteissa. Lisäksi suunnitellun lain rajaus on käsittämätön. Se on ristiriidassa sen kanssa, miten lait yleensä laaditaan. Lain täytyy olla yleisellä tasolla ja sen piiriin kuuluu sitten mitä kuuluu, rajaamatta sitä yhteen ryhmään tai historian tapahtumaan.
SKL on tätä avoimesti ajanut ja PS ilmeisesti hiljaisuudessa. Persuilla on kyllä paljon muita sionistien mielistelyjuttuja ja-hankkeita. Jo 2011 vaaliohjelmassa julistivat haluavansa sanavapauden kaventamista viitaten "netissä oleviin harhoihin" ja "uskonrauhaan"
Saksassa, Ranskassa, Itävallassa, Italiassa, Belgiassa, Sveitsissä, Tsekissä, Puolassa jne – melkein kaikkialla EUssa holokaustin kieltäminen on kriminalisoitu.
Niin on ja se on mielestäni huono asia. Eu:n taholta on Suomea painostettu jo pitkään tekemään vastaavanlainen laki.
Oudon kepeästi ihmiset ovat valmiita kaventamaan omia oikeuksiaan. Voi nimittäin tulla sekin päivä, kun oma turpa tukitaan lain voimalla.
PS jatkaa perinteitä - kulissien takana
https://www.wsoy.fi/kirja/oula-silvennoinen/suomalaiset-fasistit/9789510401323
Jos ei kykene ilmaisemaan itseään muuta kuin hävettävällä kirosanalla niin parasta olisi olla kokoaan hiljaa!
Kyllä se on rkp, joka näitä sääntöjä hallituksessa pysymisen uhalla sanelee. Ainut oikea toimenpide persuilta olisi ollut lopettaa tämä pellleily ja lähteä hallituksesta, eikä nöyristellä 4 prosentin puolueen hyväksi.
No miksi sen hallituksen pitäisi pysyä kasassa, jos vaaditaan sananvapauden lakkauttamista? En usko alkuunkaan, että RKP olisi tätä holokaustiasiaa ollut ajamassa. Sehän on SKL:n tärkeimpiä teemoja ja PS on myös erittäin sionistinen
Holokaustilla viitataan pääasiassa juutalaisiin, koska heitä silloin pääasiassa surmattiinkin. Mutta kyllä on tiedossa, että muitakin ihmisryhmiä siinä surmattiin. Holokausti on siis nimitys kaikille heille.
Juutalaisilla itsellään on itse asiassa ihan oma nimitys holokaustille, joka on shoa'a ja tarkoittaa polttouhria. Sen niminen holokaustista kertova tv-sarjakin on tehty, joka suomeksi nimettiin nimellä Polttouhrit.
Kissanpolttaja mikkeli?
Ei surmattu juutalaisia eikä muitakaan. oko holokausti on valhetta, koska mitään murhaamista tai huonoa kohtelua ei tarkoituksella ollut. Väestönsiirto muualle vain. Sodan jälkeen on vallinnut valheen tiotalitarismi. Muutenhan tällaisia lakeja ei tarvittaisikaan
Joo, mutta lain ei pidä olla noin rajattu. Sen piiriin pitää mahtua kaikki vastaavanlaiset tapahtumat, riippumatta etnisyydestä, maantieteestä tai historian ajankohdasta.
>> Perussuomalaisten touhu <<
On se ainakin tosi erikoista, että rasistisista lausunnoista ja kirjoituksista syytetyt ovat mukana säätämässä rasismin vastaisia lakeja. Ehkä he sitten ovat aidosti sitä mieltä...?
Puninkiraato, hyppää pituutta.
Niqabista on tehty iso meteli, kun Riikka Purra kutsui sitä ”mustaksi säkiksi”.
Jihadistit leimaavat kierosti anti-jihadisteja ”rasisteiksi”.
Näyttää siltä, että Suomi on kerännyt aika ison määrän jihadisteja, isis-terroristeja ja pikkuisia ”saddam-husseineja”.
Nyt keksivät omia määritelmiä sekoittaen rasismin ja ksenofobian.
Rasismi on vain rotuoppi ja rotuoppiin perustuva diskriminointi.
Ksenofobia ei ole sama asia kuin rasismi.
Tuota sananvapausjuttua kannattaa miettiä. Se on varattu niitä tilanteita varten, kun joku sanoo asioita, mitkä ei meitä miellytä. Sinä ja minä sanomme varmasti asioita, jotka eivät kaikkia miellytä. Moni pitää sanomisiamme vastenmielisenä paskana ja ajattelee että suumme pitäisi tukkia, vaikka lain voimalla. Ei tunnu enää niin hyvältä ajatukselta tuo sananvapauden kaventaminen lain voimalla.
Sananvapaus on perusoikeutena suhteellinen ja sen rajoja arvioidaan suhteessa muihin oikeuksiin ja lakeihin.
Laki voi rajoittaa sananvapautta -
Suomessa rikoslaissa täsmennetään sananvapauden rajoja seuraavilta osin:
- kunnianloukkaus (RL 24:9)
- yksityiselämää loukkaava tieto (RL 24:8)
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:8)
- julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
- uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
- väkivallan kuvauksen levittäminen (RL 17:17)
- sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi ja kuvan levittäminen (RL 17:18, RL 17:20)
- markkinointirikos (RL 30:1)
- virkasalaisuus (RL 40:5)
- yrityssalaisuus (RL 30:5)
Hyvin sanottu, juuri näin asia on. Kaikki nämä reunaehdot rajoittavat sananvapautta. Siksi uusien rajoitusten, jotka estäisivät jotakin aivan kuvitteellista uhkaa, ovat vailla perusteita.
Tietenkää missään maassa ei ole täysin rajoittamatonta sananvapautta,
Vaikka alussa turhan ärsyyntyneesti asiani muotoilin, olen edelleen sitä mieltä, että sananvapaus on asia, jonka kohdalla pitää olla erityisen hyvät perustelut, jos sitä aiotaan rajoittaa.
keskitysleirit olivat uudelleen koulutusleirejä ja siellä kulkutaudit levisi , nämä laiheliinit oli niitä jotka eivät suostuneet mihinkään yhteistyöhön ja ruoka annoksia leikattiin näiden äärikieltäytyjien kohdalla .
laiheliinit jätettiin sitten leirille , kun eivät olisi kestäneet lopun siirtomarsseja .
zyklon B steriloitiin vaatteet , taudit niittivät silti väkeä ja paras keino hävittää tauteihin kuolleet on polttamalla
Laiheliinit olivat pilkkukuume- ja lavantautisairaita. Näissä taudeissa menee paino muutamassa päivässä kymmeniä kiloja. muut vangit olivat pulskia ja tevreitä
Tuo lienee tehty suojaamaan Suomen kansaa puhemiehen mahdollisilta holohölöttelyiltä ynnä teukan "loistavilta" ulostuloilta joita saa jatkuvasti hävetä silmät päästään
Tätähän on kuultu jatkuvasti kaikilta demokraattisilta suunnilta. Luulisi jo kyllästyttävän kun rahan kanssa liittoja ei kannata solmia. Ei lainkaan.
Voi voi. Mitäs jos vaikka aloittaisit sanahaulla "työn haku", niin ehkä pääsi selvenisi hiukan.
Ethän sinä reppana ymmärrä asioista, historiasta ja yleensäkään mistään muusta mitään. Ainoa, jossa olet "asiantuntija", on loisiminen. En arvosta sinunlaisiasi yhtään en pätkääkään, olet(te) rasite meille veronmaksajille. Meille, jotka ygitämme syödä, maksaa asumiskulut ja muut laskut OMILLA rahoillamme. Ne "omat" rahat on sellaisia, joita saa TYÖN TEOSTA.
Kissantappajapuolueestako siellä huudellaan?