SDP:n tuore johtohahmo Nasima Razmyar: Tämä oli syy SDP:n vaalitappiolle
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd1b9257-1fcd-4f4d-a253-e8376999569e
"Tuore varapuheenjohtaja Nasima Razmyar uskoo, että SDP:stä ei tullut kevään eduskuntavaaleissa suurin puolue siksi, että puolueen talouslinja jäi epäselväksi. Hän haluaa siihen muutoksen."
Nasima Razmyar ei tajua että hän on osasyy SDP:n vaalitappiolle, liian paljon keskittymistä maahanmuuttoasioihin ja rasismiin ja liian vähän keskittymistä Suomen työläisten, pienituloisten, työttömien ja huono-osaisten puolustamiseen ja sosiaalisen syrjimisen vastustamiseen.
Ei pienvähemmistöjä ole tarpeeksi demarien kannattajiksi, että kaikki tarmo kannattaisi laittaa vain heidän etujensa ajamiseen. Persut saivat vaalipetospuheidensa ansiosta näitä Suomen hyljättyjä ryhmiä taakseen, koska SDP ei tarpeeksi kertonut puolustavansa suomalaista työläiskansaa syrjinnältä, lasken tähän myös työläisluokkaiset opiskelijat, työttömät, köyhät ja eläkeläiset. Kun SDP:n esiintymissä yleisesti syrjintä saa jalansijaan rasismin(eli rodullistettujen syrjinnän) esiintuonnin sijaan, kansa tuntee taas demarien ajavan tavallisen ihmisen etua. Rasismi on osa syrjintää mutta ei se pääasia, vaan syrjinnän osa. "Sosioekonominen rasismi" siis sosiaalinen syrjintä on vahvan oikeiston Suomessa sitäkin suurempi ongelma, jota vastaan pitää taistella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd1b9257-1fcd-4f4d-a253-e8376999569e
"Tuore varapuheenjohtaja Nasima Razmyar uskoo, että SDP:stä ei tullut kevään eduskuntavaaleissa suurin puolue siksi, että puolueen talouslinja jäi epäselväksi. Hän haluaa siihen muutoksen."
Nasima Razmyar ei tajua että hän on osasyy SDP:n vaalitappiolle, liian paljon keskittymistä maahanmuuttoasioihin ja rasismiin ja liian vähän keskittymistä Suomen työläisten, pienituloisten, työttömien ja huono-osaisten puolustamiseen ja sosiaalisen syrjimisen vastustamiseen.
Ei pienvähemmistöjä ole tarpeeksi demarien kannattajiksi, että kaikki tarmo kannattaisi laittaa vain heidän etujensa ajamiseen. Persut saivat vaalipetospuheidensa ansiosta näitä Suomen hyljättyjä ryhmiä taakseen, koska SDP ei tarpeeksi kertonut puolustavansa suomalaista työläiskansaa syrjinnältä, lasken tähän myös työläisluokkaiset opiskelijat, työttömät, köyhät ja eläkeläiset. Kun SDP:n esiintymissä yleisesti syrjintä saa jalansijaan rasismin(eli rodullistettujen syrjinnän) esiintuonnin sijaan, kansa tuntee taas demarien ajavan tavallisen ihmisen etua. Rasismi on osa syrjintää mutta ei se pääasia, vaan syrjinnän osa. "Sosioekonominen rasismi" siis sosiaalinen syrjintä on vahvan oikeiston Suomessa sitäkin suurempi ongelma, jota vastaan pitää taistella.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole paljon vasemmistoliiton ja SDP:n järjestämiä tai osallistumia köyhien, työttömien ja pienituloisten mm. osa-aikatyöläisten miekkareita näkynyt, vain rasismin eli maahanmuuton ja rodullistettujen etujen ajamista suuremmissa miekkareissa. Miksi ihmeessä, kun Orpo-Purran kauhukabinetti-oikeistohallituksen politiikan suurin kärsijäryhmä ovat juuri köyhät, työttömät, pienituloiset, osa-aikatyöläiset, opiskelijat, vammaiset ja pitkäaikaissairaat. Ryhmä on hyvin suuri, mutta sen etujen puolustamisen teot ovat jääneet pieniksi. Periaatteessa työntekijäjärjestöt joutuvat puolustamaan näitä ryhmiä, ja heillekin palkansaajajäsenistön etu on pääosassa. Missä on Vasemmistoliitto ja SDP suuret miekkarit köyhällistön puolustamiseksi, miksi kaikki tarmo menee pienryhmille mm. maahanmuuttajien rasismin ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustamiseen? Miksi suomalainen syrjitty jää yksin?
Kyllä demareitten talouslinja tiedetään; veroja verojen päälle ja velkaa velan päälle.
Ei ne muuta edes osaa, eikä siihen yksi Nazima tuo osaamista yhtään lisää.
Tiedätköhän edes mitä veropohjan laajentaminen tarkoittaa, ei veroja verojen päälle vaan yritysten ja yhteisöjen veroetuja ja tukia pois.
Ja mitä velkaan tulee niin etkö ole vielä huomannut Orpon ja Purran budjettiesitystä. Jättimäiset 10,1 mrd euroa valtionvelkaa lisää ensi vuonna ja hallituskauden aikana lähes 40 mrd euroa (joka tuskin edes riittää jos talous kyykkää ja työttömyys kasvaa) ja tämä vaikka hallituksella ei ole edellisen hallituksen hoitamia kriisejä riesanaan, joiden takia velkaa pitäisi noin lisätä.
Jopa valtionvelasta on 106 400 000 000 euroa jo ennen edellistä hallitusta porvarijohtoisten hallitusten aikaan otettua, joten pääosa velan korkokuluista on kokoomuksen ja kepun kontolla.
Budjetissa nostavat mm. eduskunnan menoja 34,73% eli "Rahaa ON!"
Velkaa jättimäisesti lisää vaikka leikataan köyhiltä, toisaalta velkaraha meneekin hyväosaisten paapomiseen. Oikeistohallituksen veronalennuksista hyötyvät eniten 14 000 euroa KUUKAUDESSA tienaavat ja solidaarisuusveron alarajan nosto 85 800 eurosta 150 000 euroon tuo KAIKILLE yli 150 000 euroa tienaaville 1 200 euroa RIIHIKUIVAA tilille.
Asiaa kirjoitat. Kiitos.
Pääministeripuoleelle tulos oli tosi hyvä. Ja on oltavakin koska Marinin hallituskausi oli aika nappisuoritus.
Se ennnennäkemätön Mariniin kohdistunut paskanheittokaan ei pystynyt tuhoamaan demarien vaalimenestystä.
Nyt kun kansa näkee mitä perskokkareet tekee niin sdp on jo gallup kärjessä. Ja hallituksen suosio reilut 20%. Jo nyt ennenkuin itse sikailu on edes alkanut. Nämä on vasta riitelyvaiheessa keskenään menossa.
Kannatusgallupit antaneet tähän jo osviittaa, SDP jo nyt suosituin puolue. Kun leikkauspolitiikka saadaan etenemään ja käyntiin persuja siirtyy enenevästi demareihin, sillä onhan persujen äänestäjistä/kannattajista valtaosa tavallisia duunareita, pienituloisia, työttömiä ja pieneläkeläisiä joihin nämä leikkaukset todella porautuvat. SDP:n 25-30%:n kannatus ei ole mitenkään mahdoton kun totuus iskee taviskansan silmille, mihin Purran vaalipetos johti.
Osuvasti todettu.
Vuoden 2007 jälkeen yksikään hallitus ei ole istunut koko vaalikautta. Toivon todella, että historia toistaa itseään. Laitan toivoni työntekijäjärjestöihin, koska hallitusohjelma polkee räikeästi työläisten oikeuksia. Lakko-oikeuden pienentäminen on tosi ovelaaa, koska poliittinen lakko olisi aiheellinen . Irtisanomissuojan heikentämisen tarkoituksena on vain korvata suomalainen duunari halpatyöläisillä. Prsujen piti olla suomalaisten asialla. Sekin persujen vaalilupaus oli valetta.
Juurikin.
Nasiman takia moni jätti äänestämättä demareita joten aika on hänen mennä peilin eteen katsomaan syyllistä demareiden mahalaskuun.
Luulottelee persuporvari omissa houreissaan.
Taidat ite olla.
Nazima (sd) tuli valmiiseen pöytään kera diplomaattivanhempiensa Moskovasta.
Rouvalla ei ole suoritettuna mitään loppututkintoa ja vanhempansa tarvitsevat kymmenien vuosien asumisen jälkeen maassamme tulkkipalveluja.
Mutta Suomessa näyttää riittävän matuhyysäyksien vuoksi pelkkä matustatus päättäviin instansseihinkin.
Hyvin sanottu. Tuo Nasima on asunut täällä Suomessa aivan liian kauan eli voisi palata jo takaisin sinne omaan maahansa.
Aatteles joo. Niitä on jo poliiseissakin. Niiden osalta on höllemmät pääsyvaatimukset. Jee!
SDP sai lisää 3 edustajaa miten se voi olla tappio
Säälittää ne 30% työtöntä, jotka äänestivät persuja lupausten toivossa. Nyt persut haukkuvat heitä täällä loisiksi ja ties miksi. Kaikkia tukia leikataan kauhukabinetin budjetissa. Että se niistä lupauksista. Purra san, että empatia ei kuulu sote ratkaisuihin.
Natsima Rasistin joukkojen keskuudessa on vankka näkemys siitä, että tavoitteisiin nähden heikko vaalimenestys johtuu siitä ettei SDP voinut VIELÄ kampanjoida kunnolliseen Afganistanilaiseen tapaan. Kilpailijapuolueiden edustajia ampumalla.
Osaa valehdella hyvin nusima
Nazima on väärässä. Ja hupaisinta on että demarit eivät pärjänneet vaikka onnistuivat huijaamaan hyväuskoiset vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat äänestämään heitä. Keskittäminen kun kannattaa. Seuraus oli että vihreät ja vasemmistoliitto menettivät paikkoja ja Marin pettyneenä vaalien tulokseen luikki ulkomaille suojatöihin. Eihän tätä voi nauramatta katsoa.