Miksi Ukraina ei pärjää sotimalla?

Eli jäljellä olevan Venäjän asevoimien kokonaisvahvuus olisi laskelmasi mukaan vain jotain 150 000 - 200 000, jos kerran aktiivisotilaita olisi vain noin 85 000, reserviä vajaat 100 000 ja puolisotilaallisia ei ollenkaan.

Verrataan sotilaspalvelukseen kelpoiseen miehistön määrään > 33 098 306
Miehistökato > 99.4 %
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_global_manpower_fit_for_military_service

Eli käytännössä koko Venäjän sotakelpoinen väestö on joko kuollut tai paennut. Miksi jotkut on huolissaan Ukrainan armeijasta?

Just näin! Muka suurvalta🤣. Muuten viimeisiin kuukausiin tuolla edennyt vain Ukraina.

Kun pienellä ukkomäärällä voi tuhota ukrainan natseja jotka juosevat suoraan luotiin yhä uudestaa ja uudestaan. Ensin vähennetään porukkaa ja sitten vallataan ukraina, näin se menee.
Ei putinilla ole mitään kiirettä.
Kun vittuuntunut kansa on nostanut amerikan kätyrin koomikko Zrelenskyn hirsipuuhun niin sota loppuu siihen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kun pienellä ukkomäärällä voi tuhota ukrainan natseja jotka juosevat suoraan luotiin yhä uudestaa ja uudestaan. Ensin vähennetään porukkaa ja sitten vallataan ukraina, näin se menee.
Ei putinilla ole mitään kiirettä.
Kun vittuuntunut kansa on nostanut amerikan kätyrin koomikko Zrelenskyn hirsipuuhun niin sota loppuu siihen.

Nerokas suunnitelma. Ensin Putin lähettää kaartinjoukot kuolemaan, sitten antaa tuhota sukellusveneensä ja vasta sitten voittaa sodan.

No Ukrainan väestä suuri osa makaa turkin rannoilla auringossa tai venäläisiä makaa Balilla ja Kyproksen rannoilla. Ei kaikkia huvita sotia.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kun pienellä ukkomäärällä voi tuhota ukrainan natseja jotka juosevat suoraan luotiin yhä uudestaa ja uudestaan. Ensin vähennetään porukkaa ja sitten vallataan ukraina, näin se menee.
Ei putinilla ole mitään kiirettä.
Kun vittuuntunut kansa on nostanut amerikan kätyrin koomikko Zrelenskyn hirsipuuhun niin sota loppuu siihen.

Venäläinen on varastellut muiden heimojen maita koittakaa muistaa nämä historian totuudet ja perääntyä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kun pienellä ukkomäärällä voi tuhota ukrainan natseja jotka juosevat suoraan luotiin yhä uudestaa ja uudestaan. Ensin vähennetään porukkaa ja sitten vallataan ukraina, näin se menee.
Ei putinilla ole mitään kiirettä.
Kun vittuuntunut kansa on nostanut amerikan kätyrin koomikko Zrelenskyn hirsipuuhun niin sota loppuu siihen.

Kun pienellä ukkomäärällä voi tuhota ukrainan natseja ?
Mitä vitun natseja? Oletko vasemmisto vammainen rättipää?
Olet kansanmurhaakan puolella,miksi?
Haluat,että ihmisiä teurastetaan,eli olet natsi itse !
Venäjä on syypää kaikkeen tähän,he tekivät holodomirin Ukrainassa,he saatanat hyökkäsi Suomeen akoinaan ja nyt moneen maahan..Sitä,että ryzzä haluaa vaikuttaa siellä vaikka ryzzä on paha ja kukaan naapurimaa ei arvosta heitä.(hallintoa,ihmiset on erikseen).
Putin ja muut saastat hajoittaa Venäjän vielä moneen osaan.

Jos aloittajan laskelmat pitävät paikkaansa, 99.4 % Venäjän armeijasta on joko kuollut tai karannut. Ukraina joutuu hankkimaan uuden armeijan.

Kyllä velttoa touhua on Ukrainan väestö osoittanut ettei hoida edes sairaita siellä täältä muka täytyy viedä villasukat Ukrainaan on jo naurettavaa sentään.Näytäs yksikin suomalainen jolle olisitte kutonut ilmaiseksi villasukat.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllä velttoa touhua on Ukrainan väestö osoittanut ettei hoida edes sairaita siellä täältä muka täytyy viedä villasukat Ukrainaan on jo naurettavaa sentään.Näytäs yksikin suomalainen jolle olisitte kutonut ilmaiseksi villasukat.

Ukraina kusetti USA:aa ja EU-maita kulttuurinsa mukaan ja väkevästi. Saivat sadoilla miljardeilla apua + järjestöjen ja yksityisten avut päälle. Hylkäsivät maansa, tapattavat vierastaistelijoitansa ja varastavat aseita ja ammuksia voidakseen myydä nämä sodan päätyttyä. Ukrainalaisten läpitunkeva epärehellisyys ja umpikiero kansanluonne on pahempi kuin somaleilla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ukraina kusetti USA:aa ja EU-maita kulttuurinsa mukaan ja väkevästi. Saivat sadoilla miljardeilla apua + järjestöjen ja yksityisten avut päälle. Hylkäsivät maansa, tapattavat vierastaistelijoitansa ja varastavat aseita ja ammuksia voidakseen myydä nämä sodan päätyttyä. Ukrainalaisten läpitunkeva epärehellisyys ja umpikiero kansanluonne on pahempi kuin somaleilla.

Ja silti pysäyttivät Putinin armeijan kuin vasurilla? Eipä huono saavutus.

Jos Venäjä todella tuottaa enemmän aseita, miksi heidän armeijansa tuo menetettyjen BMP-2:n tilalle BMP-1:ä ja varustaa panssaripataljoonia T-55 ja T-62 kalustolla?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos Venäjä todella tuottaa enemmän aseita, miksi heidän armeijansa tuo menetettyjen BMP-2:n tilalle BMP-1:ä ja varustaa panssaripataljoonia T-55 ja T-62 kalustolla?

Sota tarjonnee Venäjälle hyötykeinon hankkiutua eroon vanhasta kalustosta ja ammuksista. Venäjällä sotilaan tai kenenkään muunkaan henki ei ole maan johdolle minkän arvoinen. On se Venäjä vaan melkoinen yhteiskunta on kun varustautunut sotiin tuottamalla tolkuttomat määrät aseita ja ammuksia varastoihin sadan vuoden ajan. Aikanaan kun sota päättyy, sotakaluston tuottaminen jatkunee entisessä mittakaavassa tulevia sotia varten.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sota tarjonnee Venäjälle hyötykeinon hankkiutua eroon vanhasta kalustosta ja ammuksista. Venäjällä sotilaan tai kenenkään muunkaan henki ei ole maan johdolle minkän arvoinen. On se Venäjä vaan melkoinen yhteiskunta on kun varustautunut sotiin tuottamalla tolkuttomat määrät aseita ja ammuksia varastoihin sadan vuoden ajan. Aikanaan kun sota päättyy, sotakaluston tuottaminen jatkunee entisessä mittakaavassa tulevia sotia varten.

Hauska selitysyritys, mutta Venäjän armeija haaskasi jo edellisvuonna valtaosan moderneimmasta kalustostaan, kuten T-72B3 ja T-80U, joista jälkimmäinen vielä kaartinjoukkojen ykköskalustoa. Tuotantokapasiteettia niillä ei tietenkään enää ole neuvostoaikojen malliin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Hauska selitysyritys, mutta Venäjän armeija haaskasi jo edellisvuonna valtaosan moderneimmasta kalustostaan, kuten T-72B3 ja T-80U, joista jälkimmäinen vielä kaartinjoukkojen ykköskalustoa. Tuotantokapasiteettia niillä ei tietenkään enää ole neuvostoaikojen malliin.

Sota ei ole Venäjälle elintärkeä ja sen vuoksi Venäjä varmasti säästelee parempaa aseistustaan suurta isänmaallista sotaa varten, jos sellainen on tullakseen. Onhan Venäjällä vielä tuhansia hävittäjiäkin, mutta niitäkään ei käytetä Ukrainan sodassa. Ukrainan on nyt pakko laittaa all in, mutta Venäjän ei ole. Maailmasta loppuu PST-ohjukset ennemmin kuin Venäjältä panssarivaunut.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sota ei ole Venäjälle elintärkeä ja sen vuoksi Venäjä varmasti säästelee parempaa aseistustaan suurta isänmaallista sotaa varten, jos sellainen on tullakseen. Onhan Venäjällä vielä tuhansia hävittäjiäkin, mutta niitäkään ei käytetä Ukrainan sodassa. Ukrainan on nyt pakko laittaa all in, mutta Venäjän ei ole. Maailmasta loppuu PST-ohjukset ennemmin kuin Venäjältä panssarivaunut.

Putinin mukaan tämä on juuri eksistentiaalinen sota Venäjän pelastamiseksi ja jos ei ole, miksi hän kulutti loppuun 1. kaartin panssariarmeijan ja VDV:n? Kaartin joukkojen ja niiden kiillotettujen T-80U tankkien piti olla Moskovan ykkösnyrkki sodassa Natoa vastaan, mutta nyt ne on ammuttu seulaksi. Siinä ei ole paljoa järkeä, onko Putinin salainen suunnitelma käydä Natoa vastaan nostomiehillä ja ruosteisilla vanhoilla BMP:llä?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos Venäjä todella tuottaa enemmän aseita, miksi heidän armeijansa tuo menetettyjen BMP-2:n tilalle BMP-1:ä ja varustaa panssaripataljoonia T-55 ja T-62 kalustolla?

Maks 23-twittertili (pro-Ukraina, NAFO) kertoo että Ukrainan sotilastiedustelu arvioi tuoreeltaan Venäjällä olevan tällä hetkellä rintamalla 2260 tankkia, joista 15-20% on T-54/T-55/T-62 sarjaa. Loput 80-85% on uudempia T-72/T-80/T-90 sarjaisia.

Eli todellakaan ei ole Venäjältä kurantti kama lopussa tai loppumassa, vaan pääosa on edelleen täysin kelpo kamaa.

Ukraina itsehän varustaa prikaatejaan vanhoilla Leopard 1-vaunuilla, joita Saksa ja Tanska lahjoitti 100+ kpl. Edustavat samaa ikäluokkaa kuin nuo vanhemmat neukkuvaunut. Suurin osa loppukalustosta on heillä T-72-sarjaa. Uudempia länsivaunuja on muutama kymmenen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Maks 23-twittertili (pro-Ukraina, NAFO) kertoo että Ukrainan sotilastiedustelu arvioi tuoreeltaan Venäjällä olevan tällä hetkellä rintamalla 2260 tankkia, joista 15-20% on T-54/T-55/T-62 sarjaa. Loput 80-85% on uudempia T-72/T-80/T-90 sarjaisia.

Eli todellakaan ei ole Venäjältä kurantti kama lopussa tai loppumassa, vaan pääosa on edelleen täysin kelpo kamaa.

Ukraina itsehän varustaa prikaatejaan vanhoilla Leopard 1-vaunuilla, joita Saksa ja Tanska lahjoitti 100+ kpl. Edustavat samaa ikäluokkaa kuin nuo vanhemmat neukkuvaunut. Suurin osa loppukalustosta on heillä T-72-sarjaa. Uudempia länsivaunuja on muutama kymmenen.

Ja linkki: https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1701221615424475350

Anonyymi00013 kirjoitti:

Maks 23-twittertili (pro-Ukraina, NAFO) kertoo että Ukrainan sotilastiedustelu arvioi tuoreeltaan Venäjällä olevan tällä hetkellä rintamalla 2260 tankkia, joista 15-20% on T-54/T-55/T-62 sarjaa. Loput 80-85% on uudempia T-72/T-80/T-90 sarjaisia.

Eli todellakaan ei ole Venäjältä kurantti kama lopussa tai loppumassa, vaan pääosa on edelleen täysin kelpo kamaa.

Ukraina itsehän varustaa prikaatejaan vanhoilla Leopard 1-vaunuilla, joita Saksa ja Tanska lahjoitti 100+ kpl. Edustavat samaa ikäluokkaa kuin nuo vanhemmat neukkuvaunut. Suurin osa loppukalustosta on heillä T-72-sarjaa. Uudempia länsivaunuja on muutama kymmenen.

T-72 tai T-80 ei nimenä sinänsä tarkoita paljoa, mikäli alamalli ei ole selvillä. Hätäisesti käyttökuntoon korjattu neuvostoaikainen T-72A tai T-80BV ei ole nykyaikaistetun T-72B3:n tai T-80BVM:n veroinen mitenkään. Jos vilkaisemme vaikka Oryxin listausta, valtaosa venäläisten T-80 tappioista tämän vuoden aikana on ollut T-80BV kalustoa (404) ja vastaavasti valtaosa modernisoitujen T-80U ja T-80BVM -vaunujen menetyksistä sijoittuu edellisvuodelle.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Ukrainan T-64 muuten on pohjimmiltaan vielä iäkkäämpi kuin kumpikaan edellä mainituista, mutta modernisoidussa muodossaan T-64 zr.2017 on hyvä vastine uusimmalle T-72B3:lle.

Anonyymi00018 kirjoitti:

T-72 tai T-80 ei nimenä sinänsä tarkoita paljoa, mikäli alamalli ei ole selvillä. Hätäisesti käyttökuntoon korjattu neuvostoaikainen T-72A tai T-80BV ei ole nykyaikaistetun T-72B3:n tai T-80BVM:n veroinen mitenkään. Jos vilkaisemme vaikka Oryxin listausta, valtaosa venäläisten T-80 tappioista tämän vuoden aikana on ollut T-80BV kalustoa (404) ja vastaavasti valtaosa modernisoitujen T-80U ja T-80BVM -vaunujen menetyksistä sijoittuu edellisvuodelle.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Ukrainan T-64 muuten on pohjimmiltaan vielä iäkkäämpi kuin kumpikaan edellä mainituista, mutta modernisoidussa muodossaan T-64 zr.2017 on hyvä vastine uusimmalle T-72B3:lle.

"T-72 tai T-80 ei nimenä sinänsä tarkoita paljoa, mikäli alamalli ei ole selvillä. Hätäisesti käyttökuntoon korjattu neuvostoaikainen T-72A tai T-80BV ei ole nykyaikaistetun T-72B3:n tai T-80BVM:n veroinen mitenkään."

Toki voi aina alkaa keskustella eri alamallien eroista, mutta pointti oli kuitenkin siinä ettei Venäjän kalusto todellakaan ole mitään antiikkista museokamaa millaiseksi se on Ukrainan huutosakin leirissä haluttu leimata.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"T-72 tai T-80 ei nimenä sinänsä tarkoita paljoa, mikäli alamalli ei ole selvillä. Hätäisesti käyttökuntoon korjattu neuvostoaikainen T-72A tai T-80BV ei ole nykyaikaistetun T-72B3:n tai T-80BVM:n veroinen mitenkään."

Toki voi aina alkaa keskustella eri alamallien eroista, mutta pointti oli kuitenkin siinä ettei Venäjän kalusto todellakaan ole mitään antiikkista museokamaa millaiseksi se on Ukrainan huutosakin leirissä haluttu leimata.

Ne alamallien erot määrittelevät mikä on "museokamaa" ja mikä ei.

Ukrainassa on rikollisuus huippua mutta kai ne nyt sentään osaa valmistaa jotain aseita itsekin siellä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sota ei ole Venäjälle elintärkeä ja sen vuoksi Venäjä varmasti säästelee parempaa aseistustaan suurta isänmaallista sotaa varten, jos sellainen on tullakseen. Onhan Venäjällä vielä tuhansia hävittäjiäkin, mutta niitäkään ei käytetä Ukrainan sodassa. Ukrainan on nyt pakko laittaa all in, mutta Venäjän ei ole. Maailmasta loppuu PST-ohjukset ennemmin kuin Venäjältä panssarivaunut.

Venäjällä ei kai ole isän maata kun asuvat muiden maissa mutta äiti maa heillä on äiti venäjä ja kun judet muuttaa sieltä Israeliin ei montaa ukkoa sinne enää jää.Arabeja jää.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Maks 23-twittertili (pro-Ukraina, NAFO) kertoo että Ukrainan sotilastiedustelu arvioi tuoreeltaan Venäjällä olevan tällä hetkellä rintamalla 2260 tankkia, joista 15-20% on T-54/T-55/T-62 sarjaa. Loput 80-85% on uudempia T-72/T-80/T-90 sarjaisia.

Eli todellakaan ei ole Venäjältä kurantti kama lopussa tai loppumassa, vaan pääosa on edelleen täysin kelpo kamaa.

Ukraina itsehän varustaa prikaatejaan vanhoilla Leopard 1-vaunuilla, joita Saksa ja Tanska lahjoitti 100+ kpl. Edustavat samaa ikäluokkaa kuin nuo vanhemmat neukkuvaunut. Suurin osa loppukalustosta on heillä T-72-sarjaa. Uudempia länsivaunuja on muutama kymmenen.

Erikoista ettei Ukrainassa osata valmistaa edes tykkejä tai tankkeja

Anonyymi00030 kirjoitti:

Erikoista ettei Ukrainassa osata valmistaa edes tykkejä tai tankkeja

Melkein kaikki kaikki tankit ja tykit Venäjällä ja Ukrainalla tulevat neukkuaikaisista varastoista.

Onko pover kauppa venäläisten ja op pankki VÄHÄN VAIKUTTAA ETTÄ ON ? RAINBOW TUOTTEET ?

Näkyy siellä olevan mafiat aseiden kimpussa varastoivat niitä myyntiin ettei ne menekään rintamalle.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Näkyy siellä olevan mafiat aseiden kimpussa varastoivat niitä myyntiin ettei ne menekään rintamalle.

Netlen murulahvit Venäjältä jäätelö